Приготовилась смотреть драму о суровых буднях полицейских из Бруклина. Но получила разочарование. Конечно драматична жизнь полицейского, которому не хватает денег на новый дом, для все увеличивающейся семьи, при этом почти каждый день он сталкивается с тысячами долларов в руках наркоторговцев. Не менее драматична судьба копа, теряющего себя под прикрытием, и все более с трудом понимающего где настоящие "свои". Третий полицейский - ни рыба, ни мясо. Все это конечно печально, и показывает изнанку работы полиции, с того именно угла, когда копы это люди, со своими проблемами и трудностями, а не только бравые герои. Однако сам фильм, построение поворотов сюжетов просто набор картинок. Толком не раскрыт ни один персонаж. Нет начала историй, но есть жирный конец. Глупый, случайный, хотя и в меру предсказуемый. Что хотел показать режиссер? Что полицейские тоже люди? Какой вывод можно сделать о полицейских посмотрев этот фильм? Ну либо в полиции одни невростеники, готовые преступить закон в угоду эмоционального отчаяния (и кому в итоге он лучше сделал), либо психи теряющие контроль над собой, если долго не получается сделать карьеру, либо овощи, озобоченные доживанием до пенсии, любовью к проституткам, при этом уверенные что безгрешны, а если согрешил - то только дуло в рот, но это тоже боязно. Ну и где работа штата психологов, которые непременно должны быть где-то рядом с полицейскими и бдить их? Фильм идет 2 часа 15 минут, диалоги ни о чем, динамика средняя, местами затянута, все что происходит на экране нужно догадываться самим и дорисовывать в воображении (это и есть претензия на умное кино, где зритель типа должен думать, а не просто смотреть? Нет, есть более сильные работы в таком ключе). В общем разочарование. 6/10.

Честно говоря - ни о чем. Может и правда стоило бы прочесть книгу, но после такой экранизации - совсем не тянет. Хотя опыт показывает, что книги намного глубже и интереснее.
Вроде все действо вертится вокруг одной картины, а по сути показали сломавшегося паренька, получившего в детстве психологическую травму, к тому же не одну. Гибель матери, предательства и разочарования сделали из него калеку. Он только создает видимость нормальности, но видно что стал одиноким невростеником, пытающимся выжить во взрослом мире и при этом совсем не загнать себя из-за навязчего чувства вины и одержимости краденым шедевром (как ни крути, а это кража). Долгое нудное повествование привело к странному финалу. Как-будто весь фильм режиссер делал как филосовско-психологический арт-хаус, в купе с драмой, а закончил хеппиэндовским боевиком? Дети распивающие спиртное и балующиеся наркотиками - не вызывают сочувствия и стремления понять такого персонажа. Во всяком случае у меня. 3/10.

Я всегда подозревала, что у богатых отпрысков редко когда с головой порядок. Сюжет довольно мерзкий, много подлости и глупой злости. Становление подростков, уже не детей, но еще не взрослых, здесь показано в наиболее тяжелой и болезненной форме. Каждая из героинь переступила черту, после которой возврата скорее всего нет. И если одну худо-бедно можно понять, то вторую - оправдать невозможно. Хотя о чем я.. обе "хороши".. Игра актрис на достойном уровне, Антон Ельчин (из-за него и смотрела) в своей маленькой роли тоже сыграл молодцом. За сюжет поставила бы 1, но игра актеров и наш Антон (все равно он наш!) вытянули фильм на 5/10.

Еще один случай, когда аннотация интереснее самого фильма. Крайне затянут, много не нужных кадров и диалогов. Но большую сложность лично для меня просмотр фильма связан с отсутствием понимания таких проблем и всего этого ажиотажа. Воспитаны мы по-другому, в детстве вообще не понимали ни национальных, ни расовых различий, и вражды на этой почве. Это сейчас на этом зацикливаются, а тогда в детстве все были просто "люди". Игра актеров слишком средняя, не сказать что плохо, но и выдающегося нет, никто особо не запомнился. Прически конечно атас) В общем пусто и скучновато. 4/10

Не понравилось. Перегнули с драмой. Я понимаю, что наверно хотели показать, как быть первопроходцами не просто, тем более в такой сфере как космос. Череда подготовок, годы тренировок, неудачи - все это нормальные составляющие любого трудного начинания, какой-либо глобальной Цели. Но перегнули. Первая половина фильма - это череда похорон и уныния (даже если это биография, можно было как-то все иначе). Вторая половина вроде пошло интереснее, но опять же основной тон фильма - серый. Зрителю надо быть готовым к тому, что фильм не о первом полете на луну, здесь это событие идет вторым планом, главное тут история Нила Армстронга. Увы то что нам показали - лучше бы не показывали. Как человек и личность это не раскрыто в фильме от слова совсем. Главное событие в жизни это

, а вовсе не полет на луну. От этого складывается впечатление, что Нил Армстронг это мрачный, всегда безэмоциональный серый человек. Так ли это на самом деле? Не знаю. О том что подготовка длилась годы, можно судить по росту детей только. Все тренировки - в фильме показаны 5 минут лекции и 5 минут центрифуги (экранного времени). Вполне осознаю, что это не комиксы и суперэффектного старта ракеты не ожидала, но и тут все настолько уныло. Это даже не повседневность и реальность, это никак. Радовался ли он достижения цели? Если да, то это не показали, а показали лишь то как астронавт хоронит свои воспоминания в лунном кратере. Эпохальное событие человечества потонуло в личной трагедии одного астронавта. Видимо так режиссер представлял биографический фильм (насколько экранизация соответствует книге не могу судить, не читала) астронавта, чье имя вошло в историю. На мой взгляд не удалось снять сильное кино, с лозунгом типа "не просто даются открытия и прорывы, это суровая действительность и реальный тяжелый труд". Лозунг имеет право на существование - но к этому фильму его не привязать. Хронометраж 2:20, а показали почти ничего. Тоже умудриться надо. 4/10 за Гослинга, жалко его в это роли, да и его персонажа тоже.

Мультик про демократию. У нас тоже что-то такое было, в плане пропаганды, дескать любая кухарка может управлять государством. Но интриги, злодеев и дураков среди политиков никто не отменял, даже в мультфильмах. Удивительно, что производство Пакистан, хотя по всем параметрам похоже на Индию (учитывая танцы-пляски и песни). А еще поразила жестокость на экране (это я про избиение зебры). С другой стороны точно подметили про современные СМИ - показывать, слушать и говорить только плохое. Это тенденция. Графика простая. Поставлю 2/10 по одной простой причине - переживать и болеть в мультфильме не за кого. Медведь только хороший.

Зачем опошлять детство? Я конечно понимаю, что все дети рано или поздно задаются такими вопросами, а современные дети уже довольно рано получают знания о сексе и наркотиках, но делать это основой фильма в попытке показать взросление? ну нет, не получилось. Где смеяться то? Кроме того в фильме показали что крутость это выпить пива и перебежать автомобильную магистраль. Взрослые поймут, что это наивные детские поступки, основанные на мечтах о "взрослости", но ведь дети то захотят повторить, об этом не задумывались? Фильм вроде не категории 18+, так что подражатели найдутся; говорить, что это опасно не буду, слишком очевидно. Что в итоге? три ребенка, которые уже не совсем дети, но и до подростков далеко. Все эти "приключения" взрослыми их не сделали (включая поцелуи), а вот развод родителей похоже и правда немного изменил одного из троих. 2/10
И да, описание не соответствует сюжету.

Слабее первой части, хотя местами было интересно. Больше всего нравится графика и анимация. Немного юмора и романтики. А вот песен чересчур много, я бы уменьшила их количество на единицу времени мультфильма. Еще отмечу, как приятно смотреть на такую взаимную любовь двух сестер, готовых друг за друга в огонь и в воду (в прямом и переносном смысле). А вот тема предательств это очень взрослый сюжет, боюсь не всем детям будут понятны такие исторические нюансы, да и зачем было именно такую тему выносить в центр сюжета? Тем не менее 8/10. Однако если первую часть когда-нибудь пересмотрю, то эту врядли.