Смотрел в кинотеатре, с детьми. Похуже немного чем первый мультфильм, можно было бы сделать сюжет и поинтереснее, но детям вроде понравилось.

Посмотрел с дочерью, в кинотеатре. Ну что сказать, довольно необычная история по своему, графика в 3D тоже впечатляет. Мультфильм имеет статус 6+, вполне оправданно, вообще фильм скорее подходит для детей более старшего возраста, лет 10-12, поскольку там есть некоторые эпизоды, которые 6-7 летний ребенок просто не поймет.

Я вообще не любитель наших мини-сериалов, но этот посмотрел с удовольствием. Вот уж не знаю насколько сюжет в нем соответствует реальным событиям, но он достаточно крепок и правдоподобен. Актеры тоже сыграли свои роли хорошо, а Артак так вообще няша. Ну а Серебряков... одним словом, его роль. Есть конечно и киноляпы, куда же от них деться

Честно сказать, ждал его в этом году..

Я бы сказал, что в этом фильме главная героиня плюнула не менее жестко, чем в прошлый раз. Более того, размер наказания несопоставим по тяжести с преступлением, которое тут показывается. Даже удивительно, что находятся люди соглашающиеся играть "такие" роли, и режиссеры, желающие это снять.
Впечатлительным людям со слабыми нервами или неуравновешенной психикой такие фильмы нежелательны к просмотру. Сам я дважды делал перерывы в ходе просмотра, потому как уровень насилия в фильме все же слишком велик. Хотя, возможно, кому-то это будет в самый раз.

Бюджет: $300 000

Наверное лучший фильм из данной трилогии. Я не особо любитель подобного, поэтому больше добавить нечего..

Пожалуй мне фильм понравился. Нет, конечно атмосферы Кинга в нем не ощущается, фильм почти полностью снят в современной манере. Но если сравнить его с предшествующими ремейками, которых немногим меньше чем тех же Кинговских "Детей кукурузы", то данная картина резко выделяется из прочего убогого хлама. Да и современный уклон думаю придает ей свой плюс. Главная героиня, на мой взгляд, внешне подобрана довольно удачно на эту роль, хотя и сыграла ее не без недостатков.
Есть конечно и слабые стороны, но заключаются они в основном в актерской неопытности молодых актрис. В остальном, фильм посмотреть можно.

Вы извините, но фильм какая-то ересь. Первая часть еще куда ни шло, с натягом можно глянуть, но вторая...Во-первых, непонятно зачем вообще создавалось данное продолжение, в первом вроде был вполне утвердительный конец. Во-вторых, сюжет не реально слабый, и главная героиня, нет как актриса она неплохая, но я не могу сказать что данная роль ей подходит...
Возможно ТАМ поклонников данного фильма гораздо больше чем ЗДЕСЬ, что и собственно и сподвигло на создание этого. Либо современный кинематограф переживает глубокий коллапс идей, что-то навроде полного ментального затмения.
Вообщем, так и не смог досмотреть до конца. Скучно и не интересно.

Самое интересное то, что фильмы подобного рода продолжают снимать и будут снимать дальше, потому что уверены господа "пиндосы", что главный рассадник и пропагандист настоящей правды - это они, а правда может быть только АМЕРИКАНСКОЙ и больше никакой! Глупые они!!!

Посмотреть можно, но не и-за Николаса Кейджа, а из-за Уильяма Фихтнера (как ни странно, но тут он играет так ярко, что даже затмевает самого главного персонажа). Сюжет так себе, немного напомнил "призрачного гонщика", но слабее по содержанию.
В целом, общая оценка соответсвует.

Давненько это было, помню в кинотеатрах данный фильм имел возрастное ограничение "до 16 вход воспрещен", поэтому в свое время смог посмотреть только вместе с родителями.
Попробовал пересмотреть недавно...нет, видно всему свое время.

Фильм на любителя, лично мне не очень, вполне хватило одного просмотра и уж точно не для коллекции. Как актер, мне нравится де Ниро, но в этом фильме он не преуспел, и дело тут даже не в самом актере или его роли, просто сам по себе сюжет картины очень слаб. Может я не воспринял его достаточно близко, чтобы разглядеть какие-то скрытые смыслы, но тем не менее...
p.s. Первый раз увидел Траволта (у) с бородой, и мое мнение что она ему как-то совершенно не идет. Не гармонирует с таким широким лицом.

Leviaphan пишет:

К слову, в "Буре столетия", который вышел немногим более 12 лет назад, спецэффекты и то на порядок лучше–вот я о чём

А, ну извините, телепатию забыл включить. То вы пишете, что самое главное это атмосфера, а тут оказывается, что под этим все-таки подразумевались спецэффекты. Допускаю, что эффекты в фильме могут косвенно влиять на атмосферность фильма в целом, но я всегда предполагал что основу этого все же составляют сюжет, игра актеров и искусство съемок.

я тебя процитировал,вижу ты не помнишь что пишешь!!!я слова не написал про спецэффекты..я смотрю ты сам себе противоречишь в каждом слове...ну да ладно давай уже закроем тему

Отличный фильм. Доказывает, что добро, к сожалению, не везде и не всегда побеждает. Это я не к тому, что мне по нраву фильмы с дурным окончанием, но в фильмах подобных этому, даже такой конец выглядит вполне правдоподобным. Никогда бы не подумал, что Тим Роббинс так успешно справится с такой ролью.
От меня 5

К слову, в "Буре столетия", который вышел немногим более 12 лет назад, спецэффекты и то на порядок лучше–вот я о чём

Хоть я и не америкос,но мне фильм понравился,умеют они снимать крутые боевики!А вот нашим бы правителям посмотреть этот фильм то же не мешало бы!У нас в тылу столько мигрантов различных,миллионы,и они в один день могут устроить куда хуже ситуацию чем в этом фильме!

Буря столетия вообще Кинговская классика,спецэффекты это последние, что ценится в экранизации романов Кинга.Самое главное как режиссёр передал неподражаемую атмосферу книги Кинга

Что-то трейлер вообще ни о чем, комментарии так же не вдохновляют. Воздержусь от просмотра.

Вполне нормальный киберпанковый ужастик, в духе японских фильмов ужасов. Первый раз смотрел еще в 2007 году, жаль что продолжения пошли совсем в ином направлении, - второй фильм даже не смог досмотреть до конца, шибко мутный.
За этот 4.

Очень люблю масштабные фильмы! Чтоб было месево, все рушилось, люди в панике и т.д. Это создает атмосферу напряжения, сопереживаешь что ли. Ибо для нас всех подобные явления являются чем-то сказочным, мы не живем в эпоху открытых военных действий, мы едим поп-корн, ходим на работу, совершаем рутинные процедуры каждый день, переживаем свои мелкие трагедии, а потом идем в кино...и хотим увидеть что-то, чего нам не дано! А не дано нам ВОЙНЫ! Детей больных раком, вечно ноющих подростков, несчастных нищих и морально разложившися богатых - полно! Стоит только посмотреть по сторонам. И этому всему как-то уже не сопереживается. Смотреть на это еще и в кино - увольте.

Посмотрел с перемоткой, поскольку ничего оригинального в фильме нет: огромные роботы, огромные монстры, постоянные битвы тех и других, густо сдобренные спецэффектами. Немного напомнило встречу псевдодокументального "Монстро" и "Трансформеров", но даже в них смысла побольше, чем в данном фильме.
В общем разовый фильм, посмотреть можно только разве что из-за оглушающих спецэффектов, но по духу почти вылитый "Морской бой", т.е. основная концепция полностью повторяется и ничего нового, к сожалению, тут нет. Если вам по нраву подобные фильмы - ваш выбор, но лично я пас

А кто это там на скринах, гули что ли?

Если не представлять (или забыть об этом), что действие фильма связано с советской субмариной и советским флотом, то фильм вполне можно посмотреть как некую военную драму с небольшим фантастическим уклоном. Но если этого не делать, т.е. посмотреть правде в глаза фильм именно так как он задумывался, то обнаруживается просто рекордное количество ляпов. Уже в самом начале фильма показывается что морской порт сияет как новогодняя елка в ночи, а офицеры обращаются друг к другу "господа"...и это в советское-то время, о чем тут дальше можно говорить. Ясно одно - несмотря на обилие известных актров, с "К-19" данный фильм и рядом не стоял, что очень огорчает.
Так что у вас два варианта: либо отключайте мозг, либо воздержитесь от просмотра.
Оценку не ставлю.