подскажите подобный сериал
подобный по философии этому Детективу Бекстрому,
доктору Хаусу
нравится типаж героев
Спасибо

Ох... страшенная муть по типу "Голодных игр"

То самое чувство, когда описание фильма интереснее самого фильма :)

Лично мне этот фильм никогда не нравился - и снято и сыграно откровенно халтурно.
Книги были написаны не в пример лучше.

Помню, помню - смотрел ещё на VHS :)

Абсолютно ничем не примечательный фильм-сказка, за исключением двух крылатых фраз, про "славянский шкаф" и "нашу победу" :)

Военный, Драма, Исторический, Мелодрама, Русский фильм
---------------
А может всё же фантастика?

Отличный фильм. Серьёзный. Весьма натуралистичный.

То, что дети до 16, любители мылодрам и прочих розовых пони изговняли ему рейтинг, не делает его хуже.

За что такое наказание?!

Фильм не разочаровал. Снят вполне прилично и атмосферно.

То что снимается на подобную тематику в России сейчас это даже не искажение истории и не её приукрашивание, а какие-то не научно фантастические бредни.

Сигал уже давно вышел в тираж.

Какая-то реклама гомосятины с бесконечными диалогами. Обычный киномусор.

Если это фильм, то этим фильмом можно пытать.
До конца этот бред досмотреть не смог.

Откровенно халтурно сделанный сериальчик.

Фильм относится к категории "школоте не понять", т.к. рассчитан на тех, кто понимает о чём фильм и не обделён чувством юмора.

Чувствую какая то очередная фигня.

Актуальный фильм :)

Очень слабо.

под чем надо смотреть фильм ? и существует ли то, под чем его можно смотреть???

Шикарно! Однозначно в коллекцию!

Очень слабый фильм, начиная от сценария и заканчивая игрой актёров.
У детишек, за исключением мелкого в зелёнке, откровенно отталкивающая внешность.

Опять гомики... Неужели нельзя снять фильм без дырявых,это,что,дань моде?

Опять гомики... Неужели нельзя снять фильм без дырявых,это,что,дань моде?

LtKelly,
ту же самую проблему я поднимал вчера в комментарии к фильму "Гладиатор". Практически полное отсутствие исторической достоверности. Но кто ее будет смотреть, историческую достоверность в художественном фильме? Жизнь намного прозаичнее вымысла. Поэтому всегда обнаруживается определенная порода людей, которые умеют очень красиво лгать. Именно их и слушают, их, а не правдолюбцев. Поэтому создатели фильмов - это заложники своей профессии. Нельзя изучать историю по художественным фильмам.
Что касается данной картины. Ее оценка зависит от убеждений. Если вы верите в холокост, то верите и в высшую справедливость точки зрения Спилберга. Ну в самом деле, кому какое дело до Шиндлера: был ли он героем или был он делягой, который зарабатывал на евреях. На выходе после просмотра остается установка на то, что люди должны быть гуманными, не делить друг друга на правильных и не правильных, не создавать лагеря смерти, не заниматься евгеникой и прочим бредом. Рационально эти идеи Вы людям не объясните. Поэтому должен появиться герой. Пусть он будет Шиндлер, пусть он будет Спинберг, пусть он будет кто-то другой. Главное, чтобы он был. И тогда люди поверят, что холокост это зло.
Ну, а если Вы не верите в реальность холокоста, тогда это уже отдельный вопрос. Когда Mikha разбанят, и он начнет писать на трезвую голову, а не как вчера, тогда и поговорим.
В общем, я думаю Вы меня поняли, что главное не сказки, а формирование человека с правильными моральными ценностями. В этом смысле Спинберг прав, хоть и погрешил против исторической истины.