Кучерявое кино. К жанру пародии и к "Заложницам", кроме искорёженных названия и имени главного героя, не имеет никакого отношения: это просто сборник идиотских сценок, которые, как хотелось бы авторам, воспринимались бы как гэги. Увы: то ли нос не дорос, то ли кишка тонка. Впрочем, битьё бутылок об головку (1:18:40 ) улыбнуло.

Смотреть, IMHO, в обязательном порядке хотя бы потому, что сценарий к картине написал классик советской драматургии Александр Гельман, по пьесам которого были сняты фильмы "Премия", "Мы, нижеподписавшиеся..." и др. в соавторстве со своей давней коллегой Татьяной Калецкой и Владимиром Меньшовым. В основе фильма - то, что всегда волновало Гельмана: разные люди, разные судьбы; и не важно, кто ты - русский, украинец или дагестанец, надо быть честным по отношению в первую очередь к себе, все мы - пассажиры одного автобуса...
Вот, кстати, ещё малоизвестный факт из жизни Гельмана. И не только:

Оригинальная (как и в большинстве случаев ) японская лента, якобы философское содержание и символизм которой понятны и доступны лишь избранным. К таковым себя не отношу совершенно (наверное, и к сожаленью тож ), но вот уважаемой парочке носителей знакомых никнеймов на нашем сайте определённо будет интересно.
P.S. Да, а ползучие глаза - это что-то!

и все сраслось...

Хороший, светлый фильм по мотивам книги Александра Гавроша "Невероятные приключения Ивана Силы". По постановочному и актёрскому уровню с "Поддубным", конечно, не сравнить (да и не надо делать этого ), но есть повод просто по-доброму порадоваться за украинских кинематографистов: при явно нищенском бюджете (а это бич любой картины ) они умудрились сделать пусть полу-детское, наивное, но явно доброе кино. Впечатляет также само появление на экране очень интересного человека Дмитрия Халаджи: ru.wikipedia.org../трий_Васильевич О чём забыла упомянуть "Википедия": уже несколько лет Халаджи - артист американского цирка.

Французское криминальное кино немыслимо без экранизаций произведений Жана-Партрика Маншетта, достаточно вспомнить трилогию с Аленом Делоном: "Троих надо убрать" (по роману "Новичок с Лазурного берега" ), "За шкуру полицейского" ("Сколько костей!" ), "Шок" ("Стрельба из положения лёжа" ). Вот по последнему из упомянутых романов Морель и снял кино (пусть будет "ремейк "Шока" - как кому угодно ) - снял остро, напряжённо, и красиво, в общем - как умеет ("Заложница-1", "Из Парижа с любовью" ). Отнюдь не сравнивая суть две разные ипостаси - Делона и Пенна - отмечу, что Шон хоть старина, но круче. Впрочем, и стандарты крутизны 35 лет назад были другими...
"8/10".

Вот не сторонник я в данном случае гневных отзывов и восторженных панегирик. А разобраться, хотя бы вкратце, всё же стоит.
Динозаврики уж 20 лет - "корова" Спилберга, и он её доит. Имеет полное право (и авторское, разумеется ) эксплуатировать бедных ящерок неограниченное количество времени, и ему за это ничего не будет, за исключением спада зрительского интереса к последующим творениям Мастера, но тут вступает в силу Его Величество Непререкаемое Имя и вместе с ним Его Авторитет. Собственно относительно фильма - да просто приятно вспомнить время, когда ты был на (2015 - 1993 ) лет моложе: тогда и джунгли были непроходимее и зеленее, и динозавры больше и кусачее. Всё же не зря сценаристы Аманда Сильвер и Рик Джаффа (2 последние серии "Планеты обезьян" ) взяли за исходник именно первую часть, да и расходы на создание ленты примерно одинаковы (150 млн.$ за "Мир..." против 93 млн.$ за "Парк..." при накопительной инфляции за данный период 52,2% - вот и выходит баш на баш ). Плюс развитие технологий и возможность отряхнуть пыль со старых кукол. Так что, если без диаметрально противоположных оценок - фильм хорош и смотрибелен: динозавры исправно рычат, клацают зубами, зрители покорно замирают (только, мне кажется, на этот раз переборщили с количеством проглоченных ); америк фильм определённо не открыл (а должен был? ), что жаль, но всё ж - хороший, чёрт возьми, аттракцион!
"7+/10".

это трэш? кто смотрел?

Хорошая антивоенная драма: дебют "полного метра" британского телевизионщика по фамилии Кент с христианским и пацифистским посылом от писательницы Веры Бриттейн. Хотя лучше бы сэр Кент пошёл по проторенной теледорожке: роман явно не укладывается в хронометраж кинозального показа, многие детали начисто отсутствуют, тем паче в фильме заняты преимущественно актёры из английских телепроектов. Не стоило бы также забывать о телеэкранизации "Заветов юности" канала "BBC Two" 1979 года с Черил Кемпбелл в роли Веры - спустя четверть века Алисия Викандер подняла этот образ на новый уровень. Картина хороша ещё и тем, что она как бы и ко времени, и даёт прекрасный повод для скрепления отношений грустью потерь и лишений.

Скандинавский детектив: этим всё и сказано. Экранизация второй части криминальной тетралогии Йоруна Торринга о похождениях сыщика Эйра (2006г. ). Хорошо провёл время под чудесные пейзажи и неторопливую манеру повествования из телевизора, хотя уже с середины фильма было ясно, "кто убийца, кто злодей"; дело оставалось лишь за выяснением причин, но и они скрылись большей частью за религиозным балабольством. Примечательно, что главный душегуб-норвег собирался уйти от закона, скрывшись в России. Ну что ж, как говориться - "Welcome!".

Фильм напоминает особо забывчивым прописную истину, что женщин обижать не рекомендуется; скромная медсестра и любительница мастерить замысловатые тортики - та ещё дикая штучка. Несмотря на присутствие великолепной Розамунд (к финалу вспомнившей / опять вошедшей в роль Эми Данн из "Исчезнувшей" ), олд-скульного Ника Нолта в образе колоритного папаши и достаточно живописной дочки "Крепкого Орешка" картина откровенно слаба и не блещет оригинальностью.

А сам Стецков был: режиссером, сценаристом, актером, монтажером, композитором и продюссером... и это в 23 года (а начал съемки, когда ему вообще было 21)!!! Парень не имеет профильного образования (он журналист)

Из серии (по А.И.Райкину ) "Пить хочется, а пить нечего: позавчера всю воду выпили".
Та ещё лабуда. Кровь, правда, фонтанирует азартно.

Аннотация, конечно, интригующа. Таковым, в принципе, и является начало фильма, пока не приходит осознание того, что на экране - сценки из жизни сумасшедшего дома, сыгранные на уровне приматного примитивизма (что, однако, ни в коей мере не относится к замечательному театральному актёру Александру Васильевичу Герелесу, в бытность свою служившем в Донецком облдрамтеатре; но на скорбном челе и в по-детски наивных глазах его сквозит немой вопрос "Зачем я здесь?" ). Попытка создать "первый украинский психологический триллер" у Стецкова попыткой и осталась, получилось же - чёрт знает что такое.

Да чуть не уснул, честное слово! Снято оно, может, в чём-то и красиво, хотя и в этом особых операторских изысков не заметно - ну, природа просто там такая, а в остальном - тоска зелёная, под цвет деревьев. Оживление, правда, периодически вносит ягуар, изредка проходящий по своим делам мимо, но в том-то и дело, что мимо и мало.

По мнению авторов, они таки сделали детское кино. А по моему скромному разумению, для 12-летних в жанре фантастики идеально подойдут "Москва-Кассиопея" и "Отроки во Вселенной", а не всякая монстерская мутотень. К тому же сварганенная отвратительно.

Помимо всех заслуженных высокопарных слов о фильме и актёрах, хотелось бы добрым словом вспомнить композитора Александра Колкера и поэта Кима Рыжова, без которых не было бы...ну ничего не было бы. Посчастливилось быть на их творческом вечере в их родном ЛЭТИ в Ленинграде, где-то ещё ч/б фотографии остались...

Штой-то и не страшно совсем: головешек зеленоглазых, штоль, пужаться? А в принципе к концу так и ничё, кровища хлещет недуром. На троячок-с сойдёт-с.

Идеальный брак "Бэтмена" и "Женщины-кошки", имеющих гиперболизированное представление о забавах БДСМ (после прочтения "50 оттенков серего", очевидно ), не могло не закончиться смертоубивством априори. Интриги - ноль, постановка слаба (быть может, в силу своей "телевизионности" ), разве что на нестареющего Роба Лоу всегда приятно посмотреть.

Ватсон спрашивает у Шерлока Холмса: "Вы действительно видели собаку Баскервилей?", на что Холмс протянул свою трубку Ватсону и сказал: "Попробуйте, Ватсон, ещё не такое увидите!".

Сэм Уортингтон, конечно, выступил здесь в роли красивой и знаменитой приманки - и к его игре нет претензий. "Первую скрипку" же режиссёр Майкл Раймер отдал своему партнёру по сериалу "Ганнибал" Хью Дэнси - и по-своему был прав. Очень неплохо, но, как мне кажется, лишь на один вечер перед телевизором. Всё таки это не наша очень далёкая история.

что то они легко победили Альтрона

Озарение пришло относительно быстро: ба! да это же бюджетный телевариант "Облачного атласа"! Те же яйца, как говорится, только сбоку. И вот какая штука: чем больше Ларри из нового брэнда "The Wаchowskies" превращается в Лану, тем запутанность сюжета становится обширней, ну а без ЛГБТ по понятным причинам ну никак не обойтись!
Хватило 2-х серий. Спасибо, до свиданья!

Ну что сказать? Фильм о хорошем, настоящем, самоотверженном учителе, сделавшем свой выбор. Вот, пожалуй, что и всё.