А как вам вот это?: www.liveinternet.ru../

Конечно, посмотреть есть на что. Супер-экшн, динамика и всё такое, чем славится маэстро Бэй (неважно, кто подручный режиссёр ). И только. Говорить серьёзно о фильме не приходиться, как и о последних видео-блокбастеров, до которых дотянулась рука Бэя: перед нами – типичный подростковый аттракцион с детскими шуточками-лепетом, почти полностью снятый на зелёном монохроме. И всё бы хорошо, да только приключения квартета черепах превратились в похождения, лишённые духа и обаяния персонажей оригинального мультсериала-1987 и игрового фильма-1990, который стал настоящим открытием и откровением для видеоманов той поры (быть может, нынешнему поколению активных зрителей это трудно понять ). Я бы даже провёл параллель между восприятием тогдашних и нынешних Teenage Mutant Ninja Turtles с нашими «Экипажами» 1979-го и 2016-го соответственно. Кстати, об «Экипаже»: пересадка черепашек из одного летящего самолёта в другой, это что – привет российскому кинопрому? Шучу, конечно. Ха. Ха.Ха.
Впрочем, найдутся и такие, что хлебом их не корми, дай всё опошлить: gamebomb.ru/gbnews/16175. Не лучше бы было поделиться бюджетом и снять грандиозных "взрослых" черепах?

По-моему, заслуживающая внимания лента. Мало того, что состав молодых ребят-кинематографистов умело создал напряжённую обстановку на протяжении всего фильма, переходящего из «встречи с неизвестным» в криминальный триллер с так и не разгаданной тайной, вдобавок ко всему мы узнаем интересную гипотезу происхождения йети, он же бигфут, он же сасквоч. Впрочем, вполне возможно, что добежать до канадской границы героям фильма помешал внезапно прилетевший Чуи. Он же Чубакка.

Действительно, через 40 лет после выхода в 1973 году оригинала (/film/ne-zaglyadyivajte-v-podval.html ) потомок С.Ф.Браунригга (Сергея Фёдоровича, очевидно ) Тони Браунригг продолжил его дело и снял т.н. «40 лет спустя». Зачем? А чёрт его знает, скорее всего – ослабить родственный зуд в одном, только ему известном месте. Тем паче что мораль у них одна: иной безумный доктор-психиатр в разы опаснее больного, которого периодически лечили лоботомией. А Тони Браунригг мечтал, наверно, о славе «Полёта над гнездом кукушки»…

Подражание Джону Ле Карре - ближе всего, наверно, стоит его "Русский дом" ("Русский отдел" ). Да, - "3/5", шпиономанам просто провести время.

В то время был хитом.Ностальгия...

Всё плохо. Не смешной сортирный юмор на уровне потных яиц и грудей-наволочек, избитый и потому неинтересный сюжет. Да и неудивительно: Стивен Брилл - один из соавторов «Муви 43», а Сэндлер, к сожалению, в последнее время теряет накопленные непосильным трудом очки (как многие товарищи по цеху – тенденция, однако! ) и, что обидно, тянет за собой легендарного оператора Дина Сэмлера, отработав с ним несколько проектов. По степени пошлости со «слоновьей» сценой в «Братьях Гримсби», конечно, не сравнится, да это и не самоцель, просто сочтём это кино за клоунаду с неудачными дурными шутками.

Живут в Орлеане-на-Волге (в миру Калязине ) милостию драматурга Юрия Арабова девка Клавка, мальчик Сидор, Вольфрам Антоныч, Валенсия (девка опять же ) и прочие обитатели. И явилось Клаве Чудо… Действительно, ничтоже сумняшеся после просмотра можно предположить, что Арабов плотно засел в печёнках отца и сына Прошкиных, и «папина» «Охрана» не что иное, как синтез, а скорее – отголосок и «Орлеана», и «Чуда». Построение картины в корне незамысловато: от полнейшей безнадёги - к надежде и счастью впереди. Плавали, знаем. И каким, однако же, ждущим счастьем светились глаза бедной девушки Клавы на угрозы засаженного ей в тюрьму воришки чугунных чушек: «Вернусь, затрахаю тебя, век помнить будешь!». А что ещё женщине ей того и надо! (что ж, будем ждать «Она» Пола Верховена с Изабель Юппер ). Об этом фильм? Да, и об этом тоже. И много ещё о чём – замучаешься мелкие пазлы собирать. А собрал, посмотрел – перед тобой размытая картина. И вроде как бы вообще нет ничего.
«3/10».

Невероятная история, похожая на правду
Нет, ну конечно, встреча Ричарда и Пресли – такой же факт, как и то, что американцы были на Луне. Дело-то не в этом. Но как она проходила, о чём говорили два титана, всяк со своей стороны «отцы демократии»? Вот тут и начинается «ха-ха». Причём «ха-ха» такое лёгкое, доброе и комичное, что улыбка надолго останется на челе это действо наблюдавшего. Нежелание Никсона контактировать с желающим стать «рок-н-ролльщиком под прикрытием» Элвиса мгновенно улетучилось после того, как последний назвал Президента «красавчиком», и точки соприкосновения возникли сами собой:
«-Хотите знать, почему коммунисты на любят наркотики? Они любят выпивку!»
Да и вообще, всё происходящее в Овальном кабинете – не шутка ли, не фарс ли? Поди теперь проверь! И очень даже хорошо, что Шеннон ни хрена не похож на Элвиса, а Спейси лишь напоминает Никсона, только когда «тянет губу» - они воистину живые на экране из-за гениальной схожести мимики и жестов своих персонажей, мельчайшей проработки их характеров.
«7+/10».
P.S. С другой стороны, вот помнится, Владимир Владимирович Путин и Андрей Вадимович Макаревич тоже были не разлей вода. Но что-то пошло не так…

Честное слово, прочитав вот это -

Типичный роуд-муви . По-французски. Из Парижа в Виллоби на тарантасе едет большая семья, члены которой заново строят отношения друг с другом. Заявлено, что «комедия» и «не раз рассмешит». Врут. Не рассмешило ни разу.

Интересующимся будет, пожалуй, очень интересно. Картина затрагивает жизнь и замечательное восхождение безвестного бразильского мальчугана до исторического 1958 года – года, когда Э́дсон Ара́нтис ду Насиме́нту стал Пеле. В принципе, кино – футбольная «Легенда №17», ещё и потому, что нам показывают 17-летнего Пеле (ну и что, что у него майка – «десятка»! ).

К просмотру картины сподвигла прежде всего интересная информация:

"Режиссер Клаудио Калигари, создавая свой фильм, представлял его как своего рода третью часть трилогии. Первым фильмом он видел ленту выдающегося итальянского режиссера Пьера Паоло Пазолини «Аккатоне», чье зверское убийство на пляже в Остии в 1975 году до сих пор остается нераскрытым, второй картиной – собственную криминальную драму «Токсичная любовь», где действие разворачивается в тех же местах и при тех же обстоятельствах. Имя главного героя, Витторио, является отсылкой к имени главного персонажа «Аккатоне», в то время, как Чезаре звали ведущего героя из «Токсичной любви»".

Конечно несколько неожиданно видеть Мёрфи в такой тематике

Что-то совсем не улыбнуло. Или авторы считали, что зрители будут заходиться от смеха при виде фаллоимитатора в руках ребёнка, равно как от блевотины и пердежа во время полового акта? При всём при том что кошмарят соседи друг друга очень вяло и без огонька, а это, по идее, и есть основная идея (sorry, тавтология! ) фильма. Опять же геи тут как тут – от них не спрятаться, не скрыться. Послать бы их по известному адресу. А вместе с ними и кино.

Посмотрел +5 из 5 !!!!

Ну, с названием, по крайней мере, всё понятно: равно как журналист Пол Кэмп (Джонни Депп ) писал дневник под воздействием рома («Ромовый дневник» ), так и здесь экранизированы дневники писателя Стивена Эллиота (Джеймс Франко ), навеянные регулярными приёмами аддерола (суть амфетамин, ноотроп – нейрометаболический стимулятор, от которого становится легко и спокойно на душе ). На протяжении полутора часов происходят экранные разборки героя:
1. С отцом;
2. С девушкой;
3. С самим собой,
и всё это на фоне судебной тяжбы об убийстве. Прекрасно понимая, что картина, как ни крути, на благородную тему отношений близких людей, процесс просмотра начал «накрывать», что не соответствует веселящему действу заявленного аддерола. Лента, конечно, по большей части фестивальная, и ориентирована в первую очередь на Де-Нировскую Трайбеку независимого кино («Tribeca Film Festival», "TFF" ), где Джеймс Франко в последнее время почти что прописался.

Что-то непотребное, снятое в 2014-м. Да сними такое и в 2017-м, его всё равно будет трудно потреблять. Бегает одноглазая мадама, изредка истекая кровью и крутя попой. Остальное действо очень трудно логически осмыслить.

По описанию и сюжету фильм вьетнамца похож на ленту «Незваные гости» (/film/nezvanyie-gosti-3.html ), но более бестолковый и с ненужной вознёй. Да и до «Коллекционера» ой как далеко.

А был ли мальчик?
Да, очевидно, не стоит пропускать. Уже через непродолжительное время после начала просмотра возникают стойкие ассоциации с «Подменой» и «Оменом», и всё это на фоне отцовской любви; на закуску же Стефано Лодовичи, видимо, перепутав себя со Скорсезе, выдаёт финал а-ля «Остров проклятых». Разве не грех не выпить сей флакон?

Ай да Портер! Ай да молодец: afisha.mail.ru../?from=mr_news

Зело запутанное кино. Запутанность усугубляется не только тем, что не могут разобраться, кто убийца, но и похожестью для нашего глаза азиатов друг на друга (в данном случае легче отличить Ким Чен Ира от Пак Ги Муна, чем Ким Сан Гёна от Ким Сон Гюна ). Даже финал намекает, что

Вот чем может обернуться лечение от бесплодия (или, прости-господи, от импотенции ) оригинальным методом у непроверенных людей! За счастье насилу ноги унести. Мораль: пусть импотент, зато живой!
Довольно средний триллерок. Первая половина вроде бы и ничего, а вторая полностью предсказуема.

М-да. Сильная картина. Упорото-ржачная, переживательная и грациозная в некоторых местах. К Луи Летерье претензий нет, он режиссёр отменный. Другое дело – бал здесь правит Коэн, чуть адекватный провокатор и скандалист. И он велик в своём репертуаре. То, что он воспитан на немецкой порнухе, сомнения не вызывает, но когда его извращённое сознание обратилось к слоновьему влагалищу… Мама дорогая! Я думал, видел всё! Ну ладно: с другой стороны эту сцену можно назвать познавательной и посему включить в список достоинств фильма. В отличии от предыдущих своих работ, где он хотя бы пытался демонстрировать сатиру, Саша Барон тут просто дебильно хулиганит, вызывая смех и покручивание пальцем у виска на себя. Ну что ж, Арлекин он, видно, неплохой. О вкусах, естественно, не спорят: кому, как говорится, нравится арбуз, а кому свиной (чуть не написал слоновий ) хрящик. Предельно ясно одно: арбуз – это не та тема, скорее – соскрёб с подбрюшья и подхвостья. Но если под хвостом скребут, весёлость доставляя – значит, это кому-нибудь нужно! Да и то сказать - и Ди Каприо мы в брюхе лошадином видели (вот, блин, слониха никак из ума не выходит! ), и "Человеческую многоножку" переварили (хотя Саше до такого "юмора", будем надеяться, ещё далеко ), и никто не умер.