Коллекции пользователя .. ....
.. .... : Рекомендуемые фильмы
1 фильм
- 1
Трон: Наследие
TRON: Legacy
8.05/1092
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
- 1
- 1
Судья Дредд в 3D (2012)
Dredd
Совсем не комикс.
Отличный фильм.
При всем моем уважении к Сталлоне и его фильмотеке, вошедшей в историю, он бы так сыграть не смог. Опять получилась бы комедия, либо что-то героическое, типа Рембо или рокки. А этот фильм: о человеческой воле, противостоящей Смерти, несмотря ни на что. Так отлично это передать!!! - учитывая минимальное количество мимики главного героя за весь фильм! - это круто. Я впечатлен. Когда Дредд получил пулю, я был уверен, что всё - конец судье! Ан нет: он сам себя штопает, встает, и идет мочить отморозков дальше... Я был в шоке.
Уже хочется продолжения, хотя понимаю, что оно вряд ли будет, потому что продолжения снимают только если фильм бюджетный, а это кино совершенно на кинотеатр не рассчитано. Плюс оно не для общего просмотра, удивительно даже что его у нас пустили, (в америке еще понятно, а у нас наверно из зала толпами выходили).
Конечно, фильм черезчур кровавый, не для женщин и детей, однозначно. Но без всех этих откровенных сцен насилия фильм бы не получился таким серьезным, и не оставлял бы такого сильного впечатления.
Из минусов кино только одно могу назвать: мало истории рассказали о мире. В основном один экшен. Какое-то чувство осталось: недоедания что-ли.. Маловато. Ну что ж, ладно, может все -таки снимут продолжения, буду держать пальцы скрещенными. Хочется ещё такого же самого, и "без хлеба".
/Да, и кстати. Перевод Сербина - отличный! Очень понравилось с его переводом. И речь актеров слышна, и сам перевод очень качественный. Юрий Сербин - ты молодец! Гаврилов и старая школа, пора на отдых.
Ронал-варвар (2011)
Ronal Barbaren
Спасение варваров - дело рук одного варвара!
Нетипичный мультфильм. Это даже не Конан-варвар, а скорее пародия. Стоит в стороне от линейки киноштампов Диснея, оттого и легко и непредвзято смотрится. Можно сказать: за просмотром приключений викингов от немецких авторов - глаз отдыхает.
Чувство юмора (а как же без него в современной анимации?) тоже надо сказать, весьма нестандартно. Очень брутально, и часто проходит "ниже пояса", из-за чего я не рекомендую его просмотр детям младше 13. И наоборот, этот мультик придется по вкусу людям постарше, созревшим в плане мировосприятия. В нём много моментов, затрагивающих больные психологические места каждого, которые к концу успешно разрешаются. Что приятно.
Ассоциировать себя с главным героем-отщепенцем в мире варваров, который с первых минут приключений попадает в унизительные ситуации, конечно странновато и необычно, но приходится. Такой уж замысел авторов, таким они показали главного героя полуторачасовой истории. Ронал слаб, с отвращением относится к накачке, да и сам образ жизни соратников для него далек и чужд. Зато он умен, трезво смотрит на вещи, и совершенно честен, как с родственниками-героями битв, постоянно раздающими ему подзатыльники, так и с самим собой. Он не красавец, посему интимные моменты жизни также не особенно занимают его помыслы, но неизменно по ходу пьесы, главная красавица достается всё-таки ему!
Сражения с темными силами, а они естественно присутствуют, (и собственно мифология стоит в центре повествования) - есть, и даже в избытке. Побеждать главного злодея опять же придется Роналу, хотя видит бог викингов, ему этого совсем не хотелось. Он просто одержим чувством вины за беду всего своего рода, который по его глупости угодил в ловушку. И теперь, именно он должен приложить максимум усилий для его освобождения.
Хотя, задача и кажется поначалу неосуществимой, Роналу по пути попадаются друзья (тоже персонажи весьма колоритные), и с их помощью, а также с подсказками удачи, ему таки-удается отыскать правильный путь. Итог: победа, восхищение соратников, пир, и поцелуй настоящей любви в финале выигранного сражения. Эпично, весело и шокирующе нестандартно! Стоит того, чтобы посмотреть его в хорошем качестве, хотя графика и не на первом плане. Приключения самого негероического варвара из всей истории свежи, удивляют глаз и хорошо расслабляют.
Оценка: не шедевр киноискусства, но к просмотру после трудового дня в качестве отдыха - показано.
С оговоркой: детей придется убрать от экрана. Это творение для детей -от 18 уж точно.
Парк культуры и отдыха (2009)
Adventureland
В объятиях последнего лета
Неплохой, нестандартный фильм с интересным сюжетом, довольно реалистично подающий различные жизненные ситуации, случающиеся с обычными подростками, в самое важное для них время выбора будущей судьбы после окончания школы.
Всё действие проходит в маленьком американском городке, и разворачивается на фоне работы главных героев фильма в местном парке развлечений "Страна приключений". Кто-то приходит туда подработать летом, потому что не хватает на будущую учебу в престижном колледже. Кто-то идет туда, чтобы сбежать от вечно проблемных отношений с родителями дома. У кого-то просто нет другого выбора, кроме такой простой работы. Кто-то находится там, чтобы просто переждать затянувшийся негативный период в своей жизни. У каждого разные пути и цели, но все герои объединяются в этом странном месте, куда приходят, чтобы нехитро развлечься на имеющиеся центы. Так и в жизни бывает: ты не хочешь оказаться где-то, но обстоятельства приводят тебя туда. И именно там с тобой случаются судьбоносные события, которые наложат отпечаток на всю твою дальнейшую жизнь.
Так случается и с героями этого фильма. Никакого экшена, погонь и перестрелок. Всё, как и в обычной жизни. Вот именно так оно и бывает. Герои разбираются в себе и в людях, влюбляются или только перебирают партнеров, занимаются сексом, или только готовятся к первому опыту, решают проблемы или находятся в них.
Безусловно, в фильме присутствует смысл, хотя он и не виден поначалу. И его интересно посмотреть. С главным героем трудно отождествиться, поскольку он некрасив, угловат и у него напрочь отсутствует харизма. Но вокруг него интересные люди, красивые девушки, умные друзья, жизнь ставит его в непростые ситуации, и хочется узнать, как всё это для него разрешится. Каждый из нас бывал в таких ситуациях, поэтому фильм близок и что-то затрагивает внутри. Просмотр не вызовет эмоционального катарсиса, но какое-то чувство примирения со своим прошлым всё-таки возникает после окончания просмотра.
Нестандартно конечно подошел режиссер к выбору главного актера (Джесси Эйзенберг). И удивительно смотреть звёзд (Кристин Стюарт, Райан Рейнольдс) в ролях второго плана. Но всё сделано так органично, что веришь в реальность того, что наблюдаешь на экране. На полтора часа будто отключаешься от своей жизни, для наблюдения за жизненными перепитиями кого-то другого. И это отнюдь не негативный поток мусора, который часто просто выливается на голову зрителя от "талантливого" режиссера. Нет, здесь всё уместно и всё хорошо сделано. Герои хоть и попадают в непростые ситуации, но всё кончается хорошо. Никто не кончает самоубийством, никого не убивают, ничья жизнь не ломается. Можно смело расслабиться, и доверившись в руки создателей фильма, отдохнуть вечером перед экраном.
Вывод: фильм жизненный, хорошо и красиво сделан, без чрезмерного драматизма. Неплохая операторская работа. Смотреть стоит, хотя бы только потому, чтобы отдохнуть от типичных блокбастеров. Насилия, обнаженки нет: рейтинг не ограничен. Но слишком много сцен с курением травы, не снабженных готовыми негативными посылами - поэтому с детьми до 18 смотреть не стоит.
Лицам постарше (20-35): рекомендовано к просмотру.
Кстати, несмотря на то, что герои - почти все подростки, фильм наоборот будет скорее интересен людям чуть постарше, уже прошедшим подобные истории. Молодежи же наверное недостанет острого сюжета и супер-экстравыдающихся героев.
Оценка: не монументальный шедевр, но достойный занять место в коллекции, фильм. Спецэффектов нет, но смотреть, как и любую психологическую мелодрамму (а это скорее она), рекомендуется в хорошем качестве. Так лучше видно эмоции на лицах героев..
Пересмотреть: хочется.
Параллельные миры (2012)
Upside Down
Поднимаясь - опускаешься!
В фильме "Параллельные миры" показана жизнь в точности похожая на земную, но протекающая в другом мире, в системе двойных планет. Две планеты связаны одной силой притяжения, и жители, живущие на обеих, способны переходить из одного мира в другой. Но тоталитарная система власти находящаяся на одной из этих планет, называющейся Верхний Мир мешает делать это, и все перемещения держит под своим контролем. Все кто самовольно путешествует между мирами объявляются нарушителями системы и строго караются. Так происходит и с главным героем, который влюбляется в девушку из Параллельного Мира. Во время одного из свиданий, они нарушают границу, за что и подвергаются наказанию.
Спустя 10 лет они случайно встречаются вновь, но теперь, чтобы быть вместе им придется совершить чудо, которое в силах изменить судьбу обоих миров...
Фильм по фантасмагоричности напоминает "Начало" и "Звездную пыль". На некоторых сценах челюсть просто сама падает вниз! Несмотря на обилие сегодня фантастики, такие фильмы, которые действительно поражают - редкое явление. Конечно, идея параллельного существования рядом двух планет на первый взгляд кажется дикой, но если на 100 минут забыть о логике, погружаешься в показанную реальность с головой. Происходящему на экране веришь, мир прорисован до мелочей. И не только в плане компьютерной графики, но и сюжетно-идейно. От фантастичности и нереальности идущих на экране картин захватывает дух. Техногенные пейзажи Верхнего Мира напоминают наши мечты о футуристическом Совершенном Будущем. Нижний же Мир больше похож на творения постапокалиптических художников.
Кино производит бесспорно колоссальное визуальное впечатление, и его нужно смотреть только в отличном качестве, желательно на экране побольше.
Забавно, но в параллельном мире пиво так же делается в темных стеклянных бутылках, мониторы от компьютеров в точности как у нас конца 90-х, а телевизоры как из 60-х! Кирстен Данс со времен "Человека-Паука" может несколько и подрастеряла юношеское очарование, но тем не менее по-прежнему отлично смотрится в роли романтической, увлеченной подруги главного героя.
Конечно, этот фильм не столько реальная история, а скорее глубокая философская притча, аналогия. По иносказательности напоминает "Город Эмбер", и оттого ассоциировать себя с ней полностью невозможно. Над ней нужно размышлять и переваривать идеи и образы, которые транслируются. Это не экшн, и не крутой детектив в футуристической обстановке, в стиле "Особого Мнения". А больше сказка, стимулирующая на глубокие рассуждения о полярности двух миров, и поневоле заставляющая проводить ассоциации с нашей сегодняшней действительностью. И самое главное, фильм здорово визуализирует саму идею параллельных миров. Смотря фильм, она кажется правдоподобной и очень реальной!
История понравится всем Мечтателям с большой буквы, а также просто любителям нестандартной научной фантастики со скрытым подтекстом. Может экшена и драматичности в ней слегка и недостаёт, и в финале ожидалось увидеть что-нибудь более грандиозное, нежели было показано. Но уж как есть. Ясно, что создатели сделали в основном ставку на визуальность и образность, а на закрученный сюжет фантазии уже не хватило.
Но тем не менее фильм однозначно удивил, и оставил самое приятное впечатление. К просмотру рекомендуется. В том числе в семейном кругу (насилия, убийств, обнаженки нет). Дубляж хороший.
Укрытие (2012)
Hideaways
Ты знаешь о себе не всё
Странноватый авторский фильм с множеством нестандартно заложенных посылов. Нельзя сказать, что он заслуживает однозначной оценки. Жанр в общем, можно охарактеризовать как мистическая мелодрамма.
В центре истории: рассказ о мальчике из семьи, в которой по нисходящей линии у всех проявляются какие-либо паранормальные способности. В большинстве случаев их считают проклятьем рода, поскольку часто из-за них в разное время гибнут члены семьи. И случай главного героя не стал исключением. В юном возрасте у него резко проявился "дар" умерщвления вокруг всего живого (в тех случаях, когда он выходит из себя). В первый же день активизации "способности" гибнет вся его семья, и сразу после этого его отправляют в сиротский приют. И как становится ясно дальше, на этом его горести только начинаются...
/Это завязка. И длится она около двадцати минут. Производит она крайне отталкивающее впечатление, и если давать фильму оценку только посмотрев её, ничего положительного о нём сказать вообще нельзя. Но странным образом после 20 минуты кино совершенно меняется в лице; такое ощущение, что снималось оно уже другим режиссером.
Если начало снято так, будто режиссёр специально подбирал сцены, декорации, актёров так, чтобы вызвать у зрителя максимальное чувство отвращения и неприязни; причем выглядит всё так, будто снимали это по крайней мере в 70-х годах (уровень операторской работы простейший). То вторая часть фильма, которая показывает события спустя несколько лет - имеет вид вполне нормальный и приемлемый. Появляются известные актёры, диалоги обретают смысл, с экрана льются чувства.. Фактически фильм только начинается, его можно смотреть отсюда, не потеряв при этом ничего! Без неприятных сцен насилия, убийств, смерти, так красочно продемонстрированных в первой части, впечатление от кино хуже бы не стало.
А в остальном (если абстрагироваться от арт-хаусного начала), фильм достаточно спокойный и размеренный. Всё действие протекает в небольшом живописном местечке. Героев - минимум. Главные роли исполнили Гарри Трэдувей ("Город Эмбер"), и Рэчел Хард-Вуд ("Дориан Грей"), ставшая своеобразным украшением фильма. Центральной в фильме является идея негативного наследия, которое есть в том или ином виде в каждой семье: болезни, физические недостатки, психические пороки. В роду гл.героя эти пороки приобретают катастрофическое значение, поскольку часто от их проявлений зависят вопросы жизни и смерти. Исследуя тематику паранормальных способностей, режиссёр пытается дать ответ на вопрос: Откуда источник хороших и дурных сил в нас? Что делает нас тем или иным?? В фильме главный герой смог открыть в себе новую сторону, узнав что у любых негативных качеств есть и обратная противоположность. И никогда нельзя знать наверняка, что таится в тебе самом, и точно понять, какая судьба тебя ждёт.
Насколько хорошо режиссеру удалось передать эту мысль, судить уже вам, если вы решите провести вечер за этим творением от европейских авторов. Фильм не достаточно яркий, чтобы оставлять его в коллекции, но в принципе стоит того, чтобы потратить на него время, если вас интересуют изложенная в нём проблематика.
Диалог из фильма:
"- У меня опухоль.
- Это плохо?
- Если тебе нравится жить, то да."
Красные огни (2012)
Red Lights
Нельзя отрицать себя вечно!
Это один из тех фильмов, которые редко встречаются. Фильм без изъянов. Идеально рассказанная история. Можно было бы даже утверждать, что она понравится абсолютно любому, но наверное это будет не совсем правда.. Тот, кто Не верит и Не Хочет Верить - останется при своих убеждениях в любых обстоятельствах, и даже в этом до предела серьезном, сделанном во всю силу таланта произведении - найдет повод для насмешек.
А всем, кто хоть-немного верит в чудеса, в паранормальное и в то, что "там ..что-то есть!" - кино крайне рекомендуется к самому ближайшему просмотру, не откладывая. И разумеется, желательно в наилучшем качестве. Этот мистический триллер с гениальными актёрами и превосходной режиссурой не оставит вас равнодушным.
В центре внимания: исследователи паранормальных явлений (Киллиан Мерфи и Сигурни Уивер), чья работа в общем-то сводится к поиску экстрасенсов и выявлению их мошенничества. Всё это они делают на научной основе, используя специальную аппаратуру. Они положили свою жизнь для того, чтобы доказать: ни сверхспособностей, ни жизни за гранью не существует! Но вот на их пути появляется непредвиденное: в город возвращается легенда из прошлого. Удивительный человек-феномен(Роберт Де Ниро), заподозрить которого в шарлатанстве никто ещё не сумел. Смогут ли герои, проявив все свои навыки, раскрыть трюки известного медиума? Или неизвестная сила, внезапно вмешавшаяся в их противостояние, окажется выше их?!
В этом суть данного фильма. Если я скажу хоть на слово больше, то неумолимо раскрою всю интригу, а она там есть и ещё какая! До самого последнего момента зрителю будет неясно, чья же сторона права. И что бы вы не думали и какие бы версии не строили, будьте уверены: финал вас всё-равно удивит!
Удивительное произведение, которое в очередной раз показывает силу кино оказывать мощнейшее воздействие на разум и чувства, и даже способное при определённых условиях приводить к катарсису. Смотря этот фильм вам удасться и побояться, и поразмышлять, и посопереживать героям, а в финале: переродиться вместе с ними! В лучших традициях древнегреческих трагедий.
В этом фильме всё в идеальном сочетании и всё в меру. Роберт Де Ниро великолепен в этой, необычной в общем-то, для него роли. Сигурни Уивер в амплуа скептично мыслящего ученого убедительна и харизматична. И конечно, Киллиан Мерфи (знакомый по фильмам Начало, Время) здесь проявил себя как превосходный драматический актёр, способный заставить зрителя сопереживать. По накалу и неожиданности сюжетных поворотов фильм чем-то напомнил "Престиж". Если вы смотрели его, и он произвел на вас впечатление - то вам понравятся и "Красные огни". Но последний конечно же намного драматичнее и серьезнее. Бывают фильмы, которые удивляют и превосходят ожидания и впечатления от которых остаются надолго внутри. Которые хочется пересматривать уже на следующий день. Этот фильм определённо из таких.
/Одно "но": это не развлекательное кино, в нём нет готовых посылов. И если к концу фильма вы не совсем уверены, в чем была суть - не расстраиваетесь: есть о чём поразмышлять после просмотра!
Оценка: без всяких сомнений, отлично.
Замбезия (2012)
Zambezia
Куда хочу - туда лечу!
Не особо выдающийся в плане захватывающего сюжета мультфильм производства ЮАР, явно предназначенный для младшей детской аудитории. В центре событий жизнь птиц в центральной Африке. Главные герои: соколёнок Кай, и его отец, скрывающий от сына какие-то неприятные секреты из прошлого. Нам демонстрируют их конфликт, между желаниями отца, настаивающего на жизни "в одиночестве и изоляции", и стремлением его сына узнать "что там? ..за границей".
Интересное, многообещающее начало привлекает внимание только первые 15 минут. Дальше, какие-либо идеи заканчиваются, и всё ради чего можно продолжать смотреть - это красивые пейзажи Африки, замечательно воссозданные с помощью компьютерной анимации (хотя яркости цвета создатели немного и пожалели). Соколёнок улетает из дома, познакомившись с гостями из таинственной Замбезии. Края, где все птицы живут в одном месте, и у каждого там своя роль. Кай решает воспользоваться этим шансом узнать "другую жизнь", а также найти достойное применение своим способностям, и летит вслед за ними. Параллельно нам демонстрируют Варана-переростка из тех же мест, который тайно планирует захват Замбезии, привлекая на свою сторону падальщиков, птиц-изгоев, которых в Замбезии не признают. Каю, который по прилету в город, становится стажером в отряд птиц-хранителей, придется продемонстрировать свои навыки в полной силе, чтобы суметь защитить город от надвигающейся скрытой угрозы...
Сюжет хоть и напоминает недавние "Легенды ночных стражей", но реализован гораздо проще. Есть головокружительные полёты, есть замечательно прорисованные красочные ландшафты, но сами события не настолько драматически представлены, чтобы заинтересовать взрослого зрителя. Диалоги упрощены, шутки будут понятны только детям младшего возраста. Так что рекомендовать его для семейного просмотра я бы не стал. Даже ярым любителям анимации. Лучше пересмотреть обновленного Короля-Льва, в каком-нибудь новом переводе. Та же Африка, но со смыслом и идеями.
Хоть в титрах "Замбезии" и указаны в роли переводчиков известные голливудские актёры, но на качестве сделанного продукта (особенно в русском дубляже!) это не сильно сказалось, а смотреть анимацию только ради самой анимации - дело утомительное и быстро наскучивает.
Оценка: неплохая история про жизнь и дружбу птиц, но предназначенная сугубо для детской аудитории. На самом деле очень мало мультфильмов сейчас, которые можно включить детям самого маленького возраста. А этот - как раз для них!
Белоснежка и охотник (2012)
Snow White and the Huntsman
Царство поглотила тьма
Новое переосмысление классического сюжета о Белоснежке и злобной мачехе-Колдунье, занявшей её место. И на этот раз это уже не просто сказка, а серьезное, мрачное фэнтези с мистическими мотивами. Белоснежка в данной версии напоминает Жанну Д,Арк, а её мачеха-колдунья Равенна - практически воплощение Волан-де-Морта в женском обличии. Весь фильм - это история их непрерывного противостояния. Классический рассказ о борьбе света с тьмой, в котором нет и намека на юмор. Даже гномы, вечные спутники Белоснежки, которые по стандартам всех фэнтези последних лет являются носителями шуток, здесь просто молчаливые стражи главной героини, добровольно ставшие на её защиту.
Новые герои, которые появляются в этой версии (Охотник, брат Королевы, друг детства Белоснежки) - выглядят вполне уместно, и достойно воплощены. Вообще, все актёры смогли создать удивительно запоминающихся персонажей. Даже гномы (которых показывают каждого за весь фильм от силы две минуты) и те: каждый по своему уникален и производят впечатление. Конечно, немного странным кажется выбор актрисы на главную роль.. Но как известно, лучшая реклама фильма - это имя над названием. А кто сейчас самая известная молодая актриса? Правильно: Кристен Стюарт. Поэтому создатели и продюсеры видимо решили просто сложить все козыри в одну корзину, пригласив триумвират известных и популярных сегодня актёров. Но впрочем, здесь это не выглядит перебором. В этом фильме все персонажи прекрасно дополняют друг друга и составляют единую картину. Конечно, может Кристин Стюарт немного и переигрывает с драматичностью, но тем не менее в её исполнении Белоснежка получила какие-то своеобразные новые грани, и в целом выглядит свежо и интересно. Игра Шарлиз Терон и Криса Хемсворта - просто впечатляет, здесь без комментариев.
Кстати, по красоте и разнообразию демонстрируемых природных ландшафтов фильм чем-то напомнил последнюю Красную Шапочку. На протяжении фильма можно увидеть величественные горы, озёра, морские берега, темные болота, живописные долины и сказочные леса, показанные в динамике смен времён года. В фильме также продемонстрировано множество классических сказочных персонажей: феи, тролли, разумные животные.
На мой взгляд, кино замечательно сочетает в себе все атрибуты качественной современной сказки и занимает достойное место в ряду самых ярких фильмов 2012 года. Всё сделано по самым высоким стандартам, компьютерная графика пейзажей и сказочных существ великолепна, темные превращения Равенны выглядят шокируеще правдоподобно. Всё это дополняет суровая героическая музыка, смесь шотландских и современных мотивов.
Кино понравится всем любителям подобного жанра. Но надо помнить, что это не детское кино. С детьми младше 12 его пожалуй, смотреть не стоит. В фильме много сцен сражений, смерти и реалистичных тёмных созданий. Это определённо сказка для взрослых.
Оценка: отлично (ну, или отлично с минусом: за немного предсказуемую концовку). Кино стоит того, чтобы его смотреть и ему сопереживать. Оно интересно, оно красиво.. И вполне достойно занять место в коллекции, причем в непременно хорошем качестве, и желательно с англо-русским переводом. Подлинные звуки фильма создают на два часа 100%-иллюзию погружения в средневековую, мрачную атмосферу полную тайн.
Пересмотреть: определённо захочется.
Средь бела дня (2012)
The Cold Light of Day
Брюс Уиллис не рекомендует!
Удивительно, что сегодня, когда в кинопроизводстве задействуются такие масштабные средства, на фоне сильнейшей конкуренции, нет-нет да появляются в Голливуде фильмы, которые иначе, как "проходными" не назовешь. Проходными, не в смысле - отличными, а в смысле, что можно спокойно пройти мимо них, и ничего не потеряешь. И не потому, что они блекнут на фоне остальных, нет. И актёры вроде дорогие, и съёмки красивые, и операторская работа, декорации, музыка - всё на высоте. Смотришь трейлер, и думаешь: "Ну вот, ещё одно отличное кино сняли, молодцы! Надо взглянуть.." А начинаешь смотреть и оказывается, что фильм всё-равно, что конфета-пустышка в яркой обертке.
Все эти слова вполне подходят очередному остросюжетному, шпионскому детективу "Средь бела дня". Хотя термины "остросюжетный" и "детектив" тут уместны лишь номинально. Начиная смотреть, даже и не подозреваешь, насколько сильным окажется разочарование. Начало интересное: Европа, море, яхта, Брюс Уиллис, красивая картинка и главные герои, диалоги вроде несут смысл.. Но к сожалению всё, что будет после 25 минуты фильма вызывает только недоумение. Вроде и погони есть, и стрельба, но позвольте, а в чем суть, мораль? Ради чего всё это?!
Возможно слабость фильма в неправильно подобранном актёре на главную роль? Это известный факт, что фильм держит актёр. Генри Кавилл, конечно красив, статен, неплохо смотрится в кадре, да и спектр эмоций у него на лице больше двух, но вот со своим индивидуальным образом он, похоже, ещё не определился. И здесь он явно также, как говорится, "не вошел в роль". Смотреть за его действиями на экране (неважно бежит он, прыгает с крыш или ведет переговоры с террористами) откровенно скучно. И даже эффектно появляющиеся на втором плане: Брюс Уиллис, Сигурни Уивер, и симпатичная молодая особа (идеальный клон Натали Портман!) - делу не способствуют. Уиллис конечно молодец, любое его появление на экране придаёт серьезности действию, но здесь его катастрофически мало. Сигурни Уивер, может и справилась с ролью коварной шпионки, лихо меняющей обоймы, но как-то эта роль - не идёт ей что ли?! В итоге, сцены с ней также неубедительны.
Честно говоря, сложилось впечатление, что даже самим создателям снимать свой фильм было скучно и неинтересно. Видно, что актеры изо всех сил напрягаются, чтобы выжать из пустого сценария хоть что-то. Но все при этом понимают, что центральной мысли нет, и следовательно, всё что они создают - это красивый клип на шпионскую тематику, с претензиями на драму и захватывающую историю. Ведь ничего этого в фильме и в помине нет: ни эмоций, ни идей, ни остроты.
Мой вердикт: фильм слабый, пустой; мотивы как положительных персонажей, так и отрицательных - не ясны; за внешне красивым, захватывающим действием стоит отсутствие хоть-какого нибудь смысла. Отношения сложного отца и занятого самим собой сына (которые, судя по всему создатели фильма хотели сделать центральными) - лишь заявлены, но не раскрыты.
Итог: смотреть только в качестве отличного снотворного.
Голубая лагуна (2012)
Blue Lagoon: The Awakening
Вдвоём на острове. Снова!
Немного непонятно, почему создатели решили назвать этот легкий, молодежный фильм с элементами приключений - "Голубая лагуна"? Сходства с оригиналом практически нет. В оригинальной версии фильма 1980 года, герои вырастают на острове, зная цивилизацию в её исходном виде только по картинкам. Они живут отдельно от всего остального мира, и фильм показывает, какой может быть такая жизнь: со всеми её сложностями, недостатками и радостями. Ну и конечно, в основе фильма лежат их пылкие взаимоотношения.
В Blue Lagoon: The Awakening - ничего этого нет. Герои попадают на остров уже в достаточно созревшем виде, и находятся там всего несколько недель. А весь смысл фильма сводится к тому, чтобы показать: смогут ли они подобрать ключи к друг другу, чтобы выжить на лоне природы самостоятельно, пока не подоспеет помощь.
Довольно незамысловатый сюжет, и реализован в общем-то так же, без особого драйва. Конечно, красивые пейзажи тропического острова Карибского бассейна в какой-то степени оправдывают отсутствие действия, но тем не менее совсем заменить они его не могут. В фильме много логических несуразностей, но обращать на них особого внимания пожалуй даже не стоит. Поскольку сразу понятно, что создатели фильма и не претендуют повторить успех популярного оригинала. Романтики в фильме, кстати также, особой нет, если не считать странно выраженного влечения друг к другу молодых героев, так что если вы ожидаете увидеть ремейк знаменитой тропической страсти 80-х - вы будете разочарованы.
А в остальном.. Остров (ну, разумеется красивый, и совершенно уединенный!), звезда школы (умница, красавица, блондинка!), молодой атлет (слегка интровертный, и потому притягательный!), и легкие намеки на таинственные загадки места, куда они оба по случайной глупости попали.. В принципе, неплохо для малобюджетного фильма. Жаль, что с сюжетом авторы особенно решили "не заморачиваться", да и игра актёров, в целом, не заставляет "затаив дыхание, следить за каждой репликой". Даже несмотря на присутствие бывшей супермодели Дениз Ричардс (во второстепенной роли), сразу заметно, что фильм однозначно снят в телевизионном формате. Недорого, простенько, но смотрибельно.
Вывод: любителям темы остров и межполового уединения на оных - к просмотру на один раз = годится! Но фильм, конечно, рассчитан более на публику - только созревающую. Людям постарше он будет, скорее всего, совершенно не интересен.
Железное небо (2012)
Iron Sky
Нацисты на Луне - дело серьёзное!
Сложно сказать, какую цель ставили перед собой финско-немецкие энтузиасты, решив снять эту смесь пародии, научной фантастики и городских легенд. Может быть хотели привлечь внимание к известной теории заговора, утверждающей о присутствии нацистов на Луне? Или открыто заявить о беспорядках на политической арене? А может быть просто решили прославиться, войдя в историю кино и немного заработать?! Как бы то ни было, у них всё это получилось.
Фильм определённо привлек к себе внимание. Одна дикая идея о скрытой жизни землян на спутнике Земли, визуализированная на Большом экране - сама по себе уже вызвала интерес. А то, что сделано это было в жанре вторжения и захвата из космоса, притом сделано с большим вниманием к деталям (спецэффекты базы на Луне, нацисткий антураж, и виды Земли из космоса отличны!) - несомненно дало этому фильму право занять свою нишу в кинематографе 21века. Фильм запомнят просто потому, что такое было снято! Но надо признать, что в сегодняшней гонке за зрителем на потоке выхода блокбастеров, он уже практически затерялся. И тому есть веские причины..
Фильм снят в жанре политической сатиры, он смешон, и там определенно есть над чем посмеяться. Безумие творящееся на экране иногда просто погружает в состояние шока. Судите сами: в 2018 году американский президент, на этот раз женщина (подозрительно похожая на Сару Пейлин), для подъёма интереса к своей избирательной компании отправляет на Луну двух супермоделей-мужчин (один из которых негр) с девизом: "Негр на Луне? Она это может!" На тёмной стороне Луны "астронавтов" захватывают нацисты, эмигрировавшие туда с 1945года, и готовящие массированное вторжение на Землю с помощью флота летающих тарелок. Одна беда: безумный ученый (похожий на Эйнштейна), никак не может запустить двигатель корабля. Нужен суперкомпьютер, а мощности их систем не хватает. А у астронавтов как-раз оказался в кармане новенький мобильник с Земли, он и помогает запустить машину, но у него садится аккамулятор, нужна миссия на Землю за аккамулятором.. И всё в таком духе.
Нет, шутки на высоте! И снято красиво. Но частенько за 1,5 часа зрелище становится настолько абсурдным, что остаётся только дикое желание, чтобы оно поскорей закончилось. К тому же сатира на современную политическую обстановку в мире не совсем удачна. Есть вещи, над которыми совсем не хочется смеяться. Этот фильм одновременно и приковывает взгляд и отвращает. Комедии с участием Третьего Рейха - вообще спорная вещь, а нужны ли они?! А здесь пародийная сторона настолько гипертрофирована, что по вкусу похожа на черезчур переслащенные, рафинированные хлопья с молоком.
Стоит ли смотреть?? Если если что-то в жанре фантастики или комедии иное на выбор - наверное лучше предпочесть другое. Фильм вгоняет в сон уже к середине, и досматривать его откровенно тяжело, несмотря на масштабные спецэффекты вторжения, и дурацкие шутки, типа: "Это НЛО? Нет, это Нацисты!" Можно только пожалеть ходивших на сей шедевр в кино. Время может и не зря потраченное, но уж точно проведенное не с пользой..
Конечно, если вам так уж не терпится посмотреть на зрелище летающих тарелок на Луне, и позлорадствовать над идеей захвата Земли нацистами из космоса - что ж, можете попробовать. Отключка мозга на 1,5 часа - гарантированна. Но только не переусердствуйте! А также не забудьте запастись хорошей порцией пива и чипсов! Без дополнительной стимуляции во время просмотра не обойтись...
Космополис (2012)
Cosmopolis
По дороге в Бессмысленность
Фильм Дэвида Кроненберга (снятый по одноименному роману), похоже по замыслу режиссёра должен был произвести серьёзное впечатление на зрителя, и заставить его задуматься об абстрактности и иррациональности сегодняшней действительности. Видно, что в фильм вложена проработанная задумка, декорации и костюмы выглядят так, будто пришли из недалекого будущего, подобрана специфическая музыка. Ну и конечно, главный герой в исполнении Роберта Паттисона, идеально подошёл на эту роль. Вроде бы картина и завершена, все мазки сделаны.. Но почему же так тяжело смотреть на эти воссозданные буквально из ближайшего будущего образы, глазами именитого арт-хаусного режиссёра?
Может быть дело в озвучке? Часто поверхностный дубляж искажает фон и первоначальную атмосферу фильма, особенно если та едва уловима и кроется в мельчайших деталях диалогов. А может просто образы, которые нам показаны, лежат в глубоком диссонансе с тем, каким мы хотели бы видеть наше будущее? Смотря картину Кроненберга, ловишь себя на мысли, что "этот фильм не мог появиться в нашей действительности, все герои тут будто инопланетяне, из альтернативного мира.. О чём они вообще говорят?!"
Несмотря не лоск и глянец футуристической действительности: с пистолетами на голосовом управлении, и компьютерами, вмонтированными в ручки кресел, мир показанный на экране, кажется бездушным и пустым. На него неприятно смотреть. Главный герой занимается сексом, беседуя об отвлеченных вещах.. Его жена - идеально красивая, словно манекен, не выражает абсолютно никаких чувств, даже говоря об измене мужа, и о том, что их брак "пожалуй закончен".. Даже сумасшедший, показанный в финале, не выглядит реальным, его мотивы непонятны, его действия противоестественны..
В итоге, всё это нагромождение лиц, событий, персонажей и действий больше напоминает туманный, бредовый сон, нежели живую историю. Этот сон можно посмотреть, но стоит ли?! Показанному на экране совершенно не хочется верить, хотя антураж и выглядит максимально достоверным, вплоть до деталей. Да и помимо всего, смысл истории, её сюжетно-логическая линия настолько размыты, что порой вообще сложно понять, о чём фильм.. Возможно его замысел понимает лишь сам режиссёр, снявший ленту по чьему-то заказу, да преданные поклонники книги, ставшей основой для экранизации?
Как-бы то ни было, "Космополис" не стал лентой, которая могла бы оказаться явлением в кинематографе, запечатлев суть современного, ускоряющегося, сумбурного времени. И виной тому даже не игра актёров, (наоборот, актёры хороши, особенно Р.Паттисон, сыгравший центрального персонажа - 28-летнего миллиардера Эрика Пэкера), и не бессысленность сюжета (смысл определенно есть). Возможно, просто режиссёр решил, что его гениальности самой по себе достаточно для создания культового фильма, а такой вещью как адаптированностью сценария для массового зрителя - можно и пренебречь? Ведь фильм определённо арт-хаусный, даже среди "странных" творений самого Кроненберга (Экзистенция, Видеодром) он смотрится парадоксально. Стоило ли его снимать таким? Нужен ли он в таком виде?? Показателем нужности фильма является наличие у него хотя бы минимального ряда поклонников. Будут ли у этого фильма поклонники, вопрос весьма сомнительный.. Но в любом случае, фильм пойдёт на пользу Роберту Паттисону, который в очередной раз показал, что он прекрасный актёр, способный играть самых разных персонажей. А также вернёт Дэвиду Кроненбергу заслуженный пъедестал жанра арт-хаусного кино, показав что он способен снимать фильмы настолько непонятные, что их не способен понять вообще никто...
Оценка фильма: слабо, непонятно и иррационально, туманная фабула. Хотя атмосфера драматичности и присутствует, смотреть ради неё одной фильм неинтересно.
Ищу друга на конец света (2012)
Seeking a Friend for the End of the World
И всё-таки Он Будет!
Такой фильм просто должен был появиться. Отличный фильм для спокойных, уравновешенных людей. Которые не мчатся вслед веку за наживой, не ставят всё на кон, лишь бы испытать все удовольствия этого мира, нисмотря ни на что, пока сам этот мир ещё на месте.. Для людей, которые понимают: ценность жизнь определяется не тем, что во вне, а сугубо тем, что находится внутри каждого.
Фильм позиционируется как комедия (и не случайно на главную роль наверное взяли Стива Карелла, хорошо всем знакомого после Брюса Всемогущего), но назвать этот фильм целиком комедией язык не повернется. Атмосфера мира, живущего на грани Апокалипсиса пронизывает всё кино, от начала и до конца. Конечно, сделано всё это с легкой иронией: женщины и мужья бегут на сторону, чтобы испытать то, что ещё не испытали за годы супружеской верности; дети, открыто посылают родителей, поняв что им уже нечего бояться; молодежь придается оргиям и курит травку; корпоративные менеджеры спешно ищут кем бы занять освободившиеся места.. Но тем не менее, по взгляду главных героев, чью судьбу авторы поставили в центре повествования, чувствуется - всё серьезно!
Он - обычный страховой агент за сорок, от которого сбежала жена, узнав по радио о подлетающем к Земле громадном астеройде Матильда. Она - без особой определенности как в работе, так и в личной жизни. Обоих сводит случай и похожие цели, и они вместе оказываются на дороге в последнее путешествие. До финала жизни на планете остается три недели, и им обоим хочется повидать тех, кто им дорог: ему - свою бывшую любовь, которую он упустил по глупости в юности; ей - своих родных на другом конце континента.
Постепенно в дороге их цели меняются, они узнают друг друга, и внезапно понимают, что то, к чему они стремились, уже не так важно. Они уже нашли главное. Нашли друг друга в этом странном шоу конца Света.
Конечно, это не фильм Эммериха "2012". Здесь нет фантастических спецэффектов и пронизывающего до нервов пафоса значимости событий. Но картина умирающего мира, заканчивающего свои дни, написана мастерски. Местами шутливо, местами серьезно - но цельно и завершенно. Игра актеров на высоте, хотя конечно, хотелось бы чуть меньше слез от Киры Найтли и чуть побольше экспрессии от Стива Карелла. Но тем не менее, ты садишься смотреть легкую комедию, а потом автор вдруг делает тебя свидетелем самого настоящего, всамделишного Апокалипсиса! - и это реально шокирует. И так и хочется выглянуть в окно после титров: убедиться, всё ли там на месте, не жгут ли машины, и не летит ли огонь с небес?!...
Оценка фильма: очень хорошо. Фильм заставляет сопереживать, его хочется смотреть, не пропуская ни одной сцены. Для любителей спокойного, философского кино и апокалиптической тематики - показано в первую очередь. Это не треш, и не стеб. Всё по-настоящему. Хотя удастся и вовсю посмеяться над недостатками доживающего последние дни мира, но и почувствовать: "Каково Оно?" - тоже сможете, если решите включить это кино в свою вечернюю программу.
- 1
Cloud Atlas
7.67/10
17.02.2015, 15:25
Всё хорошо, но описание неверное слегка.
"«Облачный атлас» — истории одной души, которая проходит длинный путь в пять столетий, чтобы из убийцы превратиться в героя, обрести любовь и подарить надежду всему человечеству..."
Это не история одной души, а история взаимосвязи душ, которые встречаются в реинкарнациях и проходят свои жизненный путь совместно, но в разных ролях. Там главных героев даже больше, чем показано на постере. И во всех временах эти же персонажи показаны, просто они так загримированы, что не каждый "искушенный попкорном, гы-гы зритель" это заметит. Смотрите внимательно титры после фильма, там всё в сценах показано, кто в каком персонаже был загримирован.
P.S. количество негативных откликов на фильм хорошо показывает общее состояние сознания нашего общества: Состояние зомби, с абсолютно Выключенным, Промытым до Основания, Девственно очищенным от каких-либо собственных Идей, наполненным готовыми программами, Мозгом.
Это забавно даже, мне кажется так было Всегда.................
16.02.2015, 15:52
Арии РуссыМеня быстро не сожрут. Я умею стрелять из любого стрелкового оружия, из многих видов орудий малой артиллерии и немного владею ножевым боем. Гордится особо нечем ибо таких как я много очень. То Афган, то Чечня, то ещё чего-нибудь ))) Это если про русов.
А своим сознанием вы умеете владеть??!
Так, вопрос навскидку..
*Убивать других разумных существ, своих братьев по разуму на собственной планете - дело нехитрое.
Гордиться этим и выставлять это умение напоказ, не лучшая черта.
Потомки гиперборейцев духовностью славились, в первую очередь. А не знанием того, в какую точку на теле нужно воткнуть нож и сколько раз, чтобы человеческое существо испустило дух.
Into the Grizzly Maze
5.74/10
14.02.2015, 13:43
Ужасы в жанрах про фильм о природе? Это вы загнули слегка, нет?!
Про этого Барта умилительные ролики на ютубе. Хозяин с ним только разве что не спит (кстати сам похож на медведя чем-то).
Он у него вместо собаки: живет с ним в доме, с детства друзья, обнимашки и т.д.
Смотришь и плакать хочется... Сколько мы ещё не знаем про наших соседей по планете: животных. Зато стрелять и истреблять, расширяя собственную территорию - это мы мастаки! "Замочить всех этих медведей, мать их!...."
13.02.2015, 12:58
Между 2 и 3 по пятибальной. Очень слабо!
Дисней всегда в принципе выпускал проходные фильмы, но они транслировались по тв в таких случаях. А это: с привлечением звезд, бюджетом, специально на кинотеатры рассчитанное и такое ерундовое... Такое ощущение, что снимали с первого дубля всё кино.
Каррел конечно держит фильм, но Гарнер - здесь для мебели, из детишек - только главный герой актёр интересный, остальные - манекены говорящие. Что касается сценария, диалогов, сцен, идей, движения... всё такое третьесортное! ЗА весь фильм две смешных шутки. Красивая картинка, но смотреть в ней просто нечего. Голливуд слабеет на глазах. Прискорбно. Видимо, не знают куда деньги девать.
Сюжет слепили за два дня, дорогих актеров пригласили, быстренько сняли - и все довольны... Все, кроме зрителя.
Очень слабо! Спокойно проходите мимо. Фильм пустой практически
Tusk
5.35/10
12.02.2015, 17:15
Просто адская, бессмысленная ахинея!
После просмотра у меня осталось ощущение, что мне потрах..ли мозги!
Нормальным людям КАТЕГОРИЧЕСКИ не рекомендую смотреть этот бред!
Всё кино показывают как один маньяк-извращенец кроваво истязает другого и-нет извращенца-блоггера, превращая его в животное, перекраивая его из кусков человеческой плоти.
...Тоже повелся на постер, скриншоты, описание, актеров: Депп, Осмонд, Лонг, сиськи.
Голливуд спятил окончательно, раз выходит такое: с бюджетом, актерами и рекламой....
Вопрос только: Зачем? Это что своего рода тест на дебильность?!
Или прямое программирование мозга на диссоциацию посредством таких ужасающих медиа-текстов?? Не знаю. Как бы то ни было, всем сохранившим пока рассудок, рекомендация: держитесь от этого подальше!!
09.02.2015, 14:52
Все тут упоминают матрицу, сравнивая...
Но кстати, Матрица вовсе не сразу стала суперхитом. У нас её вообще не понимали поначалу. Я встречал людей, которые прямо говорили, что "не поняли про что кино!"
Вначале, это был скажем так, андеграундный фильм.
И только лишь потом, спустя год, после статуэток Киноакадемии, её прямо признали шедевром. Хотя, её настоящие поклонники, фаны - как были так и остались, людьми из "андеграундно мыслящего слоя".
V-Вендетта (которую вообще почему-то никто не упоминает, хотя это тоже можно сказать, фильм Вачовски) до сих пор на этом уровне и осталась: андеграундным кином. По сути, это не кино вовсе, а искусно сделанная притча о тирании и свободе.
Облачный Атлас, я считаю, вообще никто не понял. Это колоссально сложный, многоуровневый фильм - очень о многом. И уж совсем не кино для развлечения.
Так что, обилие отрицательных отзывов, в случае с Вачовски... Это нормально.
Road House
8.75/10
02.02.2015, 12:18
Socratus Не знаю откуда такое предубеждение, потому что собираются экранизировать комикс, занимающий первое место в рейтинге.
Не знаю как у них в Америке. У нас представление о кино-комиксах сложилось именно по кино. И насколько мне представляется судить мой хилый умишко, эти герои (супермен и бэтмэ в д.с.) живут слегка в разных вселенных! Один - в выдуманном городе Готем-Сити. Второй - в мире, где он один-единственный супер герой с другой планеты.
1. Как они могут встретиться??
2. Что им делить??! (они же на одной стороне согласно логике)
3. что может противопоставить один человек (пусть даже с гаджетами и тренированный, бэтмен в д.с.) - инопланетному Сверхчеловеку, сосредоточию всех возможных способностей, бессмертному и не уничтожимому в принципе (Супермену)?!
/Короче, это не вопрос дискуссий. Нравится?: читайте, радуйтесь и хлопайте в ладоши вместе с фаст-фудовыми американцами.
У нас щас в принципе тоже молодежь, (да уже и не только), всеядная пошла. Пойдут смотреть как миленькие. Зная что будет чушь, зная что не понравится, что будут разочарованы. Но пойдут. Чтобы была тема для обсуждений, чтобы было что покритиковать и выпустить пар... Надо же чем то заполнять мозг и свободное время?
3.44/10
Vice
5.39/10
21.01.2015, 12:59
Мне кажется, Америка потихоньку сходит с ума..... (как и весь мир, впрочем)
Ну комиксы ещё понятно: раскраски для детей, выросших без сказок. Но эти ведь фильмы будут позиционироваться и на взрослую аудиторию /да в притом в первую очередь! И что, пойдут взрослые амеры на ТАКОЕ? /И разумеется, фильм будет и в международный прокат передаваться, куда ж без этого?!
В общем, предлагаю сразу занести фильм в категорию ТРЕШ! Ещё до просмотра.
(Рядышком со вторыми Мстителями...)
/Всю жизнь любил Голливуд, с пренебрежением отказываясь от нашей чернухи. Но что-то катится куда-то не туда совсем прогресс.............................................
5.63/10
17.01.2015, 14:56
Критикуют тут Чиповскую... Лично мне фильм более-менее понравился только из-за её актерской игры. Остальные как статисты на экране смотрятся. Особенно Миронов в одном-единственном образе на все его роли.
В целом, ожидалось от кино худшего.. Но могло быть и получше..
Идеи интересные есть, спецэффекты хорошие. С учетом, что хоть что-то нормальное в жанре футур-фантастики у нас было последнее: Параграф78 за целое десятилетие, то можно сказать неплохо.
А вообще, конечно всё портит сценарий. Диалоги просто ужас. Тут хоть Де Ниро возьми. С такими текстами, я считаю, даже не стоит и деньги на кино брать. А сидеть-сидеть писать хороший сценарий, а потом уже браться. Либо экранизировать хорошие книги с готовыми линиями, героями и диалогами. Хотя бы космические оперы нашего фантаста Лукьяненко. Дозоры же его неплохие получились, так ведь?
Madras Cafe
5.66/10
Memento
8.00/10
The Box
7.00/10
Ender's Game
7.38/10
14.12.2014, 14:24
А вообще, что такое развлечение?? Вы просто не понимаете суть этого слова (как и большинство по большому счету). Это не пустое времяпровождение без смысла. Развлечение - это просто отвлечение, переход на другую деятельность, смена деят-сти. Для восстановления сил. Есть такое правило внимания: оно теряет силу, если долго его концентрировать в одном направлении. Чтобы восстановиться, нужно просто сменить вектор. Для восстановления сил вовсе не обязательно ТУпо Пойти попить пива, поржать и придаться инстинктам.
Можно просто переключаться на другой виде деятельности. И силы восстановятся.
Ender's Game
7.38/10
14.12.2014, 14:21
Вы сами себе противоречите, то вы любите кино, то "покататься на карусели, созданной киноделами"...
Теперь я перейду к вопросу: вы не считаете кино развлечением?
Самому себе противоречить - это шизофрения.
Вовсе нет. Просто сейчас наблюдается пренеприятная тенденция в голливуде (а поскольку они задают моду, то читай во всем мире): Частенько фильмы выпускают как своего рода аттракцион. Там всё продумано. Тебя садят, программируют на определенные эмоции, не дают ни секунды передышки, не дают думать самому, очень тщательно используется метод управления вниманием - короче, чтоб ты сидел и не смел до конца фильма шелохнуться. И не потому что фильм хороший, а потому что так построен видеоряд.
Это уже не искусство кино (как производное от театра, суть которого было в вызывании катарсиса у зрителя), а искусство манипуляции сознанием.
Лично я против такого "искусства"! Оно способствует отуплению людей в массовом масштабе, и начинается всё с детства (а именно на такую аудиторию в осн. и рассчитываются такие фильмы-аттракционы). Примеры из последнего: Трансформеры-IV, и Черепахи-ниндзя последние.
Конечно, всё зависит и от публики также. Как говорится: спрос рождает предложение. Люди не хотят думать, что "они едят". Они хотят "просто тупо нажраться" и сделать всё чтобы мозг прекратил думать.
Поэтому, как говорится чего на зеркало пенять...
/А по второму вашему вопросу: вы не считаете кино развлечением?
Только когда мне требуется отдых. Тогда я выбираю комедии, максимально простые.
В остальных случаях, пища для сознания - которую предоставляет хороший серьезный фильм - будет лучшим средством восстановления сил.
Ender's Game
7.38/10
13.12.2014, 18:29
Василий"Raven" лично я менее всего склонен посредством данного времяпрепровождения решать вопросы бытия, веры и т.д. Цель - получение удовольствия. Первоочередная. Все остальное - вторично.
Завернули.
Тогда разверните пожалуйста свою мысль до конца.
А в чем для вас заключается удовольствие от просмотра фильма??
К примеру, для меня:
на 1-м месте: Идеи, мысли, заложенные в него создателями. Принять их в себя = удовольствие для мозга.
2. Отключение от бренного 3-х мерного мира и погружение в искусственную созданную убедительную "чужую" реальность. Это плюс+.
3. Подпитка эмоциями мира собственной души, излучаемых с экрана актерами. Куда ж без этого.
4. Получение впечатлений (любого рода), недостающих мне в моей (убогой в чем-то) жизни. ((В принципе, это главный эффект кино: ты идентифицируешь себя с персонажами и как бы становишься соучастником их опыта.))
А в чем для вас - "получение удовольствие"?
- Отключить мозг на 2 часа и забыться??
- Покататься на "карусели" созданной киноделами и пассивно съесть, что приготовили?!
//Я люблю кино.
И когда взрослые люди говорят, что оно "ничего не значит". Что главное искусство нашего времени предназначено тупо для "получения удовольствия", мне хочется укусить собственную клавиатуру!
Проще всего вообще сказать, то ВСЁ НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ! Что всё бессмысленно, убого, и максимум что можно взять от этого мира - так, получить от него удовольствие, выжать все соки, и распрощаться с ним, когда оболочка отработает положенные несколько десятков лет.
- 1
- 2
Звездные войны: Эпизод 2 – Атака клонов
Star Wars: Episode II - Attack of the Clones
9,0/10
- 1
- 2
- 153
- 164
-
Дата регистрации10 Фев. 2012 12:52
-
Последняя активность25 Янв. 2016 15:27
-
Полне указан
-
Возраст
Alexander and the Terrible, Horrible, No Good, Very Bad Day
7.44/10
18.02.2015, 11:55
Так про рус.телевидение никто здесь вроде речь и не вёл. (Здесь/на этом сайте вообще наверное большинство посетителей тв и не смотрят (надеюсь?)!)
Мы сравниваем голливуд с голливудом, собственно. И в этом плане именно это кино не держит планку им заявленную. Что было удивительно, учитывая актерский состав, статус компании Дисней, идею фильма и рекламу... вот и всё, только об этом и шла речь.
Если фильм сравнивать с другими "троечными" фильмами (из Голливуда!!, в этом жанре: семейная комедия), то он на их уровне - "вполне себе". У кого времени вагон и девать его некуда, и им пофигу что смотреть, лишь бы внимание на экран было приковано, пускай смотрят....
Для меня это кино было красивой порцией фастфуда: привлекательным и ярким снаружи, и безвкусным, несодержательным и непитательным внутри!