Коллекции пользователя agnia_gorelkina
agnia_gorelkina : Рекомендуемые фильмы
28 фильмов
- 1
- 2
Мой дом в Умбрии
My House in Umbria
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Шпионский мост
Bridge of Spies
7.71/898
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Человек и его собака
7.24/26
Человек и его собака
Un homme et son chien
7.24/26
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Уитнэйл и Я
Withnail & I
6.42/27
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Автостопом по Галактике
The Hitchhiker's Guide to the Galaxy
7.82/464
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Эйнштейн и Эддингтон
6.91/22
Эйнштейн и Эддингтон
Einstein and Eddington
6.91/22
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Импрессионисты (сериал 2006 – …)
The Impressionists
7.50/12
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Этой стороной вверх
This Way Up
7.91/64
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
Преступление в раю
Un crime au paradis
6.16/11
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Моя семья и другие звери
My Family and Other Animals
6.99/27
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Колодец
Le puits
5.87/12
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
Пиф-паф ой-ой-ой
Chitty Chitty Bang Bang
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Коралина в стране кошмаров
Coraline
8.92/513
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Гордость и предубеждение
9.29/282
Гордость и предубеждение (сериал 1995 – …)
Pride and Prejudice
9.29/282
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Бродчерч (сериал 2013 – …)
Broadchurch
8.59/246
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Вавилон
Babel
8.19/279
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 1
- 2
- 1
Фантастические твари и где они обитают (2016)
Fantastic Beasts and Where to Find Them
Приключения коричневого чемоданчика
На вопрос о местах обитания фантастических животных сейчас ответят даже те, кто совершенно не знаком с географией. Неслучайно на домашних антресолях годами лежат (и будут лежать дальше) унаследованные потертый кожаный саквояж и пара «сумчатых» изделий. Мне всегда казалось, что они включают в себя гораздо большее, чем они есть на самом деле – какую-то историю.
С помощью искусных кинематографических средств фильм о приключениях английского магозоолога в Нью-Йорке тоже как будто покрыт тонкой патиной времени. В этом он сильно отличается от фильмов о Гарри Поттере. В них мы как будто попадаем в другой мир, не покидая свое время. В другом мире есть мантии, замки и затаившееся средневековье. Но американские маги идут в ногу со временем, Им вполне уютно в Нью-Йорке 20-х годов XX века – одежда, небоскребы и даже джаз – без всяких там баллад о котлах, «полных крепкой, горячей любви». Это одно из безусловных достоинств фильма – погрузить зрителя в полуреальную-полумагическую атмосферу Нью-Йорка почти столетней давности. Из-за этого удовольствия я пересмотрела фильм три раза.
Я рада, что Роулинг написала сценарий, а не роман, так как это не оставило пространства для искажений и в результате получился увлекательный сюжет, обаятельные герои, фантастические звери, темные тайны и борьба добра со злом в таком формате, что даже героям фильма не сразу понятно, где есть зло, а где добро. Фильм обращен ко всем категориям зрителей – взрослым и не очень, поклонникам Гарри Поттера и тем, кто избегал с ним близкого знакомства, ценителям спецэффектов, любителям мелодрам, борцам за права животных)) и т.д. Но как и чемоданчик, он показывает свою глубину только тем, кто знает, в каком месте его надо открывать – то есть тем, кто читал романы о Гарри Поттере, потому что в нем много отсылок именно к книгам – по части заклинаний, оговоркам, именам. Правда, Роулинг удалось влить свежую струю и американизировать магическую историю. Здесь есть чисто американские «фишки», такие как новые салемцы (печально знаменитая охота на ведьм в Массачусетсе в 1680-х годах), сегрегация магов и не-магов (понятно на что намек), мир большого бизнеса и рабочих кварталов, мифология коренных американцев («птичка» из Аризоны – знаменитая «грозовая птица» из индейских мифов, Нил Гейман тоже использовал этот образ в «Американских богах»).
Из героев меня просто покорил Ньют СаламандерСкамандер в исполнении Редмейна. Его не назовешь красавцем, но он потрясающе аутентичен. Его герой индивидуален до странности, что является парадоксально типичным (простите за каламбур) для англичанина вообще, а для ученого-мага в особенности. И к тому же присутствуют ненавязчивый английский юмор, преданность делу, сердечная доброта, отвага в чудесной гармонии с застенчивостью. Остальные персонажи и актеры тоже очень понравились. Каждый по-своему. Но было что-то знакомое в новых героях. Вот, например, Криденс – мог ли таким стать Гарри Поттер, если бы Дурсли вели себя как приемная мать Криденса? А, может, Криденс мог бы стать тем, чье имя не будут называть в Америке? Роулинг при всей фантастичности сюжета не обошла свою «любимую» больную тему – драмы детей в мире взрослых. От этих драм при чтении последних страниц ее «Случайной вакансии» у меня не обошлось без слез, да и в детективном «Зове кукушки» все проблемы лежат в детстве. Поэтому для внимательного зрителя фильм не покажется слишком легким.
А теперь о том, что можно отнести к недостаткам. Такое впечатление, что сюжету не хватает экранного времени, а переводу не хватает ... да тоже, наверное, времени не хватило, чтобы все проработать досконально. В обоих случаях пришлось идти на компромиссы, подпортившие фильм. В самом начале фильма – там где тьма, озаряемая вспышками заклинаний, и группа людей, а потом остается один человек – там, в этих секундах, сосредоточили всю предысторию сюжета. Именно этот человек, показанный сзади, и появляется в конце фильма в анфас. И если вернуться к началу, понятно откуда он появился и что Грейвс ... В общем история как с Грозным Глазом Грюмом в «Кубке огня». Но в кинотеатре все это не прокрутить обратно и часть сюжета просто пролетает мимо. Там же в начале быстро прокручивают заголовки газет, и кто не успел их прочитать, тоже пропустил мимо часть сюжета. А у нас их пропустили, наверное, многие, так как заголовки прошли без перевода. Теперь перевод. Никакого Саламандера в оригинале нет. Есть Ньют Скамандер. Но поскольку «Ньют» в переводе с английского – тритон, то наши переводчики для придания аромата исказили фамилию. Но при этом не учли, что фамилия у него тоже говорящая, так как «sсam» - это мошенник, а «Scamander» - еще и шаман. Сколько мы потеряли ассоциаций из-за переводчиков – не передать, потому что филолог Роулинг наполнила имена и места своих романов потаенными смыслами. Но поскольку это рецензия на фильм, заткну свой фонтан откровений. Есть подозрение, что та зверушка, что названа в фильме сносорогом, на самом деле самка взрывопотама, чей рог сыграл немалую роль в последней книге о Гарри. Я очень надеюсь, что выйдет режиссерская версия, где не будет этой спешки и комканья, и все встанет на свои места. Я также надеюсь увидеть все продолжения – целый вагон продолжений – да не иссякнет источник вдохновения у Джоан Роулинг! Не всем нравятся ее романы. А я ей очень благодарна за то, что она вернула волшебство в мою уже взрослую жизнь, и дала понять, что это нормально. Необязательно отказываться от чудес просто потому, что ты вроде бы делаешь важное дело в реальной жизни. Реальная жизнь станет гораздо интереснее, если допустить в нее волшебство.
Люси (2014)
Lucy
Просто Люси
Имена для героинь своих фильмов Люк Бессон выбирает неслучайно. Была Ангел-А. Теперь появилась Люси. Именно так назвали антропологи древнее существо-гоминида женского пола, останки которого нашли в 1974 г. в Эфиопии. Ее возраст определили в 3 млн. 200 тыс. лет. "Люси" считают предком всех последующих австралопитеков и гомо сапиенс. Те, кто как я не удержался и посмотрел фильм в нехорошем качестве до его выхода в прокат, поняли о чем идет речь. Те, кто пойдет в кинотеатр, просто имейте это в виду, потому что без знания сего факта, смысл фильма не раскроется на 100 процентов. А пойти на фильм стоит. Он как поезд, с которого нельзя сойти, пока он не дойдет до конечной станции. Как в боевике и криминале здесь немало насилия и трупов - динамично, эффектно, но по ходу это не главное. Они как встречный воздушный поток, обтекающий запущенный снаряд - Люси - к цели, осознаваемой только во время полета. Поэтому я и смогла посмотреть это кино, так как в принципе не люблю ленты с насилием.
В центре фильма вопрос о психофизических возможностях человека при условии "запуска" всего потенциала его/ее мозга. Это случилось с обычной девушкой Люси. И не верьте аннотации фильма - она не стала "самым опасным и смертоносным созданием на планете". Она стала... Кем она стала - должен понять и увидеть сам зритель, потому что в этом и заключается главная интрига фильма.
Не берусь назвать фильм шедевром, но он сделан с интеллектуальным изяществом и долей иронии. Приготовьтесь среди выстрелов послушать немного лекции)) А как обыграно "Сотворение Адама" Микеланджело! И есть в рассуждениях Люси одна мысль, ради которой я еще раз посмотрю фильм: в своих научных исканиях человечество движется не в том направлении. Мне близка эта идея. Как немного до сих пор человек знает об очаге своего разума. Пожалуй, мы о Вселенной знаем больше.
Об игре актеров можно сказать одним словом - отлично. В ходе фильма человеческое в героине Йохансон трансформировалось, и ей удалось сыграть холодную сосредоточенную невозмутимость, оставаясь воплощением хрупкости и утонченности.
В фильме есть экшен, актеры, идея, глубина, видеоряд, музыка, ради которых стоит пойти в кинотеатр. Что я и сделаю на следующей неделе.
Смерть приходит в Пемберли (сериал 2013 – 2014)
Death Comes to Pemberley
Гордость, предубеждение и... преступление
Раньше свадьба в конце романа означала, что его герои останутся в вечности молодыми, влюбленными и счастливыми. В наше время кино легко перешагнуло через точку, поставленную писателями прошлого, и принялось активно конструировать дальнейшую жизнь всеми любимых персонажей. Этот фильм приглашает нас в поместье Пемберли через шесть лет после свадьбы мистера Дарси и Элизабет Беннет из знаменитого романа Джейн Остин «Гордость и предубеждение». Понятно, что для любого поклонника книг или фильмов по романам Джейн Остин, сериал будет большим искушением. Не буду обсуждать вопрос, какое право имел режиссер Дэниэл Персиваль продолжать чужой роман, один из самых известных и любимых любовных романов в литературе. Дело уже сделано, причем при участии корпорации ВВС, что является, как правило, знаком качества. Здесь более важно то, что английский классический роман смешали с чисто английским убийством и получился классический английский детектив! К этому приложила руку Филлис Дороти Джеймс, известнейшая автор детективных романов в духе Агаты Кристи, между прочим Дама(=Рыцарь) Британской Империи. Кто же замутил неприятности в безоблачной жизни четы Дарси? Мистер Уик(х)эм, а кто же еще! И, конечно, большинство близких Дарси и Беннетов будет вовлечено в это дело, и жертва тоже будет знакома всем, кто смотрел или читал «Гордость и предубеждение».
Но создатели фильма учли не только любовь зрителей к детективам, но и успех известного сериала «Аббатство Даунтон». И они включили в действие тех, кто у Остин оставался «за кадром», то есть слуг. Почти как в «Аббатстве» мы видим здесь обоюдную преданность и солидарность слуг и господ и «вторжение» низших слоев в жизнь аристократии.
Теперь о минусах. Поклонники «Гордости и предубеждения» делятся на тех, кто в роли Элизы предпочитают либо Киру Найтли из фильма 2006 г., либо Дженнифер Эли (Или) из сериала 1995 г. (я обеими руками безоговорочно голосую за Эли). Но все они издадут дружный стон, когда увидят Анну Максвелл Мартин в этой роли. Без тени снобизма предупреждаю, что привлекательной назвать ее нельзя. Интеллект присутствует, а вот внешние данные на Элизабет Беннет не тянут. Возраст тоже не тянет на 26 лет. Десятку можно накинуть сверху. И трудно поверить, что хозяйка самого богатого и прекрасного поместья в Дербишире не может быть свежей и цветущей, а также со вкусом одетой. Все остальные персонажи не должны вызвать отторжения. А Мэтью Гуд в роли Уикэма – действительно гут! Он затмил всех остальных джентльменов, включая мистера Дарси. Не буду писать о некоторых других напрягах и штампах. Главное, что этот минисериал меня захватил и обеспечил бессонную ночь (хотя убийцу я угадала верно уже в первой серии). Режиссеру и актерам удалось создать особую атмосферу, которой начинаешь верить. Ну, и все там такое историческое, такое английское – лица, разговоры, костюмы, ландшафты, туманы… В общем мне понравилось. И, зная что на сайте немало поклонников Джейн Остин, надеюсь, им тоже будет интересно посмотреть этот сериал.
Ватерлоо (1970)
Waterloo
Солнце над Ватерлоо - значит, война
После триумфального Оскара за "Войну и мир" Сергей Бондарчук мог рассчитывать на предложение любого батального масштаба. И в 1970-м году он воплотил на экране одну из самых драматических битв в истории Европы - сражение при Ватерлоо 1815 года. Да поможет Википедия тем, кто о нем не слышал, а мы обойдемся здесь без исторического экскурса.
Далеко не каждый фильм вызывает желание писать рецензии. Но у меня комментарий сразу перерос во что-то большее. В свое время эту картину явно недооценили.
Первая треть фильма протекает неторопливо. Конечно, события совершаются неординарные – Наполеон вновь захватывает французский престол и как будто поворачивает историю вспять, но время идет как обычно, и не верится, что его спокойный ход может в один момент измениться. Этот поворотный момент фильма – подъем солнца над полем Ватерлоо. Мы часто не обращаем внимания на солнце и другие рутиные явления природы, пока они не покажут свою власть над нами. Хочет кто-то этого или нет, но ливень прекратится и солнце высушит землю. Значит, для 184 тысяч человек смертельная битва станет неизбежной и кто–то обретет славу и жизнь, а кто–то – позор и небытие.
Битва в фильме показана потрясающе: сверху, снизу, изнутри, масштабно и через индивидуальные трагедии. Никаких спецэффектов – все снято абсолютно натурально и со всех позиций – пехота, кавалерия, аритиллерия, командующие, маршалы, офицеры, солдаты. Это дает чувство полной исторической достоверности, сопричастности и сопереживания. За кого же переживать в этой битве, в которой мы не участвовали и на чьей стороне правда тоже неясно? Главное, что передал Бондарчук в этом фильме - ужас и бесчеловечность войны, на фоне которых теряется даже патриотизм. Поэтому было больно за всех. Тех, кто остался лежать на поле боя, в реальности было гораздо больше. Существуют разные оценки - от 15.000 погибших до 47.000 общих потерь (т.е. погибших и раненых). Какая жестокая насмешка одевать солдат и офицеров в красивые мундиры, превращающиеся потом в грязное и кровавое месиво! Какие печальные концовки праздничных представлений в театре войны прошлого…
Центральная тема фильма - Наполеон против герцога Веллингтона. Бондарчук не стремился преуменьшить их роль. Они главные фигуры «Ватерлоо», от ума и выдержки которых зависит судьба Европы. Но в конечном счете они сами станут заложниками двух других полководцев, обязанных прийти на помощь каждый своей стороне. Актеры сыграли главных героев отлично, но на мой взгляд, Наполеон Рида Стайгера вышел слишком сентиментальным и не особо харизматичным. Герцог Веллингтон оказался по–английски сдержан и ироничен, но циничен в отношении своих солдат. Однако концовка фильма покажет нам, кто о чем из них думал на самом деле.
Что касается остальных актеров, они словно растворились в своих ролях - французы, англичане, шотландцы, немцы той эпохи. Не смогу забыть маршала Нея. Его последний взгляд, упертый в Наполеона, был не менее значителен чем восход солнца. Из титров я поняла, что в фильме играли и наши актеры, но я их не распознала. Даже Олега Видова, хотя сцена с ним очень яркая.
Конечные титры содержат благодарность Советской армии и шотландскому королевскому полку Мэйтленда за то, что они "сделали этот фильм возможным". !!! Вот что бывает, когда люди вместе делают хорошее дело – получаются потрясающие исторические фильмы, объединяющие людей. «Ватерлоо» показывает, что в основе войны, как правило, лежат чьи–то амбиции, но расплачиваются за них целые народы.
Рекомендую посмотреть фильм тем, кто любит настоящее, а не гламурное, историческое кино. И не ждите от него никаких любовных историй. Только война.
Собачье сердце (1976)
Cuore di Cane
Собачье сердце-1976: Бобиков, Борменталь и профессор Франкенштейн
Очень редко открываю страницы торрента с киношедеврами советского времени. И фильмы знаю почти наизусть и отзывы предугадать несложно. Но случайное нажатие ссылки на «Собачье сердце» обернулось сюрпризом. Оказывается, за 12 лет до знаменитой экранизации романа Владимиром Бортко в 1976 г. вышел фильм итальянского режиссера Антонио Латтуада с одноименным названием. В это время большинство советских читателей еще даже не слышали об этом романе Михаила Булгакова. Иностранная интерпретация Булгакова в период «застойной» эпохи – интригующий подарок от торрента! Такие фильмы нельзя смотреть в спешке и я, отбросив обычный скепсис «нучто еще иностранцы могут снять о России», растянула удовольствие на несколько дней.
Фильм, безусловно, удался. Не знаю, где режиссер смог набрать такое количество талантливых актеров с «нашими» физиономиями. Швондер и Кº - как будто вышли из 20-х годов. В красавице Зине (Элеонора Джорджи) иногда пробивалось нечто итальянское, но надолго не задерживалось. А Дарья Петровна Иванова выглядела действительно как Иванова (а не как Джина Ровере). Пробивающаяся сквозь перевод итальянская речь казалась инородным элементом в этой вполне русской обстановке.
Исполнители главных ролей подобраны на редкость контрастно. Профессор Преображенский в исполнении Макса фон Сюдофа смотрится не менее убедительно, чем Евгений Евстигнеев, но более рафинированно, по-европейски, без русскости – человек науки, не имеющей национальных границ. Борменталь (Марио Адорф), напротив, отличается подобострастным поведением, несовместимым с европейским обычаем, и по внешности может сойти и за поволжского купчину и за Карабаса Барабаса. Полиграф Полиграфович (Карло Понзони) здесь не Шариков, а Бобиков, и он единственный выглядит как итальянец – маленький, симпатичный и очень обаятельный, ничего общего с героем Владимира Толоконникова.
По крайней мере, первую треть фильма эти персонажи были вполне узнаваемы, как и атмосфера времени – разруха, темнота, революционные лозунги, плакаты, собрания, гуляния. Латтуада не пощадил революционную молодежь, временами они напоминали анархистов 70-х. Но дальше совпадения с фильмом Бортко закончились, и я стала улавливать в Филиппе Филипповиче незнакомые черты и понимать, что этот фильм – совсем другой. Латтуада «вытянул» из романа Булгакова какой-то особый экстракт, который мы не замечали, упиваясь описанием нашего родного и далекого прошлого.
Если кто-то еще продолжает читать эту рецензию, то здесь стоит определиться. Если вы решили в любом случае посмотреть этот фильм, то дальше читать не рекомендую, чтобы не лишать себя удовольствия увидеть нечто новое.
Итак, благодаря фильму Бортко и великолепной игре Евгения Евстигнеева, мы привыкли видеть в профессоре Преображенском выдающегося и одновременно типичного русского ученого-интеллигента, противостоящего новому порядку. Его фразы о разрухе, пролетариате, советских газетах, водке воспринимаются как свидетельства эпохи, а не как булгаковский литературный изыск. Но Латтуада (и для европейского режиссера это совершенно закономерно) увидел в романе Булгакова европейский культурный след. Его профессор Преображенский – продолжатель дела доктора Фауста и доктора Франкенштейна, совершенствователь человеческой природы. А почему нет? У Булгакова есть еще один схожий сюжет и герой-экспериментатор, а именно профессор Персиков в «Роковых яйцах» . Евстигнеевский профессор гуманен, сюдофский – демоничен. Во время операции он выглядит почти зловеще. Борменталевская подвижность и угодливость становится органичной, если видеть в ней ухватки подручного беса при сатане. А Бобиков неизбежно превращается в жертву. Да, он делает те же противные вещи, что и Шариков, но некоторые по неведению, а иногда – от отчаяния, и даже хочет исправиться. А еще он по-собачьи беззаветно любит Зину. И представьте, она его тоже (от доброты душевной). Однако фильм кончается почти так же как и наш. Почти, так как Филипп Филиппович не закончил свои научные опыты и дальнейшая судьба Бобика не выглядит столь однозначно как судьба Шарика, «окончательно утвердившегося в этой квартире».
Это старая новая экранизация «Собачьего сердца» вызвала желание снова взять в руки роман и попытаться увидеть историю Шарикова другими глазами. Помимо собственно кинематографических достоинств, фильм Латтуады заслуживает уважения за внимание к нашим литературным шедеврам в период их полной безвестности у себя дома.
- 1
The Moderns
6.77/10
26.11.2013, 11:04
...Или может быть, что хотелось бы видеть, то и показывают, приятное для мыслей отобрав, речь же в итоге - о мечтах )))О, спасибо, Дарья! Наконец, на 342-м комменте открылась истина!)) Куда мечты привели Мэтисона, режиссера, а вслед за ними и толпу поклонников этого фильма. Соответственно, образовывается внушительная группа, которую эти мечты по природе своей не устраивают, и идет в иных направлениях))
Сия идея позволяет мне снять свои давние претензии к этому творению Винсента Уорда. В конце концов, о чем только люди не мечтают.
26.11.2013, 10:33
Ерунда!!! Фильм об уличных рисунках из балочика, самого посредственного формата!?? А тут никого развлекать и не собирались. Это фильм для интересующихся стрит-артом и современным искусством андеграунда. И как, интересно, снять выдающийся со всех т. зр. фильм, если режиссер, что называется, "в бегах" и лица его не видел никто кроме ближайших друзей?
K-PAX
9.18/10
Toast
7.42/10
23.11.2013, 14:07
Странно, что фильм отнесен к жанру комедий. Забавны разве что детские диалоги. Я бы оценила фильм по трем категориям.
1. Актерская игра. Замечательные актеры. Но даже на фоне хорошей игры всех актеров Хелена Бонэм Картер - явное украшение этого фильма, добавившая ему перца ярким характером и типажом своей героини.
2. Сама история. Она не банальна, но и... Тут все лежит на поверхности: чувства и еда, еда и чувства. Да и вообще история мальчика и юноши Найджела Слейтера, рассказанная зрелым Найджелом Слейтером, как почти всякая автобиография романтизирует и украшает образ автора, ставит нужные ему акценты. Не сразу, но я почувствовала в фильме эту однолинейность. Человек с высоты своего успеха ретроспективно нарисовал свое детство в нужных ему тонах.
3. Лимонная меренга)) Тут без вариантов "отлично". Завидую тем, у кого получилось
Loft
7.51/10
21.11.2013, 19:05
Неплохой фильм. Пять кучек дерьма (несколько больше, по правде говоря, я здесь только про главных героев) которые бодро топят друг друга. Вот и все вкратце... И еще мне, девочке, кажется странным, что мужики за 40 до сих пор не нашлялись, прямо истекают слюной и спермой на любую юбку. Это правда так???????? Вроде в жизни вижу другое... Мужчины, пользуясь случаем - мы в инете, никто никого не видит - ответьте на вопрос: правда, что после 40 лет совсем не хочется и неинтересно иметь семью, детей, проводить со своими близкими людьми время, наслаждаться этим, а гораздо интересней мочить концы на стороне, даже теряя свой приличный человеческий облик?Это, конечно, женское мнение а не , но думаю, что в фильме представлен скорее исключительный случай. Они были друзьями, а известно, что люди сближаются зачастую благодаря общим слабостям, а не достоинствам. Это компания в чем-то похожих мужчин (неслучайно они дружат с юности), а не показатель общей статистики. И еще тут
Mademoiselle C
4.68/10
9.06/10
16.11.2013, 19:14
Замечательный фильм с гениальными актерами - как на подбор. Их игра, лица, голоса... Какое мне дело до того, каков был бюджет и где это снимали? Кажется, в фильме нет второстепенных персонажей - каждый рассказывает свою историю, которая развивается по ходу фильма. А что касается смысла, то каждая из историй тянет на свой трактат о судьбе, любви, случайности, необходимости, зависти, коварстве, воле и безволии, добре и зле и т.д.
Марк Захаров творчески переработал пьесу Шварца и сделал более гуманную и глубокую постановку. В оригинале классовая неприязнь к эксплуататорам сильно портит концовку. А здесь все же больше юмора - и даже отрицательные герои возбуждают симпатию, пороки превращаются в слабости и мы любим всех и прощаем всех. Что может быть лучше?
7.17/10
12.11.2013, 22:41
DanSolo пишет Я влюблён в ту часть фильма, которую герой проводит в плену. Мне нравится атмосфера гармонии царящая в этом отдаленном поселении, пейзажи, традиции, люди и их искусство. Нравится смотреть как открывается душа героя, только здесь начинающего забывать свою прошлую жизнь полную грязи и позора. Сам как будто наполняешься этой красотой и спокойствием гор Японии.
n19k пишет По фильму соотношение сил было примерно 500 против 2000, а согласно историческим данным в битве при Сирояме соотношение было 60:1 не в пользу восставших в количестве 400 воинов. Впрочем, всё это частности, потому что это не документальное кино, и сценаристом здесь Д.Логан известный по фильмам «Звёздный путь: Возмездие», «Машина времени»,«Гладиатор». Да, он иногда весьма вольно обращается с историческими фактами, но делает это бережно, отчего материал частично теряет достоверность, но приобретает зрелищность, ради которой мы и идём в кино.Очень взвешенные комменты Я выкину все свои "но" по поводу историчности и пафосности в корзину и соглашусь, что это великолепно снятый фильм, трогающий душу и восхищающий красотой, который надо обязательно смотреть всем, кто любит смотреть - не только про Японию, не только про битвы - а вообще КИНО.
Bobby Deerfield
6.89/10
12.11.2013, 18:02
Медленное, сложное, но прекрасное старое кино, с какой-то особой атмосферой неприкаянности, утекающей сквозь пальцы реальностью и подспудно нарастающим любовным чувством (или вырастающим чувством? вырастающим вроде бы из ничего).
Жаль, что в описании частично уже раскрыто то, что до ГГ доходит далеко не сразу (и до зрителя тоже). От героя Аль Пачино исходит неотразимое мужское обаяние, и поначалу все симпатии целиком на его стороне. Поступки главной героини бесят, пока не понимаешь мотивов ее поведения.
09.11.2013, 22:59
to Вилексика
Скрытый текстМать пыталась убить свою дочь. Почему? Зачем? На сумасшедшую она не похожа. Какое-то объяснение должно прозвучать, ведь это сыграло ключевую роль в событиях, тем более, что в конце все происходит наоборот.
Вилексика пишетСкрытый текстКак мне, кажется, ей просто надоела такая жизнь. Она жила не с любимым человеком и не той жизнью, которой она хотела жить.Это если говорить в 2-х словах
Если я и жалею о чем-то после просмотра данного сериала, так только о том, что нет продолжения
В конце последней серии дается намек, что будет продолжение - "другая история". Но ее почему-то не случилось. Скотт Коэн (Волк) снимался еще в фильме "Любовь и прочие обстоятельства".
04.11.2013, 19:03
Повесть-детектив Жапризо я читала и с удовольствием перечитывала, так как с первого раза уловить все нюансы трудно. Кроме того, это отличный психологический триллер с очень сложным послевкусием. Пусть книга написана десятки лет назад, но зависть к чужой и, кажется, незаслуженно роскошной жизни сейчас так часто встречается, что тема очень актуальна. Обязательно посмотрю этот фильм. Надеюсь, не разочарует.
02.11.2013, 13:26
Сашина Кузя kleomatrix
Поддерживаю насчет Чисто английских убийств. Это, действительно, классика. Мне не все фильмы там нравятся, но в каждом сезоне можно найти прямо-таки шедевры детективного кино.
Добавляю информацию по британским детективным сериалам, которые здесь есть.
Еще хорош Задиры, но я смотрела только 1-й сезон. Там молодые детективы, он и она, и очень черный юмор.
Валландер Их два, шведский и британский. Я смотрела британский. Сделан сериал очень стильно, но юмора там нет. А так - все как положено у британцев в детективных фильмах - очень профессионально. И актеры попадаются те же самые, что были в Смерти в раю.
Джонатан Крик. Детективный сериал с юмором, атмосферный. Но мне понравился лишь первый сезон.
Бродчерч 2013 год. Это высший детективный пилотаж, но все очень и очень драматично. Не игра, а сама жизнь.
31.10.2013, 18:34
to Chica Вилексика
А мне хочется поддержать этот фильм. Я не фанатею от Бертона и от Джонни Деппа, нежно отношусь к книгам Кэрролла, но этот фильм настолько пришелся мне по душе, что я смотрела его неоднократно и буду еще пересматривать. Да, в нем немало визуальных ассоциаций с диснеевским мультфильмом. Я думаю, это своего рода оммаж Бертона Уолту Диснею за его труды. Но бертоновская Страна Чудес все равно поразительна. Я нигде не видела такого четкого воплощения абсолютного (и поэтому беспомощного) добра (Белая Королева) и абсолютного зла (Красная Королева). Фильм несет сильный моральный посыл и не такой уж он простой и очевидный. Последнее сражение на шахматной доске я готова пересматривать бесконечно. Перефразирую советского классика: в жизни всегда есть место Бармаглотам, ну по крайней мере, они встречаются на пути некоторых девушек)) Меня фильм очень сильно поддержал в деле, с которым я боялась что не справлюсь, просто придал веру в себя. Если взглянуть на этот фильм не только с кэрролловских страниц, а еще и по-женски, то в нем можно много чего найти. Ведь все главные решающие лица в нем - женщины. А еще меня восхитила в нем изумительной женственностью Энн Хатуэй.
Bon Appetit
5.90/10
29.10.2013, 14:16
От этого мультфильма у меня осталось двойственное впечатление. Согласна со всеми, кто его оценил как высокое и оригинальное творение жанра мультипликации. Но радости от просмотра я не испытала. Депрессивная атмосфера подавляла, а дуэт "бабушка - внук" вызвал ассоциацию с персонажами "Похороните меня за плинтусом". Боевитость старух контрастировала с никчемностью молодого поколения. Не то чтобы я за обязательный мажор в мультах, скорее за оптимистическую полоску света в клубящихся тучах на закате солнца. А здесь все возвращается к изначальному "Ночь. Улица. Фонарь. Аптека..."
А еще мультфильм вызвал ассоциацию с незабываемым французским фильмом-сказкой "Город потерянных детей". Там, конечно, депресняк почище будет и сюрреализм зашкаливает, но лучик света все-таки есть.
24.10.2013, 17:47
Почитал комментаторов. Вы блин Толкина читали? Как можно смотреть такие фильмы и не читать книг, по которым они сняты.
Коммент про затянутость Властелина Колец ваще убил, вы бы знали сколько Джексон ещё выкинул.
Я читал
В принципе есть несколько не стыковок. Первая это само наличие орков. Они появились в первой части властелина а тут их в книге не было в принципе. Второй косяк это Биорн. В фильме показан как чекнутый недомерок на санях запряженных кроликами. В книге это великан вполне адекватный. Третий косяк это эльфы. В книге эльфы были более чем жадными и засадили всю компанию в тюрьму с целью немного попытать. В фильме же к ним приезжают как в гости.
А в остальном очень похоже на книгу. И ногда даже фразы содраны.в первозданном виде.
Чокнутый недомерок – это Радагаст. А Беорн будет ли – мало кто знает. Вроде будет. А то с Джексона станется выкинуть его нахрен, как некогда Бомбадила. До сих пор простить ему не могу.
Радагаст - не недомерок)) Рост у него вполне нормальный.
Tiamat
Это не те эльфы. Элронд и по книге принял гномов очень хорошо. В плен они попадают у лесных эльфов.
Беорн, конечно, будет! И такой великанистый как и положено. См. Дополнительные материалы к хоббиту - там он есть.
- 568
- 258
-
Дата регистрации10 Янв. 2012 16:40
-
Последняя активность26 Авг. 2017 23:12
-
Полне указан
-
Возраст
9.32/10
01.12.2013, 12:47
Для саша 43
Не вижу смысла продолжать спор по давно остывшим следам. Понятно, что мы по-разному смотрим на вещи. Но замечу только, что 2 моих старших родственника в свое время закончили вечернюю школу. Они не могли сразу закончить среднюю, так как надо было работать - помогать семье. Вечерняя школа позволила им потом учиться дальше и получить высшее образование, в корне изменить свою жизнь. И школы, притом что программа была одна, действительно были разные, в том числе и средние.