О майн кот!! Почитал некоторые рецензии...люди ваапще не в курсе о чём фильм! Назвать Тёмного бредом -всё равно что обозвать Ричи бездарностью. Ну если это ваапще не твоё,если ты не рубишь ни хрена ни в сюжете ни в философии фильма,если тебе по нраву клоунада и карикатурность (чисто американская в самом худшем проявлении) старых никчёмных Бэтменов -так смотри их себе на здоровье -на кой обсерать то, чего даже не понял(а)??

люди, ну вы даёте)) Если и похож чем-то Пачино с оболжки на Сталлоне -то ооочень и очень отдалённо) видать вы Пачино редко видите)

ни хрена я из фильма не понял.Чисто интуитивно наверное понятно кто убийца,а логически -хрен.Фридкин (режиссёр) решил не делать неожиданных сюжетных поворотов,а тупо снять ваапще сумасбродный финал ,посмотрев который зритель должен подумать что-то вроде " ааа! так это ж получается он! а тогда тоже он был и то и то! Вау! Гениально!" Вот только ничего гениального в этом не вижу.Режиссёр и сценаристы сами намудрили чёрти что и зрителя решили в этом искупать.Фильм серый, не атмосферный, одно время держит интрига -детектив,поиски маньяка..но потом и это превращается в монотонное гуляние персонажа Пачино по гей-барам.Ну а финал -это ваапще. В кои-то веке я согласен с этой идиотской голливудской Золотой малиной.В 81-м году на эту награду номенировались фильм,режиссёр и сценарист - совершенно справедливо.
5 из 10

вот мои эмоция во время просмотра:) Странно,оригинально,неожиданно,скучно,нескучно, затягивает!!! Не могу отрваться!! Фуух попустило)
последняя фраза не имеет никакого отношения к наркотикам -если что.
Фильм нестандартный,не смотря на станлартный синопсис. Актёрский состав -почти единственный минус фильм,который впрочем не сильно его портит. Неожиданные повороты -есть.Напряжение -есть.Драма -есть.Мистика-есть. Даже драки какие-некакие -тоже есть.
Меня фильм приятно удивил,не смотря на местами дешовенько выглядящий клиповый монтаж и некоторые просто смешные костюмы (имею в виду Проводника)
8 из 10.

Как по мне,кино для деток в возрасте 8-10 лет.Полностью предсказуемый,лишённый какой-либо ценности.Если воспринимать фильм как просто убийство времени -на час может и хватит -потом всё равно потянет перемотать или выключить.
Мне не то чтобы не понравился,снят он более-менее нормально, просто не люблю бестолковое кино,ещё и для детей.
5 из 10

Ничего особенного.Нудно,наигранно, особенно в конце -когда Турман забыла что в кино играет и читала текст как на сцене театра -реалистичности НОЛЬ!! Главная героиня красивая,сама история неинтересная.
6 из 10

Фильм не смотрел, но из той же серии могу посоветовать фильмы
"Автомобиль-беглец"
"Автомобиль-убийца"
"Мотоцикл-убийца"
"Лифт-убийца"

Кошмар! Режиссёр полный идиот!! Как можно было имея на руках практически готовую драму с намёком на Оскар, снять какое-то подобие истории у костра для детей. эмоции в фильме отсутствуют напрочь! Драматической составляющей в помине нет.Даже Сарандон не в силах это недоразумение вытянуть! Идея и сценарий -отличные,реализация -просто УЖАС!!
5 из 10

Jugaslovy пишет:

да,вот ещё что.С Пилой не зря сравнивают Коллекционера,ведь режиссёр и сценарист Коллекционера во всю трудились над сценариями к 4-й,5-й и 6-й Пилам.

О да, а 4-5-6 части просто шедевры))))))) несмеши ..... она и так смешная.
Пила 1-2 были шедеврами, а потом попса.
Фильм не триллер и не ужасы, а садистская хрень без смысла, посмотри вскрытия в морге если это твое!

Не слушайте умников которые пытаются в Бэтмене найти какой то смысл,философию и др. они на своей волне. Фильм супер в стиле бэтмэна, но и каждая новая серия все лучше и сильнее в отличии от других сериалов и трилогий.

Неплохой фильм,но события в нём слишком бедно показаны.Устарел он.Его драматизм совместить бы со спецэффектами Неуправляемого -вышел бы шедевр.А так- средний фильм,с отличной актёрской игрой.
7 из 10

СТандартная молодёжная комедия,но на этот раз не на тему секса и бухла ,а на тему наркоты.Местами смешно,а местами тупо и прогнозируемо. КОнец (по старой плохой американской традиции) спущен в унитаз,да и в целом последние минут 20 уже откровенно скучные.Если совсем уж смотреть нечего канеш можно глянуть,но ,к сожалению, реальной крышемётной комедии не получилось.Но Броуди в роли наркоторговца обкуренного в хлам понравился.
6 из 10

Полное разочарование. Столько шума из ничего. Бредовые пафосные диалоги и монологи, нелепый сюжет, посредственная игра. Даже учитывая несомненно высокие актерские гонорары, задаюсь вопросом: на что потрачен бюджет фильма? Впрочем, ответ очевиден - на P.R. раскрутку этого действа. В "Темном рыцаре" - прекрасная актерская игра Хита Леджера ( собственно, Джокер - центральный персонаж фильма, остальные маячили сзади), здесь - пустота. Даже зрелищности нет. После просмотра задаюсь вопросом: что это было? Ответ: очень слабый фильм... даже для комикса.

Сразу скажу -терпеть не могу Ворониных,Папиных дочек,Счастливы вместе и прочее говносериалы которыми зомбируют нынешнее подростающее поколение,посему кто такая Мельникова понятия не имел.Сыграла она хорошо,мне понравилось,к ней никаких претензий.А вот сам фильм - абсолютно пустое кино ни о чём.Штмап на штампе штампом погоняет.Интрига умерла ещё на середине фильма,когда я понял кто убийца.Тему уличной жизни режиссёр ваапще затронул вскольз и как-то легонько...политкорректно чтоли.Снято явно под присмотром цензуры -уж больно всё прилизано.Сам сюжет и сценарий - просты до ужаса.Нормальные сценаристы такой сюжет как фабулу используют и наполняют его событиями,а не склёпывают за 5 минту кино для затыкания эфирных дыр на ТВ. Можно было подкинуть пару-тройку неожиданных поворотов,раскрыть тему уличной шпаны,неразделённой любви..но режиссёр видимо спешил очень и всё на что его хватило -это вставить в конце очень претенциозную(хоть и красивую) музыку -мол вот такую вот я снял философскую картину. Фильм,хоть и снят вполне вменяемо ,абсолютно ничего в себе не несёт и не смотря на хорошую игру Мельниковой - просмотр Стальной бабочки -это пустая трата времени.Это моё мнение.
6 из 10

Хороший фильм,не хуже старых орехов.
8 из 10

Фильм супер. Кошка отстой - как актриса так и роль. Концовка превосходная.
PS: больше серий и не надо, а то станет мутотень!

Отличный фильм.Смотрел его в кинотеатре (где собственно и надо этот фильм смотреть) получил кучу положительных эмоций и впечатлений.Сегодня дома посмотрел - многие сцены теряют мощь,к сожалению, вне кинотеатра,но тем не менее фильм всё равно интересный и держащий.
Сравнивать его с Тёмным рыцарем ,думаю, не стоит.Слишком они разные .Тёмный рыцарь -более комиксовый,закрученный,игровой. Возрождение же сделано какбы более реалистичным чтоли.Оба фильма хороши.

Не пойми что.Расчитан разве что на детей дошкольного возраста ,ну и тех -кому смысл и суть происходящего на экране до лампочки -лишь бы стреляли и взрывали.
Исполнительница главной роли -Иванова -бездарь несусветная, играть напрочь не умеет.Сюжет и сценарий -бредовая фабула подстроенная под кремлёвскую пропоганду.Спецэффекты на троечку.В середине фильма есть крышемётная 10-минутка а-ля Падение Чёрного ястреба - это было реально круто,наэто действительно было приятно смотреть-снято не хуже чем в Голливуде.Всё остальное -жалкие потуги напихать в бредовый сюжетный и жанровый венегрет взрывов и стрельбы и выдать за крутой российский фильм.
5 из 10 от меня

2/3 фильма хорошие и интересные.Тут тебе и драма и намёк на эротику.И просто таки великолепнейшая игра Мэгги Джилленхол,и комические ситуации.А вот последние минут 30 -это просто кошмар..Штамп на штампе,банально до ужаса..как-будто у сценаристов идеии закончились и они воткнули сюда стандартную развязку любой ширпотребной мелодрамы,коих плодится ежегодно тысячи.
Лично я разочарован,так упороть хорошую идею и сюжет надо было ещё суметь.
5 из 10.

Вообще не люблю фильмы с китайцами и японцами(((не знаю,почему)
хотя,когда смотрела фильм "Фантомы"-весьма впечатлила роль японочки:)
но все равно азиаты не сильны в фильмах..
ну у каждого своё мнение)))

Несколько бывших учеников приехали проведать учительницу.На утро в живых осталось лишь двое.Полицейскому ведущему это дело предстоит узнать что же случилось в тот день.
Корейцы не перестают удивлять.К сожалению неприятно удивлять,на этот раз.Скажем так -не самый оригинальный сюжет,примитивная и ужасно снятая поножовщина (в стиле 80-х годов) и в довершение ко всему,как издёвка над зрителем ,философский монолог убийцы.По моему режиссёр явно не в себе-его подражание Ким Ки Доку выглядело ,как дешёвый голливудский дешмарь.
Абсолютно упоротый фильм,не ожидал от корейцев такого.
5 из 10

Средненький фильм.Снят неплохо.Сюжет детективный,в стиле Королей улиц,но слишком прямолинейный.
7 из 10.
З.Ы, Рассел хорош! Отлично сыграл.

да,вот ещё что.С Пилой не зря сравнивают Коллекционера,ведь режиссёр и сценарист Коллекционера во всю трудились над сценариями к 4-й,5-й и 6-й Пилам.

Вы это дерьмо с пилой сравниваете? В пиле есть кодекс по которому шел главные герой-злодей. Тут же простой психопат, не произнесший ни еджиного слова за весь фильм, но дедуля в ящике по каким то причинам все о нем знает, наверное поболатли по дороге. Еще вопрос зачем он туда его с собой притащил, затем ловушки за 2 часа это конечно невероятная скорость, такая же как и он опередил карету скорой помощи, да еще и с кучей ножевых ранений. В общем ляп на ляпе без признаком здравого ума. На счет инциклопедий кто то сказал читать, ты чо больной? Я после фильма чтобы догонять то чего в нем небыло должен инциклопедию читать?
Единственное что есть в фильме, это атмосфера загнонного в угол, в ловушке, смерть. А вот излишняя жестокость и убийство кота говорят о нездоровой психике самого режиссера. В пиле и ноги и руки отлетели, но все было красиво и со смыслом.