Коллекции пользователя altu
altu : Рекомендуемые фильмы
82 фильма
В семье не без священника
Se Dio vuole
5.26/10
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
В завязке (сериал 2022 – …)
The Dry
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 2022 (2 сезона)
- Ирландия
- Зарубежный сериал, Комедия
- Пэдди Бретнэк
- Ройшн Галлахер, Шиван Каллен, Пом Бойд
Флейшман в беде (сериал 2022 – …)
Fleishman Is in Trouble
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Нулевой пациент (сериал 2022 – …)
6.87/61
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Нереалити (сериал 2022 – …)
4.44/42
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 2022 (1 сезон)
- Россия
- Комедия, Русский сериал, драма
- Анна Пармас
- Ольга Дибцева, Инга Оболдина, Николай Фоменко
Кошачьи миры Луиса Уэйна
The Electrical Life of Louis Wain
6.89/72
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Мэр Кингстауна (сериал 2021 – …)
Mayor of Kingstown
7.72/96
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссеры
- В ролях
Уходящая натура (сериал 2014 – …)
7.94/68
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 2014 (1 сезон)
- Россия
- Мелодрама, Русский сериал
- Дмитрий Иосифов
- Сергей Колтаков, Мария Шукшина, Игорь Скляр
Массовка (сериал 2009 – …)
Extras
6.79/19
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
- 2009 (2 сезона)
- США, Великобритания
- Драма, Зарубежный сериал, Комедия
- Рики Джервэйс, Стивен Мерчант
- Рики Джервэйс, Эшли Дженсен, Стивен Мерчант
Гуща событий (сериал 2005 – …)
The Thick of It
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Выход есть (сериал 2019 – …)
Exit
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Большая секунда (сериал 2021 – …)
6.63/48
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 2021 (1 сезон)
- Россия
- Комедия, Русский сериал, драма
- Виктор Шамиров
- Дмитрий Лысенков, Евгения Борзых, Ольга Мотина
Добро пожаловать в Утмарк (сериал 2021 – …)
Utmark
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Большая афера
The Grand Seduction
8.19/456
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Подними красный фонарь
7.32/11
Подними красный фонарь
Da hong deng long gao gao gua
7.32/11
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Объяснение в любви
6.93/16
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 1
Дылда (2019)
Выжить. Дылда.
Отдельный, непривычный взгляд на жизнь и судьбу двух девчонок-фронтовичек в послевоенном Ленинграде.
Как что-нибудь выпадающее из «советский народ в едином порыве», «подвиг ленинградцев» и т.д – так воспаляется определенная часть зрителей с туннельным мышлением – такова не было!!, очерняют!! Советский народ из отдельных людей состоял, как и «ленинградцы», в кавычки взяла как общее понятие, и каждый с искалеченной войной судьбой, и каждый как мог выживал. И многое было, о чем говорить не принято, потому как «в едином порыве». Фильм такой мог снять только не ушибленный военными фильмами соцреализма , среди которых много и талантливых, но ни в коем случае не выпадающих из принятой партией и её худсоветом линией. Поэтому и лежали «на полках» такие фильмы как «Проверка на дорогах», «Восхождение" и даже про каннский успех «Летят журавли» сообщили тихонько, поджав губки. И уж совсем из последнего альтернативно стоит себе фильм «Свои» Месхиева. Интернету тогда толком не было, да и начали вроде посвободнее мыслить, а то бы оттоптались на нём со своими «клевета на весь советский народ». Дегероизируют, нехорошо.
Женщины на войне – всегда «боевые подруги» или спасительницы, такая была партийная установка как в военном кино баб показывать, врачи - всегда спасают, суровые жёны забирают домой увечных бойцов. Однако куда-то в одночасье в 50-х пропали с советских улиц больших городов все безногие-безрукие, и появился на Валааме , подальше от глаз, дом призрения с «самоварами» (так называли тех, кто на войне лишился рук и ног, или органов половых, и от кого отказались близкие – не выдюжить, или досматривать некому). Чтоб картинку победы не портили.
Мужиков война калечит, а уж как она изувечивает женские судьбы и женскую психику, страшно. Гениальный и страшный фильм «Комиссар» с Мордюковой и Быковым: к запрету!! Режиссёра вон из искусства!
Не увидела ничего лесбийского, как хихикая пишет народ с трафаретным взглядом, да даже если б и было, увидела как лепятся друг к другу два маленьких винтика-уродца большой освободительной войны, два обречённых изуродованных одиночества, помогая выжить.
Фильм не бесспорен, снят талантливо, сыгран достойно. Нет ощущения «ряженых» из сегодня, нет затасканных по всем сериалам физиономий «звёзд». Есть тщательно воссозданная стилистика времени, небанальная история, внутренний и взаимный конфликт героев, внятная сюжетная композиция и структура, сильная игра.
Фильм, на мой взгляд, чуть затянут в темпе, ритме при монтаже, заметно провисает в эпизоде с партийным чиновником, уж больно карабас, клишированно, шарж, но там гениальная Кутепова ; есть еще недотыки, куда ж без них.
«Понеслоси» начались и продолжатся, «такованебыло!!!!!», «клевещут !!!!». Было и не такое.
Слишком крут для неудачи (2011)
Too Big to Fail
Слишком крут для неудачи. Too big to fail.
Вот тебе,бабушка, и сабпраймы со свопами. Каждому негру по три дома, каждому банкиру по комиссии. Каждому брокеру по спрэду. Потом «раздатые» даром дома по принципу «потом расплОтишься» резко подешевели, свопы и все такое еще пожили отдельной токсичной финансовой жизнью, но денег почему-то больше не стало. Мощная государственная кубышка за деньги честных налогоплательщиков выручила пару-тройку инвестбанков и страховых агентств, а на Леман-братьях сказала «стопэ!»
Фильм драматичный, за всех испереживалась, за министра финансов, председателя ФРС и даже за бедного Дика Фолда, президента Лемана, который мутил с деньгами инвесторов давно и успешно.
Простые американцы, ходящие по улицам в трех днях от всеобщего коллапса, вызывали слёзы у меня на глазах.
Понравилась сходка банкиров, ну чисто наши 90-е, когда авторитеты собирались важные темы разруливать.
Интересно было, что Пекин с Москвой могли на раз всё додавить, но не стали…Там тоже свои интересы у людей.
А особенно интересно, что уже в 2010 году сумма годовых бонусов на Уолл-стрит превысила 135 миллиардов долларов. Видимо, справедливость опять восторжествовала.
Соответственно, художественную часть фильма я оценивать не буду, там играть нечего, а вот как история, почти документальная, с соблюдением хронологии событий и вовлечением политиков, - отлично.
Страна ОЗ (2015)
Страна 03
Это совершенно убойная вещь. Вася Сигарев + Яна Троянова, первый – талант увидеть реалии, с умением вызвать нужные эмоции у зрителя, вторая – с гениальным мастерством это показать. Хотите поужасаться, смотрите – «Жить», «Волчок». Хотите поржать (над собой, я б сказала), нате вам «Страну 03». Хотите покупать – реклама жилого комплекса, пересматривайте! Причем к тупой рекламе это не имеет отношения, так, удовлетворение потребностей зрителей в виде кино. Какие зрители, такое и кино. Абсолютный мейнстрим сегодняшнего дня. Любой жанр сделан талантливо.
"Страна 03" - уморительные диалоги и узнаваемые персонажи, почти каждая реплика – цитата. Музыка по приколу.
В обсуждение фильма можно напихать жанров, тем, посылов, накидать много умных слов или символизму, кому как нравится.Тут просто стёб. На Коэнов похоже.
С Новым Годом, Шабадинова.
Анна Каренина (сериал 2017 – …)
Анна Каренина, Шахназаров
Я бы хотела сравнить этот фильм не с предыдущими экранизациями, а с «Тихим Доном» Урсуляка.
Оба талантливых режиссера вступили в опасное состязание. И там, и там классика, и уже созданы общепризнанные каноны: «Каренина» Зархи и «Тихий Дон» Герасимова.
Работа Урсуляка честная и очень аккуратная ( для меня это важно в классике), я её с удовольствием пересмотрю, в ней для меня есть плюсы и минусы, но она вторая после герасимовской. Более того, я считаю, что молодежи будет гораздо интереснее смотреть фильм Урсуляка, я бы его посоветовала тем, кто не читает.
Очень уважаемый мною Шахназаров разочаровал абсолютно. Дело не только в том, что Боярская - актриса другого поля, и нет в ней никакой «бесовской прелести», и не в том, что этот Стива начисто лишен обаяния, а маленького Сережу Анна с трудом отрывает от пола.
Режиссер вполсилы и старательные артисты снимают какую-то другую Анну Каренину, мне не очень известную, я не узнаю ни характеры, ни образы, ни смысл, осталась только канва, дополненная зачем-то Вересаевым, и узнаваемые персонажи. Если задача была получить обсуждение, ну да.
Фильм стал просто еще одной «экранизацией», а сплясали на бедной женщине раз тридцать, от нее не убудет.
Географ глобус пропил (2013)
А был ли глобус?
Фильм, видимо, с претензией на современные "Полеты во сне и наяву", громкая заявка. Ну, во-первых, время действия перенесено из 90-х в 2013, что одним махом меняет точку восприятия. Главному Герою около сорока, это важно, потому что поступать на биофак в 80-х - это призвание, и тогда понятно, что изменившиеся позже реалии так долбанули ГГ по голове, что он запутался, не нашелся и стал пить и переживать. Однако, ГГ формировался как биолог в начале двухтысячных, т.е. заранее выбирал себе неконкурентную профессию, ибо уже было понятно, что биологи "нам тут ... не нужны". Нам дают понять, что он что-то где-то преподавал, но его уволили, тут туманно, видимо, намекают, что за нравственную позицию. Ну, не за пьянство же, в конце концов.
ГГ устраивается на работу в пермскую школу преподавать "быдлу" географию. Что дети - "быдло", а ГГ внутри очень духовный,"но слабохарактерный", это потому что у детей телефоны и они плохо себя ведут на географии. А ГГ играет Хабенский (хорошо, кстати, потому что талантливый). Это сюжетная линия профессиональная, назову ее "педагогическая".
Далее - линия "семейная". С женой все плохо. Он ее любит, она его нет. Что он ее любит, он так сразу и говорит, когда пристраивается на семейное ложе пьяным как всегда, но жутко обаятельным, но она его не хочет, о чем тоже сразу заявляет, и я ее как женщина понимаю, несмотря на то, что это даже Хабенский. А не хочет она его потому, что в 2013 году получать зарплату 7 тысяч рублей и беспросветно квасить с претензией на кризис среднего возраста не способствуют желанию семейной близости. Жена вроде бы стерва, ну злая такая, не понимает ничего, а он дочку любит и книжки ей читает. Кстати, интересно было бы подсчитать, сколько из этих 7 тысяч ГГ тратит на бухло. Дочка, ясный пень, смотрит все время "взрослым, вопрошающим взглядом", чувствуется, что ей все не нравится. Да и кому бы понравилось.
ГГ окружают женщины, он им то ли нравится, то ли нет, не пойму, по логике, его бабы должны любить, однако все, включая жену, любят его крупного друга-предателя в шапке. При этом ГГ, как бы не принимая окружающую действительность, давно потрахивает жену другого приятеля. Внутренний протест выражается в том, что, потрахивая, Герой "не кончает" (это подчеркнуто в диалоге, значит, важно).
И вот среди всего этого вдруг появляется линия "Чистой Любви", только заглавные буквы, по-другому никак. В гопницкий класс после болезни приходит девочка "красива, как вешняя заря" (я не знаю, что это означает, но так пелось в свое время в дворовой песне). Эта девочка - особенная, не такая как все. О чем режиссер тоже недвусмысленно дает понять. Как? да очень просто:
1) на уроке она отвечает на географические вопросы (т.е. учит). 2) она не пьет. Когда бухой в сосиску сеятель разумного поднес несовершеннолетним по бокальчику шампусика под интеллигентное пение шансонье Михаила Круга, она не выпила. Что режиссер тут же выразил кинематографическими средствами, показав крупным планом два бокала, один пустой, второй нетронутый. Ах, да, и еще. Когда ищущий нравственные ориентиры географ ведет детей на ржавый пароход, а дети вполне здраво говорят, что им это не интересно (я вообще не знаю, зачем они поперлись, я бы в жизни не пошла) и сваливают, Чистая Девочка остается, как бы совпадая с Главным Героем в романтической составляющей.
Тут опять стоит сказать о линии "педагогической", потому что Чистая Любовь появилась не просто на работе, там среди коллег была одна ничего такая училка, за грудь и попу которой главный герой все время взглядом цеплялся, а в детском коллективе. Никакой педофилии, боже упаси, просто Чистая Девочка -неиспорченная, потому и Чистая. Остальным-то бабам все время чего-то надо, то семью кормить, то трахаться нормально, то чтоб не пил, а тут любовь в светлом виде. И прехорошенькая.
В профессии Герой ни с какой стороны не может справиться с простейшими вещами, а именно, дисциплина в классе и собственно преподавание географии. И это при том, что подростки не вооружены ничем, кроме телефонов, а Главный Герой, какой-никакой, а мужчинка. Почему-то он в порыве негодования начинает играть с неформальным лидером в карты, произносит во время игры в карты на уроке географии пламенную филиппику о "посмотритенасебяктовы?", тут тоже проигрывает, поставив на кон какой-то поход куда-то, видимо, очень для всех важный. Все это сопровождается вялыми репликами детей, что "взрослые всегда врут", ну понятно, бедные дети, протест против лицемерия взрослых. Географ, однако, не прост. Он жостко ставит условие пятерок по контрольной и, собрав несколько судя по всему отличников (пятерки же!) и нагрузившись специальной экипировкой для рафтинга и, главное, водкой, отправляется в сплав по очень сложной в географическом отношении реке. Сплавлялись, правда, тоже практически без него. Потому что он находился в состоянии перманентного запоя (с отличниками, разумеется), изредка давая запоминающиеся уроки географии, шатаясь на утесе.
Стоит, конечно, упомянуть сцену в заброшенном доме с печкой, который как рояль в кустах, оказался совершенно к месту благодаря неуемной фантазии сценариста. Просто был и все, когда началась непогода в душе и снаружи. Вот оно! Вот за что надо сочувствовать Главному Герою. Подавив путем самоистязания с помощью веников на просушке закономерно возникшую при виде раздетой им же Чистой Девочки эрекцию, он не воспользовался. Вот так вот.
В финале дети переименовали его из "географа" и "бивня" обратно в по имени-отчеству, непонятно почему, вроде как зауважали. В народе таких "героев" очень точно называют "обмудок", а дети впечатлились, заметили в нем что-то человеческое. Дети, они проницательные. Особенно подростки.
Запустив напоследок мощный философский посыл в ответе на простой вопрос дочери "а что важно, папа?", "важно курить. а нету.", Главный Герой находит себя на том же балконе курящим в урбанистическом пейзаже пропадающей пропадом Перми.
Чё к чему?
- 11
- 6
- 1
06.02.2018, 08:34
Фильм был бы интересен очень узкому кругу любителей, если б не мощная рекламная кампания от наших недоумков. Теперь его не посмотрит только ленивый. Я и посмотрела, хотя не собиралась вовсе, не моё. Обычная буффонада. Как по мне, так дурного вкуса. Ну и вопросы возникли.
Фильм «Ширли-мырли», снятый в подобном стиле, но гораздо более тонкий и потому «опасный!!!», без конца показывают по федеральным каналам. Там вообще, что ни эпизод, - глумление над основами, что ни цитата – статья. «Папа у него – голубь!» - 148 в чистом виде)) По сегодняшним реалиям)
А фильм «Сволочи», где в угоду клюквенному сюжету перевернули историю, - прорыв года и куча наград. Снят на государственные деньги. Наши.
«Что ни делает дурак, всё он делает не так»
McMafia
7.32/10
04.02.2018, 13:48
оставил двоякое впечатление. Если рассматривать картину как целиком вымышленную, то фильм вышел интересным. Но поскольку доля в нём реальности, то сама история не понравилась, а может не история, а персонажи которые в ней отображены. Так главный герой индийский по фильму доброй души человек, но явно превозносит над другими свою религию и свой язык говоря что я говорю не на хинди, а на ухту и это самый красивый и мудрый язык. И королева пьяными глазами смотрит и повторяет ухтуууууу. Потом сама королева будучи ""императрицей Индии", не знает ни истории, ни кто населяет Индию, ничего и только тупо переспрашивает. Потому что Англия эксплуататор. И вообще в целом показалось что фильм был сфабрикован для мусульман которые сейчас живут в Англии, что мол вот как любила Королева вашего брата и он её очень. И они были такие кенты что аж жуть. Она всё для него, а он всё для нее. Вполне нормально в Англии в чадре ходить и изучать арабский. Короче мне показалось что это больше гос заказ.
Очень интересная версия, очень)) Особенно легла в этот госзаказ гонорея у индуса. Для усиления толерантности
Mænd & høns
4.95/10
01.02.2018, 09:49
P.S. Совы-собачки на фамильных тарелках не случайны.Вот это заинтриговали прямо, не поясните? Или где почитать?
Перемудрила я, имеется ввиду финал, думала отсылка еще на что-то.
Вот этот "конец фильма" у него традиционно светло-семейный, угарный, как в наших сказках, " я там был, мёд-пиво пил...".
Mænd & høns
4.95/10
01.02.2018, 08:18
Твоюналево, это куда я заехала?) )После «Адамовых яблок».
Ну и штукенция, не оторвешься! Для тренировки альтернативного восприятия))
Ну до кучи еще «Зеленых мясников» туда же, во Йенсен отжигает страшные сказки. Чорные-пречорные комедии с гениальной актерской бандой! Еще «Мерцающие огни».
Не, у него есть, конечно, подоплёка везде, не просто по приколу.
«Вечер выборов» вообще нельзя смотреть до выборов, арестуют)))
26.01.2018, 20:39
altu
Свою карьеру режиссёр начал с "Шестизарядного", в котором резко, дерзко и выпукло обозначил свою стезю в кинематографе. Вы смотрели дебют? нет?, так посмотрИте. Там очень честно звучит его "жизненное кредо" - подонка, циника, эпатанта( ущербный молодой человек в главной роли, мне кажется, альтер эго самого МакДоны). То, что этому скабрезнецУ удалось в "Трёх билбордах..." несколько замылить свою гнусность делает честь его стремлению встать в ряды знаменитых постановщиков , но никоим образом не озонирует его умственно-духовные смрадные миазмы.
Предлагаю Вам вглядеться в СУТЬ, а не останавливаться на внешне привлекательном сюжете и здоровском актёрском исполнении.
Хотя, и правда, чёй-то я. Хорошего дня.
Поддержу высокий уровень дискуссии.
Мне кажется, вы порой отождествляете режиссера с протагонистом. Не побоюсь этого слова. Если правильно написала. Это системная ошибка, она даже как-то называется.
Как кто куда мылил гнусность и что озонировал, это неважно, но интересно.
Я просто писала другому уважаемому сосайтнику совершенно о другом, вы прочитайте. А шестизарядник я обязательно посмотрю, мне этот режиссер любопытен после Брюгге. Семь психопатов совсем не зашли, не смогла.
25.01.2018, 14:05
Спасибо за проявленный интерес (пишу без иронии, но, я думаю, Вы и так понимаете). Но мне не нравятся фильмы вроде тех, что снимают Коэны и Тарантино (Обратите внимание, что у меня нет ни одного комментария на творчество Тарантино). Этот фильм, как я понял из комментария Евгения, из серии подобных, только хуже. А его мнению я полностью доверяю.Евгений, спасибо за сохраненное время. Такой тип фильмов я терпеть не могу.Скрытый текстБуду оригинален, мне фильм НЕ понравился. Казалось бы, есть все слагаемые отличного кинопроизведения: шикарная игра замечательных актёров и интригующий сюжет, но, НО - всё что лично я увидел на экране - всего лишь умело огранённый злой стёб. Это не драма, это МИМИКРИЯ под драму, а главное здесь - режиссёр просто уничижительно раскатывает в дерьме белую ортодоксальную "одноэтажную Америку" и её население, с присущими им жизненными установками, вернее, как лично режиссёр(так и оставшийся по сути обычным ирландским голодранцем) понимает эти самые "установки", и понимает их, на мой взгляд, - ошибочно. Причём, втаптывание в грязь происходит намного вуалированней и тоньше, чем у братьев Коэнов, чей талантливый и оригинальный кинематографический подход, несомненно, и взял за основу смыслового и художественного наполнения своей ленты Мартин МакДона. Мне показалось, что режиссёр попросту презирает своих персонажей, причём ВСЕХ(включая главную героиню), однако, при этом, прошу обратить внимание, чернокожие, гомики, карлик, выглядят в моральном аспекте всё-таки получше остальных. И всё равно, и условно "плохие", и условно "хорошие" представляют из себя стадо баранов, с поступками и самосознанием интеллектуально слаборазвитых субстанций. И если киноленты братьев Коэнов я смотрю с удовольствием, т.к. люблю ЧЕСТНЫЙ открытый стёб, то увиденная здесь режиссёрская идея вызывала раздражение своей неискренностью. То что Коэны СРАЗУ позиционируют как насмешку, здесь прячется какбэ за сочувствием и сопереживанием, и такую подоплёку психологизма кинокартины я не принимаю.
Ну как это вы дядей женей кино смотрите? Фильм достойный, попробуйте сами. Интересно будет узнать ваше мнение.
Я тоже без иронии. Мне интересно мнение разных людей. Фильм достоин просмотра, аналогии всегда субъективны. Даже у тех людей, которым вы безоговорочно доверяете.
Посмотрите и напишите, мы все очень по-разному все воспринимаем.
Опосредованность порой мешает, честно.
25.01.2018, 11:52
Евгений, спасибо за сохраненное время. Такой тип фильмов я терпеть не могу.Скрытый текстБуду оригинален, мне фильм НЕ понравился. Казалось бы, есть все слагаемые отличного кинопроизведения: шикарная игра замечательных актёров и интригующий сюжет, но, НО - всё что лично я увидел на экране - всего лишь умело огранённый злой стёб. Это не драма, это МИМИКРИЯ под драму, а главное здесь - режиссёр просто уничижительно раскатывает в дерьме белую ортодоксальную "одноэтажную Америку" и её население, с присущими им жизненными установками, вернее, как лично режиссёр(так и оставшийся по сути обычным ирландским голодранцем) понимает эти самые "установки", и понимает их, на мой взгляд, - ошибочно. Причём, втаптывание в грязь происходит намного вуалированней и тоньше, чем у братьев Коэнов, чей талантливый и оригинальный кинематографический подход, несомненно, и взял за основу смыслового и художественного наполнения своей ленты Мартин МакДона. Мне показалось, что режиссёр попросту презирает своих персонажей, причём ВСЕХ(включая главную героиню), однако, при этом, прошу обратить внимание, чернокожие, гомики, карлик, выглядят в моральном аспекте всё-таки получше остальных. И всё равно, и условно "плохие", и условно "хорошие" представляют из себя стадо баранов, с поступками и самосознанием интеллектуально слаборазвитых субстанций. И если киноленты братьев Коэнов я смотрю с удовольствием, т.к. люблю ЧЕСТНЫЙ открытый стёб, то увиденная здесь режиссёрская идея вызывала раздражение своей неискренностью. То что Коэны СРАЗУ позиционируют как насмешку, здесь прячется какбэ за сочувствием и сопереживанием, и такую подоплёку психологизма кинокартины я не принимаю.
Ну как это вы дядей женей кино смотрите? Фильм достойный, попробуйте сами. Интересно будет узнать ваше мнение.
5.32/10
22.01.2018, 07:12
Есть, конечно, тоска по такому «кину», и понятны призы фестивальные, и еще возьмет, потому что ниша эта со времен советского кино не заполнена. Я посмотрела с интересом, но восторгов не разделила. Хотя очень была готова.
Трагичная по сути история с налетом чисто российского абсурда, нам очень привычного, ибо в нем существуем так или иначе, тихая неспешность умирания глубинки вместе со всеми этими старухами, вечно занятые дети, «позвоните родителям» – все вроде передано.
Есть ряд отличных эпизодов с великолепной Сурковой, угарным Башировым, везде одинаковым Пускепалисом, играющим всегда самого себя, с другими замечательными артистами, уморительные диалоги.
Но вот главные старухи не вышли. Нет, играют хорошо, мастерство же. Но у гениальной Алисы Бруновны интеллигентность в пятом поколении на лбу написана, у нее бранные слова не произносятся, какая она «простая бабка». Её даже и в галоши обуй с носками, она женщиной останется. И Неёлова все равно человек из другого мира, хоть и в беретке и диоптриях.
Есть амплуа «героиня», а есть «характерная актриса». Неёлова и Фрейндлих , обе «героини», пусть в возрасте, поэтому в той части роли, где есть драма, лиризм, трогательность –прекрасно, а вот характерность, юмор не проходят. Ну, для меня. Почему-то думала о Руслановой, вот та бы «простую старуху» отожгла. Екатерина Васильева – учительница. И была бы трагикомедь.
А «карп отмороженный» все равно Миронов, потому что таких больше нет.
Ferdinand
8.21/10
20.01.2018, 17:48
Есть, конечно, здесь наезд на корриду как на жестокое действо, о котором не стихают споры. С карикатурным донельзя тореадором-матадором. Нехорошим, разумеется. Ну это для тех, кто в курсе. А в целом, для ребятишек, замечательный мультик про дружбу, что драться нехорошо, а цветочки любить надо и друзей выручать, даже грубиянов.
7.62/10
19.01.2018, 19:12
Пронзительный фильм! И вовсе не о блядстве (если кому-то так показалось), а о ЛЮБВИ!!! И кто ещё вякнет, что в России сдох кинематограф?Спасибо вам за Федотова, я не знала и не задумывалась. Воспринимала как "анкорещеанкор", и вообще почему-то якорь. Якорь у меня по ассоциации с английским. Наткнулась на фильм в очередной раз и в очередной раз смотрела не отрываясь.
Одно замечание (ну это уж моё личное мнение): прежде чем пускать себе пулю в лоб, я утащил бы на тот свет и того майора-гэбиста, одной сволочью на свете стало бы меньше.
PS. Для тех, кто не понял название. Я и сам, честно говоря, в него не врубился. Оказывается, есть такая картина Федотова (тёмные мы всё-таки, своих корней не знаем; вот что раскопал в Интернете об этом полотне, копирую):
Низкая, тесная изба. На столе тревожно мерцает свеча. На широкой лавке вниз лицом лежит человек. Это офицер. Служба забросила его в дальнюю, глухую деревушку. От невыносимой скуки офицер затеял бесконечную, жестокую игру с собакой. "Анкор, еще анкор! " - командует он, путая русские слова с французскими ("анкор" по-французски значит "ещё), и белый пудель снова и снова прыгает через палку.
От пустой, бесцельной жизни человек становится жестоким и жалким. "Анкор, еще анкор!" - командует офицер. Туда-сюда мечется измученная собака. А за оконцем долгая зимняя ночь. И, кажется, на много верст вокруг такая же темнота, глушь, тоска, такая же бессмысленная, злая жизнь.
6.39/10
13.01.2018, 09:56
Это совершенно убойная вещь. Вася Сигарев + Яна Троянова, первый – талант увидеть реалии, с умением вызвать нужные На эмоции у зрителя, вторая – с гениальным мастерством это показать. Хотите поплакать, смотрите – «Жить», «Волчок». Хотите поржать (над собой, я б сказала), нате вам «Страну 03». Хотите покупать – реклама жилого комплекса, пересматривайте!
Уморительные диалоги и узнаваемые персонажи, почти каждая реплика – цитата. Музыка по приколу.
В обсуждение фильма можно напихать жанров, тем, посылов, накидать много умных слов или символизму, кому как нравится.Тут просто стёб. На Коэнов похоже.
С Новым Годом, Шабадинова.
12.01.2018, 09:03
Если "Молчание ягнят" было триллером-ужасом, то здесь популяризация и попсовизация психопатии. Этого дерьма вам и по телеку дадут мисками. Да снято в жанре ретро-70-80-х, что призвано подкупить. Психологом после просмотра не станете, криминалистом тоже, а вот с интересом смотреть, как смакуют говно, может, и начнете. Это плохое кино, снятое "в плохих целях". Бросил на третьей серии. Старайтесь не вестись на рейтинг и в это не наступать.
Простите, я правильно поняла, что для ранимой психики надо определить жанр? Если едят мозги живого человека, но написано "триллер-ужас" - смотрим, ужасаемся. Не психопатия, так, придумали. Психолога и криминалиста в себе душим. Если подкупают в жанре, насторожиться и не смотреть?
А так, прислушаюсь, конечно.
08.01.2018, 12:35
Ещё одна причудливая картина (после «Семи психопатов» и «Залечь на дно в Брюгге» ) театрала Мартина МакДоны. На сей раз о чести, мести и справедливости. Великая «самая обаятельная и привлекательная» Фрэнсис МакДорманд и целая куча не менее талантливых актёров. Навевает Уэсом Андерсоном и Тарантино. Смотреть, конечно, нужно обязательно, но мне кажется, что лента сильно переоценена.
«7/10».
Я хочу с вами согласиться, несмотря на Золотой Глобус. Особенно с последним утверждением. Мне многие сюжетные повороты показались нелогичными, а некоторые персонажи лишними (карлик). Тема "одна против всех в ситуации беспросветного отчаяния" соскакивает на "насилие порождает насилие", потом зачем-то перерождение героя Рокуэла, и еще несколько моментов. В результате острая психологическая драма, где неважно, кто совершил преступление, а имеет значение то, что происходит с героиней и как она противостоит беззаконию и безразличию, уезжает куда-то в разные стороны. И, на мой взгляд, теряет. Фильм стоит посмотреть обязательно, он по всем параметрам этого заслуживает.
4.40/10
7.54/10
7.54/10
31.12.2017, 14:07
Всё делается не для людей: услуги, налоги, образование, медицина. Чего не назови, всё не для людей. Что за черти придумывают такие правила? Да гнать их надо в три шеи.
Это ж надо. Из ниоткуда такие политические выводы сделать.Браво. Где на вас подписаться, хочу тоже правильно мыслить?
И совершенно забыла: с Новым Годом!
7.54/10
The Sinner
7.46/10
22.12.2017, 17:24
Такой эротический детектив. Или детективная эротика. На раз сойдет. Растянуто, натянуто, не сильно состыковано. Зачем там странные особенности главного детектива, я вообще не очень поняла. Видимо, претензия на глубокую психологическую связь с героиней, ну и зрителей поразвлекать в рамках заявленного жанра.
7.35/10
08.12.2017, 16:04
MPAA - без гомиков. БГ что ли? Или НF? В смысле free? А, кстати, надо бы в рейтинг внести, мне бы не помешало
Аналогично, большой и жирный плюс! Вообще, надо тег приделать: #Гомики-free. И ещё #ужасы-кровища-free. Враз больше 80% новинок бы фильтранулось.
Ой, ну вы наивный какой! С тегами! Ну приделают вам #всёштовынелюбитеfree, а вы и фильтранулись! MPAA можно хоть исками закидать, если что. Коллективными. А если с тегами нае..обманули? Народишко щас ушлый, за лайки или ссылку какую реферальную маму продаст. Нет, нет, тегами нас не убережешь от просмотров. тут думать надо.
- 274
- 242
-
Дата регистрации11 Окт. 2011 08:36
-
Последняя активность27 Янв. 2024 04:47
-
ПолЖенский
-
Возраст
The Death of Stalin
4.99/10
10.02.2018, 18:29
вот это самый цимес)))