Панель управления

Полезная рецензия?

Слишком крут для неудачи (2011)

Too Big to Fail

Слишком крут для неудачи. Too big to fail.

Вот тебе,бабушка, и сабпраймы со свопами. Каждому негру по три дома, каждому банкиру по комиссии. Каждому брокеру по спрэду. Потом «раздатые» даром дома по принципу «потом расплОтишься» резко подешевели, свопы и все такое еще пожили отдельной токсичной финансовой жизнью, но денег почему-то больше не стало. Мощная государственная кубышка за деньги честных налогоплательщиков выручила пару-тройку инвестбанков и страховых агентств, а на Леман-братьях сказала «стопэ!»
Фильм драматичный, за всех испереживалась, за министра финансов, председателя ФРС и даже за бедного Дика Фолда, президента Лемана, который мутил с деньгами инвесторов давно и успешно.
Простые американцы, ходящие по улицам в трех днях от всеобщего коллапса, вызывали слёзы у меня на глазах.
Понравилась сходка банкиров, ну чисто наши 90-е, когда авторитеты собирались важные темы разруливать.
Интересно было, что Пекин с Москвой могли на раз всё додавить, но не стали…Там тоже свои интересы у людей.
А особенно интересно, что уже в 2010 году сумма годовых бонусов на Уолл-стрит превысила 135 миллиардов долларов. Видимо, справедливость опять восторжествовала.
Соответственно, художественную часть фильма я оценивать не буду, там играть нечего, а вот как история, почти документальная, с соблюдением хронологии событий и вовлечением политиков, - отлично.

01 Май 2019 14:20 Прямая ссылка

Полезная рецензия?

Страна ОЗ (2015)

Страна 03

Это совершенно убойная вещь. Вася Сигарев + Яна Троянова, первый – талант увидеть реалии, с умением вызвать нужные эмоции у зрителя, вторая – с гениальным мастерством это показать. Хотите поужасаться, смотрите – «Жить», «Волчок». Хотите поржать (над собой, я б сказала), нате вам «Страну 03». Хотите покупать – реклама жилого комплекса, пересматривайте! Причем к тупой рекламе это не имеет отношения, так, удовлетворение потребностей зрителей в виде кино. Какие зрители, такое и кино. Абсолютный мейнстрим сегодняшнего дня. Любой жанр сделан талантливо.
"Страна 03" - уморительные диалоги и узнаваемые персонажи, почти каждая реплика – цитата. Музыка по приколу.
В обсуждение фильма можно напихать жанров, тем, посылов, накидать много умных слов или символизму, кому как нравится.Тут просто стёб. На Коэнов похоже.
С Новым Годом, Шабадинова.

15 Янв. 2018 12:14 Прямая ссылка

Полезная рецензия?

Анна Каренина (сериал 2017 – …)

Анна Каренина, Шахназаров

Я бы хотела сравнить этот фильм не с предыдущими экранизациями, а с «Тихим Доном» Урсуляка.
Оба талантливых режиссера вступили в опасное состязание. И там, и там классика, и уже созданы общепризнанные каноны: «Каренина» Зархи и «Тихий Дон» Герасимова.
Работа Урсуляка честная и очень аккуратная ( для меня это важно в классике), я её с удовольствием пересмотрю, в ней для меня есть плюсы и минусы, но она вторая после герасимовской. Более того, я считаю, что молодежи будет гораздо интереснее смотреть фильм Урсуляка, я бы его посоветовала тем, кто не читает.
Очень уважаемый мною Шахназаров разочаровал абсолютно. Дело не только в том, что Боярская - актриса другого поля, и нет в ней никакой «бесовской прелести», и не в том, что этот Стива начисто лишен обаяния, а маленького Сережу Анна с трудом отрывает от пола.
Режиссер вполсилы и старательные артисты снимают какую-то другую Анну Каренину, мне не очень известную, я не узнаю ни характеры, ни образы, ни смысл, осталась только канва, дополненная зачем-то Вересаевым, и узнаваемые персонажи. Если задача была получить обсуждение, ну да.
Фильм стал просто еще одной «экранизацией», а сплясали на бедной женщине раз тридцать, от нее не убудет.

31 Май 2017 09:24 Прямая ссылка

Полезная рецензия?

Географ глобус пропил (2013)

А был ли глобус?

Рецензия содержит описание событий из фильма

Потратила два часа.
Фильм, видимо, с претензией на современные "Полеты во сне и наяву", громкая заявка. Ну, во-первых, время действия перенесено из 90-х в 2013, что одним махом меняет точку восприятия. Главному Герою около сорока, это важно, потому что поступать на биофак в 80-х - это призвание, и тогда понятно, что изменившиеся позже реалии так долбанули ГГ по голове, что он запутался, не нашелся и стал пить и переживать. Однако, ГГ формировался как биолог в начале двухтысячных, т.е. заранее выбирал себе неконкурентную профессию, ибо уже было понятно, что биологи "нам тут ... не нужны". Нам дают понять, что он что-то где-то преподавал, но его уволили, тут туманно, видимо, намекают, что за нравственную позицию. Ну, не за пьянство же, в конце концов.
ГГ устраивается на работу в пермскую школу преподавать "быдлу" географию. Что дети - "быдло", а ГГ внутри очень духовный,"но слабохарактерный", это потому что у детей телефоны и они плохо себя ведут на географии. А ГГ играет Хабенский (хорошо, кстати, потому что талантливый). Это сюжетная линия профессиональная, назову ее "педагогическая".
Далее - линия "семейная". С женой все плохо. Он ее любит, она его нет. Что он ее любит, он так сразу и говорит, когда пристраивается на семейное ложе пьяным как всегда, но жутко обаятельным, но она его не хочет, о чем тоже сразу заявляет, и я ее как женщина понимаю, несмотря на то, что это даже Хабенский. А не хочет она его потому, что в 2013 году получать зарплату 7 тысяч рублей и беспросветно квасить с претензией на кризис среднего возраста не способствуют желанию семейной близости. Жена вроде бы стерва, ну злая такая, не понимает ничего, а он дочку любит и книжки ей читает. Кстати, интересно было бы подсчитать, сколько из этих 7 тысяч ГГ тратит на бухло. Дочка, ясный пень, смотрит все время "взрослым, вопрошающим взглядом", чувствуется, что ей все не нравится. Да и кому бы понравилось.
ГГ окружают женщины, он им то ли нравится, то ли нет, не пойму, по логике, его бабы должны любить, однако все, включая жену, любят его крупного друга-предателя в шапке. При этом ГГ, как бы не принимая окружающую действительность, давно потрахивает жену другого приятеля. Внутренний протест выражается в том, что, потрахивая, Герой "не кончает" (это подчеркнуто в диалоге, значит, важно).
И вот среди всего этого вдруг появляется линия "Чистой Любви", только заглавные буквы, по-другому никак. В гопницкий класс после болезни приходит девочка "красива, как вешняя заря" (я не знаю, что это означает, но так пелось в свое время в дворовой песне). Эта девочка - особенная, не такая как все. О чем режиссер тоже недвусмысленно дает понять. Как? да очень просто:
1) на уроке она отвечает на географические вопросы (т.е. учит). 2) она не пьет. Когда бухой в сосиску сеятель разумного поднес несовершеннолетним по бокальчику шампусика под интеллигентное пение шансонье Михаила Круга, она не выпила. Что режиссер тут же выразил кинематографическими средствами, показав крупным планом два бокала, один пустой, второй нетронутый. Ах, да, и еще. Когда ищущий нравственные ориентиры географ ведет детей на ржавый пароход, а дети вполне здраво говорят, что им это не интересно (я вообще не знаю, зачем они поперлись, я бы в жизни не пошла) и сваливают, Чистая Девочка остается, как бы совпадая с Главным Героем в романтической составляющей.
Тут опять стоит сказать о линии "педагогической", потому что Чистая Любовь появилась не просто на работе, там среди коллег была одна ничего такая училка, за грудь и попу которой главный герой все время взглядом цеплялся, а в детском коллективе. Никакой педофилии, боже упаси, просто Чистая Девочка -неиспорченная, потому и Чистая. Остальным-то бабам все время чего-то надо, то семью кормить, то трахаться нормально, то чтоб не пил, а тут любовь в светлом виде. И прехорошенькая.
В профессии Герой ни с какой стороны не может справиться с простейшими вещами, а именно, дисциплина в классе и собственно преподавание географии. И это при том, что подростки не вооружены ничем, кроме телефонов, а Главный Герой, какой-никакой, а мужчинка. Почему-то он в порыве негодования начинает играть с неформальным лидером в карты, произносит во время игры в карты на уроке географии пламенную филиппику о "посмотритенасебяктовы?", тут тоже проигрывает, поставив на кон какой-то поход куда-то, видимо, очень для всех важный. Все это сопровождается вялыми репликами детей, что "взрослые всегда врут", ну понятно, бедные дети, протест против лицемерия взрослых. Географ, однако, не прост. Он жостко ставит условие пятерок по контрольной и, собрав несколько судя по всему отличников (пятерки же!) и нагрузившись специальной экипировкой для рафтинга и, главное, водкой, отправляется в сплав по очень сложной в географическом отношении реке. Сплавлялись, правда, тоже практически без него. Потому что он находился в состоянии перманентного запоя (с отличниками, разумеется), изредка давая запоминающиеся уроки географии, шатаясь на утесе.
Стоит, конечно, упомянуть сцену в заброшенном доме с печкой, который как рояль в кустах, оказался совершенно к месту благодаря неуемной фантазии сценариста. Просто был и все, когда началась непогода в душе и снаружи. Вот оно! Вот за что надо сочувствовать Главному Герою. Подавив путем самоистязания с помощью веников на просушке закономерно возникшую при виде раздетой им же Чистой Девочки эрекцию, он не воспользовался. Вот так вот.
В финале дети переименовали его из "географа" и "бивня" обратно в по имени-отчеству, непонятно почему, вроде как зауважали. В народе таких "героев" очень точно называют "обмудок", а дети впечатлились, заметили в нем что-то человеческое. Дети, они проницательные. Особенно подростки.
Запустив напоследок мощный философский посыл в ответе на простой вопрос дочери "а что важно, папа?", "важно курить. а нету.", Главный Герой находит себя на том же балконе курящим в урбанистическом пейзаже пропадающей пропадом Перми.
Чё к чему?

18 Март 2014 10:08 Прямая ссылка

Полезная рецензия?

записей: 5.

записей: 798.

1
· · ·
20
21
22
23
24
· · ·
34

Trauma

4.10/10

18.08.2018, 17:15

vkon пишет:

"тишок" и "лобье" - две вещи из-под которых много чего происходит!

Оскар гоуз ту: "какрастыки"! Ну, для меня.

Trauma

4.10/10

18.08.2018, 17:09

Dalikart пишет:

altu пишет:
СМОТРОВОЙ пишет:
Как это по-великобритански обвинять в своих бедах всех вокруг, а когда тебя не слушают тупо истерить и делать мелкие пакости из-под тишка. Назначать виновных по своему усмотрению это тоже добрая британская традиция.

Фильм не тянет на серьёзную драму.

А какой тишок-то великобританский? Из-под которого? Чувствую, вы болдом, задело вас, как и меня, а понять не могу.
Неологизмы из-под воротни - они всегда радуют глаз. Там вообще жирный коммент.))

Неправильно вы, дядя Фёдор, воротню пишете)

Trauma

4.10/10

18.08.2018, 16:12

vkon пишет:

"тишок" и "лобье" - две вещи из-под которых много чего происходит!

"лобьЯ")) "лобьЁ"))
ещё -воль и -низу очень продуктивны и загадочны)

Trauma

4.10/10

17.08.2018, 12:29

СМОТРОВОЙ пишет:

Как это по-великобритански обвинять в своих бедах всех вокруг, а когда тебя не слушают тупо истерить и делать мелкие пакости из-под тишка. Назначать виновных по своему усмотрению это тоже добрая британская традиция.

Фильм не тянет на серьёзную драму.

А какой тишок-то великобританский? Из-под которого? Чувствую, вы болдом, задело вас, как и меня, а понять не могу.

Уитнэйл и Я

Withnail & I

6.42/10

11.08.2018, 22:22

Великий стёб.)) Вечно упоротый кудрявый мелкий с зелёными глазами и правильными жизненными установками, в белых трусах и кожанке поразил моё сердце)))
Это ж надо было на коленке за три копейки такое кино смастырить))))

Мадам

Madame

6.43/10

11.08.2018, 17:05

История начинается как каноничная незатейливая комедия положений, однако выходит на добротную мелодраму, приправленную по-французски лёгкостью изложения и талантом артистов. С грустинкой, сочувствием героям, не без смысла. Макарон с начинкой.

Cashback

7.59/10

09.08.2018, 19:44

Скрытый текст

Dalikart пишет:

altu пишет:
Dalikart пишет:
altu пишет:
Скрытый текст
Dalikart пишет:
altu пишет:
Думаю, вам надо почитать физиологию.
Дык почитаю, просто поклоняюсь.
altu пишет:
Для начала.
А вот это добавление заключает в себе скрытую угрозу.)

ЗЫ Да лампа фигня, вот разборный шкаф из Икеи - это дооо. Все свободное время - и лишние мысли заодно - отойдут на задний план. А что там за тараканы у постановщика не знаю. Объективацию женщин не заметил в этом фильме, очень тут все поэтично и красиво. Прям как в "Титанике".))
Необычные интересы ГГ? У разных людей свои комплексы, но опьяняющая влюбленность равняет всех. Прям как в песне Верки Седрючки "про солнце всем на планете одинаково светит". Об том и кино. Ну, мне так кажется.

Кругом согласна) Скрытую угрозу не добавляла, скорее здоровый цинизм, опьяняющую влюблённость ценю.) А Верка Сердючка - источник познания жизни?) И, кстати, солнце не всем на планете одинаково светит, по-разному)
В "Титанике" нет объективации женщин, там действительно история любви, как Ромео и Джульетта.
Дык и я во многом согласен. Как правило, женщина берет за ручку и ведет в мир розовых пони. Но тут история не типичная: с замороченным героем и блеклой героиней. И не думаю, что именно автор запутался. Просто сосредоточил внимание на ГГ, молодом романтике. В несуществующей второй части героиня обязательно возьмет на себя и очаг, и лампу из икеи... Или убежит к другому. И кино будет другое: не про конфетно-букетный период странной парочки.
Вообще, в этой лирической комедии больше понравилась комедийная составляющая. Тупая корпоративная гордость, нелепый любительский футбол, головотяп начальник, безответственные временщики-работники... Вспомнилось время студенческих подработок.

ЗЫ Верко - кладезь.))

Ага, наверное, я запуталась) не выруливала с тонкой иронии на розового пони и обратно) Обиделась)
В фильме столько угарных моментов! Вот можно было на конфетку вытянуть))
А про лампу из икеи это не я придумала, он про отношения с первой барышней вспоминает в самом начале. Символ серьёзности, перспективности и стабильности атнашений))) Отношаешься вроде всерьёз, до лампы, уже вот, купили вместе, всё, казалось бы, она твоя навсегда)) но што-то идёт опять не так…))
Ах вот какая лампа из икеи. Не понял, давно смотрел.

Не обижайтесь, недопонимание взаимное. Главное, суть претензий к фильме вроде понял, вроде согласен.
Вроде и я тоже)

Cashback

7.59/10

09.08.2018, 08:36

Dalikart пишет:

altu пишет:
Скрытый текст
Dalikart пишет:
altu пишет:
Думаю, вам надо почитать физиологию.
Дык почитаю, просто поклоняюсь.
altu пишет:
Для начала.
А вот это добавление заключает в себе скрытую угрозу.)

ЗЫ Да лампа фигня, вот разборный шкаф из Икеи - это дооо. Все свободное время - и лишние мысли заодно - отойдут на задний план. А что там за тараканы у постановщика не знаю. Объективацию женщин не заметил в этом фильме, очень тут все поэтично и красиво. Прям как в "Титанике".))
Необычные интересы ГГ? У разных людей свои комплексы, но опьяняющая влюбленность равняет всех. Прям как в песне Верки Седрючки "про солнце всем на планете одинаково светит". Об том и кино. Ну, мне так кажется.

Кругом согласна) Скрытую угрозу не добавляла, скорее здоровый цинизм, опьяняющую влюблённость ценю.) А Верка Сердючка - источник познания жизни?) И, кстати, солнце не всем на планете одинаково светит, по-разному)
В "Титанике" нет объективации женщин, там действительно история любви, как Ромео и Джульетта.
Дык и я во многом согласен. Как правило, женщина берет за ручку и ведет в мир розовых пони. Но тут история не типичная: с замороченным героем и блеклой героиней. И не думаю, что именно автор запутался. Просто сосредоточил внимание на ГГ, молодом романтике. В несуществующей второй части героиня обязательно возьмет на себя и очаг, и лампу из икеи... Или убежит к другому. И кино будет другое: не про конфетно-букетный период странной парочки.
Вообще, в этой лирической комедии больше понравилась комедийная составляющая. Тупая корпоративная гордость, нелепый любительский футбол, головотяп начальник, безответственные временщики-работники... Вспомнилось время студенческих подработок.

ЗЫ Верко - кладезь.))

Ага, наверное, я запуталась) не выруливала с тонкой иронии на розового пони и обратно) Обиделась)
В фильме столько угарных моментов! Вот можно было на конфетку вытянуть))
А про лампу из икеи это не я придумала, он про отношения с первой барышней вспоминает в самом начале. Символ серьёзности, перспективности и стабильности атнашений))) Отношаешься вроде всерьёз, до лампы, уже вот, купили вместе, всё, казалось бы, она твоя навсегда)) но што-то идёт опять не так…))

Cashback

7.59/10

08.08.2018, 17:09

Dalikart пишет:

altu пишет:
Думаю, вам надо почитать физиологию.
Дык почитаю, просто поклоняюсь.
altu пишет:
Для начала.
А вот это добавление заключает в себе скрытую угрозу.)

ЗЫ Да лампа фигня, вот разборный шкаф из Икеи - это дооо. Все свободное время - и лишние мысли заодно - отойдут на задний план. А что там за тараканы у постановщика не знаю. Объективацию женщин не заметил в этом фильме, очень тут все поэтично и красиво. Прям как в "Титанике".))
Необычные интересы ГГ? У разных людей свои комплексы, но опьяняющая влюбленность равняет всех. Прям как в песне Верки Седрючки "про солнце всем на планете одинаково светит". Об том и кино. Ну, мне так кажется.

Кругом согласна) Скрытую угрозу не добавляла, скорее здоровый цинизм, опьяняющую влюблённость ценю.) А Верка Сердючка - источник познания жизни?) И, кстати, солнце не всем на планете одинаково светит, по-разному)
В "Титанике" нет объективации женщин, там действительно история любви, как Ромео и Джульетта.

Cashback

7.59/10

08.08.2018, 15:15

Dalikart пишет:

altu пишет:
...начитанного романтичного мальчика из хорошей семьи с художественным восприятием действительности, мыслящего, естественно, образами, застрявшего в импринтинге женских гениталий, увиденных в раннем возрасте. Их надо «сделать счастливыми»...

Вот тут крепко задумался. Ну, после того как оторжался. Женщина в своем естественном состоянии выглядит как-то с грустинкой. Таки есть немножко. Надо, надо "сделать счастливыми".

Думаю, вам надо почитать физиологию. Для начала. Мужчины в своём естественном состоянии выглядят гораздо грустнее) Об чём и фильм.
Ну и кто кого делает без грустинки?) И счастливыми, включая лампу из икеи?
Вот и автор фильма тут подзапутался. Я деликатно об этом сообщила, по-женски.)

Призрачная нить

Phantom Thread

5.66/10

08.08.2018, 12:26

Dark Long пишет:

Очень красивый фильм. Развитие не быстрое и можно получать удовольствие от просмотра каждой сцены. Про любовь. Про жизнь взрослых умных людей.
Для семейного просмотра. Но, думаю, лучше его смотреть супругам с продолжительным сроком совместной жизни. Молодежь может не оценить такую эстетику по достоинству.

Вот согласна.) Супруги с непродолжительным сроком совместной жизни могут точно выверенную подкормку грибочками и не оценить по достоинству. Им такая любовь может показаться не эстетичной в силу мечтательно-восторженного флёра желания и доступности, сопутствующего начальным этапам отношений между супругами.)

Cashback

7.59/10

06.08.2018, 16:05

Dalikart пишет:

altu пишет:
...начитанного романтичного мальчика из хорошей семьи с художественным восприятием действительности, мыслящего, естественно, образами, застрявшего в импринтинге женских гениталий, увиденных в раннем возрасте. Их надо «сделать счастливыми»...

Вот тут крепко задумался. Ну, после того как оторжался. Женщина в своем естественном состоянии выглядит как-то с грустинкой. Таки есть немножко. Надо, надо "сделать счастливыми".

Да лампу из икеи купить) вместе)
Крепко не думайте

Cashback

7.59/10

06.08.2018, 09:16

Начинался ванильно и уехал туда же. Думала, лютый стёб от хорошего мастера, были предпосылки и даже цитаты: «на кону репутация супемаркета!». Вроде как знакомство с реалиями е@банастического мира начитанного романтичного мальчика из хорошей семьи с художественным восприятием действительности, мыслящего, естественно, образами, застрявшего в импринтинге женских гениталий, увиденных в раннем возрасте. Их надо «сделать счастливыми».
На мой взгляд, режиссёр пока сам не определился. С женскими половыми органами, волнуют.
Не въехала, в общем. Но старалась)

Блокбастер

5.11/10

26.07.2018, 20:57

Вот улёт, весело!
Спасибо Артёму, Dalikart, у него в рекомендациях!))
А, да, не надо тут ничего разбирать, сидишь, смотришь, мозги отдыхают)
У Цыганова вообще лучшая роль, на мой взгляд, в фильме "Страна 03"), это его "амплуа")) а тут он как обычно "цыганов".
Наши стали лёгкие весёлые фильмы снимать, мне многое нравится)

El ciudadano ilustre

4.70/10

23.07.2018, 18:48

Dalikart пишет:

altu пишет:
Доктор Верховцев пишет:
Как говорил товарищ Сталин,
когда ему жаловались на Советских писателей
"Других писателей у меня для вас нет, работайте с теми что есть".
Ровно то же самое работает и наоборот "Других читателей у меня для вас нет..."

А вы точно этот фильм смотрели?)
И точно с товарищем Сталиным?)

Уместно вспомнить сардоническое: "Товарищ Сталин, Вы большой ученый, в языкознаньи знаете Вы толк..." А от себя добавить: "И доктора у Вас подстать".

"Вчера мы хоронили двух марксистов")))

El ciudadano ilustre

4.70/10

23.07.2018, 18:14

Доктор Верховцев пишет:

altu пишет:
Доктор Верховцев пишет:
Как говорил товарищ Сталин,
когда ему жаловались на Советских писателей
"Других писателей у меня для вас нет, работайте с теми что есть".
Ровно то же самое работает и наоборот "Других читателей у меня для вас нет..."

А вы точно этот фильм смотрели?)
И точно с товарищем Сталиным?)

А вы, с Новодворской? Бяда...Какой уж там двухцветный мир. Он одноцветный.(

Товарищ Сталин, в отличие от многих своих сегодняшних восхвалителей, был человеком читающим и цитировал уместно.
Фильм вы не поняли.

Патрик Мелроуз (сериал – 2021)

El ciudadano ilustre

4.70/10

23.07.2018, 10:04

Доктор Верховцев пишет:

Как говорил товарищ Сталин,
когда ему жаловались на Советских писателей
"Других писателей у меня для вас нет, работайте с теми что есть".
Ровно то же самое работает и наоборот "Других читателей у меня для вас нет..."

А вы точно этот фильм смотрели?)
И точно с товарищем Сталиным?)

Секретное досье

The Post

5.81/10

15.07.2018, 10:40

Посмотрела, кстати, с удовольствием.
Любопытная история, как тётка, владелица по наследству газеты «Вашингтон Пост», на тот момент никакой, а сама тётка тихая, интеллигентная и вообще семейная, выступила единолично против друзей крутых, инвесторов, советников, правительства, несмотря на то, что её щемили отовсюду и за человека не считали, а президент сказал, еще и сиськи защемлю, если напечатает досье.))
А она напечатала, за сиськи не испугалась)
А вообще про первую поправку, свобода прессы. Суд сказал, пусть информируют, отцы-основатели боролись и в билль о правах внесли.
Всё равно никакого проку. Да пишите, что хотите. Так и у нас. Без билля)

Patrick Melrose

6.91/10

15.07.2018, 09:38

«Отцы и дети» . Сиквел.)
Жуткий фильм. Если была задача показать вырождение аристократии, то мимо, несмотря на стойкие ассоциации с Ивлином Во. История эта случается где угодно. В Мухосранске – животные инстинкты при отсутствии лобных долей, в высшем свете – упыри, прикрываемые словесной итоновской шелухой и безупречными манерами. История, похоже, очень личная, тема сегодня востребованная, снята как надо, цепляет.
Камбербэтч , при всём уважении, артист не мой. Но здесь он со своей излишней назойливой экспрессивностью, пожалуй, в тему. Хорош Уивинг, вот где жуть до мурашек. Мальчишка – маленький Патрик – талантливый

Лжец, Великий и Ужасный

The Wizard of Lies

5.49/10

03.07.2018, 18:13

Скорее психологическая драма, чем фильм-расследование. Очень достойная. История интересная, реальные события. В фильме показали личностные особенности Мэйдоффа, диссоциальные расстройства налицо, возможно, не в клиническом смысле, эгоцентризм, отсутствие эмпатии, неспособность чувствовать вину, нарушение привязанностей, деспотизм, абсолютно наплевательское отношение к чувствам других людей, в том числе близких. Но боюсь, это общие черты основателей финансовых пирамид. Ну плюсом сюда, естественно, гениальность в области финансов, высочайший интеллект.
А вот если бы был фильм-расследование, то где бенефициары? А они не могут не быть, $50 миллиардов ибо. Растворились. 15 лет работал под носом у всех контролирующих органов. И я уверена, расследование против Мэйдоффа тоже вели о-очень осторожно, я бы сказала, аккуратно, чтоб не задеть кого не надо. Но фильм не об этом. Парни, конечно, не при делах, он им кинул маленький кусочек большой империи, весь контроль был в его руках и вовсе не из отцовской любви, чтобы не подставить, на это ему было плевать.

Рассказ служанки (сериал – …)

The Handmaid's Tale

7.03/10

26.06.2018, 10:17

Ubi Nihil пишет:

Какая потрясающая чушь....ну или всем в этой стране произвели лоботомию...а потом они все дружно провели лет 10 в религиозной секте. Иначе этот..продукт мышления подростка с нарушением формирования социальных навыков и неспособностью к аналитике, объяснить нельзя. Невозможно за пару лет не просто превратиться в религиозных ханжей(массово), а еще и похерить нафиг рефлексы и инстинкты. Не понимаю, почему ЭТО называют женской фантастикой - это порнография для недоразвитых. Пойду приму часков 36 Дэвида Линча, щедро сдобренного Триером и Кубриком на десерт - по другому ЭТО не развидеть

Зря вы так категорично. Фильм по жанру – антиутопия, ну не верю, что не знаете. Хаксли, Оруэлл, другие. Мастера. Каждого из них, по-вашему, можно обвинить в сектантстве, нарушении социальных навыков и неспособности к аналитике. А комментарий ваш читается, что напридумывали ерунду какую-то. Но ведь антиутопия и есть доведённые до неприятия реальные проблемы общества, об чём и кино. И Линч тут зачем? какое отношение имеет мастер другого жанра к этому фильму?
Вот поэтому прочитала вас с интересом, но не согласилась, возражаю.

Однажды ночью (сериал – 2016)

The Night Of

8.19/10

24.06.2018, 15:05

Kotemura пишет:

Все кинцо - голимая сказка с напиханной мультикультурностью и толерантностью, лезущими изо всех щелей. Парня под наркотой и с окровавленным ножом в куртке защищают абсолютно все. И адвокаты, и добрые зеки, и следак, и прокурор. Вообще непонятно, как получилось, что его судят, когда в невиновность верят все. Чистая мыльная опера со скупой слезой бразильского педро. Для домохозяек.

Слушайте, вы это всерьёз?
А я всё не так поняла. Парень с наркотой и ножом не факт, что виновен, а остальные, каждый выдуривает свои интересы.

Довлатов

2.79/10

19.06.2018, 06:18

angangang пишет:

altu пишет:

А по фильму, такой же скуШный, как и то время.
Оооо, а о "том времени" Вы конечно судите по рассказам западной прессы? Не был, но осуждаю?

Мне бабушка рассказывала. Она скрепная, я ей верю)