Посмотрел восемь сезонов с огромным удовольствием
За замену Чарли яйца бы отрезать тому кто это сделал
С новым героем смотреть нет смысла.

Ты погодь с отрезанием яиц. Там вот, в чем штука: съемочная группа обожала Чарли Шина и очень долго терпела его пьяные загулы, но к 8-му сезону он так разошелся, что это стало угрожать графику съемок. Да и сам Чарли Шин это прекрасно понимал: разошлись мирно, никаких скандалов не было (коими пестрят СМИ), он получил компенсацию за расторжение контракта. Там в 9-12 сезонах герой Эштона Кутчера пару раз подкалывает Чарли Шина под дружное ржание зрителей. При наличии негатива такие шутки были бы просто неуместны.

А насчет "нет смысла смотреть с новым героем" ты тоже зря: там всё на прежнем уровне, а серия со Шварценеггером вообще улет .

Критики всех мастей разнесли этот фильм в пух и прах, сравняв его с землей. В прокате он ничего не собрал. А я с превеликим удовольствием посмотрел, так и не поняв, что же с ним не так. Динамика, погони, драки, перестрелки, плюс адекватный сценарий - все на месте и придраться не к чему. За главных героев искренне переживаешь весь фильм. В коллекцию не возьму, но к просмотру однозначно рекомендую.

P.S.: Русская адаптация названия фильма ("Время псов") дает неверный посыл для восприятия. Оригинальное название "Молитва охотника" звучит не так привлекательно в коммерческом плане, но более верно для правильного понимания происходящего. А еще удивило количество комментаторов на разных форумах, издевающихся над киллером-наркоманом в исполнении Сэма Уортингтона. Видимо, люди близко знакомы с этой темой и понимают, как оно бывает в реальной жизни - не мне их судить .

Странный фильм. При такой завязке сюжета, таком актерском составе и режиссере у него были бы все шансы на успех, будь в нем история, хоть какая-нибудь. Но истории нет, да и сюжета, как такового нет. Просто непрерывная череда слабо связанных между собой событий. Не сказал бы, что следить за ними скучно, но по ходу просмотра вам становится все очевидней, что развития событий нет и не будет. Даже столь нелепая концовка вас не разочарует, так как вы к ней уже готовы.

По двухбальной системе оценки фильму скорее "+", чем "-", за музыкальное сопровождение и актерский состав, а по десятибальной - 6/10, больше поставить рука не поднимается.

P.S.: Есть такая книга "Мир по Гарпу" писателя Джона Ирвинга. Так вот: по манере подачи материала картина очень напоминает эту книгу. С той лишь разницей, что книгу читать было гораздо интереснее, чем смотреть фильм .

Боевик - крепкий середнячок. Восторгаться нечем, но и разочарования нет. Присутствует сильный элемент детектива, есть интрига, и вообще чувствуется, что сценарий написан по книге, а не на кухне за рюмкой чая. Сильный актерский состав: Роберт Дюваль как нельзя кстати пришелся, да и Розамунд Пайк очень идут такие роли, а Том Круз, по-моему, просто физически неспособен плохо сыграть в таком кино.

Из минусов: выход на сцену главного героя, на мой взгляд, несколько сумбурным получился; а еще банальная банальность - русский главный гад. Но подан толково, без карикатур, на уровне "почему бы и нет, все может быть - мир не идеален".

В общем, зачот .

Сложно назвать просмотр этого фильма приятным времяпровождением, ибо, задумка авторов в том и заключается - каждую секунду, каждый кадр фильма раздражать зрителя бесконечными разговорами на повышенных тонах, враньем и киданием персонажами друг друга. Но парадокс в том, что насколько малоприятен этот фильм, настолько же он и интересен. Просто интересно наблюдать за развитием событий, чтобы понять, к чему это все приведет. И если вы, все-таки, выдержали эти два часа вакханалии и дождались финальных титров, ваша стойкость будет по достоинству вознаграждена логичной и справедливой развязкой. Которая, кстати, абсолютно не кажется неожиданной.

P.S.: И лишь один вопрос этот фильм оставил без ответа: как главный герой, при такой морали и ценностях, умудрился дожить до своих лет?

М-да... Первые полфильма так лихо закручивался сюжет, все сильнее и сильнее сжимая пружину интриги, а потом эта пружина лопнула, выдав какой-то невнятный пук на выходе. Верно тут кто-то заметил, что фильм и так провалился в прокате, и половины вложенных в него денег не отбив, а убрать Шварценеггера из титров, и этих бы денег не собрал.

P.S.: Нет, актеры молодцы, они-то как раз выложились по полной, и всё, что от них зависело, сделали (и даже немного больше). Плюс, расчлененка и кровища в ассортименте для любителей. Но, под конец фильма уже плохо помнишь, с чего все началось, и плохо понимаешь, что вообще происходит. Как-то так .

Николас Кейдж относится к той очень редкой (я бы сказал, экзотической) породе актеров, чье участие в любом, самом заурядном фильме, каким-то непостижимым образом, автоматически, делает этот фильм интересным. Вот и "Опасный Бангкок" не стал исключением: в фильме нет абсолютно ничего нового, все там старо, как мир, но на игру Кейджа интересно смотреть, и все остальное уже не имеет значения. Даже концовка, претендующая на некую высшую мудрость и оригинальность, а, в итоге, не достигшая ни того, ни другого, не кажется такой уж мрачной.

P.S.: Очень уж понравился мне комментарий к этому фильму, сделанный на одном популярном интернет-ресурсе на украинской мове, что "сентиментальный киллер это, как несмешной клоун" - все полтора часа фильма в одной короткой фразе .

Пожалуй, лет в 20-25 я был бы в восторге от этого фильма, а теперь перерос. В том смысле, что вряд ли когда-нибудь захочется пересмотреть его. Хотя, смотрел с интересом и потраченного на просмотр времени нисколько не жалко. Несмотря на некоторую детскость и наивность, и, казалось бы, заезженный вдоль и поперек, до дыр жанр, Focus Features как всегда предлагает зрителю свой собственный, свежий взгляд на вечную тему противостояния добра и зла. Сирша Ронан, Кейт Бланшетт и Эрик Бана настолько органично вписались в свои образы, насколько это вообще возможно.

Графика и музыка в этом фильме - просто услада для глаз у ушей, Оскар за спецэффекты совершенно заслужен. Актеры тоже молодцы, играют очень искренне, ни намека на фальшь. В итоге, все это как-то скрашивает общее впечатление, так как ни уму, ни сердцу там не за что зацепиться - как-то все плоско, банально и очевидно. Так не хватает той глубины и многослойности признанной классики этого жанра. Больше всего вызвал недоумение цинизм создателя: такой топорный и грубый, что невозможно поверить в способность человека с таким мышлением творить такую красоту.

P.S.: И все же отрадно, что сохраняется тенденция снимать хорошее кино за небольшие деньги (по Голливудским меркам, бюджет этого фильма более чем скромен). Количество наград и номинаций говорит, скорее, о низком уровне того, с чем люди вынужденны сравнивать этот фильм, чем о самом фильме. Но попытки есть, и это здорово .

Воистину, сериал вне времени - больше полвека прошло с первых серий, другие люди, другие интерьеры и машины, а по сути своей мало, что изменилось, и смотреть все так же интересно. Моя любимая серия, где Коломбо объясняет одной даме, как ее вычислил: "Дело в том, мэм, что у вас нет совести, и вы не понимаете, как думают те, у кого она есть". До чего же он умен и наблюдателен .

P.S.: Впервые Питера Фалька увидел еще в детстве, в далекие 70-е, в фильме "Большие гонки" (да-да, советская власть баловала нас импортными деликатесами), и это был первый в моей жизни опыт, что фраза "смеяться до боли в животе" - не метафора, так реально бывает.

В 6-й серии 1-го сезона "Гранд Тур" снял большой сюжет про Ford GT40, где в сжатом виде и очень увлекательно излагается эта история. Не смел и мечтать, что по этой теме будет снят полнометражный фильм. Да, он не совсем о том, что обещает название - много закулисных интриг и подковерной возни внутри самой компании Ford, но это документальная история, так было, и создатели фильма достойны уважения уже за то, что взялись за ее экранизацию, 9/10 .

P.S.: Самое сильное впечатление на меня произвел эпизод, где Кэролл Шелби "прокатил" Гери Форда второго на GT40, продемонстрировав боссу, что никакая болтовня и демагогия не заменит практического опыта, а опыт был не детский...

Мне понятно, почему в прокате этот фильм собрал больше миллиарда долларов - истосковался народ по настоящему, живому, игровому, не цифровому кино, и потрясающая игра Хоакина Феникса это та самая, утоляющая жажду голода, микстура, лучше которой и придумать сложно. С другой стороны, фильм глубоко социальный и повествует нам о том, как в этом жестоком и равнодушном мире из безобидных детей вырастают монстры... Тема на любителя, и оценка на сайте тому подтверждение .

P.S.: Фильм непростой и завораживающий одновременно, один раз посмотреть и потом всю жизнь пытаться забыть.

Картина, конечно, рассчитана на сравнительно молодое поколение зрителей, хотя и меня, воспитанника советской школы, держала в напряжении и заставляла переживать за героев. В любом случае, ее стоит посмотреть потому, что основана она на реальных событиях, и помогает понять, что именно происходило в те годы в этой далекой, малознакомой стране.

P.S.: Лично мне было трудно переварить такое голливудское смешение жанров в картине такой тематики, ведь по трагизму она не уступает отечественным фильмам о Великой Отечественной Войне (да, Югославия небольшое государство и масштаб не тот, но трагедия - всегда трагедия), и по ходу просмотра все яснее становился диссонанс между музыкальным сопровождением и действием, происходящим на экране. Такое количество жестокости и жертв под такую бодрую, ритмичную музыку... мол, наши парни умирали с задором, с огоньком. Ну, а женщины, старики и дети, они тоже умирали с огоньком?

Этот фильм о том, что любая империя, независимо от времени и географии, всегда стояла и держалась на ЕГО ВЕЛИЧЕСТВЕ страхе: во-первых, подданных перед властью, а, во-вторых, власти перед бунтом этих самых подданных. Поэтому любые проявления свободомыслия любая империя пресекает и сравнивает с землей еще в зародыше. Фильм не развлекательный, но очень настоящий и честный.

P.S.: Однако, учитывая количество потомков Л. Н. Толстого в титрах, и тот факт, что авторы проводят недвусмысленную параллель с современной действительностью, подводить зрителя к выводу, что за всё и вся краснеет и болеет один лишь Лев Николаевич Толстой, на мой взгляд, нескромно, да и сама параллель более чем спорна .