И Де Ниро и Уивер оставили только хорошее впечатление: всё таки талант есть талант, и сам кин понравился - не идеален, но на твёрдую 4. Неплохой триллер, не банальный сюжет, нормальная динамика, если за действием следить. Кое какие вопросы остались неразрешёнными, но в целом нормуль и концовочка не подвела.

Задумка неплохая, а реализация на слабую троечку. А ведь мог бы шикарный мистический триллер получиться.Не советую.

Действительно из всех оперных призраков - этот лучший. Давно его искал так что сайту.

Присутствует, конечно. некоторая тупость персонажей. Но в целом глянуть можно.Сцены убийств очень реалистичны. В общем где то 4.

Фильм супер, лёгкий с закрученным сюжетом, захватывающий. 10 из 10

Средненький фильм. боевые сцены нормуль, а остальное так себе. На троечку короч. Пы Сы у Деббуза роли прохиндеев всегда отлично получаются.

Шикарный триллер, на 5 с+

Посмотрел только что. Крепкий такой боевичок, ну ляпов немного, но неплохая актёрская игра. Единственный минус, где то с середины фильма ясно чем он закончится

У Скорцезе было бы по другому. А так нормуль на четвёрочку.

Вот интересно сколько осталось пользователей сайта, которые не отписались по "Прометею"?

А что, сейчас есть красные? Не знал.

Может это я чего то не знаю и коммунисты расцветку поменяли, просвети какие они теперь - может фиолетовые?

А террор был. И белый и красный и зеленый и коричневый. А так же и тот, которому забыли присвоить цвет.

Действительно разный был террор, проблема в том что "красный" в отличии от других был самый отмороженный, самый кровавый: врагов не щадили,союзников своих (тех же махновцев) не щадили, да и товарищей своих то же.

А на счет пушистости я ничего не писал, это ты сам "додумал".

Я не "додумал", я сделал вывод из твоего заявления о жизненной необходимости появления большевиков на исторической арене. Мне лично кажется что и без этих тварей русский народ разобрался бы как ему жить дальше.

В истории не бывает случайностей.

Ну это вообще крайне субъективное видение исторического процесса, не знаю какое философское течение рассматривает историю в таком ракурсе, но по мне это очень спорно. Историю делают люди, а доля случайностей при наличии человеческого фактора возрастает в разы.

Появление любой политической силы обосновано и оправдано, особенно если эта сила одерживает верх над остальными.

А меня всегда интересовало не кто побеждает, а как? Узурпировавщие (частично чужими руками) власть кровавые быдлоиды не кажутся мне обоснованной и оправданной политической силой для России того времени.

А террор возникает тогда, когда люди, в большинстве своем готовы его творить.

Террор возникает тогда, когда власть получают садисты и отморозки, к тому же уверенные в собственной безнаказанности. Ну как то так.

Однако процесс затягивается.
1Этих бы членов КПРФ и в те исторические условия - посмотрел бы я на них (просто не знаю как к Папе обращаться), а так да - другие исторические условия, отсутствие власти, то да сё.
2 Пост то я читал, но я ещё и историю немного знаю. "Махновцы" считали себя анархистами-революционерами и были таки союзниками товарища Троцкого и компании и не надо говорить, что это псевдоисторические домыслы.Насчёт процента садистов не соглашусь, откуда такая статистика? Всё таки большей частью хорошо образованным офицерством и голодным, ё...тым на всю голову люмпен пролетариатом, Да были зверства и в армиях Колчака и Деникина и пр., но от скорее отчаяние загнанного зверя.
3 Да страна была развалена экономически, раздроблена политически и тут большевички с их популистической пропагандой.Победить должны были не те кто сумеет управлять пролетариатом, а кто сумеет посулить ему больше благ.
4 Я её не переоцениваю. Если верить гипотезе о предсказуемости поведения общества, тогда откуда все непредсказуемые частные случаи, которые и двигают историю (вспомни с чего началась первая Мировая, если брать ту эпоху). "Любые отклонения сотрет статистика" вот этой фразы мне вообще не понять - что может стереть наука учёта и архивации в плане исторического значения личности.
5.1 Отряды Махно были чем то вроде партизан,а их рано или поздно победившая сторона уничтожает (может с Петлюрой путаешь). Мы не стали колонией Третьего Рейха - самой мощной военной и воинствующей империей (США я не считаю - они воюют только с априори слабым противником), а ты про Британию говоришь, и дело не в том,что у власти стояли большевики (я про ВОВ), дело в силе духа русского народа, Вообще говорить, что при каком то раскладе мы были бы чьей то колонией на мой взгляд недостойно русского.
4.2 Шилова тоже книги пишет, хотя согласен жанры разные. Дело не в книгах и не в их количестве. Быдлоиды это пожизненное состояние души. А излагать многословно, витиевато и софистически извращать очевидные политические и экономические понятия - в те времена умели - образование позволяло. К тому же "гегемону" люмпену многого не надо было, помнишь Шарикова который с обоими не согласен и вообще всё поделить надо.
5.2 В смутные времена необязательно долог и труден на то они и смутные. Ещё как дойдут, если умеют мимикрировать или называют садизм и отморожнность преданностью делу революции. Это я о любой власти.В 37-м стреляли не только палачи палачей, но и по доносам, и по зависти, да и много по каким надуманнным причинам. Называть этот геноцид хоть какой то формой справедливости quote]Так, что безнаказанности не было
-INDEX ERROR-
я это так понял, оправдывать это - не знаю , не хочу громких слов - сам придумай.
P S В нашем с тобой случае в споре рождается спор и ничего более. Что то кому то доказать или договориться не судбба.

Шикарное, конечно, кино. Тандем скучно-правильного агента ФБР и крайне неполиткорректного раздолбая ирландца. На отлично отработанно.

О фильме, вполне себе можно посмотреть. Слегка раздражают режиссёрские импровизации и неубедительная игра Пореченкова ( Мышлаевский из него никакой). Но на этом фоне очень выиграшно смотрится Ксения батьковна, Серебряков(просто отдельный респект), Стычкин (когда он рассказывал о государе-правда чуть не прослезился), и конечно полное попадание в образ Хабенского. Лариосик тож не впечатлил, а Василиса нормуль. Вобщем посмотреть можно. ИМХО лучшие(и единственно нормальные экранизации Булгакого - "Иван Васильевич" и "Собачье сердце".

nationproud пишет:

Значит белогвардейцы не русские по твоему, да? А эти иностранные захватчики и не очень-то торопились завхатывать что-либо. Историю учить надо было, а не политграмоты читать. И ещё ему, видите ли, большевики вынуждены были власть брать в свои руки. Большевики это сволочи, которые власть захватили силой, что и привело к гражданской войне и смерти миллионов людей. Крестьяне-то их не особо и поддерживать хотели. Психопат Ленин на немецкие деньги революцию сделал а ты ему как в старинку пеаны поёшь.
Когда же неучей отрежут от интернета наконец-то.

Типичное мнение тинейджера, начитавшегося постперестроечной бредятины. Историю надо не учить, а интересоваться ею. Россия была разрушена февральской революцией, к которой большевики практически непричастны. Гражданская война была неизбежна, причем вовсе не между белыми и красными, а между крестьянами и рабочими. Появление большевиков позволило на время объединить эти практически в то время непремиримые по экономическим и политическим мотивам группы против общего врага, роль которого сыграли белые добровольцы. Хоть они и не могли победить, но кровь которую они проливали не была напрасной. Если бы столкнулись сразу же крестьяне с рабочими (Махно с Лениным или другим представителем рабочих) крови пролилось бы больше.

Я конечно сам не в восторге от nationproud, но до такого исторического маразма .... Слов нет. Ты часом не красный? Тебя послушать (или почитать) так большевики, были белые и пушистые. Никакого "красного террора" не было.

Сезон заканчивается "мексиканским" вариантом, так что продолжение необходимо.

отстой с очень тупой концовкой

А есть мнения кроме, ну или хотя бы развёрнутее. Кто смотрел - отпишитесь. Это случайно не вариант "Хостела"

ИМХО Одна из лучших ролей Эшли Джад. Камерная шизофрения в отдельно взятом номере мотеля, хотя первые минут 40 так не скажешь, пока они чухатся не начинают. Далее начинается психопатическая жесть (крови и мяса немного, так что любителям маньячины можно не заморачиваться). Фильм реально выносит мозг, если погрузиться в заглючившую реальность обёрнутого фольгой номера, проникнуться одиночеством и безнадёгой персонажей. В коллекцию конечно. Хотя пересматривать буду, наверное, только под жуками.

Очень хочется посмотреть, трейлер мощный.

Да нормальная такая комедия, вполне себе можно посмотреть. На 4

Один из лучших фильмов по драгсовой теме... Кто в теме - оценят. Кто не в теме - оценят само кино. Кому не понравилось или не ясно - поздравляю, вы очень молоды и не отягощены интеллектом Я тоже за "свободу мнений" - но в данном случае диагноз поставлю точно: на основании своего вкуса и жизненного опыта. Да и наркотики - это лишь пролог, эпилог - это желание Свободы. Нет никаких "друзей детства", "братвы", "пацан -не пацан" - если все эти дурацкие стереотипы превращают твою жизнь в мусорную кучу. У тебя есть полное право жить своей жизнью и бороться за неё, переступив через всех "друзей" и "понятия" - собственно фильм об этом.

В точку, жаль больше одного плюса поставить не могу.

Наверное,счас и не встретишь человека,который сказал бы-"я не смотрел"...

Ты не поверишь, а в нашей глубинке есть. Типа "А чо за кин?" Фильм в коллекции с первого просмотра.

Слушай Квентин - может ты и не заметил, но ты снял шедевр.

Наверное классика, а может быть готика. Скорее и то и то, и уж точно - шедевр.

Юные души исполняют реквием по мечте. Местами утрированно, но в целом правдиво и ооочень жёстко. В коллекцию.