alart22 пишет:

"Всё страньше и страньше...". .

Наверное, Вы вспомнили "Республику ШКИД":

Столько слышал про этот фильм, и наконец, дошли руки и до него. Впечатлений много, впечатления разные. Фильм довольно тяжелый - и неспешный и невеселый. Атмосфера давит почти ощутимо. Вспоминается многое из реальной жизни тех лет. Нет в фильме какой-то положительной морали, нет оправдания действий героев. И именно тем он мне и импонирует. Я устал от дутого пафоса голливудских (да что там, и наших тоже) боевиков, где три четверти экранного времени тратится на объяснение того, почему массовое убийство людей в кадре не делает главного героя больным на голову маньяком. Здесь все очень просто - но без ухарской бравады последующих "Бригад" и "Бумеров". Просто и потому жутко. Потому что оправдания этому нет и быть не может, какой бы ни была причина. И поэтому к концу фильма Данила Багров, со всеми его идеалами о правде и добре, все равно воспринимается уже как жестокий и безжалостный убийца.
И, мне кажется, в этом и суть - не столь важно, прав ли он был. Важно, как мы, зрители, воспринимаем всю тяжесть происходящего на экране. Важно понять, спустя столько лет после выхода фильма, а не начали ли мы закрывать глаза на суть жестокости, довольствуясь ее красивыми оправданиями?

Большая панда на данный момент все же признана медведем. Малая панда вообще в своем собственном семействе. Но назвать панду енотом - не столь большая ошибка. Она долгое время им считалась. Если это кому-нибудь интересно... А вообще, "медвежонок" звучит лучше, чем "енотёнок" :)

Почему, оценивая фильм, зрители смотрят только на картинку, на готовый образ, пропуская его через глаза, но мимо мозга? Никому не интересно, почему возникла та или иная ситуация, почему персонаж повел себя так, а не иначе, и именно почему стоило повести себя по-другому. Это ведь лишь кино, нереальность, игра. И не задумываются, что в своей жизни сотни раз делали поступки намного нелогичнее и глупее, чем в любом придуманном сценарии. В книге читатель - творец мира, он определяет, как выглядят в его голове люди и вещи, это похоже на сон, где ты - центр событий, и происходящее воплощает твои мысли, а автор - та неведомая сила, которая заставляет созданный тобой мир двигаться против твоего желания. В фильме, как бы ни был он хорош, зритель - гость, приходящий на готовое. Он видит готовую картину, и все реже задумывается, как рисовал ее автор, и почему он нарисовал вещи именно так. Скажите, уважаемые зрители, как вы бы поступили в каждой из ситуаций, и задумайтесь всерьез, а к чему бы это привело потом? Задумался ли кто-то над концепцией "третьего ребенка", думал о том, способны ли всерьез дети вести войну, и как, в свою очередь, война меняет детские души? Отрешился ли кто-нибудь от нарисованной картинки, посмотрев через нее на себя, или отмел ее всю, как нереальную? В конце концов, не важен сам фильм, важно то, что изменилось в Вас после просмотра. Где же заканчивается игра и начинается жизнь?

После десятков лет жизни рядом с крупными хищниками Африки, автор книг моего детства, Адамсон погибла от банальной человеческой злобы. Печально. Помним, любим, скорбим.

Очень важно, как именно это кино смотреть. Глядеть одним глазом, просто следя за сюжетом - удовольствия никакого, нет тут закрученного сюжета, и ГГ не носится с оружием, раскидывая врагов в стороны. Самое важное в фильме - атмосфера. Но если происходящее на экране воспринимать не с позиций сегодня, а так, будто живешь именно там - все становится намного глубже. Отчаяние человечества, когда атомной войны не случилось, и еда не кончилась, и НЛО не прилетели, все идет, как и шло, а будущего все равно нет - тихое, довлеющее, всеобщее отчаяние. Не из-за какой-то политкорректности первый ребенок - негритенок, ведь совершенно не важно, у кого, где и как он родился, какой бы ни была его мать, он все равно будет бесценным сокровищем того мира. Фильм не для "занять вечерок". Либо смотрите его внимательно, либо вообще не смотрите.

Очень понравилось. Как уже говорилось, присутствуют и хороший сюжет и хорошая операторская работа. Но меня более всего зацепила именно игра Нисона. Весь фильм я не пытался догадаться (по закону жанра это всегда тот, кого подозревать не будешь), а просто сопереживал герою. Одна из лучших его ролей. 5.

Самый вменяемый вампирский социум из тех, что я видел. Хоть кто-то, наконец, вспомнил, что у вампира, не потерявшего крышу окончательно, все равно остается образ мыслей человека. Со всеми бытовыми вытекающими. Подача концовки несколько огорчила - избегая штампов большую часть фильма, создатели восполнили недостачу в конце.

Смешанные ощущения. Я большой любитель Средневековья, и потому судил фильм строго. Плюсы - отличная игра актеров, хорошо подобранные костюмы, цельная - жестокая и мрачная - атмосфера фильма. Минусы - весьма вольная трактовка истории и множество логических ляпов.

В фильме есть стиль и атмосфера. По нынешним меркам он местами выглядит наивно, но к этому совершенно нет желания придраться. В него действительно хочется погрузиться. 5.

Как-то ни о чем. Крутейшие спецэффекты, хорошая операторская работа, музыка на уровне. И все, в общем-то. Я и не ждал от этого фильма логичности и историчности, но количество "бессмысленного и беспощадного" все равно режет глаз. И не хватает Леонида. Можно посмотреть вечером, не более. 4/5.

Первый раз смотрел в театральной версии. Нудновато, но понравилось. Хороший фильм про одного человека в истории. А сейчас пересмотрел в режиссерке. Разница огромная. Фильм превратился в полномасштабную историческую драму, сюжетные линии перестали уходить в пустоту, брошенные "не в тему" фразы обрели смысл, персонажи второго плана стали действительно вторым планом, подчеркивающим и углубляющим сюжет. И я действительно поверил, что это сделал Ридли Скотт. Великолепно. Так что мое мнение - несмотря на огромную длительность режиссерки, смотрите именно в ней. Если Вы любитель масштабных фильмов от Р.Скотта - не проходите мимо.

Хорошо бы добавить сериал к тэгам по мультфильму. Из-за разницы в названии он не выводится при поиске "Как приручить дракона" и "How to train your dragon", и если бы не ссылка ниже, я бы вообще не узнал о его существовании.

Поначалу думал, что это очередной "Большой куш", но нет, ничего общего. Крайне обрадован игрой актеров. Одна из лучших ролей Стэтэма, довольно нестандартный для него образ. Очень зацепила короткая но яркая роль Марка Стронга. Интересная операторская работа. Рука Гая Ричи, конечно, узнается, но фильм неожиданно глубокий и неслабо подгружающий мозги. Где-то в середине фильма приходится выбирать, слушать ли диалоги, или вглядываться в картинку. Поэтому-то фильм и стоит пересмотреть еще хотя бы раз - обратить внимание на то, что не выбрал в прошлый. Сюжет должным образом закручен, хотя и после титров некоторые вопросы остаются. Главный - "зачем"? Зачем главгерой выбрал настолько сложную игру для такого неискушенного противника как Мач?
В целом - твердая 5.

Люблю Дизеля и Риддика. Совсем недавно пересматривал части 1 и 2. Пересматривал с большим удовольствием. Но третьим фильмом разочарован. Это почти калька с первого, только не очень удачная. Начало хорошее, даже оригинальное. Но дальше и правда затянуто. Несколько секунд длиннее облет камеры там, немного дольше пауза тут - все в итоге суммировалось, сказалось на правдоподобности, да и утяжелило фильм тоже. Сюжет.... Начало, конец, а между ними нет логики. Динамика и спецэффекты (вот к ним у меня претензий нет, все очень красиво) вытянули бы, но они длятся в общей сложности минут сорок. Другая претензия - диалоги у Риддика и других ну уж очень наигранные и неискренние. В "Черной дыре" "штампованные" фразы почему-то воспринимались нормально, здесь - нет, уж не знаю, почему.

Первый раз посмотрел фильм еще ребенком. Недавно пересматривал и удивлялся. Раньше я смотрел только на динозавров, а длинные монологи героев перематывал. А теперь именно их и слушал с особым вниманием. Многое фильм предвосхитил и угадал. Многие вопросы поднял, пусть и наивно-упрощенно. Фильм одновременно ненавидят и боготворят все палеонтологи, ведь достаточно посмотреть на количество скелетов этих самых Ти-Рексов в частных коллекциях до фильма и после. У "Парка" множество подражателей, но ни один так и не дотянулся до его успеха. Наверно потому, что, помимо огромных динозавров, в фильме есть что-то еще. В коллекцию навечно.

Люблю такое вот мрачное средневековье. И Кейджа смотрю все фильмы. Понравился. Хорошая атмосфера, мощный актерский состав, вполне неплохая постановка, банальный сюжет. Ничего особенного, но чем-то зацепил. Советую.

Модератору:

За какую Русь он боролся? Харэ нам тут лапшу вешать. Несколько удельных феодалов пилили свои территории для того, чтобы обирать побольше народа. Убивали народ и своих конкурентов.

Люблю Ривза, надо посмотреть и этот фильм. Надеюсь, инфа про маньяка - не спойлер, было б жалко.

В фильме ненавязчиво поднимаются очень фундаментальные и непростые вопросы биоэтики и психологии. И даются - не возводясь в абсолют - очень интересные ответы. Фильм интересен и как драма, ну а для биологов - к просмотру просто обязателен. Соглашаться - не обязательно, знать - необходимо.

Советую немного отвлечься от картин мордобоя и посмотреть глубже. Это НЕ просто файтинг. Это НЕ Голливуд! Это фильм о китайском духе боя, не американском. Персонажы по ходу фильма многажды говорят фразу "здесь нечто большее, чем бой". В нем куча аллегорий, причем намного более явных, чем в чисто китайских фильмах (видимо, Ривз постарался). Это интересная попытка осмыслить восточные единоборства человеком Запада. Не самая лучшая из виденных мной, но очень достойная. Игра главных героев на высоте. Боевка тоже хороша. Люблю, когда показывается мастерство актеров, а не 3D-моделлеров. Сюжетная линия полиции несколько мешает основной. Пожалуй, по ходу фильма концовка напрашивалась другая, но тут на усмотрение режиссера. От меня 5-.

Слишком много социального подтекста и пустых драм для хорошего трэш-стеба и слишком много насилия и плохого юмора для "воспитательного" фильма. Такое ощущение, что создатели фильма так и не определились, что же они снимают. Средненько.

Не могу просто сказать, что фильм отличный. Я скажу правду. Я смотрел его в компании 4 взрослых парней и девушек, кому-то было за 25, циничных и спокойных, видавших многое. Сразу после финальных титров одна девушка встала, и молча помахав рукой, ушла, прижимая другую руку к лицу. Когда я включил свет, все оставшиеся прятали друг от друга покрасневшие глаза. Разошлись, не проговорив ни слова... Вот что это за фильм, друзья...