Я, право, не знаю, отчего такие низкие оценки... Конечно, не шедевр - но для российских боевиков совсем даже неплохо. Да и суперпопулярные "нероссийские" боевики, на мой взгляд, ничем не лучше.

Возможно, дело в актерах - и Ж.Эппле, и С.Селин актеры специфические, есть зрители, которых одно их присутствие в кадре сильно раздражает. Меня - нет, оттого я к фильмам с их участием лоялен.

PS Вот продолжения (кстати, раз уж их снимали - видимо, пилотный фильм имел какой-то успех?) я действительно смотреть не смог.

Когда-то показался довольно миленьким.
Но второй раз пересматривал напрасно - комедия, именно что, на разочек..

Видимо, это реклама общежитий гостиничного тюремного типа.
Большей хрени давно не видел..

Кино добротное. Но чем дело кончилось, так и не узнал, поскольку заснул на середине. Вместе с Анютиком..

Ну так уж и нонсенс... ))
"Вы простите мне мой отказ выпить вместе с вами "за светлую память второй жены Уотсона", когда узнаете, что для меня это было вопросом совести. Ведь второй жены Уотсона никогда не было, как, впрочем, никогда не было и первой. Скажу вам больше: никогда не было доктора Уотсона... Так кто же была эта особа, скрывавшаяся под псевдонимом "доктор Уотсон"? Откуда она взялась? Как она выглядела? Какую фамилию носила она, прежде чем заманила в ловушку Холмса?.. Рассказы о Шерлоке Холмсе, как было доказано, написала женщина, и эта женщина была ему женой. А не появляется ли где-нибудь в этих рассказах женщина, которой бы Холмс увлекся? В которую бы он по-настоящему влюбился? Есть там такая женщина! Рассказ "Скандал в Богемии" начинается такими словами: "Для Шерлока Холмса она всегда оставалась "Этой Женщиной"... В его глазах она затмевала всех представительниц своего пола". А как звали "Эту Женщину"? Ирэн!Но ведь не Ирэн Уотсон, скажете вы, а Ирэн Адлер. Разумеется. Главной целью Уотсон, от начала и до конца, было сбить нас со следа, запутать, помешать установить ее личность. Поэтому внимательно приглядитесь к этой фамилии. Адлер. А что значит по-английски addler? Это тот, кто запутывает. Сбивает с толку. Морочит голову. Признаться, меня восхищает этот ход: он сделал бы честь самому Холмсу." ( Рекс Стаут "Уотсон был женщиной" )

Не знаю, сюр это, арт или что-то другое - но сами эпизоды, из которых соткан фильм, решены шикарно. Смотрел с перерывами, но не оттого, что сложно (тяжело, мрачно и пр.), а только чтоб растянуть удовольствие

Пожалуй, интереснее всех к теме "Алиса в стране чудес" из режиссеров подошли Шванкмайер и Терри Гиллем [Страна приливов]. Ну по крайней мере, если не рассматривать в этой номинации фильм Вима Вендерса ))

Да мне и повторить не трудно :)
1. Автор - достойный. Сегодня немного забытый. А раньше его cравнивали аж с Гоголем и Булгаковым, и не сказать, чтоб совсем без оснований...
2. Роман "Аптекарь" (1988 г.) - у него не лучший. Хоть и небезлюбопытный.
3. Экранизация (2012 г.) - так себе. Получилась обычная мелодрама, немного антисоветская. (Сама книга претендовала на то, чтобы считаться интеллектуально-эстетской - но в кино это не передано. Режиссер снял сатиру на эпоху застоя, для пущей смотрибельности усилив мелодраматический эффект).
PS Ну, это примерно как по "Анне Карениной" поставить водевиль ко Дню Железнодорожника.

А в CCCР первое знакомство с Ж.Амаду у очень многих состоялось именно по этому фильму. После него в библиотеках стали спрашивать Дону Флор "и что у этого Жоржа есть еще"... )) То есть, конечно, "Генералы песчаных карьеров" вышли раньше - но их как-то с романом не очень ассоциировали..

Черные комедии и английский юмор - это хорошо...
Но когда персонажи одноразовые - пропадает вся глубина, остается буффонада (независимо от игры актеров). Тут ведь абсолютно без разницы, чем все кончится и кого по ходу дела поубывают - всем, включая самих героев. По мне, так это скучно.

При этом не сомневаюсь, что многим понравится.
Ну, будем считать, что о вкусах не спорят..

Скажу категорически -

PS Любопытно, что всем, кто считает это бредом - строго до 20. Не думаю, что дело в возрасте, скорее - в мировоззрении. Наверно, действительно что-то изменилось в обществе, и тем, кто родился в 90-е, Масяню не понять...

Конечно, мульт на любителя, всем нравиться и не обязан. Те, кто родились в 70-80-е, считают Масяньку прикольной. Но интересно другое, что и в более старших возрастах (вспоминаю, например, своих родителей) ее знали [хотя мультфильмы вообще не смотрели] и одобрительно усмехались [хотя детям/внукам старались это не показывать из "педагогических" соображений]

Сама книга любопытная - считается ярким образцом английской эротической литературы 18 века. Между прочим, известный фильм Тинто Брасса "Паприка" является ее вольным пересказом ))

Разумеется, у Т.Брасса упор делается на определении "эротической". А в этой экранизации все, видимо, куда пристойней... Но и скучнее. Говорю "видимо" потому, что посмотрев начало, досматривать уже и не стал.

Отличный Фильм,вырванный из серии фильмов "Освобождение"

Не в восторге. Это и правда не эротика [в том смысле, в котором так можно сказать и про Лолиту]. Но у Набокова-то все по-настоящему (и не важно, нравится ли рассказанная история читателям/зрителям или категорически нет - на правду не обижаются). А здесь просто все выдумано.. только чтоб создать видимость драмы.

По первым минутам решил, что для меня это - увы! - слишком молодежно...
Ну в общем, так оно и есть [фиг знает, какой смайлик сюда поставить] но если сразу не выключить, то дальше окажется довольно прикольно. немного поухмыляться можно... хоть 24 серии я, конечно, не выдержу :)

И ведь придумают же...
Постоянный блюзовый фон создает некий шарм, без него сюжет выглядел бы совсем нелепо. Начинается все как мелодрама, и в ней Е.Добровольская смотрится нормально, но при попытке уйти в триллер - что она, что ее партнеры, становятся неубедительны. Да и сценарий для этого аляповатый, нельзя же выезжать на одной музыке.

Мне из актеров здесь понравилась только Ю.Рутберг, но у нее, как обычно, маленькая роль на периферии сюжета - и как бы в другом жанре, ближе к драме.. Еще черная кошка снималась симпатичная

Напоминает "Дневники нимфоманки" Кристиана Молины. Или "9 песен" М.Уинтерботтома - из той же серии. Актрисы для подобных фильмов, кажется, подбираются одинаковые. Это все, конечно, артхаус - про осознанье и просветленье. Но я рекомендовать не стал бы, несмотря на призы на кинофестивалях и скандальную известность.

Понятно, что режиссеры здесь не порнуху снимают, у них есть художественный замысел. Но сама проблема [в показанном виде] мне представляется надуманной. Может, я еще не дорос для понимания...

Не особо.. ожидал большего. Сам сценарий, диалоги, этот закадровый комментарий - все как-то выглядит игрушечно и невсерьез.

Даже Лав Хьюитт здесь мне понравилась меньше, чем обычно. Хотя сама актриса мне очень нравится, но тут невольно напрашивается сравнение с Элизабет Херли (Ослепленный желаниями, 2000), и последняя в роли Sexy Devil, пожалуй, была убедительней

Учебный фильм по теме "Как сходят с ума" ))
Снято не то, чтобы высокохудожественно, но продуманно. Я б даже сказал - эстетически выверено Но разумеется, кино - на большого любителя жанра.

Книг Т.Устиновой никогда не читал. Вот почему-то сильно сомневался, что мне такое может понравиться... Посмотрев этот фильм, убедился, что интуиция меня не обманывала

Испанцы они такие испанцы...
Задумка, как обычно, неплохая, как и подбор актеров. Но и "мыльность" этой оперы выше среднего, что быстро начинает утомлять.

Психологическая драма на тему вины и покаяния.

Я бы не назвал игру актеров плохой. А бюджет в таких фильмах вообще особой роли не играет. Но к сожалению, сценарий писался с единственной целью - чтоб проиллюстрировать некую мораль, которую нам хочет донести автор. Мне поэтому сразу понятно, и что будет с мальчиком, и что случится с девушкой.. Ну не сильно это все правдоподобно показано.

PS Хотя если кто-то считает, что кино что-то изменило в его жизни, то своей цели режиссер добилась. Про себя я подобного сказать не могу )) Но в общем-то, "кино не для всех" и воспринимается всеми по-разному.

Бред. Причем, неинтересный.
Можно, конечно, это назвать артхаусной эротикой... только я не увидел здесь ни артхауса, ни эротики... увы мне

Да как сказать... вроде, это студенческая работа (идет под шапкой "Высшие курсы сценаристов и режиссеров"), но блатная какая-то... практически - простая зарисовка на известную тему.

В.Балашов (герой) где-то даже обаятельный - так он уже успел засветиться во многих раскрученных сериалах (Глухарь, Интерны, Универ, Шахта...), и по меркам этого "учебного" кино он, конечно, звезда.
Н.Агашина (героиня) - актриса менее известная, но тоже с 10-летним опытом.

Конечно, предложенную им сценку они сыграли. А вот в чем вклад в киноискусство "сценаристов и режиссеров" этого фильма - мне менее понятно

Сплошное кривляние... да и шуточки уж очень незамысловатые. Много появилось нынче однотипных сериалов про ментов_одиночек_героев_придурков. Про Панина ничего плохого не скажу, он выбрал стиль игры для своего героя, и его придерживается. только мне это смотреть неинтересно.

Мне из подобного понравилась только "Версия" - наверно, потому, что там Лыков играет "белого клоуна" не на потеху публике, а по идейным соображениям )) и это создает драматургию. А на этот сериал тратить время не хочется.