Очень азиатское кино. А Восток - дело тонкое... Минимум текста, все передается невербально - а это значит: менее конкретно, но более емко. Кино очень многоплановое и эстетически выверенное, красивое...
Насчет педофилии и извращений: вообще-то, девушке 16 лет. В соседней Японии это минимальный брачный возраст, а в Ю.Корее такого понятия в принципе нет! То есть, возрастное ограничение снизу есть - 13 лет - но оно фигурирует не в семейном праве, а в уголовном. А все, что выше - отдается на откуп традициям. Которые там интересные... в среднем классе большинство женщин выходит замуж между 25 и 28... раньше нельзя, надо получить образование, но и позже нельзя - надо успеть родить детей, и не одного... А вот среди малоимущих - когда и за кого выходить замуж должны решать старшие.. в ее же интересах! С точки зрения традиционной морали старик никакой не извращенец, а очень благородный человек. У нас, допустим, другие представления о любви - но нельзя со своим уставом лезть в чужой монастырь.
Что случилось с девушкой в конце фильма - вам никто не скажет, это принципиально невозможно понять. :) А само кино понравится тем, кто не торопится делать собственные выводы, а готов вникать. Да, можно сказать, что фильм медитативный.

Все-таки интересно, кто за них на снарядах-то работал? :) Если правильно понимаю, профессиональная гимнастка там одна Николь Андерсон (Келли Паркер), да и ей пришлось уйти из спорта в актрисы из-за многочисленных травм - так что не факт, что и она сейчас в состоянии выполнить элементы, которые делает ее героиня...

Романтические мелодрамы люблю. Но это кино до конца досмотреть не смог, хоть честно старался. Очень уж в розовом цвете все снято...

Много раз ходил на него в кино. Хоть никогда не считал шедевром, обычная лирическая комедия, довольно типичная для того времени... вот, например, "Моя любовь на третьем курсе" очень на него похожа была...

Просто есть фильмы, которые приятно смотреть - они поднимают настроение, дают заряд бодрости. И эта картина - хороший пример. Сегодня эта интонация российским кино, к сожалению, почти утеряна. Такие времена..

Да неплохое кино. Но невольно возникают сравнения с такими фильмами как "Пролетая над гнездом кукушки" или "Прерванная жизнь", и в этом сопоставлении "Вероника" выглядит несколько вторично.

"Он сказал, что в этом и заключается преимущество ирландского рагу: можно избавиться от целой кучи ненужных вещей" (Джером К. Джером)

Нет, сериал не хуже обычного мыла на эту тему вроде "Путейцев" и т.п. Есть тут и интересненькие моменты. Просто после 1-2 серии я почему-то вдруг решил, что наконец хоть что-то правдоподобное про ж.д. сняли... но потом опять оказалось все как всегда. :) а жаль..

Легкое развлекательное кино. По фильмам такого рода обычно мне ближе роль злого критика... но как раз это кино мне понравилось. Сюжет несложный, а смотрится приятно :)

1. "Не читайте до обеда советских газет!" (с) В данном случае это значит - не смотрите на рейтинг Кинопоиска, пока число голосов не перевалит за сотню. Первые 10-30 голосующих там всегда ставят оценки от 8 до 10. Может, это съемочная группа голосует... или это програмистский трюк в целях раскрутки новых фильмов...
2. Хоть кино мне не очень, заступлюсь за актрису. :) Это типаж "деревенской простушки". Как и где ее использовать - дело режиссера. По мне так в этой картине ее игра - как камертон. Весь фильм такой же, очень поверхностный, но "про страдания"... Плюс к тому, ориентировано явно на женщин, оттого свое мнение я б и высказывать-то громко поостерегся, не для меня его снимали... А играть Назарова может лучше, только здесь перед ней стояла конкретная "мыльная" задача.

Для романтично настроенных зрителей.
По мне, так лучше "Великолепный" с Бельмондо пересмотреть - в принципе, там все то же самое, но прикольнее. Хотя и вышел на 17 лет раньше.

Идея фильма, вроде, понятная.. но смотреть поначалу скучно... потом начинаешь понимать, что эту понятную идею понял скорее всего неправильно :)

Ну или для меня это слишком тонко - честно говоря, половина отсмотренного сюжета после окончания фильма так и осталась туманной...

Смотрел давно, но хорошо помню, что фильм произвел впечатление. Даже с учетом некой нереальности сценария - что делать, это дань развлекательному жанру. Зато работе Веры Глаголевой - 5 без всяких оговорок.

Ну про сериалы я, наверное, напрасно упомянул во множественном числе - в отличие от просто фильмов с ж.д. тематикой их действительно мало :) Имел-то в виду я мини-сериалы "На всю оставшуюся жизнь" (по повести Пановой) и недавний белорусский "Все, что нам нужно" - где есть такая сюжетная линия...

Но уже после Вашего вопроса вспомнил очень похожий на "Путейцев" сериал "Рельсы счастья" с М.Куликовой и Ж.Эппле в главных ролях - на мой взгляд, он получше будет..

Кника просто супер, а вот кино, особенно окончание, совершенно не соответствует литературному... посмотреть просто нужно, чтобы осознать, что прочитанное намного шедевральнее снятого. Хотя Кубрик молодца, очень своеобразно и неповторимо.

Уже во взрослом возрасте прочитал А.Милна на английском (с комментариями лингвистов). Охренительно многозначный текст! Каждая фраза имеет 2-3 смысла, порой взаимоисключающих. Оттого читать книгу можно многократно, и каждый раз понимать по-новому.

Но конечно, без этого мультика и читать бы не стал. Огромная благодарность всем людям, которые его создавали! Винни - ты мой герой.

Фантастика как жанр Тарковского никогда не интересовала, он просто использовал ее сюжеты в своих целях. По "Солярису" у меня к нему единственная претензия, можно назвать ее "нарушением авторских прав" на использование "соляристики". Если не смог концептуально договориться с автором, нефиг так называть свой фильм.

Вот про "Сталкер" это сказать нельзя, это кино снято отнюдь не по "Пикнику", как многие думают. Для фильма Стругацкие написали оригинальный сценарий, учтя пожелания режиссера. Видимо, им самим было интересно альтернативное прочтение своих же идей.

Кстати, две части ведь очень разные. Первый фильм - сильная драма, не очень понятная (или совсем не понятная) иностранцам. Это что-то на тему "загадочной русской души". Мне фильм очень понравился, но были большие сомнения, когда снималась вторая часть... там ведь был принципиально открытый финал, и продолжение совсем не очевидно.

К счастью, Балабанов и не стал снимать продолжение, он резко поменял ВСЁ... кроме героя и его своеобразной системы ценностей )). Брат-2 это трэш, но тоже гениально сделанный. В каком-то смысле это действительно "быдлоговно" - так и было задумано - но это только самый первый слой, даже скорее его видимость, мираж.. Чтобы понять, о чем фильм, надо просто сделать полшага дальше..

Очередное быдлоговно, ды я на телефон сниму лучше, от чистого сердца ставлю 1

А дальше - хуже... (
начались шпиЁнские игры, причем, сказочные... Напрасно я с фильмом Говорухина сравнивал, совершенно не тот уровень.
Думаю, свои поклонники и у этого кино найдутся. Но я - ушел..

Я заранее прошу прощения, но более идиотского нереального сюжета для триллера давно не встречал... Если проводить аналогию со спортом, то это - голимый договорняк. Каждый из героев имеет многочисленные возможности решить исход в свою пользу, но не бьет по воротам.. потому что режиссеры-букмекеры сделали ставку на "гол на последней минуте"... ((

Высокие оценки и единодушие положительных отзывов о фильме меня сильно удивляют... Ну с эстетической точки зрения ладно - посмотреть на красивых актеров, на рыженькую Кидман в белых трусиках, на море.. почему бы и нет? Но я в самом деле не понимаю, как этот фильм может "держать в диком напряжении".

Фильм действительно странный. Наверно, предполагается, что это все же комедия. Но мне было как-то не смешно..

Актерский состав внушает. Гостюхин, Домогаров, Александрова...
Но начало не очень убедительно.. И банды 18 г. у них почему-то в 41 действуют, и выезд опергруппы на вызов выглядит как пародия на МВИН... а главное, М.Ефремов по харизме и энергетике совсем не Высоцкий, и даже не Жариков... для начальника отдела по борьбе с бандитизмом он чересчур интеллигентно-положительный. )) посмотрим - может, дальше будет лучше - в смысле, правдоподобнее.

Волна пошла сериалов про участковых...

Так это не триллер, а разновидность детектива. Когда зрителю сразу все понятно, и вопрос лишь в том, когда сами герои догадаются... Сюжет в таких случаях всегда кажется прямолинейным, но фишка должна заключаться в чем-то другом (психологизЬм игры актеров, харизма главных героев и т.п.).

В этом же фильме злодейки уж больно по-злодейски выглядят.. )) а все прочие герои - ну такие наивные.. Я кроме несложного сюжета ничего больше разглядеть не смог.

Не очень вразумительное кино.. Для комедии/мелодрамы получилось несколько занудно, для артхауса/драмы - легковесно и неестественно.

Логику героев понять как раз можно, сам сценарий мне показался интересным.. но снято слишком претенциозно (тут соглашусь с JoJoTr), и лично я не уверен, что идею сценария поняли сами актеры :) кто такой Антон Ельчин - право, не знаю.. а Фелисити Джонс прекрасно играет в комедиях, здесь она постаралась быть серьезной, но.. в общем, за ее героиней я в основном и следил: вроде, и хорошо играет - но не всегда то, что вытекает из логики эпизода.