Для Екатерины Климовой был повод оторваться и подебоширить на съемочной площадке. : Надеюсь, она хоть получила удовольствие от процесса..

Потому как само кино (начиная со сценария - стыренного из-за бугра, и режиссуры - детскосадовской) ниже всякой критики.

Хорошо, однако..
Не очень люблю такого рода комические шоу, коих сейчас немало.. но тут, что называется, почувствуйте разницу.. В этом фильме ОЧЕНЬ не тупо практически все.

Нормальное кино. Типично скандинавское :) - вдумчивое, неторопливое.. для выбранного сюжета то, что надо. Голливудских красивостей здесь нет, но на мой взгляд, это идет фильму в плюс.

Мне сама сказка Ю.Олеши в детстве не нравилась. Даже не знаю, почему... может, потому что и "Золотой ключик" не особо любил... вкусы даже у детей бывают разные.

Но это кино посмотреть стоит. Хотя бы на Суок (Лины Бракните). Да и взрослый актерский состав отличный.

Да, фильм тяжелый. Но я его сразу стал воспринимать как страшную сказку, а это уже совсем другой уровень эмоционального воздействия. Ну зачем ей нужен-то был этот ребенок? Да так бы его ей и отдали... (вернее, закон-то там такой есть, что родная мать имеет право забрать ребенка у опекунов... но и тотальный контроль со стороны социальных служб тоже есть.. ну как отдали - так и опять забрали бы, от такой-то мамаши).

Мне она, кстати, сразу напомнила образ, созданный Яной Трояновой в российской картине "Волчок". Вот в том фильме меня торкнуло куда сильнее, поскольку не возникло никаких сомнений, что так у нас бывает ((

Неоднозначные ощущения от кино. От других фильмов на эту тему (скажем, той же "Дуры") отличается тем, что в центре здесь не сам аутист, а его близкие. Как ни странно, это делает картину более тяжелой, так ее труднее свести к комедии.

Но авторы хотят сделать позитивный фильм, и выглядит это не очень естественно. Слишком благостно, с отдельными смешными эпизодами... а когда смотришь, то невольно думаешь, что ведь не смешно ничуть, и реакцию соседей соизмеряешь с тем, как бы это выглядело в условной российской коммуналке... Да и родители странные - за старшим сыном уследить не могут, а третьего ребенка заводят..

"Долорес Клэйборн" - единственный роман Кинга, почти полностью лишенный мистики. "Почти" потому, что в тексте есть пара упоминаний вскользь на события других его книг.

Но как раз для кино экранизация нормальной драмы проще (для хорошего режиссера, конечно). Не приходится отвлекаться на внешние эффекты и стараться учесть вкусы разных зрителей. Оттого фильм получается более цельный, и не удивительно, что именно по этому роману сделали хороший добротный кинотриллер.

По жанру обычная молодежная комедия. Мелодрама и боевик? Если только по формальным признакам. В общем, ничего особенного. Хотя вот Линдси (Аманда Детмер) понравилась своей непосредственностью, за ней следить было забавно. Чем-то актриса напомнила мне Анну Фэрис.

В жанре киберпанка & фэнтези сюжет используется нередко. Тут ничего нового не увидел. Скажем, у М.Фрая эти же идеи обыгрываются значительно интереснее (ИМХО).

Оценить могу лишь как это на экране смотрится, как актеры играют и т.п. Я б сказал - средне. Начало понравилось, вторая новелла - нет (она чисто функционально нужна для сюжета.. и чего ошеломляющего в ее финале?), ну от третьей уже ничего особо и не ждал, концовка-то очевидна. В то же время назвать фильм скучным не могу, но это именно на любителя.

Книга Ю.Бондарева - одно из лучших художественных произведений о войне. Фильм по ней тоже весьма достойный.

А я все жду, когда решатся некрасовские "В окопах Сталинграда" экранизировать, для меня это - главная книга о войне... одна попытка в 56 была, но там на экране все очень упрощенно вышло, по мотивам - несмотря на то, что сценарий писал сам В.Некрасов, и отличную игру И.Смоктуновского.

Прекрасное кино.
Мне вот интересно, кто таким фильмам ставит меньше 5... Кино старое, оттого гоблины сюда не заходят...а значит, условная 4, поставленная кем-то, предполагает, что у него есть обоснованные (хоть и незначительные) претензии к картине. Любопытно, какие - мне вот ничего в голову не приходит :)

Есть такое мудрёное слово "аутентичный". Вот про это кино я бы так сказал. Фильм советский, но в нем отлично передано все то, что отличает книги А.Кристи: и продуманность сюжета, и не спадающее напряжение, и интеллигентность рассказчика, и неожиданность развязки...
Если кто не видел - рекомендую.

Да никакую историю они не рассказали - ни начала, ни конца, ни логики, ни объяснений.. Мы ж ничего не узнали ни про Лизу, ни про Луизу.. Сделаны некие стандартные пассы [в рамках жанра] по привлечению внимания зрителя: маленькая странная девочка, мертвая женщина, подозрительный мужчина, лесное озеро... но через 19 минут это начинает утомлять, оттого и общая радость, что все кончилось :)

Действительно, на любителя. А жанр... да практически обычная американская молодежная комедия, со всеми ее атрибутами. Единственно, что авторы тут дистанцируются от фильмов типа American pie, а проявляется это в том, что слегка не договаривают. Явную пошлость заменяют ироничным намеком на нее.

Мне подобные сюжеты нравятся.У фильма есть своя внутренняя логика, да и в деталях довольно изящно сделано - даже цитаты из Тарантино в итоге оказываются очень по делу вставленными.. :) По жанру фантастика, ссылку на ужасы я бы убрал. И хоть под конец я слегка запутался, кого там надо было спасти, а кого убить - чтобы все было хорошо )) - главное, что герои разобрались )

Свидетельство только того, что не нужны астрономические бюджеты для съемок блокбастеров. Спецэффекты потому и "спец", что их можно добиваться разными способами. Ежели умеючи.

Но про искусство тут говорить не приходится, это уже совсем другой вопрос...

Фильм не просто шаблонный, он еще очень искусственный - во всем.. хотя для мыла, может, и сойдет..

Но что касается сюжета и актеров, я б посоветовал лучше посмотреть старенький фильм "Я сама" с Верой Глаголевой. Там все то же самое, но лучше.

Роман Элиса помню, написано сильно... хоть не все его смогут читать.. :) самая близкая ассоциация - с "Заводным апельсином" Бёрджесса.
А кино смотреть не хочется.. Как иллюстрацию к роману - зачем? Удовольствия уж точно не получишь.. да и вряд ли на экране будут показаны подробности, а сила воздействия романа как раз в них...
Конечно, Кубрик смог снять самодостаточное кино, но там другой жанр - антиутопия, и простор для фантазии... а здесь чернушный детектив - если немного смягчить (а общественность того требует), то будет непонятно или скучно.

1 часть - повторная экранизация "Красных дьяволят" (первый вариант вышел еще в 1923 г.)
2 часть - продолжение, снятое по просьбам зрителей.
3 часть - тут уже было прямое указание режиссеру не останавливаться на достигнутом... а также финансирование, но и контроль "сверху" за его работой... конечно, она получилась более затянутой и идеологизированной, и в то же время более попсовой.

Но в целом

Просто для общего развития посмотреть советую. И актеры отличные, и сам фильм более, чем известный.. А обсуждать его здесь нет смысла.

Последний раз мы с пацанами сбежали с середины сеанса в сельском клубе - и пошли ловить пескарей.. Но до того уже видели его раз пять :)

Хорошее кино, добротно сделанное. Я, правда, до конца не досмотрел :) но предистория, сам переход повествования из чего-то такого сэлинджеровского на рельсы horror очень убедительны. Такие вещи у Кинга хорошо получаются, а в кино чаще всего это выглядит как дурацкая фантазия режиссера. Этот фильм - исключение.

Я не большой любитель фильмов Р.Полански, но этот посмотреть советую. Он сделан как настоящий мистический триллер с ощущением "сгущающейся" атмосферы, и заслуженно считается классикой жанра.

С другой стороны, здесь нет монстров, спецэффектов, фонтанов крови... Если вам без этого кино не в радость, то конечно, покажется скучным..

Фильма очень классный, и уже довольно старый. Но не имеет аналогов. Образный и захватывающий. Кто еще не видел - настоятельно рекомендую!

Из многочисленных работ Оксаны Байрак эта мне нравится больше других. То же касается Ольги Погодиной - она характерная актриса, и эта роль на стыке жанров ей лучше подходит, чем чисто мелодраматические роли. Для Д.Харатьяна фильм проходной, но он как обычно - обаяшка.