Добрался и я до этого шедевра! Через 15 минут на перемотке "досматривал". Пытаясь слепить полезный симбиоз из первобытно-общинного строя и космических технологий времен "звёздных войн", получили несочетаемый абсурдный каламбур. Белому зрителю бесполезно доказывать, что зебра чёрная, с белыми полосками! Он привык к тому, что зебра белая, с чёрными полосками. Сразу вспомнился 13-й чернокожий апостол из "Догмы", как он не логично смотрелся в библейском мире той комедии, так и в этом шедевре - идея не зашла. Хотя и у тёмненьких детишек должны быть свои супергерои!

А считать чужие деньги, IMHO, весьма нелицеприятное занятие.

Люди, которые идут в кинотеатры на это - безумцы. Интернет уже во всю пестрит новостями о том, что бюджет фильма выделен "Фондом кино", 300 млн. рублей на распил для группировки Тиграна Кеосаяна. Сценарий к фильму написала его жена - Марго Симоньян, в фильме снялись его бывшая жена - Алёна Хмельницкая и его племянница - Лаура Кеосаян. Продюсер фильма - Давид Кеосаян. Семейный подряд на распил денег налогоплательщиков. Не смотрите это дерьмо от вора-патриота. Хотя Кеосаяну наплевать на сам фильм, пусть он хоть в прокате провалится 300 раз, деньги уже разворованы.

Вступление: Жил был великий доктор Айболит, который был культовым персонажем, и про него рисовали нормальные боевики. И была у него сестра Варвара, которая была никому не интересна, бессмысленный персонаж, вокруг которого построить хороший сюжет было невозможно...
Прецедентов в кино - море, когда мужская компания заменяется на женскую, и сюжетная линия имеет старый стержень. Но не всегда этот трюк успешно прокатывает! С волной жёсткой критики, я имел честь столкнуться в комментариях к новым женским "ОхотниЦАМ за привидениями", когда большинство поклонников разнесли этот водевиль в щепки ! Но то - была сказочная фантастика, которая имеет на упрощение, удебиление персонажей, на всё что угодно!Но тема криминала не терпит всякого рода непродуманностей, плохих планов, лёгкого авантюризма и безмозглого риска, поэтому спин-офф про сестру покойного дядьки Оушена оказался "слабоумным" в сравнение с оригиналом!
А так, тётки - старые и загримированные, зашитые-перешитые пластическими хирургами, из Рианны получился нормальный укурыш, но никак не хакер... Там даже сопереживать некому, настолько все "мёртвые" и неинтересные.. Пустое одноразовое развлекалово. Смотреть можно - но без восхищения!

Трудно выразить словами всё увиденное, возникает когнитивный диссонанс в голове! При помощи великолепного актёрского состава наварили такую солянку, какой-то сумасшедший карнавальный фарс с не менее сумасшедшим сюжетом! А точнее его отсутствием. Хорошие сценаристы вымирают и в Голливуде, не только в России. По сути режиссёру приходится работать с нелепым материалом, зачастую самим им и придуманным!
"Рагнарёк" - это не даже не фильм, появляется впечатление, что смотришь какое-то безумное фантастическое развлекательное шоу, где тебе кусками показывают нарезки-юморески из разных комнат и студий. То Тор с Халком, то Кейт Бланшет в змеином костюме, то Локи отдельно. Всё кусками. В итоге получилась огненно-красочная мега-бредятина под песню Led Zeppelin " "Immigrant Song" - это как фильм "Трактористы" 1939 года смотреть, а тракторы пашут землю под хиты "Рамштайна" и Мерлина Менсона!
Единственное полезное извлечённое из этого балагана - это когда Тор повторяет слова своего отца: "Мудрый король никогда не стремится к войне!" Мне сразу один современный безумный президент, которому снова быть, мерещится...

Товарищи негодующие, вы хоть перед просмотром фильмов, читайте фамилию режиссёра, а потом решайте: смотреть или не смотреть! Это ж Дени Вильнёв! Посмотрите список его работ, и поймёте, что это головосложный человек, артхаусник в душе. Любит мудрить и затягивать. Вспомнить только его "Прибытие". Это очень узкопрофильный режиссёр и его творения, конечно же, не понравятся большинству. Я тоже не в особом восторге, что именно ему довелось снимать продолжение динамичного фантастического боевика, который он превратил в фантастическую мыльную драму на 3 часа! Конечно чувствуется атмосфера фантастики 80-х - 90-х, и это радует! Всё же приму сторону тех, у кого положительных эмоций было больше, чем отрицательных. Очень добротная фантастика, но лишённая динамики, накала, и не способная прилепить зрителя к экрану. Оценка: 6.

Теперь чисто по Рэдклиффу. Это не у него синдром "Гарри Поттера", роль вечно преследующая его, как роль Полиграфа Полиграфовича Шарикова, преследующая Толоконникова. Это для вас он - вечный Гарри Поттер, это вас преследует образ, сыгранный Дэниэлом в детстве и юности. Потому, что вы не хотите для себя Рэдклиффа по-новому открывать! А чувак, между прочим, неплохо научился играть роли: жестикуляция, мимика, эмоции - он всё это умеет. Практически "по Станиславскому" выкладывается, и это нельзя не заметить. И на фоне многих реальных бездарей, он очень живо и эффективно смотрится. А вам лишь бы...