Война и пафос...
Создатели мульта наверно рассчитывали на основную, пацреотически настроенную (безмозглую) аудиторию...
Но на этом рынке полно соответствующего продукта...
Нашёл это на каком-то сайте, посмотрел в два захода, после просмотра удалил...
1/10

Господь всемогущий
Майкл Келли, Майкл Мэдсен, Винни Джонс... Мужики, как вас вообще занесло в этот шлак ???...
Неужели прошли времена?...
Осилил половину фильма, откровенно бестолковая дешёвка...
Но если вам нравится дешёвый трешак, то смотрите...
Оценку ставить не буду, откровенно говоря... ну просто не за что...

К комментарию Socratus пожалуй нечего добавить...
Но на мой взгляд жанр фильма - арт-хаус... Можно было бы написать "атр-хаус с элементами фантастики", но поскольку фантастику многие ассоциируют с космосом, то пусть уж будет чистым арт-хаусом...
Как-то так, что бы сразу отсеять массовую аудиторию
По мне так за идею можно смело ставить пятак

По теме одержимости фильм отличается от других ему подобных...
Зрителю самому придётся определить на чём был основан сюжет фильма.
На настоящей одержимости...
На сверхъестественных способностях человека...
Или просто на фантазиях впечатлительной натуры верующего, но психически неуравновешенного человека.
Динамики в фильме практически нет, как и страшных моментов...
Спец-эффекты были только в одном эпизоде, так что если вы фанат последних, то посмотрите что-нибудь другое.
У фильма есть своя атмосфера, присущая всем фильмам про изгнание, но почувствовать её можно только если смотреть фильм, желательно поздним вечером.
Концовка понравилась, учитывая её поставлю 4/5, не фонтан, но посмотреть можно

Всё не как не могу собрать мысли и эмоции в один внятный пучок...
Вообще нейтрально отношусь к жанру псевдо-документалистики, в этом жанре всегда были и будут спорные моменты для любого зрителя...
Одним нравится накал бескомпромиссного сюжета (бывают всякие ситуации в жизни, порой не смешные), другим не нравится всегда мельтешащая камера и вопли перепуганных представительниц прекрасного пола... Так-что обсуждать данный фильм нет смысла, но хотя бы напишу что тут увидел.

Что для меня было ново, так это три волны титров в конце фильма:
1 - Первая смотрелась весьма неплохо - атмосферный саундтрек вперемешку с отрывками из фильма. Это напомнило Силент Хилл-2, там титры были на высоте, но сам фильм не мог похвастаться таким же серьёзным подходом к нему...
2 - Вторая волна титров изобиловала видео-комментариями псевдо-специалистов в области UFO, под такой же неплохой саундтрек. И всё это нагоняло свою атмосферу даже после конца фильма. Хороший ход в вопросе преподнесения фильма зрителю, уважаю
3 - Ну а третья волна титров - стандартная, на ней можете выключать фильм.

Что касается сюжета, то он стандартный для жанра, в котором большеглазые гуманоиды воруют людей для своих уроков биологии... Мы ведь препарируем лягушек науки ради? Почему им нельзя?...
Постановка и спец-эффекты на среднем уровне (для 21-го века), игра актёров понравилась (Шон - настоящий мужиг! Всем бы деревенским бабам такого! Самородок! )...
Концовка оказалась неожиданной, за что спасибо создателям фильма...
Для такого (в последнее время заезженного) жанра, неплохо, но этот фильм ля тех кто умеет смотреть, вникать и переживать... Если вы любите перематывать и лузгать семечки при просмотре, то не тратьте своё драгоценное время...
Для данного жанра - 5/5

Никак не могу только взять в толк, как можно продолжать снимать происходящее при виде таких жутких тварей. На месте того парнишки я бы давно уже потерял сознание от страха или, что более очевидно, бежал бы куда глаза глядят, и обосраться бы не успел.

Что понравилось ещё в фильме, так это то, что ГГ не корчил из себя ни "рэмбо", ни "коммандо", ни Сигала...
Однако, он "не сложил крылья"...
Нужно отдать ему должное, за ум и мужество...

Очередная попытка заглянуть в человеческую сущность...
Фильм чем-то напомнил "Эон Флакс", "Дивергент" и "Эквилибриум" и потому идея не нова...
В нём нет явной жестокости и насилия, так-что сгодится для любой возрастной категории.
Однако тут хорошо показана подмена человеческих ценностей, на бесчеловечные (эти моменты детям лучше пропускать)...
И поскольку понятие о "человеческих ценностях", как о "добре" и "зле", весьма размытое и субъективное, то фильм оценят не все.
Но мораль этой картины, и выше перечисленных, приветствую
ps: Почти весь фильм идёт в чёрно-белой картинке, это не глюк, так задумано.
Любители красивых побегушек-пострелушек могут не беспокоиться, не для них снято...

Есть конечно нестыковки по сюжету и вопросы рациональности (в смысле о роли хвоста поезда в общей системе

И главный вопрос - зачем такой странный сам финал (видимо режиссер в нем вел речь уже вовсе не о поезде)??

Ну почему как только высказываешь своё мнение, так тут же найдется куча псевдо киноценителей и критиков которые скорей берутся обкакать тебя. Вооот, ты ничерта не понимаешь... это искусство!

Да ну... Народ, вы о чём?
Фильм если честно ни о чем!
Где мотив, где начало и где конец?!

Да ну... Народ, вы о чём?
Выставка если честно ни о чем!
Где мотив, это что такое, а это что за размазня?!

Наверно все знакомы с фильмами из жанра "СтивенСигал", "ЧакНоррис", "ВанДамм"...
Их сюжетное наполнение мало чем отличается от фильмов в жанре "Трэхо"...
Но если Брюс Уиллис в фильме "Принц" вызывает лишь жалость, то тут ничего такого не испытываешь, так как знаешь на перёд что будет в фильме, потому такие работы рассчитаны на какую-то свою аудиторию и я "искренне сочувствую" доморощенным кинокритикам в их горьком плаче о безвозвратно утраченном времени
Старина Дэнни не становится моложе и его "гибкость" уже не скроют даже самые матёрые постановщики и спец-эффекты...
Пора бы ему переключиться на семейные фильмы, его страшно крутая внешность не сможет спрятать от нас весёлого и трогательного добряка

Хорошая мистика, люблю сей жанр...
Не сказал бы что было страшно, вздрогнуть можно лишь изредка, но маска из мешка довольно жутко смотрелась...
Сюжет интересный, не отпускает до самого конца и досмотрев фильм соглашусь с Нежный яд... Это драма, с элементами мистики...
5/5

Мягко говоря странный фильм...
Об апокалипсисе, в австралийской глубинке, свидетельствует только наличие отмороженных душевнобольных и умственно отсталых хлопцев, с волынами...
Больше следов глобального катаклизма не заметил...
Мораль фильма достойна диссертации, начинающего свою карьеру, молодого психолога, в конце фильма поймёте почему...
Но не нам судить ГГ, он такой какой он есть, а не такой "как ты или я"...
Музыкальное сопровождение просто ужасно, было бы лучше, если бы музыку взяли из фильма "Принц" (фильм середняк, а вот музон в тему)...
В общем могу дать лишь 3/5, но только за актёрскую игру... реальные пациенты

Решено, женюсь!

Средненькая пострелушка, боты по своему косы и глупы, нет назойливых, и вечно мешающихся под ногами, копов...
Сюжет простецкий, мораль ГГ не выше морали главного злодея (Брюса), постановка может порадовать только отдельными сценами...
А вот музыкальное сопровождение очень понравилось, можно сказать что без него сей фильм бы вышел ну уж совсем "проходным"...

Да ну... Народ, вы о чём?
Фильм если честно ни о чем!
Где мотив, где начало и где конец?!
Повелся на комменты и весь фильм все жду-жду-жду! жду-ду-жду! Хоть какого нибудь намека на мотив, логику и мотивацию поступкам главного героя, НО! ни фига.
Ну не то чтобы фильм дерьмо, есть в нем что-то, но уж больно короткий. Не раскрыли нам всей истины того, что толкало героя на "героизм"
Оценка 2 из 5. Можно пропустить

Повелся на комменты

8 ПАЧЕК МАРГАРИНА

У-у-у-у... Ахренительный фильм!
Без комментариев

Фильм оправдывает своё название...
В нём очень чётко переданы социальная часть и мораль капиталистической (демократической) жизни.
И пусть это лишь фон, но он непосредственно повлиял на жизнь главных героев... Как и сейчас влияет на нас...
Ожидается что фильм оценят не все.
К жанру подойдёт только драма, пожалуй дам оценку 5/5... На мой взгляд вполне заслуженно

Ужасами бы не назвал, но мистика отменная!
Свежий бриз в заезженном жанре про проклятые дома
5/5...

Мощнейшая психоделика, которую нужно не только смотреть и понимать, но и чувствовать...
Так-что картина для тех, кто не деградировал душой.
Если экранизация действительно по Достоевскому, то снимаю шляпу перед ним...
И перед создателями фильма, которым удалось создать неповторимую атмосферу, смотрел не отрываясь...
5/5

Скрытый текст

note пишет:

1.Ну как всевидящий и всезнающий компьютерный мозг корабля мог молчать о присутствии постороннего на корабле, пока не возник вопрос о нехватке кислорода?

Ответ - Вы не имеете никакого отношения к разработке корабля...
И тех алгоритмов, что отвечают за логику его искусственного интеллекта...
Проще говоря, на этот вопрос ответят только создатели мозга корабля...
Которые вряд ли могли предусмотреть такой поворот событий.
Не забывайте, компьютер быстро оперирует заложенными в него данными и логикой...
Но у него начисто отсутствует сознание.

note пишет:

2.Но это еще цветочки... О какой нехватке кислорода, который якобы закончится через 19 часов может идти речь, когда всего 4 оставшихся в живых главных героя передвигаются по бесконечным коридорам корабля, используя для этого даже специальные приспособления (настолько длинные эти коридоры), и не используют для этого скафандры или хотя бы кислородные маски, не испытывая при этом какого либо дискомфорта? Значит, воздухом, пригодным для дыхания, наполнены колоссальные объемы, которых хватило бы на месяцы (если не на годы!) для оставшихся 4-х членов экипажа!!! Я уж молчу о том громаднейшем помещении внутри модуля бомбы, в котором главный герой оказывается в завершающих кадрах, - и там он также свободно дышит без всяких приспособлений. Хотя нехватка кислорода после пожара - одна из основных проблем!

Ответ - Имеется ввиду общая концентрация О2, по всему объёму корабля. Несложно представить (хоть этого не показывали) что искусственный интеллект корабля сам распределял оставшийся кислород по модулям, являющихся наиболее полезными для экипажа.
И дискомфорт при недостатке кислорода в фильме показан очень явно, что бы в этом убедиться пересмотрите фильм ещё раз.
При пожаре кислород сгорает не весь... Без кислорода пожар невозможен, так-что даже после пожара часть кислорода всегда остаётся.
И внутри модуля бомбы пожара не было.

note пишет:

3.Если это последний шанс для человечества (вдумайтесь в это!!!), то почему все основные системы, в том числе и система жизнеобеспечияния экипажа, без которого почему-то (почему) ну никак не обойтись, не продублированы дважды, трижды или даже десятикратно

Ответ - Спросите это у разработчиков корабля...
Так же не забудьте спросить у них, сколько бы им потребовалось времени на строительство, если они будут дублировать системы 10-тикратно или 20-тикратно...
Подразумевается что корабль строился не один десяток лет, а это долго и без дублирования.
К тому же .подобные дублирования предусматривают ещё и дороговизну и увеличение размеров самого корпуса корабля...
А он должен быть максимально компактным, что бы его покрыл щит, с учётом различных углов наклона.
К тому же у любой технической конструкции есть ограничение, какие-то его узлы можно продублировать, какие-то нет.

note пишет:

Почему злодей прерывает охлаждения одного процессора, и вся миссия практически сорвана (только чудо спасает мир)? Ведь даже если в сегодняшнем нормальном сервере один из винчестеров сгорит, что называется в дым, пользователи этого даже не заметят.

Процессор и винчестер (мягко говоря) - разные вещи, судя по вашему отзыву вы понятия не имеете что это, советую освоиться в этой области, что бы не писать глупости...

note пишет:

Я уже не буду распространятся о том, что люди, члены экипажа, являлись для выполнения миссии скорее помехой, нежели подмогой. Что они там вообще делали Постоянно вставляли палки в "колеса" компьютерного мозга под именем "Икар", ставя при этом под угрозу достижение цели миссии?

Ответ - То, что знают компьютеры о космосе, эти знания им дали именно люди. Эти знания не являются абсолютно верными и надёжными, проще говоря "то, что ты знал всю жизнь, может оказаться неверным или полным заблуждением", в такой ситуации компьютер из-за своей ограниченности делает ошибки в логике... Или просто впадает в ступор, в простонародье - "зависает"...
Разум человека более гибок, или проще говоря - человек учится "на ходу", поэтому человек не помеха, а необходимость...

И если вы внимательно смотрели фильм, то увидели бы всю обоснованность логики доктора Сёрла и того самого "рокового" крюка...

Это не фильм, это - реликвия...
Единственное что портит так это библейский подтекст... С чего бы самоубийцам в Ад попадать?
Но эта мелочь фильм никак не испортила 20/10

Визуально красивая поделка, в основном для той части мыслящей молодёжи (из-за молодых актёров), которая не обделёна фантазией...
Приматам и одноклеточным убедительная просьба не беспокоиться и не тратить своё, воистину бесценное, время на просмотр...