Сериал будет интересен преимущественно женской аудитории и прежде всего любителям танцев и современного балетного искусства. Но и мне понравилось. И в целом больше, чем недавние «Актрисы». Очень хорошо сработались режиссер и молодая команда сценаристов, выдав на-гора многоплановую драму, сочиненную на основе... нашей жизни, в которой задействовано нескольких реальных историй (кто следил за внутри и околотеатральными перипетиями разных лет, тот, меня поймет). Здорово отыгравший большой интересный актерский ансамбль, не ахти как запутанный, зато достаточно правдоподобный и в то же время интригующий сюжет с закономерным

финалом.

Безусловно, фильм не оправдал ожидания большинства, ведь всем хотелось увидеть именно продолжение повести о первой, самой наивной и самой чистой любви. Но все течет, все изменяется и жизнь чаще всего виляет собакой, а не хвостом. В какой-то мере «Продолжение» напомнило мне 2-ю часть «Неадекватных», ибо это кино в совсем иной, нежели прежде, стилистике. В нем так мало того, что нас трогало, ведь даже наив, которым автор наделил по сути одного (азиат-ремонтник не в счет) единственного, нового персонажа, здесь совсем другого, нарочито гротескного рода. Гухман в роли лишь изредка умолкающей сороки-трещотки блестяще воплотила в жизнь слишком, на мой взгляд, рискованную авторскую идею, принять которую чрезвычайно сложно. И именно от этого принятия-непринятия в большинстве своем

зависит впечатление зрителя. Мне, к примеру, это удалось, но тоже далеко не сразу. Помогли отсылка к фильму «Девчата», актерская игра прочих персонажей (мама, дядя Валера и даже папа) и очень удачная линия превращения героя из мальчика в мужчину.

Торнаторе, много и успешно работавший с Морриконе («Новый кинотеатр “Парадизо”», «Легенда о пианисте», «Малена», «Лучшее предложение» и др.), через год после ухода маэстро решил воздать тому должное рассказом о его творческом пути. В проекте задействовано множество известных личностей от певцов и музыкантов до актеров и режиссеров, поделившихся своими воспоминаниями, а также немало хроники с рассказами самого композитора, явившихся помимо гениальной музыки самым ценным материалом данной документальной ленты.
Познавательно. Интересно. Вдохновляюще.

Фильм будоражит, буквально выдергивая из зрителя пищу для размышлений, и это, конечно же, плюс. Но впечатление и впрямь неоднозначное, какое-то рваное что ли. Присоединяюсь к последним отзывам и… в то же время не присоединяюсь! Такой же нонсенс, как и в самом сюжете. Теперь подробнее о вариациях восприятия.
1. ГГ хотя сама и

У меня все эти и неск-ко иных вариантов крутились в голове (только никаким перевоспитанием в фильме и не пахнет), но главный такой.
4. Нельзя устраивать такие Понятна задумка Козловой, ибо о фильме, поднявшем актуальную и редкую в кино тему иждивенчества, нарушающем все привычные каноны, будут очень много говорить и спорить. Вот только оправдывает ли цель такие средства? Я пока для себя на данный вопрос ответить не готов.

Для Робака-младшего, как и для его сценариста, удачно сошлись звезды на небосклоне. Не снискавший доселе славы Пронин написал, наконец, интересный сценарий, попавший в руки режиссера-дебютанта и у того все сложилось. Криминально-приключенческая драма о Богом забытом Пустом получилась в меру, наивной, увлекательной, насыщенной различными событиями, с изрядным количеством чернухи и, разумеется, трупов. Актерский состав, включая молодых, отыграл на весьма приличном уровне. Придется ждать 2-го сезона и других работ Арсения, чтобы убедиться или, напротив, разувериться в закономерности его успеха.

Иранское кино, в первую очередь благодаря оскароносцу Фархади, за последний десяток лет прочно заняло свое место в мировом кинематографе. Вот и социальная драма другого иранца Анвари о классовом неравенстве, адаптированная чуть ли не под каннибальский триллер с участием Хопкинса (Г.Лектор и Гектор — даже имена созвучны — не находите?), очень неплохо смотрится. И хотя к финалу фильм вызывает ощущение неполного раскрытия мотивов и сюжета в целом, в остальном он весьма хорош. Чего только стоит работа оператора или игра Макдональд и особенно Бонневилля.

С юмором у сценаристов «Ольги» стало совсем плохо. Кроме, разве что, пары неплохих шуток, все остальные изрядно поистрепались. Да и не только в юморе дело. Я не буду столь же категоричен, ибо в целом это не самое дно, хотя именно туда и стремится. Сериал вполне можно выдержать, если мозг будет занят какими-либо параллельным делами или расслаблен до состояния в районе 3-5 кружек пива, например.
Авторы насобирали отовсюду по сусекам и слепили «Вику-уркаган» с очередным салютом в финале. И ни стремящимся растопить сердца ноткам теплой грусти, ни полузабытым мелодиям, ни неплохой в принципе игре большинства актеров не изменить общего никакущего впечатления, ибо веры предложенному нам действу нет вообще. К примеру, тот, кто хотя бы раз видел (не говоря уже о «знает») аутистов, того ни за что не убедить в том, что мальчонка в коробчонке страдает какой-либо разновидностью данного недуга... да и страдает ли хоть чем-то.

Впечатление неоднозначное, как и неоднозначны полемика и оценки зрителей, зависящие прежде всего от угла зрения. Кто-то усматривает тут фильм, снятый с душой, а кто-то – с душком. Одни твердят, мол, не те первыми начали, другие полагают, что к этому можно и подтолкнуть. Первые видят историю взаимовыручки двух совершенно разных людей, вторые считают, что со стороны Ахмеда и в помине не было никакой дружбы, а лишь холодный расчет человека, припертого обстоятельствами к стенке. Кто-то пропускает кино сквозь призму грязной по сути войны, развязанной, как обычно, людьми с тугими кошельками, а кто-то находит здесь привычный всепобеждающий американский пафос. А вообще не за тех и не за этих, хотя вижу и понимаю, о чем они говорят. Нет, я не из неопределившихся, у меня есть своя позиция, только к этому фильму она не имеет никакого отношения.
Остросюжетный боевик от мастера криминальных комедий, ничего нового, к сожалению, не открывший. Снято достойно, согласно устоявшимся в Америке традициям. Неправдоподобно, но зрелищно. А просмотрено все же с удовольствием.

Убойно-насыщенный ироничный треш-детектив, по некоторым ощущениям сравнимый с не менее оригинальным «Маньячелло». Тут все как-будто по-серьезке и в то же время тупость, витающая где-то в атмосфере Вармалея, верховодит всем этим процессом. Море разноплановых персонажей, то и дело вызывающих на себя огонь… софитов, и у каждого из героев свои причуды. Но и среди них выделяется блестяще «прорисованный» одиозный герой Грабузова. Может, и неидеально, но весьма талантливо написан сценарий Пивоваровой, в котором есть ощущение руки и ее супруга. Очень интересно смонтированы флеш-бэк переходы. Здесь наверняка сказались опыт монтажера Слепова и оператора Мошковича, по совместительству режиссера-дебютанта. У Чащина, к слову, это также первый фильм в карьере. В общем, первый режиссерский блин, вопреки традиции, вышел удачным, зайдя на ночь глядя, как по маслу.

Хорошая постановка, отличный кастинг, классная актерская игра и, как итог, сильное эмоциональное воздействие от фильма. Кино, снятое по одноимённой повести Мустая Карима, пожалуй, невозможно смотреть без кома в горле. Как за такое невинное (и невинное ли?) нарушение Устава можно лишать человека жизни?! Не только из-за глубочайшего диссонанса, возникающего в головах зрителей и главного героя («Не сбежал, а вернулся!»), но и из-за его лица. Лица, по сути, еще ребенка.
С "Зеленой милей", конечно, никто тягаться и не думал, но мне, например, уже интересна сама возможность возникновения таких, пусть и отдаленных, параллелей.

Дергачеву не надоело играть одно и то же?

Он заложник своего туповатого фейса (как и Крамаров), потому я стараюсь просто не думать о повторах. В данном случае на принятие его образа и привыкание ушло минут 20-30, потом стало проще.
Нельзя не отметить, что идея сценаристов оказалась, своего рода, шапочкой не по Сеньке. В смысле того, что на ее воплощение хватило бы вдвое меньшего хронометража, ибо в середине было много переливания из пустого в порожнее. Юмор вполне сносный, не убойный, но и не отстойный.
В остальном, на мой взгляд, достаточно удачное совокупление молодежного с пенсионерским, родившее семейное (хотя и без детей). В сериале присутствует забавная ирония, острая сатира и важная пища для размышлений, ненавязчиво затрагивающая внутрисемейные отношения и проблемы. Хорошие постановка с легким переплетением веселого и грустного в сюжете и игра Шакурова, за которой тянутся и остальные. Хотя сценарий, как сейчас и многие комедийные, местами весьма глуповат, а сам сериальчик на разок, зато он довольно веселый, добрый и позитивный, с забавным, хотя и легко прогнозируемым финалом.

Очень долго откладывал и наконец добрался до 2-го сезона. Несмотря на ряд логически туповатых моментов и глупейший ляп с номерами такси (сзади желтый 274, спереди белый 555) у ворот дома, 1-ый оставил весьма приятное впечатление. Специально пересмотрел его, т.к. что-то успел подзабыть.
Увы, 2-й не произвел такого же эффекта, скучнее прокатившись по накатанным ранее рельсам, обнажив очередные проблемы с логикой (ну, например, распознать с первого же «дубля» в

полагаю, многим не составило никакого труда, а тут опытные спецы даже не удосужились такое предположить) и не сумев ничем удивить. Напротив, кое-что сопоставив, не так уж и сложно было довольно быстро проинтуичить Тем не менее интерес к просмотру сохранился, особо больших сожалений не вызвав, даже несмотря на лютый треш в конце. Виной всему, конечно же, хорошая работа создателей и актерской группы, ряд ложных намеков, а также однообразные, но не докучающие музыкальные темы, удачно подчеркивающие атмосферу холодного зимнего нуара.

Оценки на КП диаметрально противопоЛожные, что и неудивительно. Комменты здесь в основном издевательские, говорящие сами за себя больше кого бы то ни было. Если не понимаете, то это ваша беда. Если же натура хейтерская, то жаль вас.
Что касаемо самого фильма, то это мощнейшая драма прежде всего для умудренных жизненным опытом людей. Несмотря на сцену с компьютерной графикой, снято очень просто (как и все гениальное?), но с большой открытой душой. Понравилась и операторская работа. Пореченков не удивил, но с ролью справился хорошо. Полина Чернышова в кадре очень органична и проникновенна, как и песни группы LAVRA и стихи Николая Мельникова, ставшие самой сильной поэмой в новейшей истории страны:

Михаил Шевчук (к слову, бывший пятиборец и прежде всего, вероятно, этим объясняется наличие фехтовальных поединков в данном авторском продукте), звезд с неба не хватавший и «молчавший» аж 8 лет, снял вдруг осовремененную адаптацию лермонтовской драмы, по задумке будто бы рассчитанной на приобщение молодежи к классической литературе. Однако предположу, что истинный расчет автора свелся к двум вещам. Это пиар молодой жены и, разумеется, бабки, срубить которых побольше и призван сей сюжет по собственному сценарию, нашпигованный чуть ли не всеми современными средствами для привлечения внимания публики: рок-группа, нюшные тела, татуировки, грим, мистические картинки, компьютерная графика с визуальными эффектами… Вот только до «Юноны и Авось» или «Звезды и смерти Хоакина Мурьетты» «МаскЕраду» как до той же звезды. По сути перед нами скучный, неинтересный, но весьма оригинальный винегрет из новомодных веяний, плоховато наструганный, бесталантливо снятый и хреновато сыгранный.

В плане нахлынувших в какой-то мере ассоциаций с фильмами первыми на ум пришли родной «На Луне» и чужой «Выживший». Наш ответ Голливуду? Да нет, наверное… Просто хороший драматический хоррор с триллерной основой. Хотя нет, жанры все же в ином порядке. В первую очередь это сильная, тяжелая, цепляющая драма с большим и важным смыслом, затем, конечно, триллер и лишь в последнюю ужасы. Недочетов здесь хватает, но кино совсем не хочется ругать, а напротив, только хвалить. Отличная картинка, приличная графика, блестящие актерские работы и несомненный зрительский интерес.