Ну это надо знать изнанку. Я как-то не интересовался. Что-то читал да, есть какие-то запросы, условия, табу там. Но я бы не стал строить конспирологию тут. Это чрезмерное упрощение и поверхностная видимость(эффект даннинга-крюгера). Внутри систем всегда всё намного сложнее. Это же реальный конкурентный бизнес, а не продажа нефти, и продукция обязана отбить затраты. Я думаю при желании можно нарыть достаточно инфы.

может и не очень глубоко гляжу и мало копал. Все же для меня очевидно то, что правители от большинства скрывают жизненно-важную информацию и технологии.

Независимая наука? Очень скользкий вопрос. Например, независимая наука может начать ставить какие-нибудь дикие эксперименты на людях. Наука - это инструменты и знания. А использоваться они могут для чего угодно. И не только людьми.

Даже в Википедии можно найти информацию о том, как крупные фармакорпы были осуждены (оштрафованы) из-за того, что экспериментировали над африканскими детьми. То есть эксперименты проводятся постоянно, но это тщательно скрывается от большинства из-за того, что общество искусственно разделено на потребителей и тех, кто продает, создавая условия для возникновения спроса. В том числе и травля токсичной едой, легальными ядами, запугивания и кодирования с помощью мультимедийных средств.

Я вообще не любитель Блэйдранера. 1.5 раза смотрел давно. Уже с трудом помню. Но не понравился. Может тогда не дорос ещё?

Так и я когда-то смотрел и даже не запомнил толком о чем фильм, хочу пересмотреть при возможности перед выходом сиквела от уважаемого мною Дени Вильнева. Его "Прибытие"; рекомендую оценить.

Вот Контакт 97го - вполне годная НФ, с актуальными вопросами. Сняли же, никто не запретил.

Посмотрю, спасибо за рекомендацию. А много фильмов сняли о происхождении жизни и человека, кроме библейских?

Nocturnal пишет:

Но я понимаю, что все эти гаджеты сильно мешают киношникам.

А вот и нет. Наоборот очень даже помогают. Я даже для фильмов после 2000го придумал жанр - Гаджетастика. Т.к. ничего научного в фантастике после 00х нет.

Вот сравните НФ фильмы 80х и немного 90х. Там тоже есть смакование гаджетами, но помимо этого есть и осмысление мира, его устройства, и некая цельная реальность и многие другие вещи. А сейчас, то что людям втюхивают под ярлыком НФ, тупо сконцентрировано вокруг гаджетов, пушек и монстриков. И как сову на глобус, всё натягивается на концепцию. Настоящего рассказа нет.

Это чем-то напоминает карго культ. Аборигены лепят "самолеты" из соломы. А в современном кино лепят гаджеты, пушки, оборудование, без каких-либо представлений о содержании. Т.е. чисто оболочка. Разве сложно придумать пушку или фичу для какой-то компьютерной игры? Вот в кино также. Никакой научности нет. Отсюда эти бесконечные логические дыры. Нелепости законов физики. Персонажи картонки. И т.д.

Я вот недавно несколько раз подходил к пересмотру "Бегущего по лезвию" и там научности пока не обнаружил вовсе. Зато актерская игра смешная, в том числе у Форда.
Фильмы крайне эффективно используются для кодирования и дезинформации. Если еще 40-50 лет назад в кадре не было убийств, но уже были откровенные любовные сцены, то сейчас многие до сих пор плюются от сцен любви, восхищаясь или игнорируя сцены жестоких убийств и употребления тяжелых наркотиков (алкоголь и табак) под видом нормы. А то, что фильм о мафии, которая правит нами, как рабами (Крестный отец), в очередной раз признали одним из лучших фильмов в истории, говорит о многом. А так как наука в рабском обществе не может быть независимой, то нечему удивляться.

Nocturnal пишет:

ArtMaster пишет:

Когда второй андроид начал стричь волосы, концовка стала понятна и неизбежна.

да уж, андроид у которого растут волосы, конечно, очень функционально.
Какая от него польза вообще? Психологическая поддержка? Это, конечно, важно, но лучше в него были встроены полезные гаджета и датчики. В том числе и камера на затылке. Не похожи в этом фильме андроиды на роботов, особенно по эмоциям - две крайности, плохая логика и никакой эффективности.
Еще сцена с дыханием андроида на Чужого. Что это было!?
Но все-таки фильм не оставил равнодушным, при всех его недостатках.

Эти андроиды были сделаны специально что бы полностью имитировать
человека . И не просто так
В первом фильме андроид маскировался под члена экипажа

да, но нужно было взять с собой кого-нибудь по-практичнее тоже.
Хотя бы дронов разослали, которых и в наше время уже полно. Я уже молчу про сканирование местности (в наше время спутники видят через стены). Хотя с помощью бинокля с высоты легко можно обнаружить!
Без разведки отправляться толпой к источнику непонятного сигнала - цирк.
Но я понимаю, что все эти гаджеты сильно мешают киношникам. Даже в современных фильмах нередко у героев нет даже мобильника.
Но все же фильм можно было сделать умным. Скотт не смог, не дают мувимэкерам слишком много людей развивать, а то еще проснуться ненароком, осознают то, что с современными технологиями легко можно предотвратить теракты, войны, голод, болезни и прочие искусственные явления оттягивающие эволюцию и освобождение человека.