главные герои сделали много для жителей своего города. И даже для молодежи университетского Бостона, которую кое-чему научили. Так причем здесь ирония, которая до кого-то и почему-то должна была дойти? Над чем Вы смеетесь? И уместен ли здесь смех?

По моему, это и есть самая важная смысловая нагрузка, какая может быть в фильмах.

Ребят, ну не смотрите вы голливудские экшны с бабами в главных ролях! Как правило, это ожидаемый шлак! Это невообразимый бред какой-то а не боевик и не триллер! Сюжет как-будто какой-то даун писал - мало того, что он бредовый, так в нем еще куча ляпов. Да и само противостояние надуманное - ну для чего брать тяжелую артиллерию и каких-то тупых дружков, чтобы погулять с дочкой? Бред, еще раз бред - мегабред!

Ну, скажем так, что ощущение наигранности драмы не покидало меня с самого начала. Т.е. конец вполне предсказуем. Кроме того экшну явно не хватало экшна - как-то вяловато развивался сюжет. Ну и лишние персонажи, которых зачем-то подмешали в сюжет, тоже путались под ногами. В общем, средней руки триллер, не обязательный к просмотру.

Я не могу сам поверить, но я разочарован. Клуни вообще имеет безупречный вкус, но тут он крепко заболел ковидом и вкус пропал! Не то, чтобы фильм шлаковый, но размазать десяток весьма посредственных шуток на полтора часа повествования - это не комедия! Возможно, комедийная мелодрама, но тогда сюжет еще более противоречивый. Да и сама идея "помешать" дочери выйти замуж как-то выглядела коряво - троянские кони (почему-то) и прочие метафоры - не внушили! Без оценки.
P.S. Пейзажи я смотрю на канале Дискавери

Какой смысл в этом ремейке? По-моему тот фильм не переплюнуть никому, несмотря на не слишком звездный состав

Это не триллер, это не мясо - это что-то от дяди Тараса. Невообразимая мутотень! Я в три подхода все-таки досмотрел это и не хочу даже комментировать. Это напрасно потраченные 2 часа! Не хотите их тратить - посмотрите что-нибудь другое.

Смешались в кучу люди, кони... Фильм представляет из себя попытку создать комедию-биографию. Только вот и с комедией напутано и с биографией. Как-то все уныло и неправдоподобно. Зачем-то Эскобара в фильм засунули и эпическое сражение где-то в джунглях. В общем, ни меломанам, ни наркоманам - хотя последние могут получить удовольствие под кайфом от этого бреда.

Эдакая сказка для взрослых. Вначале все было вполне по-французски, но потом режиссер решил включить Шарля Перро и иже с ним. В целом фильм приятный и соответствует своему названию, но из-за сказочной его части не зашло. Без оценки

И опять комедия? Да, очень смешно видеть бабулю, накидывающуюся в ежедневном режиме. Мне вот интересно: каков посыл создания таких кинолент? Что авторы пытаются донести до нас, снимая очередную пьяномутотень? Зачем-то вставили постельную сцену Уивер и Клайна - в их-то возрасте! Вы помните Клайна в Птичке по имени Ванда? Вот там он великолепный жеребец и партнерша его, кстати, великолепна. А здесь - сплошное фи-и! В общем, имеем средней руки мелодрамку о том, как плохо пить или как пить плохо. Научно-популярный высер из Голливуда.

И опять это скорее мелодрама. Причем хорошая во всех смыслах. Просто история, просто о людях. Думаю, что бюджет этой картины мизерный по сравнению с голливудскими, но результат превосходит многие последние шедевры Голливуда. И вообще, скандинавы давно и мощно наступают пендосам на пятки особенно в эффективности вложения денег. Это как в музыке - Норвегия, Финляндия, Швеция - теперь еще Исландия (Калео). Где вот только в этом ряду Россия?

У Вуди Аллена лучше получается в этом возрасте. А, если серьезно, весь фильм не покидало желание просто его выключить, но ради науки досмотрел. Такой нелепости, наверное, никогда не видел, поэтому даже пересказывать лень. На тему слепоты есть замечательный фильм "Невидимка" 2017 года - вот там и триллер и умное кино, а это шлак.

Мне кажется, Альмадовар в силу возраста просто спал за камерой. Ничего общего с его творчеством я в этом кино не обнаружил. Думаю, что даже женщинам кино не понравится, ибо кроме темы деторождения тут нет просто ничего. Без оценки

Сиквел Крокодила Гены для омерики? Ведь придумают же такое! И это не зверь а рептилия, причем достаточно безмозглая

Меня удивляют рейтинги таких фильмов. Ну, абсолютно бестолковое кино со сплошным траханьем. Ладно бы траханье происходило где-нибудь на фоне средиземноморья, а тут какие-то грязные углы и антисанитария. Плюс к этому какой-то глупый сюжет, когда проститутку уговаривают сдать любовника. Постойте - она его в подземелье держит?! Он же вот он - слоняется вместе с ней! Апчемтогдаречь?

И все-таки посмотрел сие, несмотря на негативное отношение к сиквелам. Ну, не фонтан - кая я и ожидал. Фильм построен практически на отсылках к старому фильму, а свежего только полет в заснеженные дали. Интересно: где такие? И вообще, смахивает на пропаганду американской мощи - ракеты в упор лупят по самолетам и ни одна не попала! А Круз в 60 лет выделывает такое, что молодым-то не под силу. В общем, наверное, мир сошел с ума (кстати, посмотритке одноименный фильм вместо этого э-э-э сиквела), чтобы отвалить Крузу полтора лямарда!

Кин крайне невнятный и какой-то чересчур не французский. Это в омерике мода на скаутов и все такое. Для гейропы нехарактерны такие вылазки на природу - там скорее в Канны люди поедут. Может виновата WB, которая продюсировала это? В общем, как кинокомедия это кино можно назвать только для подросткового возраста, хотя кино о взрослых мужиках. Характерно то, что у коуча, которая их мучала, дома такой же бардак как и у подопечных. Какой же она тогда коуч? Глупость какая-то! Да и само слово коуч режет слух - тренер должно быть

Провальная попытка. Каждый сиквел, триквел и прочие задумки напрочь лишены шарма первого фильма "Клерки". Если вы не посмотрите других "клерков", то абсолютно ничего не потеряете! Понимающие люди видят, что Смит буксует и ничего нового предложить, увы, не смог, как не смог освежить старое. Думаю, что смерть одного из главных героев неслучайна - продолжения не будет. Аминь!

Полнейшая чушь! Некая девушка 12 лет(!!!) сидит взаперти, а потом вдруг сваливает. Другая не находит ничего "умнее" чем грабить людей у банкоматов, которые оснащены камерами к слову. И вообще, о чем это кино? Ни один из жанров полностью не реализован - ни мистика, ни триллер, ни мелодрама - какой-то комок каловой массы! Тьфу на него!

В целом фильм неплохой, но я бы выделил тут больше Дж.К.Симмонса - вот он зажег! Остальные были как бы просто в сюжете. Как комедия опять же фильм не состоялся - скорее комедийная мелодрама. Хью Грант напоминает побитую собаку - ну ведь он примерно в это время потерял самую красивую женщину своей жизни. Думаю, что он до сих пор не оправился.

Ну, смешного здесь до смешного мало. Практически смех сквозь слезы. Как мелодрама фильм более подходит. Сюжет тоже слегка размазан - ему не хватает концентрации что ли. И как бы не очевидный переход от чисто служебных отношений к партнерским - кто он и кто она?

Фильм, конечно, снят отлично. Сыгран тоже неплохо. Но не покидает чувство того, что омерика такая беспомощная и безучастная в деле реабилитации своих граждан, учавствующих в завоевании мирового господства. Это не первый фильм, в котором таких вот калек выплескивают из корыта прямо на мостовую - без помощи, без лечения и без какого-либо контроля. Хорошо, что почти никто не пострадал кроме самих "героев". В общем, морали в фильме нет, как и особого смысла - серый и унылый высер пендосии.

И все-таки французы не разучились делать комедии. Кажется, сюжет ерундовый, тема заезженная, но вот взяли повернули по-своему и фильм засверкал. В Голливуде редко такое кино получается - даже когда напрямую копируют. Смотрите всей семьей - есть над чем подумать.