Не зацепил. Всё хорошо, но настоящей любви не показано((((((((

Согласен. Идея вроде интересная, но преподнесена дёшево (не в смысле бюджета фильма). В общем фильм примитивный с попыткой философствовать, что действительно оставляет неприятное послевкусие.
Оценка: 3 из 5.

Это прокол Триера. Просто не получилось и всё. Режиссёром фильм снят для самого себя, о чём Триер прямо и говорит в интервью. Найти достойный и понятный смысл в фильме невозможно, т. к. у каждого из нас столько "разных тараканов" в голове, что... Ну, да ладно. Не удивительно, что посвящено А. Тарковскому. Всё-таки зрителю надо протягивать хотя бы руку в помощь. Такие работы ( "Зеркало" в том числе) - плод гордыни автора.

Оценка: 3 с минусом из 5.
P. S. Для заметки: "Сталкер" А. Тарковского и "Меланхолия" Л. Триера - одни из самых любимых моих фильмов.

vitkovalev

Очередной раз почти нечего добавить.
Пожалуй редкий случай, когда фильм с таким количеством насилия в японском бесшабашном стиле заставляет думать и сочувствовать. Большой минус фильма, что вообще мне кажется свойственным японской культуре, - отсутствие "света в конце туннеля", надежды, в чем, кстати, и вижу радикальное отличие от книги "Преступление и наказание", и уж тем более Христианства.
Оценка: 5 из 5.

Abu Salama
Я мог ничего и не писать. Согласен.

Фильм очень понравился, что удивительно, т.к. я не любитель азиатских фильмов. 5!

Такие же мысли возникли и у меня.

Очень хороший детективный триллер, без "притянутых за уши" переходов.
Оценка: 5+ из 5.

Кто, что, зачем, куда, нафига... Эту часть и фильмом то не назовёшь. Настоящее месиво из бреда, без сюжета, цели, стиля и целостности. Зато пафоса и стрельбы отмерили выше крыши. Загнулась Обитель. Несите крышку, пора заколачивать гроб. 3/10

Ага.

Bibigon X пишет:

Многие естественно сравнивают этот фильм с "Миссией на Марс". Моё мнение: "Красная планета" значительно лучше, хотя бы тем, что тебе очередной раз не тыкают американским флагом в лицо...

Уважаемый, так в чем проблема? Не смотрите американских фильмов, зачем Вы себя насилуете? Смотрите фильмы тех стран, флаги которых не вызывают у Вас рвотного рефлекса.

Если бы фильм "Миссия на марс" сняли в РФ и вместо американского флага был бы российский, то моё отношение к фильму было бы такое же. Я с уважением и любовью отношусь к США и значительной части её интересной культуры. Вы меня не поняли.
"Рвотный рефлекс" у меня не к американскому флагу, а к неуважительному и неуместному использованию государственной символики.
Возможно, если Вы прочитаете мой комментарий к фильму "Миссия на марс", а также к фильму "Форест Гамп", где американский флаг очень кстати, то Вы поймёте мою позицию.

agnia_gorelkina

Франция, Германия, Люксембург?
Интересно.

..."Властелин колец - это философская сказка-притча, написанная для взрослых, а сага о Гарри Поттере изначально была обращена на детско-подростковую аудиторию...

Для меня, именно в этом вся соль обсуждаемого вопроса.
Пойду дальше, и выскажу, наверное, странные мысли (и для меня самого).
Посвятив не мало времени изучению Православного и Римо-Католического мировоззрения, никак не могу избавиться от ощущения, что от "Гарри Поттера" веет Западным подходом к жизни, а во "Властелине Колец" нахожу, на удивление себе, не мало Восточного Христианства. Например, понятие "прелести" является ключевым в Православном мировоззрении. Ничего иного не могу предположить, как только то, что господин Толкин был очень тонким и рассудительным человеком, так как, надо думать, сам он "православной" литературы не читал.
Сдержанность от стремления к "волшебству" и чудесам также свойственна Православию.
Я не толкинист, но никак не могу даже рядом поставить "Гарри" и "Властелина".
Спасибо.

Лучший "Терминатор".
Оценка: 5+ из 5.

Нормальный боевик-триллер.
Оценка: 5 из 5.

Да что сказать?
Хорошая экранизация хорошей книги.
Оценка:5+ из 5.

Советский класс!
Оценка: 5+ из 5.

Безумно интересный, смешной и добрый фильм!
Спасибо великому Леониду Гайдаю за это прекрасное КИНО!
БРАВО!!!

Всё уже сказано.
Присоединяюсь ко всем положительным отзывам.
Оценка: 5+ из 5.

arseniy4 пишет:

Хорошо сказал один кинокритик:
Иногда кажется, что главная причина, по которой Нолан достиг такого успеха своими гигантскими серыми конструкциями, — ему удалось польстить самолюбию миллионов, заставив их поверить, что они смотрят кино интеллектуальнее среднего блокбастера, а значит, вместе с ним возвышаются над стадом с попкорном из соседнего зала. Но штука в том, что кубик Рубика — не интеллектуальная игрушка, она только кажется такой. И нолановские фильмы — ни на йоту не умнее, чем кино про Тора. Они лишены юмора, структурно переусложнены и изобилуют туманными намеками на какие-то солидные абстракции. Но фундаментально это посредственно написанные, грубо снятые за огромные деньги боевики с пустыми героями и едва обозначенными идеями. Остальное — маркетинг, мастерски пущенная пыль в глаза. В случае «Интерстеллара» — целая пыльная буря.

Подпишусь под каждым словом.

И я с Вами.

Мне совсем не понравился фильм, жестокость, подтставление, насилие и это все в задании для получения работы.

Подобные чувства.

Это не боевик.
Это психологическая и даже в чём-то философская драма.
Ещё раз оценка: 5 + из 5.

Bibigon X пишет:

---Scorpion---> пишет:

Скучный боевик ...
Многозначительное выражение лица не заменит добротный экшен ...

?

Понимать буквально.

Т.е. кроме "экшена" хороших фильмов нет, а игра актёров может быть только лишь приправой к стрельбе и погоне?

Скучный боевик ...
Многозначительное выражение лица не заменит добротный экшен ...

?

Когда авторы пытаются вызвать к убийце сочувствие, то такие фильмы сомнительны и уж точно не для всех.
Потому фильм понравился не столько сюжетной линией, которая слабовата и скомкана, а образом главного героя и, конечно, игрой Костнера.
Вполне смотрибельно, но на раз.
Оценка: 4 из 5.

Что я хотел сказать?
Простите.

Когда авторы пытаются вызвать к убийце сочувствие, то такие фильмы сомнительны и уж точно не для всех.
Потому фильм понравился не столько сюжетной линией, которая слабовата и скомкана, а образом главного героя и, конечно, игрой Костнера.
Вполне смотрибельно, но на раз.
Оценка: 4 из 5.

andrey - tyumen пишет:

чёт мне кажется автобиографические рассказы Булгакова слегка "приукрасили" ...

Скажете, пожалуйста, где они ("Записки юного врача", кажется) охарактеризованы как автобиографические? Спасибо.
А фильм хороший, во всем свойственный Балабанову и его работам.
Оценка: 5 из 5.

А знаете, говорят, что вышеуказанное произведение Булгакова действительно во многом автобиографично. Вот какой Михаил Афанасьевич был. Интересно.

Не лучшая работа Балабанова, но всё-таки его стиль.
Кому нравятся фильмы Балабанова - смотрите.
Оценка: 4 + из 5.

Cwen пишет:

Бредятина, ничего не понял , и с актерами беда., уже Горкушу в главной роли снимают )

Впечатления от фильма аналогичные.
Бывают фильмы и похуже, но реже.
Снимался на какой-то помойке и никакого смысла.

Простите, но категорически не согласен.
Фильм - предсмертная исповедь режиссёра и человека Балабанова.
Смысла нет? Ну не знаю. Для меня - через край.
Оценка: 5 + из 5.