чёт мне кажется автобиографические рассказы Булгакова слегка "приукрасили" ...

Скажете, пожалуйста, где они ("Записки юного врача", кажется) охарактеризованы как автобиографические? Спасибо.
А фильм хороший, во всем свойственный Балабанову и его работам.
Оценка: 5 из 5.

Bibigon X пишет:

Несерьёзно. Можно, конечно, шутить, но, повторяю, фильм - позор кинематографа и пошлость. Ха ха хи хи ... Интелект.
Оценка: 0

Просто к нему не стоит подходить достаточно серьезно. Позора и пошлости там нет, она в полной мере перекочевала в современные российские дегенеративные псевдо-комедии.
А насчет того, насколько он реалистичен, то представьте себе, что вы ботан и к вам заглянула парочка отвязных девиц без тормозов, да хрена лысого вы с ними справитесь.

Согласен. Напрягся в тот день.

Собственно, все в фильме остались в выигрыше, кроме астматика, даже ГГ.

Скрытый текст

Девчонки повеселились, ГГ получил огромный заряд эмоций, адреналина и эндорфинов, и будет о чем вспомнить, так что ему вообще грех жаловаться

Странность в том, что девицы какие то слишком бодрые, как будто постоянно на таблах или траве и слишком уж энергичные, и дом успели разнести и яму выкопать нехилую.

Несерьёзно. Можно, конечно, шутить, но, повторяю, фильм - позор кинематографа и пошлость. Ха ха хи хи ... Интелект.
Оценка: 0

Совершенно не могу воспринимать Догвилль и Мандерлей как дилогию. Ну вот что это такое... После столь замечательной, столь мощной, столь провокационной точки, которую поставил Триер в конце экзистенциальной и многоуровневой системы Догвилля, снимать ЭТО. То что актёры сменились - плохо конечно, но суть дела то не в том - как, как вообще возможно, чтобы вынесшая приговор догвилльцам Грэйс, спустя несколько дней прониклась безмерным милосердием при словах о каком-то рейнском вине и наказании за его кражу?! Тут не просто актриса, тут сама Грэйс подменена, она больше не лакмусовая бумажка, а нервно-хаотично действующая папина дочечка. Жуть... И содержание прямолинейно: насмешка в лицо Америке, - рабы сами не хотят свободы - раз, общество - не готово и не может принять их свободными - два. Причин или намёков, способных поднять вопрос Мандерлея над расовой привязкой - т.е допустим, "человек и свобода" вообще, как философский вопрос,- нет, здесь всё камнем привязано к тезису негр = раб. По мне, так ненужное продолжение. А если как самостоятельный фильм - то средненько, без бурных восторгов.

Нечего добавить. Согласен.
Оценка: 4 - из 5.

Давно заметил, что хорошие фильмы чаще всего плохо смотрятся, но если потрудишься, то получишь пищу для ума и души, пищу для жизни.
Фильм не о мести. Фильм о рассудительности. Фильм - аллегория.
Никто в фильме не умирает.
Оценка: 5 + из 5, но только если правильно понять.

Фильму явно не хватает остроумия.
Многие могут придумать подобный сюжет без особого труда.
Для отдыха без чувственных переживаний и без напряжений мозговой деятельности подойдет.
Оценка: 4 - из 5.

Буду краток. Хрень.

- Для боевика слишком мало экшена, местами очень затянутое мыло.
- Для драмы и детектива слишком мало сюжета, абсолютно бессодержательный фильм.

После просмотра основной части фильма создалось именно такое впечатление, но последние 15-20 минут оправдали мое терпение.
Фильм очень глубокий и тонкий.
Он мне напомнил цветок розы с голым, без листьев, стеблем в колючках болотного цвета, а на вершине - раскрывающийся ярко-красный бутон.
Фильм точно не для отдыха и не для семейного просмотра.
Оценка: 5 + из 5.

Мать моя женщина, 7 номинаций на Оскар!!! За чтО???

Согласен.
Обыкновенный такой фильм. Ни плохой, ни хороший. Разок посмотреть можно, и только.
Оценка: твердая 4 из 5.

Как-то раз вымотался и захотел посмотреть просто туповатый фильмец с элементами фантастики. Этот подошёл.
Оценка: 3 +, 4- из 5.

Не плохо и не хорошо.
На раз, и не факт, что понравится.
Оценка: 4 с минусом из 5.

Просто очень плохой и пошлый фильм для сбора денег.
Оценка: 2 из 5.

После просмотра первой части впечатление ужасное, поэтому вторую часть этого, простите, идиотского и жестокого примитива смотреть не буду.
Оценка: 0 из 5.

Сюжет фильма: насилие, насилие, насилие...
Мораль фильма: кто, за недостаточное уважение к себе, способен на убийство, тот крут.
Постановка подростково-примитивная.
Фильм мне не просто не понравился, а вызвал отвращение.
Смотреть не советую, так как "ни уму, ни сердцу".
Вторую часть смотреть не буду.
Оценка: 0 из 5.

Антон Борисович
я тоже Антон Борисович. Привет!

А теперь моё мнение: мультик может быть и хорошим, и плохим, но всё решает труд родителей.
Нормальный оказался мультфильм, хотя до рождения сына видел в нем тупость.
Оценка: 5 из 5.

Сижу со своим 2.5 - летним сыном. Спрошу его мнение.
""Лунтик" - хороший мультик?"
"Да"
Оценка: 5 из 5.

...не вижу смысла дискутировать, тут уж дело вкуса. Я тоже не в восторге, но считаю фильм смотрибельным.

Согласен.
Фильм и симпатичный, и сомнительный, как Иван Иванович Охлобыстин.
Оценка: 4 с минусом из 5.

Bibigon X пишет:

"Найти сообщество"? Православие.

Это была отличная шутка.

Но на этом ресурсе не будем продолжать эту тему. К тому же я - агностик с ярко выраженными антиклерикальными инстинктами.

Я не шутил.

вит нео пишет:

терпеть не могу этого мелкого еврея, поэтому я не объективен. но для меня фильм - не о чем!! скоро будут снимать про то, как кто-то победил запор и энурез! лучше б экранизировали хорошее фентези, а то один шлак в этом году!!

"терпеть не могу этого мелкого еврея" - Как православненько, аж любо-дорого почитать...
А вот я не терплю муд@ков которые вместо того чтобы комментировать фильм по существу, выплёскивает в социум свои расовые предрассудки.

Все хороши. И я тоже.
А фильм? Да не важно.

Фильм понравился. 4. Никакой фантастики и супер событий. Все реально. Фильм про обыкновенных людей с их переживаниями, желаниями и выбором. Приятные актеры.


-INDEX ERROR-

Да. Вот так. Фильм хороший, но это не боевик.
Оценка: 4+ из 5.

Замечательный фильм. И для верующего, и для ищущего. Жаль мало православных фильмов снимают. Наш современник, архимандрит Тихон написал замечательную книгу "Несвятые святые", кладезь сценариев для таких фильмов.

Да, но книгу не читал пока.

Bibigon X пишет:

Фильм очень хороший, очень увлекательный и какой-то успокаивающий...

Да чего уж там - просто убаюкивающий - всюду тишь да благодать, рабы кушают травку в поле, вдалеке изредка щёлкает кнут плантатора, за амбаром насилуют молодую невольницу... Красота, одним словом! Просто бальзам льётся на моё сердце от такой безмятежной картинки!

Есть и сейчас...
Что успокаивает?
Добрый и сильный человек.

Для того, чтобы оценить это влияние, надо найти общество, где царят целомудрие и моногамия. Таковых пока на Земле, кроме зашоренных малочисленных сект нигде не наблюдалось.
Пока что приверженцы целомудрия, моногамии и прочих добродетелей дальше отрезания голов, побивания камнями, вешания на автокранах и сжигания заживо не продвинулись.

Какой-то пессимизм. А понятие "секта" потому и существует, что есть истинное мировоззрение. "Найти сообщество"? Православие.

Фильм так себе, мягко выражаясь.
Оценка: 3 с минусом из 5.

Lenya пишет:

Девицы хранили б целомудрие, а парни влюблялись в одну единственную, результат: умные и красивые дети.

Умные и красивые дети рождаются от умных и красивых родителей и то не всегда. Целомудрие и моногамия не имеют никакого отношения к уму и красоте детей.

Смотря что считать красотой. А так, целомудрие и моногамия, по моему мнению, имеют очень сильное влияние на детей, хотя у всех есть свобода выбора.