В отличие от всех предыдущих Борнов, этот на удивление понравился! Действительно, к остальным Борнам имеет лишь отдаленное и косвенное отношение, но в этом его несомненный плюс! А если бы совсем отдалились и назвали по-другому было бы еще лучше! Сам по себе сюжет очень захватывающий, исполнение прекрасное; в общем, я загляделась! Ссылки на Борна - Метта Деймона только раздражали. Никогда не понимала эту всеобщую истерию по нему (по-моему, скучно, серо, неинтересно и посредственно). А этот фильм понравился!

Эта экранизация нравится мне намного больше всех остальных вместе взятых. Актеры на высоте, сценарий замечательный, все раскрыто.

Самая лучшая экранизация прекрасного произведения! Сценаристу отдельное, огромное Книга адаптирована идеально. Кира Найтли милашка, точное попадание в образ, также как и у мистера Дарси (как замечательно актер передал его характер: холодное высокомерие к окружающим; ранимость и уязвимость в отношениях с теми, кто по-настоящему дорог, преданность в дружбе и любви). Никаких претензий.

Посмотрела этот фильм сразу после того, как прочитала книгу Джуд Деверо "Ангел для Эмили" в тайной и отчаянной надежде на что-то хоть отдаленно похожее (даже несмотря на то, что указано - это экранизация другого произведения). Мало ли, решила я, всякое бывает. Но увы, практически с первых минут стало ясно, что история другая. Ладно, сказала я себе, ведь тема-то та же, довольно обширная и теперь для меня очень интересная, а значит, велика вероятность, что мне понравится. С этой установкой я всё-таки смогла досмотреть фильм до конца, параллельно занимаясь другими делами, так как ещё до середины стало ясно, что я жутко разочарована. Отдаю себе отчёт, что огромную роль здесь сыграл тот факт, что мне есть, с чем сравнивать. Насколько прекрасна упомянутая выше книга Деверо, насколько необычный, захватывающий и волшебный в ней сюжет; настолько посредственный, по-глупому наивный и откровенно скучный этот фильм. И вроде бы с претензией на юмор, но смеяться не хочется, даже не улыбнулась. И вроде бы мелодрама, но я бы не смогла выдавить из себя слезу, даже при большом желании, а у меня и маленького не возникло. Ангел - великовозрастное дитя с грустным диагнозом слабоумие. Нет, я, конечно, понимаю, что он "там" среди облаков чайники ни разу не ставил, но на мой взгляд его дезориентацию на земле уж слишком преувеличили, и мне не показалось это забавным. Было бы намного интереснее, если бы героиня не "тащила" за собой и на себе такое вот неразумное и как будто даже напрочь лишенное интеллекта существо, а, наоборот, ангел показывал бы и рассказывал ей о мире, о законах вселенной, о жизни, о сверхъестественном; используя свои возможности, помогал ей, защищал, спасал, активно противостоял злу (как в "Ангел для Эмили", правда к тому времени герой книги уже "отошел" от других ангелов, земное чувство - любовь к своей подопечной - изменило его, сделало более земным, много правил он нарушил и подставь вторую щеку - это не про него). Именно эту книгу советую прочитать всем, кого интересует данная тематика. Фильм - или просто не моё, или не выдерживает сравнения.