Под конец сюжет каким то нелогичным и неправдоподобным стал . А так все хорошо начиналось, испортили фильм . Миронов превосходно сыграл . Машков мне кажется , не очень подходит для этой роли .

Да, конец вообще какой то впопыхах дописанный и снятый также. Очевидно, закончились и идеи, и деньги....

Костя_81 пишет:

Средний сериал. Чем тут можно восхищаться? "Место встречи изменить нельзя" намного лучше....

Привет Вам Костя !
Да "Место встречи ИЗМЕНИТЬ нельзя" , это хорошее доброе кино борьба добра со злом , сплошное братство и грёзы светлого будущего !
Ничего кроме пропаганды по сути в нём нет , сплошная бутафория и ложь !
Именно из за этого Я не могу смотреть совдеповские фильмы , даже в Моём любимом и прекрасном фильме "Ирония судьбы" есть момент это продажа шампанского на улице !!!!! ЭТО СПЛОШНАЯ ЛОЖЬ , ШПРОТЫ, ГОРОШЕК, ШАМПАНСКОЕ купить под новый год в СССР на территории РСФСР "России" было трудно , это было дефицитом и стояли очереди !!! Вот что Я считаю пропагандой !

Привет Вам, Владимир, из Восточной Белорусии! Помню, как то под Новый Год (в советские времена, год эдак 82-83-й) потопал в гастроном через дорогу, уже было темно - вечерело, смотрю - около входа столик, продавщица рядом, а на столике - несколько видов болгарских вин - "Тамянка", "Монастырская изба", еще какие-то... (Тогда Тамянка еще была Тамянкой, да и другие болгарские тоже хорошие вина были. Про сейчас промолчу)
Так что насчет шампанского на улице - не пропаганда, однако...

Как не печально но надо признать что это уже не тот сериал который я когда то полюбил. Ментовские войны в своё время цепляли именно достоверностью происходящего на экране и максимальной приближенностью к реалиям.Теперь же это потеряно.

Таки да. Уж лучше уйти на пике славы, чем влачить жалкое...
Мало помалу сериал скатился до мыльной оперы с весьма неубедительным сюжетом, однодубляжной съемкой в целях экономии (иногда ну оченьно заметно) и совершенно неубедительной игрой актеров второго плана - на уровне статистов из школьного ТЮЗа...
Старые сезоны пересматриваю периодически, а вот последние как то не тянетЪ....

Посмотрел пока три серии-интересно. Миронов молодец, тянет на себе весь фильм. Присутствуют и ляпы.И неслабые...

Таки да, Миронов -гениален, и сериал стоит смотреть только ради него... и Фоменко тоже (вот уж не ожидал никак).

Сделать из откровенно "ботана" за несколько уроков (неважно, за сколько именно) матерого урку - это чересчур перебор, знаете ли.. Можно, конечно, научиться ботать по фене, элегантно сворачивать "козью ножку" и мастерски чифирить - но где научиться харизме (пусть и воровской)? Мастер-класс по силе духа??? А матерого урку именно это от других человеков и отличает, не важно, от каких - по ту сторону закона, или по эту... И при конкретном контакте это самое "ху из ху" определяется почти мгновенно... на уровне "кожей почувствовать".

Роман очень личностный для каждого, очень различно воспринимается, трактуется, слишком субъективные образы создаёт в воображении. Воланд - он свой у каждого.

Музыка - то, что надо.
Насчёт спецэффектов и "картонных" декораций - я уверена, что будь здесь использованы самые навороченные современные технологии на уровне многомиллионного голливудского кино, это не только бы не украсило, но только, сделало бы чёрствым фильм.
А книга как была неоднозначной, так и осталась.

Этот сериал, на данный момент, самая лучшая экранизация "Мастера и Маргариты".

Посмотрел ради сравнения версию 1994 г. Всю не осилил. Не зацепило. Несмотря на актерское дарование Ульянова, его роль совершенно не понравилась, Лавров энергетически гораздо сильнее вошел в образ, на мой взгляд. Касаемо несовпадения возраста Пилата - хрень это всё, дело то совсем не в возрасте...
Про роль Иешуа образца 1994 г вообще без комментариев - роль никак не прочувствована.
А в этом фильме Безруков чутка недотянул конечно, но не настолько, чтобы испоганить, просто заметно малёк..
Вот Маргарита в моем вИдении данного вопроса явно не отсюда, не ее роль, однако... Мастер тоже не совсем убедителен, но не настолько, насколько Маргарита...
Басилашвили - безукоризнен. Опять, как и в случае с Лавровым, возраст не при чем, вся сила в прожитии своей роли. И роль Воланда Олег Валерианович прожил на все 100...

И да, кукольный кот лишь подчеркнул нереальность реальности. Красивый компутерный образ, который был бы очень натурально прорисован, угробил бы этот персонаж намертво. Здесь не должно быть и не может быть слишком правильно и слишком натурально. Когда кто нибудь в жизни встретится с Воландом с компанией - сколько у него останется ощущения реальности, а?

Последняя сцена так вообще из рук вон.

Осторожно - спойлер!

Всех убили. Священник говорит:"Мы выстояли". Кто мы? А кто на прорыв идёт? Штрафников могли кинуть в пекло для расчистки (и не только, кстати, штрафников). Где следом идущие части? Нету? А где тогда враги? Кто против кого выстоял-то? Но зато в небе икона Божьей Матери. То есть с Божьей помощью войну выиграли. А усилия миллионов людей на войне ни в грош не ставятся.

ну да... и священник пуленепробиваемый, всех поубило, а он, блин, обязательно должен быть целым... И получается, что войну выиграли попы...

Небольшая ремарка - штрафники, да будет известно всем умникам, которые воспевают сие киноварево, - идя в атаку не ГУ-ГА кричали, а просто МАТЕРИЛИСЬ.

..да и не только штрафники. Когда шли под пулями и осколками, было не до "За Родину!" и не до "За Сталина!".. шли именно с матом...

...и да, конечно, молодому поколению старую версию "А Зорей" 1972 года смотреть сильно в лом, не воспринимается ни хрена, потому как тем героям надо очень сопереживать и проживать вместе с ними все действие фильма, ну какой тут попкорн и пиво...
Только вот благодаря таким вот новым "кинам" складывается у молодых впечатление о войне, как о курортном романе или потасовке в клубе соседней деревни...
Война - это не хламурный боевик, это больно и страшно, и тут уж не до внешней эстетики..
Набрел где-то в комментах, то ли к этому кину, то ли к старой версии "А Зорей" (повторю ссылку):
www.pravda-tv.ru../24497 - вот это - Война... До слез. Как и старые Зори...

...а в результате получился всего лишь еще один из фильмов на военную тематику, бездушно-вялый, с хреновой работой видеооператора, насмотревшегося перед съемками голливудских боевиков, и такой же хреновой работой светооформителя - неестественное освещение прям таки режет глаз очень часто и очень сильно (особенно "фотографические" блики в зрачких глаз - от отражателей)
Про подбор и бездарность актерского состава сказано уже много - гламурные чики с ухоженными лицами и тщетными попытками показать Настоящую эмоцию, чтобы она голыми руками прямо да за сердце взяла, старшина, у которого на лбу написано "boyfriend" (именно так, англицкими буковками) и даже густоналепленные усы его не спасают - ну никак не тянет он на хмуро-доброго Васкова...
такие роли нужно проживать, а не изображать... а коли нет мОчи, то и -

Фильм ставит лишь один вопрос - Зачем?

я бы немного перефразировал: Нахрена?...

пс. досмотреть не смог даже с пятой-шестой попытки...
жаль, нельзя поставить ноль баллов, пришлось дать 1.

...помню 72-й или 73-й год (давно это было), теплый вечер, военный городок в ЦГВ, безоконная торцевая стена офицерской пятиэтажки, кинопроектор позади стянутых туда лавочек.. я даже названия фильма тогда не запомнил, а вот имена всех пятерых девчонок с той поры помню...

Начало очень интересное и интригующее, но потом всё скатывается во второсортный трешак. Смотреть просто невозможно. Промотал. В Голливуде, конечно, с логикой и реалистичностью персонажей давно проблемы, но тут просто запредельно.

Именно. Начало очень даже заинтриговало, думаю, вот, неужели что-то стоящее, но "надежда умирает первой" и все скатилось в скучноватый трешак.

Всем понравился, я мне нет вообще. Я даже не досмотрела его... примитивный какой-то. и мне всё равно застрелите меня своими минусами но фильм чушь!

Более того, при просмотре филма создается впечатление, что "поприще нелегального отъема средств у граждан" (из описания сюжета филма) - это есть очень даже хорошо, что и демонстрируют довольные улыбающиеся рожи лица главных персонажей, которым зрители и симпатизируют, естественно.

"Если Кирпич - вор, он должен сидеть в тюрьме.." - Глеб Жеглов.

когда-то давненько смотрел, очень неплохое кино...

согласен. сейчас качну, вспомню молодость)

При всём моём безграничном уважении к подвигу советских солдат и тружеников тыла фильм мне не понравился.Смотрится как набор заежженых клише,репрессированный офицер( любимая тема последних десяти?летий) политрук полное ничтожество (потому что политрук естесн) еврейская скрипка на снегу (ну тут без коментариев).Бандюки которые разъежжают на подводе как на мерсе в городе где всех поголвно мобилизавали тоже вызывают сомнения во вменяемости того кто писал сценарий.

Жаль что тема ВОВ во многих постсоветских фильмах превратилась в какой то балаган , исключение разьве что "Звезда".

подпишусь под каждым словом.

а кто будет обсирать этот фильм-то натовский выпердыш и предатель Родины.

ну да, ну да...
"...сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст.."
да только не всяк тот патриот, кто бъет себе в грудь об этом на каждом углу... скорее даже наоборот...

Нет сыновей у Бога, есть только рабы Божьи! А уж тем более Божьей матери, вообще в голове не уклыдывается, точно не просыхали от пьянки. И даже в церкви алкоголики решили пить кровь пророка в виде вина))))))))))))) я смеюсь, живот рвется!!!!
Какой урод так запутал людей????
Непорочное зачатие, это чудо люди решили как-то объяснить, и придумали этот бред))))

И не говорите... Говорят одно, делают совершенно другое. Особенно попы, по крайней мере, большинство из них... подавляющее большинство. Про питие крови спасителя - вааще смахивает на вампиризм.. (навеяло по Владимиру Высоцкому - "Почему аборигены съели Кука..").
На мои мысли, лучше уж быть внуком божьим, (чем рабом), и сидеть с ним за одним столом (после того, как..)))

процесс дегродации в жанре комедия... нынешние комедии большинство либо основанные на секс и пошловатые шутки с нецензурными выражениями (на что клюёт молодёжь, что печалить ) , либо про обкуреных тупиц , либо отстойные пародии которые содержать первое и второе.Если всё это отбросить , то оставшиеся хорошие комедии можно посчитать на пальцах.

очень солидарен - наблюдается кризис жанра (по крайней мере, на просторах Голливуда, по эту сторону океана все не так печально).
юмор, основанный на какающем толстожопом засранце с лицезрением продуктов работы его ЖКТ и на х..рене черного негра - эт, конечно, круто...
мы чуть с дивана не свалились при просмотре от смеха - прикиньте, у негра хрен - ЧЕРНЫЙ!!!

еще тенденция проявляется - блевание, из одного амер. фильма в другой.. по поводу и без повода - убил кого-то, самого убили, объелся помидорами, недоел оных, посмотрел на что-то, наоборот, недоглядел, неприятный разговор, огромная радость - немедленно блевать, блевать, блевать...
похоже, что таким образом пытаются компенсировать недостаток профессионализма - как-то по другому выразить переполняющие эмоции не получается... (даже неплохие актеры (актрисы) этим не брезгуют. жаль...)

фильм понравился, с одним лишь но... к сожалению в жизни мы не меняемся в лучшую сторону...

да, именно так

21 год не видел, и надо было еще столько же потерпеть...

До чего же идиотский фильм. Фууу...просто слов нет.

Осторожно - спойлер!

Кто в здравом уме будет отнимать детей у родителей?? А гг-ня видимо еще себя и матерью Терезой чувствовала...

Мерзкие ощущения

Премного солидарен.
"Благими намерениями вымощена дорога в ад..." (с)

И море эмоций после просмотра. Давно, скажу вам я, не было такого,чтоб я после фильма столько думал о развязке. Столько думок сразу,как уже было сказано ниже,о времени и пространстве.

Очень с Вами солидарен - два дня после просмотра, а споры с моей таки и не прекращаются... насчет точки входа, и выхода.

Не ожидал вообще. Сначала думал так себе кинчик, посмотреть за ужином что-нить ненапрягающее.. а вот и хренушки.
Чем дальше, тем больше затягивало (по мере выноса мозга..)
И очень правильная концовка, любая другая (с логическими объяснениями) безнадежно испохабила бы суть кина. Сизифов камень, знаете ли...

кинчик в "лючших" традициях нынешнего расейского синематографа - манная каша с комочками. синяя.
досмотрел до конца уже просто из принципа... даже не знаю, тянет ли на два балла.

А вот Ольга Погодина - молодец. Несмотря на всю синюшность фильма.

Повелся на ну оч высокий рейтинХ... и на куччу положит. комментов. А зря.
"Не всё долото, что блестит.." (с)
Сюжет из серии - "ну и пусть он убил нашу собаку, зато мы ему под дверью наср.ли". Гонки как гонки, не лучше и не хуже других. Стандартные. Актерский состав не вытягивает. Шерлиз как то ваапче не проявилась в кине - ну не ее эта роль, тут бы любая тетенька справилась. Мелковато для нее, большому кораблю и лужу побольше..
Поэтому бааальшая жЫрная двойка.

Такие фильмы могут понять только те, кто в жизни испытывал похожие переживания и эмоции как у героев.

Ну не выдумывайте, для того что бы понять не обязательно пережить тоже самое.

Пережить - не всегда значит "пережить"... Можно быть готовым пережить, где-то в глубине души, может даже и не подозревая об этом.. Тогда Фильм и ляжет..

А кто и не готов, то и не ляжет... Ощущение ("пережитие" ) конкретного фильма есть всего лишь отражение внутреннего мира конкретного человека...

И поэтому пол зрителя тут не причем.. а то встретилось, что кин для женщин.. любовь - далеко не единственная составляющая фильма, и даже не самая главная... впрочем,
«Некоторые люди очень ясно слышат свой внутренний голос, и живут так, как он им подсказывает. Такие люди сходят с ума. Или становятся легендами».,
тут уже все сказано...

Первый пункт самый пунктный, остальные уступают по мере удаления от номера раз. И чем дальше в лес, тем толще партизаны...