Вот за что мне нравятся подобные фильмы, так это за то, что в них точно нет грязи...

вот тому пример: что это за лето исчисление до н.э и н.э??? кто то придумал и мы в это верим и думаем что так и есть(что есть наша эра и какая-то не наша, смешно даже), а на самом деле может 7620 или 50123 год идет или 75620 год? кто знает?

Хороший и сильный фильм! Не понравилась только трансформация героя Брэдли Купера в героя Майкла МакКина с его дегенеративной внешностью. И еще... Что за терзания по поводу напечатания найденного романа? Как и всякая утерянная собственность, неопубликованный роман, по прошествии определенного времени, становится собственностью нашедшего его. Тем более, что найти прежнего автора не было совершенно никакой возможности. Но фильму нужна интрига... Пять из 5-ти.

В фильм "Мимино" не вошел один эпизод: герои Кикабидже и Мкртчяна встречаются с двумя японцами и те говорит меж собой на своем языке: "Эти русские все на одно лицо!"

Фильм понравился. И, думаю, я понял его. Понял примерно так: папаня до того, как вернулся, мотал срок. На острове было запрятано то, за что он сел. Он с сыновьями (чтобы к ним привыкнуть и для отвода глаз, типа: на рыбалку едем) поехал на этот остров. И видно по всему, он человек неплохой, сильный и авторитетный, но не из блатных. Волчара, как на зоне говорят. А сыновья - продукт женского воспитания, особенно младшенький. У обычного пацана, которого воспитал отец, старший брат или, на худой конец, улица, проблем бы с ним не было. У сыновей не сложилось. Трагедия - Шекспир отдыхает! Картинка - Феллини нервно курит в сторонке! 5 из 5-ти!

Фильм полон контрастов! Насколько хорош в одном (картинка, массовка, костюмы, живые оркестры, музыка и прочее такое), настолько дурен и даже временами мерзок в другом. Возможно Моцарт и был несколько ветрен и эксцентричен, но не был тем неуклюжим и порочным идиотом, которого здесь показали. За Сальери тоже обидно. Между этими композиторами, кстати, есть нечто общее, хотя и нет у Сальери той искристой легкости в музыке, как у Моцарта. Однако есть такая пара композиторов: Бах и Телеман. Мы как-то больше любим Баха, а немцы - Телемана. Нам "очевидно" Баховское превосходство, а немцам - нет. Вопрос спорный. И вот еще что пугает не только в этом фильме, но и в некоторых других ("Битва титанов", "Схватка" и др.): явная богоборческая составляющая, как будто здесь повествование идет не от лица Сальери, а от лица сатаны. Идея для этого фильма даже не органична и неуклюжа, как сам "моцарт". Вобщем - 3 с минусом от меня.

Отличный фильм! На мой взгляд - без недостатков вообще! И без голливудских понтов, таких милых большинству зрителей. А может мы (вы) уже забыли, что такое настоящее кино, как искусство? Фильму - 5 из 5-ти.

Да уж! "Сумрачный немецкий гений", он - того... бомбануть может! Посмотрел, как в ГДР побывал, - служил там и объездил с коммерческими концертами почти весь восточный сектор. Но, справедливости ради, надо сказать: мрачновато показали немецкую соц.действительность. Такого убогого бара или гаштета, в котором первый раз разговаривал агент с актрисой не видел даже в самом дойчланд-захолустье. Очень прилично там было в "общепите". Да и квартирка у драматурга обшарпанная какая-то. Правда с авто всё верно - сплошные "Трабанты" да "Вартбурги" и "Штази" мощно действовало. В фильме назвали цифру в 300 тыс. сотрудников. На деле было больше, это я от "партай геноссен" слышал и о численности и о том, чтобы "не трепался". Но кино есть кино. Гиперизация образов, так сказать. Хорошее кино. 5 из 5-ти.

Грандиозный фильм! На примере школы показывающий всю несостоятельность западного, атлантического мировоззрения. Фильм ставит перед зрителем вопрос: как выйти из этого мировоззренческого тупика, но, к сожалению, сам на данный вопрос никак не отвечает. К слову скажу (ИМХО): ответ в опыте Византийской империи - самой долговечной, могущественной и духовной за всю историю человечества. Но как раз с "византизмом" и борется современный атлантизм (Югославия, Греция, страны "арабской весны", далее со всеми остановками). Да и существование героя Эдриана Броуди, - праведника, как "одного из древних", - в наше время практически невозможно без духовной сознательно-религиозной составляющей. Этой составляющей в фильме нет. Фильму 5 из 5-ти. Обязателен к просмотру для всякого, не разучившегося мыслить, человека.

В связи с фиьмом вспомнился анекдот: Ходит по Эрмитажу группа с экскурсоводом. В группе пьяный, но очень внимательно слушающий гида мужчина. После осмотра очередного экспоната гид спрашивает этого мужчину:
- Скажите, что Вам понравилось в нем?
- Идея...
Проходят очередные экспонаты. Гид также спрашивает мужчину и он также ему отвечает. Наконец, в очередной раз, гид спрашивает:
- А в этом экспонате что Вам понравилось?
- Ик... Идея нахожусь!?

А если серьёзно, я фильм не понял. Если это проект, который должен знакомить с Эрмитажем, то он не удался. В подобном проекте огромное значение должно уделяться экспонатам, понятно что не всем - знаковым, определяющим Эрмитаж, как один из величайших музеев мира. Этого не было. Историческая канва Российской Империи в показаных эпизодах не показана вообще. Эти эпизоды историю России также не определяют. Зная Сокурова, как режиссера язвительного, саркастического и даже сардонического (Молох, Фауст) начинаешь вглядываться в этого, всем мешающего, "европейца", - тоже что-то не клеится. Как бы не рядился актер в европейца, виден жид Янкель из Тараса Бульбы. Ну что сделаешь! Колоритный сын своего народа! В этом наблюдении, кстати, самая большая интрига фильма! Неужели Сокуров так обмельчал?

Ну что за бездари экранизируют истории Кинга! За исключением некоторых фильмов, всё - шлак

Наверное, мало общего с реальностью у сюжета этого фильма, но фильм смотрится неплохо. Не заезжено так. Наверное литовская сторона внесла нечто, что не позволило ему стать голливудской третьесортицей. 4 с минусом из 5

Этот фильм "примирил" меня с Уиллемом Дефо, которого, признаюсь, недолюбливаю за участие в некоторых фильмах. Фильм потрясающий и обязателен к просмотру!

Достойная история. Удивило, что негров люто чмырили даже в 50-х 20 века вплоть до рейгана

Замечательный фильм! Но всё же покритикую, не столько "Похороните..." сколько появившееся направление в режиссуре современных русских фильмов с участием наших мегазвезд. Это направление почему-то совершенно не признаёт одно из основных правил искусства вообще - КАТАРСИС, - некое просветляющее, очищающее душу человека действие, которым должен заканчиваться опус. Даже большинство голливудских лент имеют свой "катарсис" - happy end! Наши же фильмы заканчиваются беспросветно. Непорядок! 5 из 5-ти!

Потрясающий фильм! Тема львов-демонов, которых местные колдуны куда-то для чего-то насылают - в данном случае, чтобы помешать строить ж.д.м. - не нова для Африки! В одном старом номере журнала "Вокруг света" когда-то прочитал статью о том, что жители одной деревни пообещали, но не отдали жителям другой деревни девочку-невесту в жены тамошнему жениху. Так те наняли колдуна и он послал демонов в виде львов. Два льва пришли и увели девочку в деревню к жениху. У меня есть скан-фото из этого журнала, где девочка стоит на дороге между львами. Я бы выложил, но не знаю - как.

Замечательный фильм! Весьма правдиво показана атмосфера клиники, - мягковато, но потому что частная, по сюжету. И выводы в конце фильма - "не в бровь, а в глаз". Шедевр!

Фантастика? Этот фильм стирает грани между явью и фантастикой! Его смотришь, как некую реальность, - такова правдивость фильма, его режиссуры и актерской игры. Они реально переносят тебя в ту иллюзорность, которую играют! Выше всех похвал!

Извините конечно за прямоту, но ваша аватарка помоему соответствует Вашему кругозору. И если Вы внимательно смотрели фильм, то должны были заметить, что не "из пальца высосан сюжет", а основан на реальных событиях, произошедших с четверыми моряками. И это не выдумка, а реальный факт.
А фильм Рекомендую. Получите массу удовольствия

avalon33 - Вы мне тыкайте, вьюноша! Я в тайге был в полном одиночестве 5 раз по 1,5 месяца, не считая других случаев. А если Вы были в тайге, то в моем посте не увидели бы ничего предосудительного, тем-более для фильма, - ведь я похвалил его! Предположить, что сценарист и режиссер не были в таких условиях, проще простого. Но Вам следовало бы помолчать, мой дорогой!

Очень понравилась Джулианна Мур. Роль безумной фанатички отыграна на 200%. Персонаж получился даже более пугающий чем в оригинале Кинга. Больше смотреть не на что. Подростковый фильм с элементами мистики. Можно было сделать более эмоциональней и сильнее. Оригинал не переврали и на том спасибо. Не больше "тройки".

Замечательный фильм! Как-то давно смотрел его, но не "вкурил". Каким еще языком рассказывать об абсурде девяностых, как не языком абсурда, метафоры и фанастики? Очень порадовал актерский состав и их игра. Игра мэтров в подобных фильмах не проституция, как здесь кто-то писал, но величайшее смирение большого артиста, понимающего, что он клоун - навсегда. Ставлю 5 +.

Что-то, как-то не того! Актерская работа на высоте, например у Кристофера Уокена. Но подбор актеров слаб, например: актер, сыгравший самого Юлия Цезаря к данной роли НЕ ПРИГОДЕН! Рефлексирующий интеллектуал! В интеллектуализме Юлию Цезарю не откажешь, но всё-же это был воин до мозга костей. Брут вообще какой-то не "брутальный" и т.д. Очень понравилось, как фильм начинается и очень не понравилось всё, что дальше.

Отличный фильм! Как Бред Питт передал терзания, обиду и гнев Ахиллеса (см. "Иллиада" Гомера) - фантастика! В деталях несколько неточен. Например: Агамемнон свою дочь в жертву не приносил, это так - для интриги. Гнев Ахиллеса разгорелся из-за того, что Агамемнон отобрал его трофей - Брисеиду, которая была дочь жреца, но не царя Приама. Но это мелочи, по сравнению с несомненными достоинствами фильма. Диалог царя Приама с Ахиллесом о теле Гектора, да и бой Ахиллеса с Гектором - фантастика! Обязателен к просмотру.