Vlan пишет:

Одна из любимых комедий детства:)) И еще про спорт было продолжение. А квартет комиков назывался... назывался... Мишон по моему. Млин, не помню точно. Но, то что ржали до коликов, помню хорошо:))

Кажется, они назывались Шарло. Про спорт назывался фильм Шарло на олимпиаде или что-то типа того. А вообще фильмов с их участием десятка два. Из последних я знаю "Возвращение Шарло" 1992 года. А запомнился еще с таким экстравагантным названием "Шарло и дракула".

С "Шарло" есть фильмы на сайте, помимо этого:
Новобранцы сходят с ума (самая первая с ними)
Сумасшедшие на стадионе
Четыре мушкетера Шарло + Четверо против кардинала
Шарло в Испании
"Сумасшедшие на стадионе" - одна из самых смешных вообще у Клода Зиди. В кинотеатре смотрел - чуть диафрагма не лопнула от смеха.

Vlan пишет:

ANDRON пишет:

Когда то очень хотел посмотреть этот фильм , но не мог его найти . Помню все таки нашел , но помнится мне , что он меня разочаровал . Фильм на троечку , чем то напомнил Роллербол .

Во! точно "Роллербол" спасибо за напоминание. А у меня эти фильмы ассоциируются с "Кровью героев" где Рутгер Хауэр играл в амерфутбол на черепа. А сам фильм не пошел, может из-за затасканности сюжета? ХЗ, но не зацепил.

Я даже думаю Роллербол слизан с этого фильма .

Оригинальный "Роллербол" был поставлен Норманом Джуисоном в 1975-м году с Джеймсом Кааном в главной роли Роллербол. Отличный фильм, гораздо лучше мактирнановского римейка. Так что у кого кто что слизал - весьма спорный вопрос.

ДЛЯ Филиппа
Ну зачем же ТАК мрачно. Не хочу показаться циником, но ведь такие случаи бывают и в повседневной, не фантастической жизни(утрата близких). Почему бы не предположить, что по прошествии какого-то времени он не женится на полюбившейся девушке и у них будет ребёнок. Да и вообще, участь МИРА меня волнует гораздо более, нежели судьба одного, пусть и понравившегося персонажа книги\фильма.В фильме человечество спасено - это отрадно, в книге - НЕТ, что прискорбно.

Я мыслю не столь масштабно, всегда воспринимал подобные вещи (тем более, камерные, ибо "Туман" у Кинга по объёму невелик) в отношении одного или нескольких персонажей, а не всего человечества в целом, если, конечно, речь идёт не о каком-нибудь Роланде Эммерихе.
Тем паче, что я не одинок в толковании концовки книги насчёт "надежды". Зачем бы тогда Кингу вообще упоминать про какой-то там Хартфорд?! Т. е. надежда в книге есть, пусть и призрачная. А в фильме - да, человечество, вероятно, спасено, но Дрейтон-то напрасно убил сына, поспешив истратить на него патрон. А он - главный герой. Не всё человечество, а отдельно взятая персона. Не думаю, что большинство зрителей, знакомых с повестью Кинга, думало о спасении мира в конце фильма. Лично я думал о Дрейтоне и о его поспешном решении.

Евгений, никто с логикой (тем более, так грамотно изложенной) не пытается спорить. Если и возникнет условно подобная реальная ситуация, то надежда, пусть даже и призрачная, даёт стимул жить дальше. Даже вопреки всякой логике. И "книжный" Дрейтон, несмотря на упоминание о револьвере Олли, всё же живёт ради своего сына. Что с ними будет потом - может быть, ничего хорошего, но надежда, как известно, умирает последней. В фильме же Дрейтону больше незачем жить вообще. Для него - это конец и плевать на появившиеся многоразличные танки и "пехтуру".

Опять же, кто в своё время не ознакомился с фанатской короткометражкой Криса Чена:

Ощущение, что фильм снят с холодным носом, ибо явился настоящим разочарованием для поклонников игры. И даже не из-за отсутствия обилия перестрелок и пресловутого "замедленного режима", но из-за того, что всем хотелось увидеть историю измученного постоянной душевной и физической болью полицейского, для которого единственной целью в жизни является месть. Это было прекрасно отображено в игре и фанаты оной были вправе ожидать этого от фильма. Этого не случилось. Возможно, случится 1-го июля 2015-го года, если Фергл Гибсон таки доснимет свою версию "Payne & Redemtion", которую с нетерпением ждут уже не первый год. Кто не видел трейлер - гляньте и увидите, что в 2 его минуты с бровями влезает весь этот фильм вместе со съёмочной группой и Уолбергом в придачу.

parsec пишет:

Chucky пишет:

увы многое там все не так как в книге не понравилась экранизация :(но смотреть можно кто не читал книгу
kritik Hrenov в том то и дело что финал в книге что ни на есть Кинговский без исходность и смерть их ожидало вся планета была в тумане и бежать не куда было

"безысходность"? а это вы про какую такую книгу?

Да про ту самую -"Туман" называется. Там действительно концовка другая. Совсем уж безысходная.

Прошу прощения, но в конце этой небольшой повести Дэвид Дрейтон шепчет на ухо своему сыну слово "надежда", потому что ему показалось, что он расслышал по радио - "Хартфорд",т. е. конечный пункт спасения. Так что не совсем уж и безысходная концовка. Я, собственно, фильм смотрел только из-за двух людей - Томаса Джейна и Марсии Гэй Харден. Очень мне эти актёры нравятся. Из-за них и фильм понравился, хотя, признаться, ожидал несколько большего.

Не стоит смотреть это. Очень слабенько. Очень. Даже для своего времени. Наверно фильмы с резиновыми инопланетными чудовищами, пожирающие красоток и снятые в 60-е годы будут получше данного боевичка. 2+

Это - одна из чудесных особенностей итальянского (и, кстати, турецкого) кино 60-70-х: взять удачную франшизу и состряпать на волне её популярности свою убогонькую версию с мизерным бюджетом. Эта вот - поделка по мотивам приключений британского агента 007 (имени называть не буду, это уже пошлость - лишний раз оглашать его по-имени). Вообще удивлён, что её ещё кто-то смотрит. Хотя режиссёр - весьма неплох (рекомендую его шикарный криминальный фильм "Beast with a gun" с Хельмутом Бергером и Ричардом Харрисоном), актёры - тоже отличные, особенно Маргарет Ли. Короче, рекомендуется исключительно маньякам, собирающим коллекции пусть и дурацкого, но всё же антиквариата из побитых молью и временем подражаний полотнам настоящих мастеров.

Между прочим, этот откровенно развлекательный в своём жанре фильм оказался действительно пророческим. По каким-то тайным источникам создатели узнали, во что превратится в нынешнее время бывший хранитель мега-заводов Детройт. Куда там тому Нострадамусу! Фильму - 5 баллов, и не только за это. Кларенс Боддикер - один из самых реальных кино-злодеев в истории боевой фантастики.

Классика жанра blaxsploitation. Кино про чёрных и для чёрных, но почему-то безумно понравившееся белым. Действительно, оно - строго на любителя и ценителя подобного жанра, поскольку непривычному глазу надоедает смотреть на афро-американские физиогномии секунд через тридцать. Зато трилогия может похвастать замечательной "оскароносной" музыкой Айзека Хейза ( первый фильм ), отличной игрой Ричарда Раундтри, нереальным количеством обнажёнки ( третий фильм ) и многим чем другим, любезным сердцу киномана. Имхо, этот "Шафт" в разы лучше римейка. В разы.

GUGENHAIM
Всё вышесказанное было не про Вас, а про фильм.

GUGENHAIM
Любой человек, если ткнуть его носом в дерьмо, увидит, как ни странно, его, а не творение какого-нибудь мастера.

Творчество Германа очень люблю и ценю. Но этот фильм лично у меня вызвал гадливое ощущение, эдакий "Иван Лапшин" в извращённой форме. Никогда не считал себя ханжой, но загребание снежных комьев под раздраконенный разгорячёнными гомосеками зад героя Цурило и висящие на лице сиделки засранные лично тов. Сталиным подштанники - это уже чересчур и, кстати, (имхо) подобные эпизоды совершенно не передают того,

что происходило в нашей многострадальной стране за последние лет шестьдесят

. Аналогичная реакция у меня была в своё время на "120 дней Содома" Пазолини, там он тоже якобы разоблачал подлую сущность фашизма. Большинство же зрителей в этом "гениальном " творении не узрело ничего, кроме порнухи. Ничьи чувства этим мультипостом затрагивать не хочу, повторяю, Германа люблю, "Ивана Лапшина", "20 дней без войны" и "Проверку на дорогах" числю в шедеврах. Данный же фильм для себя лично отнёс в разряд пост-совковой "чернухи"

Крепкий орешек 5: Хороший день чтобы проблеваться

+

Paul Bunyan,
я сам был в шоке, когда прочитал. Тем более, что в свое время истфак закончил, и к истории отношение трепетное. Может быть, им учитель рекомендовал этот фильм, 62-го года, а она перепутала? Но комментарий был на фильме Снайдера.

Ну, не знаю. Я с Вами совершенно согласен - молодёжь не заставишь смотреть великолепные старые фильмы даже под дулом крупнокалиберного пулемёта. Несмотря на то, что даже самому взыскательному критику к подобной фильму Матэ классике - не придраться. Крови мало?! Спецэффекты не такие?! Нет откровенных постельных сцен и "голубой темы" ?! Ну, если брать такие критерии на вооружение - тогда да, фильм смотреть не надо. Неинтересный.

Фильм отличный. Мне вот только с подросткового возраста было непонятно: как Джон Райдер в одиночку сумел уничтожить действующий состав полицейского участка? Долго, помнится, этот вопрос покоя не давал. Потом подрос и понял, что это несущественно. Примерно из детской оперы, типа, что делает в маминой спальне уродский мутант Мойдодыр. , т. е. истина где-то рядом. А так - да, кино отменное. 5!

Фильм пока не смотрел, но очень сильно расхохотало описание: "... став жертвой несправедливости, этот благочестивый и честный человек собирает армию и принимается грабить города..." Истинный критерий благочестия и кристальной чести - ограбление городов, о как! А вдруг это правда? Надо посмотреть!

Лично я посмотрел сначала этот фильм (так уж получилось), а потом - оригинал Ромеро. Конечно, впоследствии показалось, что римейк кое в чём уступает оригиналу (фильм Ромеро на меня нагнал состояние депрессии и безысходности, что в данном случае плюс), но у Савини вышла очень хорошая в своём жанре картина. В ней больше "экшена", концовка замечательная, рвотных сцен почти нет (а смотреть всё равно интересно). И главное - нормальная героиня, ибо при просмотре оригинального фильма мне всё время хотелось влезть в экран и придушить эту истеричную Барбару.
Так что 5, да.

У Пекинпа с каким-то более-менее прописанным сюжетом фильмов очень мало. Навскидку - "Скачи по высокогорью", "Побег", "Элита убийц" и "Уик-энд Остермана". Всё остальное, что создало ему славу, построено исключительно на шикарной съёмке, великолепном монтаже и первоклассных актёрских работах. Дай-то Бог каждому актёру хоть раз в жизни сыграть так, как Дастин Хоффман в "Соломенных псах". В этом фильме для меня главное - человеческое восприятие насилия, недаром сцена с изнасилованием героини Сьюзан Джордж считается одной из самых страшных, ибо в ней показан моральный слом человека без всякой натурализированной порнографии в 3D. 5+

Подписываюсь под каждым положительным комментом. Фильм - нет слов как хорош. Даже лучше старого с Уэйном.

Отменный фильм, впечатлений - море. Просто воплощённая на экране готика а-ля Анна Рэдклифф!

Впечатлила в своё время игра Касселя и Чеки Карио, но от просмотра на душе осталось ощущение чернильного пятна. Уж слишком много натурализма и фетишистских извратов, а от показа, пусть даже частичного, процесса дефекации можно было и вовсе воздержаться. Естественно, подобное кино всегда найдёт своих поклонников. Потому что при всей "трэшевости" жанра, фильм лишён разудалой весёлости и напоен трагизмом и грязью. А это вперемешку с "трэшевым" видеорядом на душу производит весьма тягостное впечатление. Жуть, мрак и отсутствие морали.

Оригинал Креймера с Грегори Пеком и Авой Гарднер гораздо лучше, но это моё личное мнение. В большинстве случав я вообще против римейков. У Креймера один Фред Астор чего стоит, от его игры по шкуре мороз бежит - хребет прогибается. Поэтому, исходя от просмотра великой версии 59-го года, от оценки данной версии воздержусь. Не пошла она мне никак.

Один из самых слабых "еврокраймов", которые мне доводилось видеть. Просто тихий ужас. Даже участие Джорджа Хилтона не спасает. Кино слабое во всех отношениях и заслуживает быть погребённым на свалке кинематографической истории.