Принцип "дежа вю" не раз встречается в кинематографе, но лишь единичные фильмы бывают настолько удачными как например "Дежа вю" с Данзелом Вашингтоном и вот этот "Исходный код". Очень понравилось, что зритель буквально сразу попадает в действие фильма (если не считать титров начальных), нет затянутого начала, долгой прелюдии. Все происходит быстро, динамично и смотриться на одном дыхании. И развязка неожиданна, угадать террориста мне не удалось заранее, хотя я и не сильно старалась, но все же сюжет закручен так, что не все так предсказуемо и очевидно. Характер и воля главного героя тоже достойны уважения. Если кто-то не понял фильм, может стоит посмотреть его еще раз?
В общем 5 из 5.
P.S. Как человек, который каждый день ездит в пригородных электричках, хотелось бы чтобы у нас тоже были такие двухэтажные и комфортабельные, но конечно без террористов ))

Замечательный фильм! достоин высокой оценки, для своего времени безусловно был потрясающей фантастикой вскружившей голову многим, но и сейчас смотриться на одном дыхании, и неважно, что в современных фильмах гораздо круче графика и спецэффекты, а в этом они минимальны и не такие яркие, но зато здесь есть душа! Может кто-то посмеется над этой фразой, но я считаю есть фильмы бездушные, технические (даже если в них есть какой-то философский смысл), а есть фильмы с душой )) и этот один из них.
Особая заслуга фильма в подборе актеров - Курт Рассел и Алексис Круз довольно известны и играют замечательно, но все же пальму первенства в актерской игре я отдам Jaye Davidson, сыгравшему Ра. Лучшего выбора актера на эту роль мне кажется просто не могло быть, и сыграл он ее просто суперски!
Сюжет фильма интересный, с неожиданными поворотами и находками режиссера. Я думаю мало кто не видел этот фильм, и много тех кто видел, но не раз еще пересматривал и пересмотрит. Оценка 5 из 5!

Прежде чем смотреть этот фильм, я бы рекомендовала ознакомиться с документальными фильмами о Чернобыле, Припяти, там действильно более интересно, и ощущения совсем иные, чем при просмотре художественного фильма. Что касается именно этого кино, то отношение неоднозначное, с одной стороны довольно глупый, примитивный даже ужастик (да простят меня поклонники этого фильма), со множеством клише, традиционных фраз и поступков, откровенного плагиата. Типичный американский фильм ужасов на троечку. Но, с другой стороны, все не так уж плохо. Конечно я не ожидала чего то большого, и довольно скептически отнеслась к самой идее фильма, и смотрела я его только ради "прогулки" по мертвому городу и соответствующего антуража. Ну и хотелось конечно посмотреть смогут ли американцы прочувствовать, что такое Чернобыль и передать это зрителю. Разумеется нет, Припять для них всего лишь декорация, куда удачно можно вписать придуманных монстров (которых кстати в фильме практически не разглядеть). Ну да ладно, другого от них не ожидалось, но при этом вся атмосфера фильма на мой взгляд удалась, и бесталковые метания героев в общем то можно понять и сыграно правдоподобно - представьте вы поехали за тысячи миль в другую страну, на другой континент, в весьма сомнительной законности экскурсию в совершенно непонятном месте, о котором ходит много слухов. Концовка фильма огорчила с одной стороны, с другой порадовала, что отошли от традиционного хеппи-энда.
Разочаровал тот факт, что собственно показу города мало времени выделено, в основном какие то подземные катакомбы. Но в целом декорации неплохие. Кстати, читала комментарии к фильму настоящих посетителей Припяти (тех кто там работает или жил), так они пишут что много несоответствия, и уверены часть декораций это компьютерная графика. Потому и говорю, если вы действительно "фанат" чернобыльской тематики, не относитесь к это фильму слишком серьезно ( не в смысле что там живут монстры, а в смысле достоверности кадров с видами города). В целом ставлю 3 из 5. Хотя за атмосферу можно натянуть и до 4, но... увы, слабоват. И как фильи ужасов тоже не слишком ужасен ))

Признаюсь, я большая поклонница Хью Джекмана, и этот фильм решила посмотреть исключительно ради него, и Эванджелин Лилли (известную мне только по сериалу "Остаться в живых"). Не думала, что это фильм какой-то глубокий, скорее просто боевик с элементами фантастики. Но! во-первых, Хью не снимается в чем-то посредственном, а во-вторых, жанр "семейный" заинтриговал. Оказалось все настолько замечательно, что нет слов! Да это семейное кино, доброе, поучительное, трогательное, интересное и очень "живое"! Мне кажется название фильма очень удачное)) Пацан зажигает только так! Игра актеров на высоте, а еще тут потрясная музыка! Не затрудняю себя мыслями как создателям фильма удалось так реалистично сделать роботов, "оживить" их в прямом смысле слова, но свою задачу они выполнили на 100 %. Смотришь фильм и полностью погружаешься в эту атмосферу азарта и адреналина, и конечно сопереживания героям. Рекомендую всем! Возможно этот фильм не для неоднократного просмотра, но один раз вы получите удовольствие это точно. Оценка 5 из 5 ))

Очень хороший фильм с мастером трюков Джеки Чаном. Что и говорить он просто легенда! Фильм старенький, но не потерял своего обаяния и сейчас. Разве что некоторые сцены нам современному зрителю, избалованному обилием крутых боевиков, кажутся наивными и слишком неправдоподобными, хотя безусловно тогда все смотрелось очень круто. Однако при всем при этом фильм все равно добрый. Вот какой то добрый и все )) Что еще хочется отметить, так это присутствие в конечных титрах смешных дублей. Почти во всех фильмах с Джеки это есть. Приятного просмотра!
Ставлю 4 из 5.

Удивительно как неоднозначно распределились отзывы. Одни считают, что фильм неудался и крайне негативны, другие в восторге. О чем это говорит? о том что надо посмотреть этот фильм самим)) Я из той группы, кому фильм понравился. Как любитель фантастики оцениваю этот фильм на 5. Мне понравилось все - и костюмы, и декорации и музыка, и фоны и планы, и графика, и спецэффекты. Все на своем месте. Сюжет не совсем чтобы по книге, но скажем так фильм один из вариаций. Марсиане меня порадовали, изображены потрясающе, подбор актера на роль Джона Картера просто гениален, вначале фильма я была расстроена его совсем негеройской внешностью (это вам не Конан-Варвар или что-то в этом роде), но по ходу фильма и разворачиванию сюжета проникаешься к нему симпатией и сопереживанием. Отдельное спасибо за марсианскую "собачку"! А вообще в фильме есть хорошая доля юмора и иронии. Прекрасный фильм для отдыха, не скажу что "Ах!", но вполне заслуживает 5 из 5.

На мой взгляд это фильм на любителя. Именно любителя спецэффектов и... комиксов. Сюжет весьма туманный, зритель просто не успевает понять что к чему за чередой погонь, каких то драк и бесконечных спецэффектов. Вроде динамично все, но как то сумбурно. Глубокого смысла нет, впрочем и не глубокого тоже. Это череда картинок, ярких, без смысловой нагрузки. Попытки создателей фильма внести драматизм в сюжет не увенчались успехом (имеется ввиду несчастный брат-ученый). Любовная линия главных героев тоже не вызывает умиления, а угрозы злодеев вообще не воспринимаются как нечто страшное. В общем одно большое "ничего". У меня создалось впечатление что листаю детские комиксы о "жутких злодеях" и "отважных героях". Одно из двух: либо создатели фильма решили показать свои достижения в графике и эффектах, потому нашли сценарий, где это все можно воплотить, надеясь сорвать кассу, либо сделали фильм искренне веря, что создают светлое доброе кино о добре и зле и незаменимых в таких случаях всесильных американцах (по их мнению разумеется).
Надо бы что то положительное сказать.. есть неплохие трюки, и местами удачные шутки. Ну и конечно эффектное падение Эйфелевой башни. Вот и все.
Ставлю 3 из 5. Хотя 3 это многовато, а 2 ставить не хочется, все таки старались ребята )

Великолепный фильм! Потрясающая атмосфера, отличная игра актеров! Мне кажется роль профессора Роберта Ленгдона (как в фильме "Код да Винчи" так и в этом фильме) одна из лучших ролей Тома Хэнкса. Помимо захватывающего сюжета, когда переживаешь за героев, также как и они волнуешься и торопишь их разгадать все загадки, фильм радует декорациями, видами города, можно сказать побывала в Италии. А где еще так можно увидеть цитадель всех католиков? Потрясающее одеяние священников и убранство Ватикана. Сюжет динамичный, работа оператора, художников, и конечно режиссера на высшем уровне. Рекомендую посмотреть всем, фильм держит в напряжении и достоин высоких оценок.
Конечно 5 из 5

Фильм безусловно достоин восхищения, как и все работы Джеймса Кэмерона. Фильм масштабный, охватывает многие сферы жизни и философии, а с технической точки зрения, конечно потрясающая графика, оригинальные идеи показанной флоры и фауны, высокая операторская работа. Этот фильм для всех, каждый найдет в нем что-то для себя: не нравится сюжет? зато вам безусловно понравится графика, а если наоборот кажется графика слишком яркой и навязчевой, а "синие гуманоиды" вызывают неприятие, то может вас увлечет динамичный сценарий, где есть и элементы боевика, и драмы, и мелодрамы и героического эпоса. Но я считаю что этот фильм нужно смотреть целиком, стараясь вникнуть во все кадры, потому что Кэмерон из тех режиссеров, кто делает фильмы без единого лишнего кадра, все на своем месте и связано логической нитью. Задуматься есть над чем в фильме, лично для меня главной идеей фильма стало то, как местные жители живут единым целым со своей планетой, в противовес нам землянам, использующим свою планету лишь для разграбления, в конце концов уничтожая ее.
Фильм на 5 из 5, смотрится на одном дыхании. Шедевр слишком громкое слово, но пожалуй здесь оно уместно, браво Джеймс Кэмерон! Ждем второй части ))

Идея фильма была хороша изначально, но вот раскрыта она к сожалению слабо. Если я правильно поняла, то суть фильма была как раз в отношении отец-сын, а падение на Землю и прочее лишь фоном. Кстати первый раз вижу "постапокалипстическую" Землю, как было заявлено в описании, столь полную жизни, буйства лесов и многообразия фауны. Ну это так, детали. Вообще фильм мало динамичный, мало острых и захватывающих моментов, даже последняя битва Китая как-то очень быстро произошла и даже не успела попереживать за героя. Действительно предисторию событий скомкали и подали зрителю парой фраз и несколькими кадрами. Трейлер привлек внимание, но оказалось, что все самое интересное в трейлере и показано. Смотрела фильм еще и потому, что это вторая работа Джейдена Смита (во всяком случае других я не видела, может еще где снимался), которую и хотела сравнить с его первым фильмом "Каратэ-пацан". Так вот здесь и роль слабее, и играл он хуже на мой взгляд. К папе претензий нет, Уилл как всегда на высоте))
В общем фильм на твердую 3+ (плюсик за графику) из 5. Еще скажу, что в кинотеатре он вам больше понравится, чем при домашнем просмотре, потому что там слабость сюжета будет компенсироватьбольшой экран (хотя не на всех это влияет)

Фильм безусловно достоин восхищения, но восхищения именно красочной картинкой, сочными красками, неповторимым индийским колоритом и волшебной сказочной историей. Кроме всего прочего здесь затронут и философский вопрос - вера в Бога, а также показаны отвага и мужество юного героя, оказавшегося наедине со стихией и диким зверем. Отношения между Тигром и Пи это вообще отдельная линия, и раскрыта она здесь замечательно. Думаю многие из тех кто посмотрел фильм задавали себе вопрос "А что бы я сделал на месте мальчика? справился бы с такой ситуацией?". В конце фильма режиссер оставляет право выбора истории не только писателю, но и зрителю. Был ли тигр на самом деле, или все же все животные в лодке это выдумка мальчика - решать вам. Но скажу по себе, после такой ослепительной картинки, и проникновенного рассказа Пи совсем не хотелось думать об этом, и чего уж греха таить, история с тигром симпатичнее))
Однако есть во всем этом фильме один небольшой, крохотный недостаток. Совсем маленький - слишком идеально все, слишком красиво, слишком чистая вода, слишком красочный закат, нереально прекрасный кит (имеется ввиду именно тот кадр о котором все подумали и показан в трейлере), невероятно необычный остров. Если фильм сказка то тогда все отлично и нормально, если фильм претендует на достоверность, то можно было бы сделать его не столь идельным. Но это сугубо мое мнение и на оценку не влияет, безусловно 5 из 5, действительно пир для глаз как было сказано в одном из комментариев. Смотрите, не будете разочарованы.

Ведь не для ни секрет,что как только зритель узнал что помимо Дизеля в фильме снимается Джонсон и они,какбы, по разные стороны баррикад-то эта сцена самая ожидаемая во всём фильме

Этот фильм не для всех. И не в любой момент его можно посмотреть, пожалуй нужно выбрать момент и состояние души, чтобы лучше понять о чем фильм на самом деле, проникнуться его атмосферой. Фильм я посмотрела после прочтения книги (по которой и снят фильм), к сожалению, а может и к счастью, книга и фильм отличаются. Это отличие не в сюжете, не в эпизодах, а глубине отчаяния Отца (вот так с большой буквы, как и Сын в этом фильме/книге). В книге все гораздо тяжелее, больше чувствуется боль и отчаяние. Фильм немного мягче, насколько это вообще возможно. Для любителей жанра апокалипсис будут интересны декорации, графика отличная. Игра актеров тоже не вызывает нареканий. Те кто ищет в фильмах смысл тоже не будут разочарованы, на самом деле темы а-ля "что значит быть человеком" и им подобные ждесь поднимаются на каждом шагу, но не явно, не прямым текстом, а выражены в деталях, мелких ньюансах, и многое остается додумать зрителю самому. Порадовала задумка автора книги не сообщать читателю причины глобальной катастрофы, наверно действительно не так важно почему (уже не важно, потому что катастрофы такого масштаба могут быть лишь раз, и извлекать уроки некому; ну или почти некому), а важно что после остается с теми кому НЕповезло выжить.
В комментариях часто сказано, что фильм вызывает депрессию и подавленное состояние после просмотра. Я бы так не сказала, конечно после этого фильма есть о чем задуматься, но сам финал фильма мне показалось наоборот дает надежду. Может напрасную, но все же надежду. В фильме мало динамики, согласна, но нужна ли она здесь? Какая может быть динамика в умирании и агонии мира? Всем кто посмотрит фильм очень рекомендую прочитать и книгу, она того стоит, учитывая оригинальное написание. Стоит ли рекомендовать этот фильм? твердо уверена да. 5 из 5

Скажу сразу: фильм отличный! Начинала смотреть с опаской, первый "Форсаж" помнится очень понравился, а вот второй фильм разочаровал, может от того, что там не было обояшки Дизеля. Поэтому потеряла интерес к фильму и 3-4 части не видела. А тут попалась рекламка с 5-м, почитала кто играет и решила надо реабилитироваться и глянуть. И ни чуть не пожалела! Потрясающе динамичный, зрелищный фильм, ничего лишнего. Даже фраза "Я беременна!" сказанная в неподходящий (как обычно) момент, совсем ничего не портит.
Фильм в стиле друзей Оушена, с интересным сюжетом, классной игрой актеров, отличными трюками и конечно фантастическими гонками )) Смотрится на одном дыхании, с улыбкой "во дают!", и возникновением шального желания повторить что-нибудь эдакое )
Рекомендую всем кто хочет отлично отдохнуть. 5 из 5!

Этот фильм дань компьютерной графике и спецэффектам, не самым крутым однако. Разумеется все отметили, что ничего общего с оригиналом этот фильм не имеет, так и хочется спросить: "Ребята, а Марс где??". Ну да ладно, будем считать, что это не ремейк, а просто фильс с таким же названием, и кое какими совпадениями по сюжету. Конечно Фарелл отличный актер, очень здорово вжился в роль, играет замечательно не только экшн-сцены, но и эмоциональная и психологическая составляющая персонажа ему удалась. А вот Ким Бесингейл мне не понравилась, в сценах погони по крышам бегала тяжело, и не смотря на худобу и вообще отличную форму, на мой взгляд выглядела неубедительно. Джесика Бил появлялась в кадре мало как то, незаметно. Графика отличная, все декорации, солдатики, машинки все согласно высокому бюджету. Сценарий не вызвал бурю восторга, хотя момент с клавишей неплохой. Только зачем было в фильм вставлять ну явно бредовую идею "а-ля на работу ежедневно через ядро Земли за 30 минут"? все таки полеты на Марс как то больше верится в будущем, чем в это. Не понравилось, что жена главного героя, едва тот "вспомнил" так отчаянно его убить хочет. Звучит фраза "6 недель назад я тебя не знала, кто ты такой", но сейчас убить его надо позарез. Семейная жизнь так не заладилась? Если это приказ начальства на такой вот случай, то почему по телефону ей босс сказал не трогать его, а она уперто игнорируя это за ним в погоню?
Да, нестыковки есь конечно, но это для придирчивых зрителей. Фильм динамичный, много стрельбы, мало диалогов, хеппи-энд. К тому же сложилось впечатление, что идея с подпольем и прочее притянута сюда, чтобы хоть как то оправдать все эти погони со стрельбой. А то столько вложили труда, а получилось как бы ни о чем фильм. В общем для одного просмотра в какой нибудь скучный вечер. Однако ставлю твердую 4, потому что графика 5+ (труд художников и тех кто делает спецэффекты достоен уважения), игра Фарелла тоже 5+.

Ожидала от фильма гораздо большего, при всем своем интересе к темам постапокалипсиса этот фильм вызвал полное разочарование. Меня привлекло сначала не столько описание сюжета и трейлер, сколько актер Доминик Монахэн, известный больше по фильму "Властелин колец" и сериалам "Остаться в живых", "Вспомни что будет". Кто видел эти работы то пожалуй могут согласится с моим удивлением как этот актер мог снятся в довольно посредственном фильме "Судный день". Может создатели фильма думали, что его имя в титрах привлечет зрителя? Сам фильм разумеется мрачный, согласно жанру, но в нем никакой динамики, сцены затянуты, диалоги примитивны, порой глупы. Некоторые кадры весьма мерзкие (но наверно так задумывалось, ведь это постапокалипсис!). В одном из коментариев было сказано об экономии бюджета, согласна, экономия полная, что может быть проще выбрать какое-нибудь захолустье в штатах, со стареньким брошенным домом рядом с лесом. Не нужно тратиться на декорации или компьютерную графику с изображением разрушенных городов (что весьма неплохо показано в фильме "Дорога" тоже упомянутом ниже в комментариях). Сами персонажи унылы и пусты. Можно возразить, что так и должно быть для этого жанра, но я не согласна, даже уныние, отчаяние, безысходность уверена можно показать ярче, глубже, донести до зрителя. Тут ничего этого нет. Удивил такой момент - при всей опасности вокруг, почему то именно девушки отправляются в лес, а мужчины в доме рыщут казалось бы надо наоборот.. но может я чего то не понимаю в этой логике. Что еще сказать? на мой взгляд тема не раскрыта (если она вообще есть), игра актеров так себе, сценарий ни о чем, весь антураж фильма слабый и даже очень. С трудом досмотрела до конца. Оценка 2 из 5. Не рекомендую тратить время, есть более интересные фильмы в жанре постапокалипсиса.

Очень давно хотела посмотреть этот фильм, посколку уважаю творчество Эдриана Броуди, его отличную игру. Но именно этот фильм вызвал неоднозначные впечатления. Фильм настолько пронзительный, там столько боли, столько стресса в каждом буквально персонаже, что игру каких то отдельных актеров просто не замечаешь, все это в целом, в комплексе обрушивается на зрителя. Даже не так.. впечатления медленно просачиваются в душу и захватывают ее целиком. И не скажу что это самые приятные впечатления, скорее все заканчивается ужасом и паникой. Очень жаль этих героев, и учителей и детей. После фильма по-другому смотришь уже на свое детство и школу, на своих учителей. Неоднозначность впечатлений у меня возникла потому, что все таки показана школа в Америке, мне хочется надеятся, что в наших школах такого беспредела еще нет, хотя видимо мы к тому катимся, учитывая переодические появления в прессе сообщений о избиении учениками учителей и т.п.
Фильм немного медленный, сосоит как бы из мазков кисти художника, создающего шедевр. Мрачный, но реалистичный. Нам как будто показали обратную сторону медали, которую большинство предпочитает не замечать или отмахиваться. Так и хочется сказать после фильма: берегите учителей, они тоже имеют свои проблемы, и нагрузка у них колассальная. Нужно ценить их труд. А всем родителям мира вопрос - вы хотите чтобы ваши дети были такими? нет? тогда просто любите их и не будьте равнодушными.
Фильм на 5+. Сильный, тяжелый, но стоящий обязательного просмотра.