Иногда бывает такое настроение, что хочется все поубивать. Такие фильмы в самую кассу - бесконечная стрельба, без особого смысла в диалогах, при такой плотности огня - ранения минимальны, погибшие товарищи тут же забываются как и не было, а эмоции всех живых почти на уровне мертвых. Зато динамично, местами зрелищно. Драки поставлены хорошо, графика выше всех похвал. Смотреть и не думать, можно представлять своих обидчиков в роли монстров или плохишей, которых постоянно дубасят, а они целы-невредимы (как и хорошисты).
Но если смотреть фильм с точки зрения целостности с франшизой, то это как бы отдельный фрагмент, каким-то боком слегка касаемый (знакомые слова, герои, актеры) оригинального фильма. 6/10. А что еще поставить за полтора часа стрельбы с минимумом смысла?

Смотрела только из-за Омара Си, нравится как играет этот актер. К его игре претензий нет, впрочем в такой роли большой талант и не раскроешь - развернуться негде. Сам фильм о полицейских, имеющих каждый свои проблемы, и потому психологически устойчивых лишь условно. Таких можно допускать к работе в полиции? На мой взгляд, нравственные дилеммы не должны касаться работников полиции (и еще некоторых профессий) - иначе от любого эмоционального всплеска (жалко стало заключенного) может возникнуть череда очень печальных последствий. А может и не возникнуть. Но это точно вправе решать конвоиры? Строго говоря забитый вид таджика еще не говорит, что он жертва обстоятельств. В конце концов на родине его за что-то били? Если он пытался сбежать в другую страну значит что-то натворил? Ведь нигде не было сказано, что он такой несчастный беженец, от местных хулиганов в ауле, решил от греха подальше улизнуть во Францию. Блин, даже не в Россию. Но даже если допустить, что он раскаявшийся преступник и хочет спокойной жизни в сердце Европы, то это в любом случае должны обсуждать и принимать решение не случайные конвоиры-полицейские. Тем более полицейские с большой трещиной в жизни и в эмоциональном неуровновешивании.
Фильм вместо драмы с якобы острой дилеммой, превратился в занудство. Это даже не роуд-муви. А если хотели такой формат - хоть показали бы Париж, а не только лица в машине. В итоге - рекомендация не смотреть, и оценка 4/10 за Омара Си.

Далеки наши фильмы от понятия "захватывающий боевик", за попытки конечно спасибо, но увы. Первая часть была интересна новизной, здесь пытались выехать на идее и привлечении более именитого актера (Александр Петров). Однако как и в прошлый раз все портила персонаж Кира. Эгоистичная, недалекая дура, которая свои хотелки и эмоции ставит выше всего, таким людям работать в команде противопаказано в принципе, потому что в любой момент может подвести. Еще мне не очень понравилась рваная манера подачи некоторых кадров. Кстати Александр Петров тоже не впечатлил, ни игрой, ни характером персонажа (это конечно антизаслуга сценария). Идею про "добро должно быть с кулаками" (читай не малодушничать и убивать мразей) проталкивали вроде грамотно, пока сюжет не скатился на лавстори,с короткой страстью и типа мгновенным перевоспитанием героя-одиночки. На том закончилось и добро и кулаки (в прямом смысле). А виноват кто? истеричная баба, которая вообще

Если не обращать внимание на очевидный тупизм воров (подростки, что с них взять, тем более американские), то триллер получился весьма напряженным. Честно говоря один вид так называемого старика уже внушант страх, по нему сразу видно, что мужик прошел огонь и воду, и умеет за себя постоять, несмотря на сллепоту. Понты, жадность и групость воришек это явно не в их пользу, но жанр кино требует хоть какого-то хеппиэнда, что и получили. Незаслуженно. Линия сценария с историей в подвале явно лишняя, крайне испортила впечатление - нафига такой закрут в сценарии? Собака и правда всех умнее и краше) 6/10

Этот фильм действительно классика, обласкан наградами и любовью зрителей на многие годы и почти во всем мире. Культовое кино, которое НАДО посмотреть, чтобы быть в теме. Увы для меня оказалось, что можно было и не смотреть. Очень не люблю, когда приходится перематывать фильм. Здесь как раз такой случай, много пустых кадров, смотря которые ничем не проникаешься и как-то даже вызывает недоумение - зачем так растягивать, в общем-то простую историю. Разумеется фильм очень французский, понять и прочувствовать его - видимо надо попасть под особое настроение, или просто быть французом. Мне не зашло. Череда цветных и монохромных кадров мне осталась не понятна; это не художественный прием для показа прошлого и настоящего, и не визуализация быть может настроения героев; както по принципу "просто так". Единственное, что отмечу это безусловную красоту и шарм Анук Эме, весь фильм только и оставалось любоваться ею. В общем 5/10 за актрису. И да, музыка красивая.

Не убедил. Создалось впечатление, что этот "лектор" только любовался собой и сам смеялся над своими шутками, видимо считая их остроумными. По поводу самой темы - ясно, что и у ученых и у фанатиков релегии есть пробелы в доказательствах своих теорий. Интересно, что сказали бы представители других конфесий слушая эти лекции? Мусульмане, иудеи, буддисты? К сожалению я не владею всей информацией, но допускаю, что в разных священных книгах есть одинаковые вехи (тот же потоп - он много где упоминается, в том числе и у официальной науки), но врядли все так одинаково как хочет представить Кент Ховинд. К тому же действительно львиную долю недоверия к лектору вызывает простой факт, что он американец. Это особая нация, они из всего готовы сделать шоу, лишь бы это приносило деньги. За динозавров обидно. 3/10

Описание громче чем сам фильм. Полтора часа смотреть как виликовозрастные "подростки" пьют, непрерывно курят, ноют о скуке и рухнувшем мире из-за распада любимой группы. Смотреть неприятно на этих оболтусов. Не знаю какой там дух времени был, но в мои 17 мы думали о будущем, стремились поступить в ВУЗ и наконец пойти работать, чтобы помогать семье, и уж точно не бухали всю ночь с мыслями "бросай колледж, зачем он тебе", "хочу трахаться", " хочу ничего не делать и тусить всю жизнь". Реально считаете это эталонный образец молодости и типа взросления? Про психа на радиостанции не скажу ничего, таких во все времена хватало. Некая растерянность конечно была и у нас, но она обусловлена была множеством возможных путей и дорог, неким предчувствием, что мы станем вот-вот чем-то большим, чем дочки и сыновья, школьники, мы станем ВЗРОСЛЫМИ людьми, которые сами строят свое будущее выбрав дорогу. А здесь тоска и уныние на лицах, с гримассами отвращения, отчаяния, и как будто они уже такие прожженые жизнью, что устали от бытия и просто не знают куда дется, так все надоело и опостылело за эти 17 лет их жизни. Ничего им не хочется, или хочется но не знаю чего. В общем разочарование фильмом и образами героев полное. А по-поводу группы - порадовалась, что не знаю английского: голоса парней приятные, мелодии под настроение, а вот тексты наверно слишком депрессивные (судя по диалогам в фильме). Итого 1/10

Из-за одной Кристины Риччи ставить высокую оценку фильму не буду. Она кончно хороша и умничка, но увы сам фильм унылый. Хотели сделать романтическую комедию, или около того, а получилось скучно. Озабоченность режиссера (сценариста?) сексом и выпивкой видимо воплатилась в диологи об оном, а не о вечном и точно не олюбви, как ни старалась Скарлетт это донести, большинство мертвецов видимо повязли в барах и за подглядыванием. Нелогичности много конечно. Эту историю не назовешь "Красивой Историе о Любви", просто в конце по-быстрому скомкали финал а-ля "влюбился и конец". Главный герой тоже симпатии не вызвал, его друг Анджело даже более харазматичен. 3/10, фильм забудется очень быстро.