Коллекционный фильм. Смотрел очень много раз.

Лучший фильм, из всех, по моему.

Вряд ли стоит смотреть.
Стилистика та же, что и у старых бразильских фильмов 70-х-80-х годов. Но там хотя бы есть какой-то бытовой смысл, как в фильмах Браза Чедиака. У бразильцев более насыщенные сценарии и откровенные сцены идут как необходимое приложение к задумке режиссёра.
Здесь же видимо просто попытка снять более откровенный фильм, для пост-советского пространства, прикрытая якобы экранизацией некоего французского романа. Вряд ли даже французам этот фильм понравился бы.
Фильм довольно скучный.

Не знаю отнести ли этот фильм к детским или же к взрослым. Вторая часть фильма довольно трагична. И, видимо, чтобы вырулить из сложившейся ситуации такая концовка... более-менее воодушевляющая. Честно, аж до слёз... может пробить...
Можно считать его продолжением фильма Magic of Belle Isle. Если в нём учили как фантазировать, то здесь уже разворачивается целый фантазийный мир.
Фильм для тех у кого чувствительное Сердце и психология способная к быстрой адаптации. Первое нужно, чтобы понять фильм, а второе, чтобы понять его ещё глубже.
А вобщем - фильм будет интересен наверное только тем, кто интересуется глубиной резкости собственного воображения. Как комедия, или детектив, боевик, или приключения - из стандартных жанров - фильм ценности не представляет, разве что как триллер. Детский триллер, фантазийный.

И ещё...
В фильме поднимаются детские проблемы, как-то: жизнь в школе, жизнь в семье, личная жизнь... Но опять же... будет ли это понятно детям... думаю, вряд ли... и взрослому-то человеку вряд ли будет всё понятно.
Он как бы адаптирован под определённый менталитет, который явно ощутим человеком уже в детском возрасте. То есть есть задиры, и есть мечтатели. Первые не поймут никогда.

Не знаю как сейчас, но мне в детстве очень понравился.

Есть ещё один фильм про инженера Гарина, тоже советский, но снят позже, там несколько серий. Субъективно мне тот фильм понравился больше. Но. Только посмотрев оба фильма можно более менее полно оценить обстановку... что там и как. Но каждый фильм и этот и тот - это законченная самодостаточная картина.
Книгу читал. Но сравнивать смысла нет. Книга в любом случае - это самое интересное.
И в этом и в том фильме, играют прекрасные актёры, которых мы знаем и любим.
Концовки фильмов, кстати, разные.

Да, кстати, тоже не смотрел ещё, поскольку не знал. Но первые два фильма очень хороши.

Классика наших 90-х. Даже сейчас отчего-то вспомнил и захотелось посмотреть снова.

Фильм действительно очень смешной, и первая и вторая части. Кто не смотрел, может быть, рекомендую.
Фильм старый, и конечно, смотрел его пару раз в разное время.

Хороший фильм, больше нечего сказать.

Фуфло. Про женщину которую травил таблетками психиатр, в результате чего она убила своего любовника и её посадили в тюрьму. Всё. Дальше не смотрел.

Отличный фильм!
Вот то ощущение старых фильмов присутствует. Впрочем, у фильма есть и своя атмосфера.
Смотрел давно... если не ошибаюсь там речь идёт о парне, у которого была женщина-робот... и с этого там всё и началось. Да, вполне интересный фильм.
Ну и конечно, красивая актриса и т.п., также, найдётся.

Смотрел один из документальных фильмов по тв, но не понравилось. Другое дело музыка, как он играл... это единственное что заслуживает внимания. Творческий профессионализм, нестандартный подход к исполнению и, собственно, само сочинение. Ну кто интересуется биографией, а кто музыкой и творчеством... Кто музыкой - лучше найти записи концертов, например знаменитый фестиваль Вудсток - самое то.

Вполне не плохой фильм. По жанру это самый настоящий фарс. Для 68 года вполне прогрессивный сценарий, по моему. Фильм вряд ли попадёт на полку "Избранное", но один раз посмотреть можно. Там есть и сюжетная линия, и юмористические сценки.

Единственный, наверное, адекватный комментарий вот этот:

Офигенное кино, очень красивое, эротичное и наивное. Мне 15, но смотрела кино на одном дыхании, как будто кино новое, а косит под старое

Фильмы Тварковского... Вот Солярис, снятый до него - это шедевр, а то что он снял... лично мне не интересно было смотреть.
Иваново Детство - хороший фильм. Есть в нём какая-то такая честность... в сценарии, в игре актёров... они как бы живут жизнью персонажей, и как бы её знают эту жизнь. Сугубо я вот это ценю в кино. В отличие вот от современного кино, где... "вчера в подворотне, а сегодня в первом ряду и в розовой кофточке" как сказал Киркоров...

О, да, благодаря Брюсу Ли, я тоже занимался каратэ-до... И это было здорово...
А ещё в то время продавали такие маленькие фотографии с Брюсом, со Шварцем, с Рэмбо.
Во были времена.

Фильмы с Брюсом Ли смотрю только по ностальгии... Хотя кино вполне не плохое.

punish ['pʌnɪʃ]/
1) наказывать; карать; налагать взыскание

Отличный боевик.

Есть юмор. Нет лишних соплей и эмоций, которые нравятся обычным девушкам. Как и любой фильм с Одри Тоту, это фильм чем-то уникален и неповторим, и конечно же необычен. Видимо он для тех, кто ценит в жизни более глубокие чувства, ощущает себя не таким как все, или хотя бы чуточку лучше.
Мне фильм понравился. Начало предполагало, что это будет очередное мыло... но автор не оправдал надежд... всё было здорово и непредсказуемо.

Посмотрел мультик первые минут двадцать, по-моему он для совсем уж маленьких. Даже я в детстве смотрел более агрессивные мультфильмы. Ну-погоди, по сравнению с этим мультом... это вообще панк. А вот старый сериал, это было самое оно.
Само изображение Тома, по-моему никуда не годится. Что-то он не очень похож на того старого доброго кота.

Очень, очень хорош фильм. Смотрел его очень давно. Потом уже гораздо позже ещё раза три пересматривал. И ещё могу посмотреть. И с ТВ его переписывал, то есть это в вечном избранном лежит.

было такое. только давно смотрел. Вспомнил только по этому описанию. А боевик, да, не плохой. Пятак ставлю от себя.

. Я сам против веры СЛЕПОЙ, она сделала плохого куда больше чем добра, хорошее воспитание интеллигентными родителями и хорошим окружением сделают куда больше чем поклонение мифу, на мой взгляд. Здесь же суть в том что с помощью библии хотели управлять быдлом, как это делалось до изобретения пороха, дескать так бог велел, так де написано в библии, если быдло верит то оно не думает и будет делать то что говорит хозяин библии, распорядитель веры и цитирующий книгу на свой лад и смысл, выгодный ему. Америка задолбала уже просветлять человечество верой и демократией и псевдо-филосовским мэйнстримом кинематографа.

Даже хочется спросить человека с подобным мнением... Лично тобой-то кто-то управлял с помощью Библии? Или опять цитируешь массовое мнение?

Кто как понимает религию. Кто-то действительно использует людей, чтобы выманить из них деньги за миф, или послать на войну ради мифа.
Думаю, что то или иное учение надо просто сравнивать со своими внутренними убеждениями, и извлекать из книг всё ценное, что пригодится в жизни.
У людей всегда были вожди, потому что люди - это стадо, которое в одиночку плохо выживает. Но стадо надо объединять на какой-то основе. Иначе оно разбредётся и просто не выживет.
Попробуй выживи без телевизора, квартиры и холодильника. Объединение это даёт.
Нет религии. Нет мифа, за который хочется воевать с агрессором. И что. Агрессор всех придёт и порубит огнём и мечом. Россия уже распадается. Власть не может объединить страну в одно целое, как при коммунизме. В 70-х годах даже цыганам-кочевникам давали квартиры бесплатно и давали работу, чтобы они были "как все". 90% цыган обрели уверенность и обеспеченность. Сейчас же в демократической россии о их благосостоянии никто не задумывается.

Заводов нет. Учёных нет. Армия деградирует, и всех перебьют. Нужна ли антирелигия?

Фильм, один из немногих, который имеет уверенный стиль, как матрица, или же русский Брат.
Нельзя сказать что предугадаешь как дальше развернуться события - над фильмом подумали, что говорит об уважении к зрителю.

Сама тема религии - пожалуй, тема важная, поскольку многие люди обретают прибежище, в том, что называется Бог. В условии мира реального, который требует выживания, слишком много лжи и насилия, но человек, как правило находит больше положительных эмоций и равновесия в других, также присущих ему, чувствах.
Как правило дети стремятся к лидерству, и культивируют в себе чувства атеизма, и силы, власти - но, как правило их жизнь обеспечивают родители, а по настоящему они не сталкивались в жизни с тем, что такое "суровая реальность".

Религия, всё же - это потребность сильного человеческого духа, обрести спокойствие и уверенность, и религия это реализует.

В теме религии, этот фильм пожалуй единственный, который может более правильно описать саму суть религии. Хотя фильм и не религиозный. Это боевик. И без гомосятины, что очень радует.

Да, очень хорошее кино.
Смотрел в кинотеатре в детстве, запомнил - понравилось. Посмотрел сейчас, также очень интересно.