Панель управления

Полезная рецензия?

Слишком крут для неудачи (2011)

Too Big to Fail

Слишком крут для неудачи. Too big to fail.

Вот тебе,бабушка, и сабпраймы со свопами. Каждому негру по три дома, каждому банкиру по комиссии. Каждому брокеру по спрэду. Потом «раздатые» даром дома по принципу «потом расплОтишься» резко подешевели, свопы и все такое еще пожили отдельной токсичной финансовой жизнью, но денег почему-то больше не стало. Мощная государственная кубышка за деньги честных налогоплательщиков выручила пару-тройку инвестбанков и страховых агентств, а на Леман-братьях сказала «стопэ!»
Фильм драматичный, за всех испереживалась, за министра финансов, председателя ФРС и даже за бедного Дика Фолда, президента Лемана, который мутил с деньгами инвесторов давно и успешно.
Простые американцы, ходящие по улицам в трех днях от всеобщего коллапса, вызывали слёзы у меня на глазах.
Понравилась сходка банкиров, ну чисто наши 90-е, когда авторитеты собирались важные темы разруливать.
Интересно было, что Пекин с Москвой могли на раз всё додавить, но не стали…Там тоже свои интересы у людей.
А особенно интересно, что уже в 2010 году сумма годовых бонусов на Уолл-стрит превысила 135 миллиардов долларов. Видимо, справедливость опять восторжествовала.
Соответственно, художественную часть фильма я оценивать не буду, там играть нечего, а вот как история, почти документальная, с соблюдением хронологии событий и вовлечением политиков, - отлично.

01 Май 2019 14:20 Прямая ссылка

Полезная рецензия?

Страна ОЗ (2015)

Страна 03

Это совершенно убойная вещь. Вася Сигарев + Яна Троянова, первый – талант увидеть реалии, с умением вызвать нужные эмоции у зрителя, вторая – с гениальным мастерством это показать. Хотите поужасаться, смотрите – «Жить», «Волчок». Хотите поржать (над собой, я б сказала), нате вам «Страну 03». Хотите покупать – реклама жилого комплекса, пересматривайте! Причем к тупой рекламе это не имеет отношения, так, удовлетворение потребностей зрителей в виде кино. Какие зрители, такое и кино. Абсолютный мейнстрим сегодняшнего дня. Любой жанр сделан талантливо.
"Страна 03" - уморительные диалоги и узнаваемые персонажи, почти каждая реплика – цитата. Музыка по приколу.
В обсуждение фильма можно напихать жанров, тем, посылов, накидать много умных слов или символизму, кому как нравится.Тут просто стёб. На Коэнов похоже.
С Новым Годом, Шабадинова.

15 Янв. 2018 12:14 Прямая ссылка

Полезная рецензия?

Анна Каренина (сериал 2017 – …)

Анна Каренина, Шахназаров

Я бы хотела сравнить этот фильм не с предыдущими экранизациями, а с «Тихим Доном» Урсуляка.
Оба талантливых режиссера вступили в опасное состязание. И там, и там классика, и уже созданы общепризнанные каноны: «Каренина» Зархи и «Тихий Дон» Герасимова.
Работа Урсуляка честная и очень аккуратная ( для меня это важно в классике), я её с удовольствием пересмотрю, в ней для меня есть плюсы и минусы, но она вторая после герасимовской. Более того, я считаю, что молодежи будет гораздо интереснее смотреть фильм Урсуляка, я бы его посоветовала тем, кто не читает.
Очень уважаемый мною Шахназаров разочаровал абсолютно. Дело не только в том, что Боярская - актриса другого поля, и нет в ней никакой «бесовской прелести», и не в том, что этот Стива начисто лишен обаяния, а маленького Сережу Анна с трудом отрывает от пола.
Режиссер вполсилы и старательные артисты снимают какую-то другую Анну Каренину, мне не очень известную, я не узнаю ни характеры, ни образы, ни смысл, осталась только канва, дополненная зачем-то Вересаевым, и узнаваемые персонажи. Если задача была получить обсуждение, ну да.
Фильм стал просто еще одной «экранизацией», а сплясали на бедной женщине раз тридцать, от нее не убудет.

31 Май 2017 09:24 Прямая ссылка

Ярмарка тщеславия (сериал – …)

Полезная рецензия?

Географ глобус пропил (2013)

А был ли глобус?

Рецензия содержит описание событий из фильма

Потратила два часа.
Фильм, видимо, с претензией на современные "Полеты во сне и наяву", громкая заявка. Ну, во-первых, время действия перенесено из 90-х в 2013, что одним махом меняет точку восприятия. Главному Герою около сорока, это важно, потому что поступать на биофак в 80-х - это призвание, и тогда понятно, что изменившиеся позже реалии так долбанули ГГ по голове, что он запутался, не нашелся и стал пить и переживать. Однако, ГГ формировался как биолог в начале двухтысячных, т.е. заранее выбирал себе неконкурентную профессию, ибо уже было понятно, что биологи "нам тут ... не нужны". Нам дают понять, что он что-то где-то преподавал, но его уволили, тут туманно, видимо, намекают, что за нравственную позицию. Ну, не за пьянство же, в конце концов.
ГГ устраивается на работу в пермскую школу преподавать "быдлу" географию. Что дети - "быдло", а ГГ внутри очень духовный,"но слабохарактерный", это потому что у детей телефоны и они плохо себя ведут на географии. А ГГ играет Хабенский (хорошо, кстати, потому что талантливый). Это сюжетная линия профессиональная, назову ее "педагогическая".
Далее - линия "семейная". С женой все плохо. Он ее любит, она его нет. Что он ее любит, он так сразу и говорит, когда пристраивается на семейное ложе пьяным как всегда, но жутко обаятельным, но она его не хочет, о чем тоже сразу заявляет, и я ее как женщина понимаю, несмотря на то, что это даже Хабенский. А не хочет она его потому, что в 2013 году получать зарплату 7 тысяч рублей и беспросветно квасить с претензией на кризис среднего возраста не способствуют желанию семейной близости. Жена вроде бы стерва, ну злая такая, не понимает ничего, а он дочку любит и книжки ей читает. Кстати, интересно было бы подсчитать, сколько из этих 7 тысяч ГГ тратит на бухло. Дочка, ясный пень, смотрит все время "взрослым, вопрошающим взглядом", чувствуется, что ей все не нравится. Да и кому бы понравилось.
ГГ окружают женщины, он им то ли нравится, то ли нет, не пойму, по логике, его бабы должны любить, однако все, включая жену, любят его крупного друга-предателя в шапке. При этом ГГ, как бы не принимая окружающую действительность, давно потрахивает жену другого приятеля. Внутренний протест выражается в том, что, потрахивая, Герой "не кончает" (это подчеркнуто в диалоге, значит, важно).
И вот среди всего этого вдруг появляется линия "Чистой Любви", только заглавные буквы, по-другому никак. В гопницкий класс после болезни приходит девочка "красива, как вешняя заря" (я не знаю, что это означает, но так пелось в свое время в дворовой песне). Эта девочка - особенная, не такая как все. О чем режиссер тоже недвусмысленно дает понять. Как? да очень просто:
1) на уроке она отвечает на географические вопросы (т.е. учит). 2) она не пьет. Когда бухой в сосиску сеятель разумного поднес несовершеннолетним по бокальчику шампусика под интеллигентное пение шансонье Михаила Круга, она не выпила. Что режиссер тут же выразил кинематографическими средствами, показав крупным планом два бокала, один пустой, второй нетронутый. Ах, да, и еще. Когда ищущий нравственные ориентиры географ ведет детей на ржавый пароход, а дети вполне здраво говорят, что им это не интересно (я вообще не знаю, зачем они поперлись, я бы в жизни не пошла) и сваливают, Чистая Девочка остается, как бы совпадая с Главным Героем в романтической составляющей.
Тут опять стоит сказать о линии "педагогической", потому что Чистая Любовь появилась не просто на работе, там среди коллег была одна ничего такая училка, за грудь и попу которой главный герой все время взглядом цеплялся, а в детском коллективе. Никакой педофилии, боже упаси, просто Чистая Девочка -неиспорченная, потому и Чистая. Остальным-то бабам все время чего-то надо, то семью кормить, то трахаться нормально, то чтоб не пил, а тут любовь в светлом виде. И прехорошенькая.
В профессии Герой ни с какой стороны не может справиться с простейшими вещами, а именно, дисциплина в классе и собственно преподавание географии. И это при том, что подростки не вооружены ничем, кроме телефонов, а Главный Герой, какой-никакой, а мужчинка. Почему-то он в порыве негодования начинает играть с неформальным лидером в карты, произносит во время игры в карты на уроке географии пламенную филиппику о "посмотритенасебяктовы?", тут тоже проигрывает, поставив на кон какой-то поход куда-то, видимо, очень для всех важный. Все это сопровождается вялыми репликами детей, что "взрослые всегда врут", ну понятно, бедные дети, протест против лицемерия взрослых. Географ, однако, не прост. Он жостко ставит условие пятерок по контрольной и, собрав несколько судя по всему отличников (пятерки же!) и нагрузившись специальной экипировкой для рафтинга и, главное, водкой, отправляется в сплав по очень сложной в географическом отношении реке. Сплавлялись, правда, тоже практически без него. Потому что он находился в состоянии перманентного запоя (с отличниками, разумеется), изредка давая запоминающиеся уроки географии, шатаясь на утесе.
Стоит, конечно, упомянуть сцену в заброшенном доме с печкой, который как рояль в кустах, оказался совершенно к месту благодаря неуемной фантазии сценариста. Просто был и все, когда началась непогода в душе и снаружи. Вот оно! Вот за что надо сочувствовать Главному Герою. Подавив путем самоистязания с помощью веников на просушке закономерно возникшую при виде раздетой им же Чистой Девочки эрекцию, он не воспользовался. Вот так вот.
В финале дети переименовали его из "географа" и "бивня" обратно в по имени-отчеству, непонятно почему, вроде как зауважали. В народе таких "героев" очень точно называют "обмудок", а дети впечатлились, заметили в нем что-то человеческое. Дети, они проницательные. Особенно подростки.
Запустив напоследок мощный философский посыл в ответе на простой вопрос дочери "а что важно, папа?", "важно курить. а нету.", Главный Герой находит себя на том же балконе курящим в урбанистическом пейзаже пропадающей пропадом Перми.
Чё к чему?

18 Март 2014 10:08 Прямая ссылка

Полезная рецензия?

записей: 5.

записей: 798.

1
· · ·
19
20
21
22
23
· · ·
34

Vanity Fair

5.65/10

01.11.2018, 06:37

Очень симпатичная экранизация. И даже с сохранением авторской иронии.
С удовольствием порекомендую читавшим Теккерея.

Операция. Сатана (сериал – …)

7.70/10

26.10.2018, 18:08

Михаил пишет:

altu пишет:
Михаил пишет:
В 1975 году разве была служба вызова такси?

Вы правы. Но в то благословенное время достаточно было крикнуть такси в окно)

Спорить не буду,ибо родился чуть позже =))

Я это почувствовала. Жаль, не застали)

Операция. Сатана (сериал – …)

7.70/10

26.10.2018, 17:16

Михаил пишет:

В 1975 году разве была служба вызова такси?

Вы правы. Но в то благословенное время достаточно было крикнуть такси в окно)

Операция. Сатана (сериал – …)

7.70/10

26.10.2018, 11:07

Редкая клюква.) наляпано кое-как, обставлено советским антуражем (кстати, спасибо художникам), ну чё, модно же, зайдёт. Сюжет дебильный, диалогов нет. Черкасов вырулит, он крепкий орешек. И на участке (участковый же) , и в МУРе, и во внешней разведке КаГэБе, и в секретных ракетных разработках. Ой, мама.)) смотрите и обрящете)

Лучше звоните Солу (сериал – 2024)

Better Call Saul

8.70/10

26.10.2018, 07:58

Мелкий аферист, разводила, на службе закона. Видела я фильмы про обаятельных мерзавцев, но этот, пожалуй, превзошёл. Талантливо. Умный манипулятор, умеет вызвать симпатию, понять про любовь и пользоваться всем этим ловко в шкурных интересах. Проныра, прохиндей, а в целом, разрушитель всего, что оказалось в поле зрения. И себя. Рядом с такими всегда умные, верные, надёжные женщины и такие же совестливые друзья или родственники. За их счет и живут.
И другие сюжетные линии вытянуты на 10 баллов.
Для меня последний сезон несколько провис, потому что изрядная часть фильма – противостояние с братом. Однако, в этом случае видно истинное лицо товарища.

Удивительная миссис Мейзел (сериал – 2023)

The Marvelous Mrs. Maisel

8.13/10

22.10.2018, 11:48

Оригинальная идея, женский отвязанный стендап во времена, когда надо было быть красивой, примерной и служить мужу, причем всё одновременно и обязательно, и рано утром реснички налепить, пока Он не проснулся и волоски уложить как надо и куррачку прриготовить и тропинку его к успеху утоптать, шоб не споткнулся и мимо не шагнул. А внутри у нее бушует свобода и творчество, и куда все это? Раскорячило девку в социальных рамках) вот она и вырулила.
Замечательное, сделанное со вкусом, с хорошим юмором, колоритное кино. Отличная идея, проработанное до мельчайших деталей умное, ироничное воплощение, ярко, празднично, занимательно.
Идиш-родителей с той и другой стороны я бы в отдельный спин-офф сняла, до чего колоритные персонажи

Призрачная нить

Phantom Thread

5.66/10

17.10.2018, 17:54

+++III+++ пишет:

Кино для многоразового, задумчивого просмотра. Андерсон поднял темы глубокие, многогранные: тут и роль матери в жизни мужчины (и первое платье он сшил для матери, и именно она видится ему на пороге жизни и смерти), и роль музы в жизни мужчины-творца, и женские манипуляции в отношении полов, и конкуренция среди женщин (с удалением зашитой закладки из платья соперницы), и резкое изменение характера отношений после того, как женщина добилась своего, т.е. ЗАГСа.
Всё возвращается на круги своя: мужчина продолжает подспудно желать женщину, которая заботилась бы о нём так же хорошо, как и родная мать. А лучше всего наш герой это воспринимает, лёжа больным в постели, полностью на попечении своей жёнушки.
Любопытная и прекрасно сделанная лента.

Ни хрена себе вы копнули! А грибы-то когда давать?

9.52/10

17.10.2018, 17:21

Доктор Верховцев пишет:

altu пишет:
Доктор Верховцев пишет:
Скрытый текст
altu пишет:
Доктор Верховцев пишет:
altu пишет:
Доктор Верховцев пишет:
altu пишет:
Борьба нанайских мальчиков)

А что у нанайской девочки? Закончились мысли про Сталина? Слава богу.

Чёта вяленько. Оживим?)
Вы знаете, у меня еще остались кое-какие мыслишки про Ёсифависарионыча, однако, что меня смущает, я не могу ими с вами поделиться в теме про «Собачье сердце». Мне кажется, это будет нарушением правил форума, вдруг расценят как оффтоп, в смысле не по делу, рамсы попутала. Или потрут, а я старалась, или последуют санкции, точечные, попаду в список, в карантин какой-нибудь, и не смогу больше эпистолярно выражать на этом значимом ресурсе своё драгоценное мнение.
И как-нибудь, долгим зимним вечером, сидя у камина с бокалом португальского портвейна, я захочу настучать комментарий по поводу очередного киношедевра или , к примеру, подискутировать с вами на предмет «сталина на нас нет». А тут пиндык.
Придётся еще куда-нибудь соваться, сплошной дискомфорт (цы)
Нравитесь вы мне, вместе с дядей Женей. Ну и остальными сосайтниками, очень дорожу.
Поэтому на ваш вопрос, не кончились ли у меня мысли про Сталина, я отвечу в стиле Мамочки из фильма «Республика Шкид», очень корректно:
- Не-а.
А по теме: «Собачье сердце» - ну для тех, кто не видел – мне кажется, смотреть и не стоит)

Много букв это еще бодренько, весьма спутанный поток сознания...(

Я думала, вы пока с работы придёте, пива выпьете, начальникказёл) а вы тут как тут. Вы рантье, наверное?
ну почему же спутанный, распутанный наоборот, растолкованный, я бы сказала, поток сознания, больше двух предложений и одного смайлика. Так бывает. В этом случае надо буквы сложить в слова, слова в предложения или еще лучше во фразы. Потом появляется мысль автора. Но для этого стоит научиться читать, интересная штука)

Была бы мысль , а то искать ее, как ту кошку в темной комнате...
Одни штампы да клише.

Зря вы так. По теме не ответили, а женШину заткнули. Нехорошо это. Мизогинически.
Я иногда читаю ваши баталии с дядей Женей, ДОСТАВЛЯЕТ, думаю, надо же, таких два разных человека и так похожи. Стилистически. Просто Джекил и Хайд.
Наверное, поэтому вы всё время спорите?

Мир жесток, смиритесь. По теме ? А у нас тема?
И не надо меня оскорблять, с недобитым власовцем у меня нет ничего общего. Ни стилистически ни как то еще. Да и не спорю я ни с кем. Все споры давно решены.

я вам плюсик везде поставила и карму улучшила. А то вы как будто подустали)

9.52/10

17.10.2018, 11:38

Доктор Верховцев пишет:

Скрытый текст
altu пишет:
Доктор Верховцев пишет:
altu пишет:
Доктор Верховцев пишет:
altu пишет:
Борьба нанайских мальчиков)

А что у нанайской девочки? Закончились мысли про Сталина? Слава богу.

Чёта вяленько. Оживим?)
Вы знаете, у меня еще остались кое-какие мыслишки про Ёсифависарионыча, однако, что меня смущает, я не могу ими с вами поделиться в теме про «Собачье сердце». Мне кажется, это будет нарушением правил форума, вдруг расценят как оффтоп, в смысле не по делу, рамсы попутала. Или потрут, а я старалась, или последуют санкции, точечные, попаду в список, в карантин какой-нибудь, и не смогу больше эпистолярно выражать на этом значимом ресурсе своё драгоценное мнение.
И как-нибудь, долгим зимним вечером, сидя у камина с бокалом португальского портвейна, я захочу настучать комментарий по поводу очередного киношедевра или , к примеру, подискутировать с вами на предмет «сталина на нас нет». А тут пиндык.
Придётся еще куда-нибудь соваться, сплошной дискомфорт (цы)
Нравитесь вы мне, вместе с дядей Женей. Ну и остальными сосайтниками, очень дорожу.
Поэтому на ваш вопрос, не кончились ли у меня мысли про Сталина, я отвечу в стиле Мамочки из фильма «Республика Шкид», очень корректно:
- Не-а.
А по теме: «Собачье сердце» - ну для тех, кто не видел – мне кажется, смотреть и не стоит)

Много букв это еще бодренько, весьма спутанный поток сознания...(

Я думала, вы пока с работы придёте, пива выпьете, начальникказёл) а вы тут как тут. Вы рантье, наверное?
ну почему же спутанный, распутанный наоборот, растолкованный, я бы сказала, поток сознания, больше двух предложений и одного смайлика. Так бывает. В этом случае надо буквы сложить в слова, слова в предложения или еще лучше во фразы. Потом появляется мысль автора. Но для этого стоит научиться читать, интересная штука)

Была бы мысль , а то искать ее, как ту кошку в темной комнате...
Одни штампы да клише.

Зря вы так. По теме не ответили, а женШину заткнули. Нехорошо это. Мизогинически.
Я иногда читаю ваши баталии с дядей Женей, ДОСТАВЛЯЕТ, думаю, надо же, таких два разных человека и так похожи. Стилистически. Просто Джекил и Хайд.
Наверное, поэтому вы всё время спорите?

9.52/10

15.10.2018, 13:42

Доктор Верховцев пишет:

altu пишет:
Доктор Верховцев пишет:
altu пишет:
Борьба нанайских мальчиков)

А что у нанайской девочки? Закончились мысли про Сталина? Слава богу.

Чёта вяленько. Оживим?)
Вы знаете, у меня еще остались кое-какие мыслишки про Ёсифависарионыча, однако, что меня смущает, я не могу ими с вами поделиться в теме про «Собачье сердце». Мне кажется, это будет нарушением правил форума, вдруг расценят как оффтоп, в смысле не по делу, рамсы попутала. Или потрут, а я старалась, или последуют санкции, точечные, попаду в список, в карантин какой-нибудь, и не смогу больше эпистолярно выражать на этом значимом ресурсе своё драгоценное мнение.
И как-нибудь, долгим зимним вечером, сидя у камина с бокалом португальского портвейна, я захочу настучать комментарий по поводу очередного киношедевра или , к примеру, подискутировать с вами на предмет «сталина на нас нет». А тут пиндык.
Придётся еще куда-нибудь соваться, сплошной дискомфорт (цы)
Нравитесь вы мне, вместе с дядей Женей. Ну и остальными сосайтниками, очень дорожу.
Поэтому на ваш вопрос, не кончились ли у меня мысли про Сталина, я отвечу в стиле Мамочки из фильма «Республика Шкид», очень корректно:
- Не-а.
А по теме: «Собачье сердце» - ну для тех, кто не видел – мне кажется, смотреть и не стоит)

Много букв это еще бодренько, весьма спутанный поток сознания...(

Я думала, вы пока с работы придёте, пива выпьете, начальникказёл) а вы тут как тут. Вы рантье, наверное?
ну почему же спутанный, распутанный наоборот, растолкованный, я бы сказала, поток сознания, больше двух предложений и одного смайлика. Так бывает. В этом случае надо буквы сложить в слова, слова в предложения или еще лучше во фразы. Потом появляется мысль автора. Но для этого стоит научиться читать, интересная штука)

9.52/10

15.10.2018, 09:01

Доктор Верховцев пишет:

altu пишет:
Борьба нанайских мальчиков)

А что у нанайской девочки? Закончились мысли про Сталина? Слава богу.

Чёта вяленько. Оживим?)
Вы знаете, у меня еще остались кое-какие мыслишки про Ёсифависарионыча, однако, что меня смущает, я не могу ими с вами поделиться в теме про «Собачье сердце». Мне кажется, это будет нарушением правил форума, вдруг расценят как оффтоп, в смысле не по делу, рамсы попутала. Или потрут, а я старалась, или последуют санкции, точечные, попаду в список, в карантин какой-нибудь, и не смогу больше эпистолярно выражать на этом значимом ресурсе своё драгоценное мнение.
И как-нибудь, долгим зимним вечером, сидя у камина с бокалом португальского портвейна, я захочу настучать комментарий по поводу очередного киношедевра или , к примеру, подискутировать с вами на предмет «сталина на нас нет». А тут пиндык.
Придётся еще куда-нибудь соваться, сплошной дискомфорт (цы)
Нравитесь вы мне, вместе с дядей Женей. Ну и остальными сосайтниками, очень дорожу.
Поэтому на ваш вопрос, не кончились ли у меня мысли про Сталина, я отвечу в стиле Мамочки из фильма «Республика Шкид», очень корректно:
- Не-а.
А по теме: «Собачье сердце» - ну для тех, кто не видел – мне кажется, смотреть и не стоит)

9.52/10

12.10.2018, 09:50

Доктор Верховцев пишет:

дядя женя пишет:
Доктор Верховцев пишет:
Замечательное кино. И радует то, что режиссер кардинально пересмотрел свои взгляды. По сути отказавшись от идейного посыла этого фильма.

Так вот какой у комуняков критерий оценки фильма, подпадающего под определение "замечательный" - это когда режиссёр меняет свои убеждения . Ваш комент, ленинец, - просто зебест, квинтэссенция когнитивного диссонанса, наглядная самообличающая суть на лицо. Браво! Такого умственного самоиздевательства ещё не встречал!
Как сейчас модно говорить: ДОСТАВИЛО!
Верховенский, Вам плюсик за поднятое мне настроение!

Ооо, власовские недобитки меня читают, я прям польщен. У меня то настроение, теперь еще лучше. И больше смайлов старичек, все поверят. Диссонанс у него, когнитивный...
Я все понимаю, одноклеточным недоступна эволюция взглядов.

Борьба нанайских мальчиков)

Выстрел в пустоту

Shot Caller

8.39/10

07.10.2018, 18:27

Трудно осознать и понять, через что пришлось пройти герою и почему он поступал так или иначе

Он нажрался за рулем и убил человека.

Это из тех ситуаций, которые можно понять только оказавшись в подобном

А опять же не надо пить за рулем)

Надо отдать должное создателям фильма, что обошлось без слишком натуралистичных и жестоких кадров. Все лаконично, но каждое действие самостоятельно достраивается в голове, и воображение дополняет подробностями.

Это, видимо, когда он коллегу по отсидке ножом вскрывает. Дополняем подробностями)

Тем не менее, кое-какие принципы у героя остались, если судить по его поступкам с малышом водителем и складом

Это да. А где тут любимый сын с любимой женой? Они там растут как борщевик без ухода и денег) семь лет что ли. Пока он тут всех режет ни с бухты-барахты.
Трагедия героя, где режиссер не показал причинно-следственную связь между поступком героя и его судьбою, выглядит бледно и натянуто.
Извините, что поспорила)
Другие впечатления от фильма.

Выстрел в пустоту

Shot Caller

8.39/10

01.10.2018, 13:25

ЙокМакарЙок пишет:

Полнейшая чушь, а не фильм . Рекомендовано смотреть в колхозном клубе, который находится в далёкой глухомани .
Количество крови не в полной мере показано в фильме, не было показана кровь от чьей-то менструации.
Вывод нехрен в тюрягу вообще попадать.

Согласна, за исключением последней фразы. Это случай, никто не застрахован.Ну, если пить за рулем, а это низзя, усугубляет.
Удивительно. Приличный человек в галстуке, какой-то финансовый брокер, вместо того чтобы спокойно отсидеть по 264.5 пару лет или меньше, с возможностью выйти по УДО, вдруг начинает всех мочить в тюрьме, сидит 10 лет, потом опять вписывается во всякую херню, доходит до пожизненного, привычно проносит чего-то в жопе, и всё это ради семьи, с которой он не общался 7 лет. С посуровевшим лицом) и усами) чё к чему? Может, не стоило так заморачиваться?

The Death of Stalin

4.99/10

07.09.2018, 17:38

Fitinamug пишет:

altu пишет:

Сложновато с вами

Сложности сойдут на нет, когда два интеллекта - один, трясущийся от потуг, другой искрящийся от колкостей, войдут в контакт, с целью достичь взаимопонимания.
И оно наступит, если вы согласитесь добавить к

фильм этот хорош уже потому,

что действует как эффективный разъединитель в обществе, и заменить
адекватности,

звучащий как приговор оценщику, на более миролюбивое на слух - либеральности.
Токсично это всё, культурологически вредно

Чего собственно и добивались "наши заокеанские партнеры". Овладев наконец методом Чумака заряжать все что попало, они и запулили фильмом, заряженным антисоветчиной, туда куда им надо, в том числе и в страну-правопреемницу.
не в ту сторону на работу отправилась

Предположу, что ваши ноги, как оказалось, остались сссровскими, наплевав
на

ментальную ориентацию

головы, сориентировались по-своему, и потопали, с невесть откуда взявшейся в сумочке бутылкой коктейля Молотова, прямиком к американскому посольству, заявить решительное нет проискам гадов-капиталистов!
вз Предвидя град словесных оплеух в ответ на мою писанину, прошу учесть одно - О, Алсу Твердосердная, столько букв я еще не писал, несмотря на угрозу длительного увиливания мыслительного аппарата от своего места прописки, и потом как следствие пришествие ко мне домой людей в белых халатах, с крепкими руками и дружелюбными нервами.

Раскатал. "Срезал".
Особенно обидно - "сссровские ноги". Не в политическом смысле, а в плане изогнутости букв. Не такие уж они у меня и кривые)

The Death of Stalin

4.99/10

05.09.2018, 18:47

Fitinamug пишет:

altu пишет:
Могадишо – столица Сомали.

Потрясительно!

Сложновато с вами, ну да ладно, ещё потряситесь. Хотя мне не понравилось обращение «милочка», нежнее надо. «Деточка». В этом случае пожурить меня за юношескую бескомпромиссность стилистически ещё более уместно.
Однако по теме: фильм этот хорош уже потому, что даёт условную выборку в статистике измерения адекватности смотрящих. И тут я на стороне нашего Культурного Комитета, который многим этот фильм смотреть запретил. Токсично это всё, культурологически вредно. Теряешь ментальную ориентацию. Я сама, нарушив запрет, не в ту сторону на работу отправилась.

The Death of Stalin

4.99/10

02.09.2018, 16:16

Fitinamug пишет:

altu пишет:

Карнавализация культуры. По Бахтину.

Милочка, вы в своем стремлении всячески расхвалить фильм, выдаете желаемое за действительное. Автор, хоть краем уха слышал о Рабле, и тем более о Бахтине?
Вы уверены, что сюжетом правит карнавализация, а не киноканализация - плод усилий голливудских басмачей?
Ну да ладно уверен - "уверена!", заявите в ответ.
Мне конечно импонирует ваша текстовая задиристость. юношеская бескомпромиссность суждений, но в данном случае, по фильму, вынужден признать - оценки по нему у нас диаметрально противоположны.

Милый, не трясите интеллектом – отвалится. Он у вас слабо держится. Фильм диаметрально вам замечательный. Читайте Сёму Меерсона, лучше я не скажу. Могадишо – столица Сомали.

The Death of Stalin

4.99/10

01.09.2018, 10:28

Dalikart пишет:

Джугашвили-И-С пишет:
Ой... сейчас заминусуют...😌😂🙄😬. Прикольный фильм. Отлично показано внутренний страх и переживания, слабость и нервозность каждого из "великих правителей" огромной страны. Смешно то, что чем запугивали всех - тем страдали и сами. Только жили "чуть" получше остальных😏! Классно постебали.
Даже сабж доволен. До чего фильм классный.

Высокое искусство чего только не пробуждает. Или кого только.

The Death of Stalin

4.99/10

26.08.2018, 16:24

Fitinamug пишет:

Как-то не вяжется у меня увиденное с памфлетом или гротеском, а ведь
актеры явно переигрывают, и эта неестественность, свойственная скорее неумелым любителям, чем профессионалам, сразу же лезет в глаза.
Словно задерганные каждый своей ролью, будто играют по принуждению, то ли в предвкушении очень ласковых обнимашек с золотым тельцом, то ли опасаясь чересчур крепких и цепких объятий чей-то политической воли.

Карнавализация культуры. По Бахтину. В бытовом смысле Симон Меерсон объяснил, но там немного сложная аналогия с Могадишо и отрядом Дельта, сама не сразу въехала.

The Death of Stalin

4.99/10

23.08.2018, 16:30

Simon Meerson пишет:

Скрытый текст
altu пишет:
Три раза читала, с уважением, нихрена не поняла. Плюсик везде поставила. А оппоненту с "коннотацией" - минус. Неаргументированно)))))

Век живи, век учись. Но Вы сделали правильный выбор, поставив плюсик туда, куда надо, а минус - тому, кто пытался сбить меня с толку, чтобы иметь возможность прикрывать свое действие по причинению вреда другим красивой фразой "Я пошутил". Обычно когда, находятся те, кто объясняет, что на самом деле происходит в жизни, как это сделал я с общеизвестной фразой "Я пошутил", тут же слетаются те, кому это обяснение не нравится, как мухи на... ...котлеты. Сюда же можно отнести и тех, кто слетелся этот фильм ругать сразу после того, как фильм объяснил, кто там и что там.

Paveld1907 пишет:
Пропагандистское антисоветско—антироссийское дерьмо

Антироссийское тут с какой стати? Вы никогда не говорили про кого-нибудь из перечисленных в этом фильме лидеров, о том что они нерусские (евреи, грузины, украинцы)? Так где здесь русское или антирусское? Сам СССР изначально антирусский и антироссийский, но фильм тут не при чем, даже если в нем был показан СССР. Нельзя быть щеночком, ни русским, ни литовским и т.д. Надо уметь самим формировать свои мнения, а не принимать за основу те, которые внушают.

Мишшка пишет:
...нашу великую историю, какой бы она не была...

Вы определитесь, великая у нас история с 1917 года или какая бы она не была. Это разные понятия. Если Вам нравится та наша история, которая какая бы она не была, несмортя на то, что в других странах людей от ужаса и хохота от произошедшего в великом государстве (в Российской Империи) рвет на части, то Вам прямая дорога из озера Байкал носить ведрами воду в Англию, причем бесплатно. Бутылку Вам поставят за воду из Байкала и главным сделают по воде, тогда Вам и обидно не будет за Державу. Великая Российская Империя преобразовалась в СССР именно для этого, чтобы население запугали и бесплатно образовали так, чтобы оно до конца своих дней бесплатно и с огромной радостью раздовало богатства своей страны и кроме этого больше ничего не делало (не производила свою продукцию).

Мишшка пишет:
...а знаете почему делают такие фильмы? потому что надо показать нас никчемными и придурками...

Да, действительно, лучше молча быть придурками.

Мишшка пишет:
...и не говорят, что погибло у нас 40 млн а у них несколько тыс...

Еще как говорят, также и про Сомали (в Магадишо) говорят, когда там погибло несколько тысяч местных жителей, убив лишь 19 американцев из отряда дельта. Хорошее да соотношение в несколько десятков раз: девятнатцать и несколько тысяч. Сомалийцы в итоге тоже победили. Это наоброт позор, я бы на вашем месте молчал о тех огромных потярях, которые были у нас в годы ВОВ. В первую мировую войну погибло намного меньше россиян, хотя лидеры советской России свои выводы основывали на этих больших потярях в первую мировую: "Солдаты идите домой, не воюйте за царя, потерь больше не будет никогда, живите и т.д.". И ради чего, чтобы во вторую мировую войну потерь было больше? А вы говорите, что показали придурками. А кем еще надо показывать придурков, академиками что ли? Так может и не нужно было устраивать такое бесплатное образование, которое кстати уже было в Российской Империи? Не было бы ЕГЭ, не было бы ВОВ вообще с ее огромными потерями, а была бы лишь Российская Империя со своей историей и не какой бы она не была, а великой историей.

Мишшка пишет:
...набивали карманы Советским золотом...

Не советским, а русским. Не было бы придурков и не возник бы СССР и не набивали бы. Еще я знаю один фильм, где высмеяли придурков, которые русское золото разбазаривали. Этот фильм Варшавская битва 1920 года. Хорошо показали красноармейца, который лечил геморрой и который, глядя на сослуживцев, какающих в гостинных усадеб, отнятых у помещиков, говорил, что он и его товарищи строят новый мир.

Пиши, Моня, понравилось. Оживил. Читаю и буду читать, не пропадай. Всё по делу.

The Death of Stalin

4.99/10

19.08.2018, 16:01

Simon Meerson пишет:

vkon пишет:
При этом забываете применить к себе эвфемизм "А я, что умею шутить?"

какое красивое слово "эвфемизм", надо будет как-нибудь тоже его употребить. А я еще одно слово знаю - "Коннотация", тоже красивое, вместе с эвфемизмом убойное впечатление произведет.

Вместе никак. Вот если автор фразы "Я пошутил" признает, что это не эвфемизм, а коннотация, тогда автор признается в том, что он умышлено нанес вред и прикрылся тем, что он якобы пошутил, как это было с помидором в фильме "Смерть Сталина".

А если данная фраза считается эвфемизмом, то это означает, что автор не признался в умышленном причинении вреда, а врет, что не причинил умышлено вред.

Ну и конечно же вся надежда автора фразы "Я пошутил" на то, чтобы его жертва не знала про слова "эвфемизм" и "коннотация".

Три раза читала, с уважением, нихрена не поняла. Плюсик везде поставила. А оппоненту с "коннотацией" - минус. Неаргументированно)))))

Схватка (сериал – 2013)

Damages

7.94/10

19.08.2018, 14:47

Первый сезон - хорошо. Вытягивает, конечно, Гленн Клоуз, она гениальна, но, однако, и остальные - очень и очень.Смотрится с удовольствием, откровенных косяков нема, сценарий добротный, все сюжетные завязки худо-бедно закрыты. Интересные психотипы, в драматургии всё логично, без рояля в кустах. Смотрела с интересом.
Второй сезон показался глупым, смотреть не стала. Возможно, дальше было бы интереснее, но соскочила с третьей, что ли, серии.