Коллекции пользователя altu
altu : Рекомендуемые фильмы
82 фильма
В семье не без священника
Se Dio vuole
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
В завязке (сериал 2022 – …)
The Dry
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 2022 (1 сезон)
- Ирландия
- Драма, Зарубежный сериал, Комедия
- Пэдди Бретнэк
- Ройшн Галлахер, Шиван Каллен, Пом Бойд
Флейшман в беде (сериал 2022 – …)
Fleishman Is in Trouble
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Нулевой пациент (сериал 2022 – …)
6.82/60
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Нереалити (сериал 2022 – …)
4.32/41
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 2022 (1 сезон)
- Россия
- Драма, Комедия, Русский сериал
- Анна Пармас
- Ольга Дибцева, Инга Оболдина, Николай Фоменко
Кошачьи миры Луиса Уэйна
The Electrical Life of Louis Wain
6.89/72
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Мэр Кингстауна (сериал 2021 – …)
Mayor of Kingstown
7.65/88
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссеры
- В ролях
Уходящая натура (сериал 2014 – …)
7.94/68
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 2014 (1 сезон)
- Россия
- Мелодрама, Русский сериал
- Дмитрий Иосифов
- Сергей Колтаков, Мария Шукшина, Игорь Скляр
Массовка (сериал 2009 – …)
Extras
6.79/19
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
- 2009 (2 сезона)
- США, Великобритания
- Драма, Зарубежный сериал, Комедия
- Рики Джервэйс, Стивен Мерчант
- Рики Джервэйс, Эшли Дженсен, Стивен Мерчант
Гуща событий (сериал 2005 – …)
The Thick of It
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Выход есть (сериал 2019 – …)
Exit
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Большая секунда (сериал 2021 – …)
6.57/47
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 2021 (1 сезон)
- Россия
- Комедия, Русский сериал, драма
- Виктор Шамиров
- Дмитрий Лысенков, Евгения Борзых, Ольга Мотина
Добро пожаловать в Утмарк (сериал 2021 – …)
Utmark
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Большая афера
The Grand Seduction
8.19/456
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Подними красный фонарь
7.32/11
Подними красный фонарь
Da hong deng long gao gao gua
7.32/11
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Объяснение в любви
6.93/16
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 1
Дылда (2019)
Выжить. Дылда.
Отдельный, непривычный взгляд на жизнь и судьбу двух девчонок-фронтовичек в послевоенном Ленинграде.
Как что-нибудь выпадающее из «советский народ в едином порыве», «подвиг ленинградцев» и т.д – так воспаляется определенная часть зрителей с туннельным мышлением – такова не было!!, очерняют!! Советский народ из отдельных людей состоял, как и «ленинградцы», в кавычки взяла как общее понятие, и каждый с искалеченной войной судьбой, и каждый как мог выживал. И многое было, о чем говорить не принято, потому как «в едином порыве». Фильм такой мог снять только не ушибленный военными фильмами соцреализма , среди которых много и талантливых, но ни в коем случае не выпадающих из принятой партией и её худсоветом линией. Поэтому и лежали «на полках» такие фильмы как «Проверка на дорогах», «Восхождение" и даже про каннский успех «Летят журавли» сообщили тихонько, поджав губки. И уж совсем из последнего альтернативно стоит себе фильм «Свои» Месхиева. Интернету тогда толком не было, да и начали вроде посвободнее мыслить, а то бы оттоптались на нём со своими «клевета на весь советский народ». Дегероизируют, нехорошо.
Женщины на войне – всегда «боевые подруги» или спасительницы, такая была партийная установка как в военном кино баб показывать, врачи - всегда спасают, суровые жёны забирают домой увечных бойцов. Однако куда-то в одночасье в 50-х пропали с советских улиц больших городов все безногие-безрукие, и появился на Валааме , подальше от глаз, дом призрения с «самоварами» (так называли тех, кто на войне лишился рук и ног, или органов половых, и от кого отказались близкие – не выдюжить, или досматривать некому). Чтоб картинку победы не портили.
Мужиков война калечит, а уж как она изувечивает женские судьбы и женскую психику, страшно. Гениальный и страшный фильм «Комиссар» с Мордюковой и Быковым: к запрету!! Режиссёра вон из искусства!
Не увидела ничего лесбийского, как хихикая пишет народ с трафаретным взглядом, да даже если б и было, увидела как лепятся друг к другу два маленьких винтика-уродца большой освободительной войны, два обречённых изуродованных одиночества, помогая выжить.
Фильм не бесспорен, снят талантливо, сыгран достойно. Нет ощущения «ряженых» из сегодня, нет затасканных по всем сериалам физиономий «звёзд». Есть тщательно воссозданная стилистика времени, небанальная история, внутренний и взаимный конфликт героев, внятная сюжетная композиция и структура, сильная игра.
Фильм, на мой взгляд, чуть затянут в темпе, ритме при монтаже, заметно провисает в эпизоде с партийным чиновником, уж больно карабас, клишированно, шарж, но там гениальная Кутепова ; есть еще недотыки, куда ж без них.
«Понеслоси» начались и продолжатся, «такованебыло!!!!!», «клевещут !!!!». Было и не такое.
27 Сен. 2019 10:59 Прямая ссылка
Слишком крут для неудачи (2011)
Too Big to Fail
Слишком крут для неудачи. Too big to fail.
Вот тебе,бабушка, и сабпраймы со свопами. Каждому негру по три дома, каждому банкиру по комиссии. Каждому брокеру по спрэду. Потом «раздатые» даром дома по принципу «потом расплОтишься» резко подешевели, свопы и все такое еще пожили отдельной токсичной финансовой жизнью, но денег почему-то больше не стало. Мощная государственная кубышка за деньги честных налогоплательщиков выручила пару-тройку инвестбанков и страховых агентств, а на Леман-братьях сказала «стопэ!»
Фильм драматичный, за всех испереживалась, за министра финансов, председателя ФРС и даже за бедного Дика Фолда, президента Лемана, который мутил с деньгами инвесторов давно и успешно.
Простые американцы, ходящие по улицам в трех днях от всеобщего коллапса, вызывали слёзы у меня на глазах.
Понравилась сходка банкиров, ну чисто наши 90-е, когда авторитеты собирались важные темы разруливать.
Интересно было, что Пекин с Москвой могли на раз всё додавить, но не стали…Там тоже свои интересы у людей.
А особенно интересно, что уже в 2010 году сумма годовых бонусов на Уолл-стрит превысила 135 миллиардов долларов. Видимо, справедливость опять восторжествовала.
Соответственно, художественную часть фильма я оценивать не буду, там играть нечего, а вот как история, почти документальная, с соблюдением хронологии событий и вовлечением политиков, - отлично.
01 Май 2019 14:20 Прямая ссылка
Страна ОЗ (2015)
Страна 03
Это совершенно убойная вещь. Вася Сигарев + Яна Троянова, первый – талант увидеть реалии, с умением вызвать нужные эмоции у зрителя, вторая – с гениальным мастерством это показать. Хотите поужасаться, смотрите – «Жить», «Волчок». Хотите поржать (над собой, я б сказала), нате вам «Страну 03». Хотите покупать – реклама жилого комплекса, пересматривайте! Причем к тупой рекламе это не имеет отношения, так, удовлетворение потребностей зрителей в виде кино. Какие зрители, такое и кино. Абсолютный мейнстрим сегодняшнего дня. Любой жанр сделан талантливо.
"Страна 03" - уморительные диалоги и узнаваемые персонажи, почти каждая реплика – цитата. Музыка по приколу.
В обсуждение фильма можно напихать жанров, тем, посылов, накидать много умных слов или символизму, кому как нравится.Тут просто стёб. На Коэнов похоже.
С Новым Годом, Шабадинова.
15 Янв. 2018 12:14 Прямая ссылка
Анна Каренина (сериал 2017 – …)
Анна Каренина, Шахназаров
Я бы хотела сравнить этот фильм не с предыдущими экранизациями, а с «Тихим Доном» Урсуляка.
Оба талантливых режиссера вступили в опасное состязание. И там, и там классика, и уже созданы общепризнанные каноны: «Каренина» Зархи и «Тихий Дон» Герасимова.
Работа Урсуляка честная и очень аккуратная ( для меня это важно в классике), я её с удовольствием пересмотрю, в ней для меня есть плюсы и минусы, но она вторая после герасимовской. Более того, я считаю, что молодежи будет гораздо интереснее смотреть фильм Урсуляка, я бы его посоветовала тем, кто не читает.
Очень уважаемый мною Шахназаров разочаровал абсолютно. Дело не только в том, что Боярская - актриса другого поля, и нет в ней никакой «бесовской прелести», и не в том, что этот Стива начисто лишен обаяния, а маленького Сережу Анна с трудом отрывает от пола.
Режиссер вполсилы и старательные артисты снимают какую-то другую Анну Каренину, мне не очень известную, я не узнаю ни характеры, ни образы, ни смысл, осталась только канва, дополненная зачем-то Вересаевым, и узнаваемые персонажи. Если задача была получить обсуждение, ну да.
Фильм стал просто еще одной «экранизацией», а сплясали на бедной женщине раз тридцать, от нее не убудет.
31 Май 2017 09:24 Прямая ссылка
Географ глобус пропил (2013)
А был ли глобус?
Фильм, видимо, с претензией на современные "Полеты во сне и наяву", громкая заявка. Ну, во-первых, время действия перенесено из 90-х в 2013, что одним махом меняет точку восприятия. Главному Герою около сорока, это важно, потому что поступать на биофак в 80-х - это призвание, и тогда понятно, что изменившиеся позже реалии так долбанули ГГ по голове, что он запутался, не нашелся и стал пить и переживать. Однако, ГГ формировался как биолог в начале двухтысячных, т.е. заранее выбирал себе неконкурентную профессию, ибо уже было понятно, что биологи "нам тут ... не нужны". Нам дают понять, что он что-то где-то преподавал, но его уволили, тут туманно, видимо, намекают, что за нравственную позицию. Ну, не за пьянство же, в конце концов.
ГГ устраивается на работу в пермскую школу преподавать "быдлу" географию. Что дети - "быдло", а ГГ внутри очень духовный,"но слабохарактерный", это потому что у детей телефоны и они плохо себя ведут на географии. А ГГ играет Хабенский (хорошо, кстати, потому что талантливый). Это сюжетная линия профессиональная, назову ее "педагогическая".
Далее - линия "семейная". С женой все плохо. Он ее любит, она его нет. Что он ее любит, он так сразу и говорит, когда пристраивается на семейное ложе пьяным как всегда, но жутко обаятельным, но она его не хочет, о чем тоже сразу заявляет, и я ее как женщина понимаю, несмотря на то, что это даже Хабенский. А не хочет она его потому, что в 2013 году получать зарплату 7 тысяч рублей и беспросветно квасить с претензией на кризис среднего возраста не способствуют желанию семейной близости. Жена вроде бы стерва, ну злая такая, не понимает ничего, а он дочку любит и книжки ей читает. Кстати, интересно было бы подсчитать, сколько из этих 7 тысяч ГГ тратит на бухло. Дочка, ясный пень, смотрит все время "взрослым, вопрошающим взглядом", чувствуется, что ей все не нравится. Да и кому бы понравилось.
ГГ окружают женщины, он им то ли нравится, то ли нет, не пойму, по логике, его бабы должны любить, однако все, включая жену, любят его крупного друга-предателя в шапке. При этом ГГ, как бы не принимая окружающую действительность, давно потрахивает жену другого приятеля. Внутренний протест выражается в том, что, потрахивая, Герой "не кончает" (это подчеркнуто в диалоге, значит, важно).
И вот среди всего этого вдруг появляется линия "Чистой Любви", только заглавные буквы, по-другому никак. В гопницкий класс после болезни приходит девочка "красива, как вешняя заря" (я не знаю, что это означает, но так пелось в свое время в дворовой песне). Эта девочка - особенная, не такая как все. О чем режиссер тоже недвусмысленно дает понять. Как? да очень просто:
1) на уроке она отвечает на географические вопросы (т.е. учит). 2) она не пьет. Когда бухой в сосиску сеятель разумного поднес несовершеннолетним по бокальчику шампусика под интеллигентное пение шансонье Михаила Круга, она не выпила. Что режиссер тут же выразил кинематографическими средствами, показав крупным планом два бокала, один пустой, второй нетронутый. Ах, да, и еще. Когда ищущий нравственные ориентиры географ ведет детей на ржавый пароход, а дети вполне здраво говорят, что им это не интересно (я вообще не знаю, зачем они поперлись, я бы в жизни не пошла) и сваливают, Чистая Девочка остается, как бы совпадая с Главным Героем в романтической составляющей.
Тут опять стоит сказать о линии "педагогической", потому что Чистая Любовь появилась не просто на работе, там среди коллег была одна ничего такая училка, за грудь и попу которой главный герой все время взглядом цеплялся, а в детском коллективе. Никакой педофилии, боже упаси, просто Чистая Девочка -неиспорченная, потому и Чистая. Остальным-то бабам все время чего-то надо, то семью кормить, то трахаться нормально, то чтоб не пил, а тут любовь в светлом виде. И прехорошенькая.
В профессии Герой ни с какой стороны не может справиться с простейшими вещами, а именно, дисциплина в классе и собственно преподавание географии. И это при том, что подростки не вооружены ничем, кроме телефонов, а Главный Герой, какой-никакой, а мужчинка. Почему-то он в порыве негодования начинает играть с неформальным лидером в карты, произносит во время игры в карты на уроке географии пламенную филиппику о "посмотритенасебяктовы?", тут тоже проигрывает, поставив на кон какой-то поход куда-то, видимо, очень для всех важный. Все это сопровождается вялыми репликами детей, что "взрослые всегда врут", ну понятно, бедные дети, протест против лицемерия взрослых. Географ, однако, не прост. Он жостко ставит условие пятерок по контрольной и, собрав несколько судя по всему отличников (пятерки же!) и нагрузившись специальной экипировкой для рафтинга и, главное, водкой, отправляется в сплав по очень сложной в географическом отношении реке. Сплавлялись, правда, тоже практически без него. Потому что он находился в состоянии перманентного запоя (с отличниками, разумеется), изредка давая запоминающиеся уроки географии, шатаясь на утесе.
Стоит, конечно, упомянуть сцену в заброшенном доме с печкой, который как рояль в кустах, оказался совершенно к месту благодаря неуемной фантазии сценариста. Просто был и все, когда началась непогода в душе и снаружи. Вот оно! Вот за что надо сочувствовать Главному Герою. Подавив путем самоистязания с помощью веников на просушке закономерно возникшую при виде раздетой им же Чистой Девочки эрекцию, он не воспользовался. Вот так вот.
В финале дети переименовали его из "географа" и "бивня" обратно в по имени-отчеству, непонятно почему, вроде как зауважали. В народе таких "героев" очень точно называют "обмудок", а дети впечатлились, заметили в нем что-то человеческое. Дети, они проницательные. Особенно подростки.
Запустив напоследок мощный философский посыл в ответе на простой вопрос дочери "а что важно, папа?", "важно курить. а нету.", Главный Герой находит себя на том же балконе курящим в урбанистическом пейзаже пропадающей пропадом Перми.
Чё к чему?
18 Март 2014 10:08 Прямая ссылка
- 11
- 6
- 1
19.02.2023, 07:53
Пусть не совсем точно, но Ирландия говорит Британии: всё, отстань, хочу покоя, задуматься о Вечности и писать песни. А Британия - ну почему же, давай дружить! И чего такое случилось, нет, ты объясни. Да не хочу я объяснять, не суйся ко мне, ты мне мешаешь.
Так и есть. Только я бы расширила.
В сегодняшней геополитической повестке "Я не хочу жить как ты, не суйся ко мне" говорит не только Ирландия Британии, что делает фильм еще более общезначимым. Потому и имеем то, что имеем.
08.02.2023, 10:27
scunsyara Данууууу?!!!
Какие ваши доказательства?
Историк, млин.
----------------------------------------------------------------------
Уважаемый!Чтобы меньше удивляться,надо хотя бы что то об истории Англии знать. Нет?!
Ознакомтесь с поведением этой страны во время Крымской войны,где они руками турок и французов с Россией воевали.Да хотя бы с тем как Англия вела себя будучи союзником России в войне с Наполеоном,одновременно вооружая персов.Почитайте документы Ялтинской и Потсдамской конференции.Черчилля,наконец почитайте,мой юнный друг.Как он пытался мир со Сталиным поделить.А Мюнхен? Чехов просто кинули.А потом и поляков.Как 39 переговоры с Ворошиловым вели.Читайте,читайте и читайте.Все документы в открытом доступе сейчас.И удивляйтесь потом.
Вот именно поэтому российские олигархи всё в Лондоне судятся. От коммерческих споров до делёжки при разводе. Историю плохо знают, Крымскую войну, Черчилля наконец-то концов и Потсдамскую конференцию не читали. Как наш "юнный" друг с кинофорума.
Зачем Литвиненко?))
"Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачьего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный."
Dopesick
6.55/10
05.02.2023, 17:34
Отличный сериал про легальное продвижение опиоидной эпидемии в Америке. Что вытворяет бигфарма с полностью купленной господдержкой, жуть берет. Уж лучше пусть арбидол впаривают, ни вреда ни пользы.
Добавлю: сериал несколько медленно разгоняется, возможно, длинноват, но, безусловно, стоит просмотра.
23.01.2023, 14:29
Вы не в процентном соотношении смотрите, а в целом по сумме.И кроме того, что общего в наших и американских тюрьмах я конкретно перечислила.Странные познания от девушки
Мне всегда казалось, что как раз процент четко показывает долю чего-либо по отношению к целому. А не абсолютные цифры) Ну вам это трудновато.
А и правда, о чем это девушка.
Kinder, Küche, Kirche - да?
23.01.2023, 06:12
Скрытый текстну, такое... двойственное чувство. Сериал получился! но, в то же время получился - этаким салатом Оливье без заправки! где есть все компоненты - начиная от тюремного боевика до крепко сбитого детектива-триллера. в данном случае, по моему Фукуа, не рассчитал немного, (он умеет снимать кино, взять любой его фильм - и вы 100% или его смотрели или слышали о нём) так как сериал летит с такой скоростью - почти, не раскрывая характеров главных участвующих лиц, пропуская много важных деталей, которые в сериалах, обычно, не пропускают, так как на это есть время, слишком много не показано, а преподносится как свершившийся факт - это простительно для фильма, но для сериала нет, этим и отличаются сериалы от кино
сериал, конечно на уровне и держит, но видно, что здесь Фукуа не хватает опыта или видения, потому что из одного сезона, можно было несколько боевиков и хороших детективов снять, отличного качества. надеюсь, что он доберёт режиссёра или -ов, сценариста хорошего, который не в одном сериале поучаствовал, тогда будет 8-9 из 10! главное, чтобы не покинул проект!
P.S. Моё мнение, что этот сериал, больше ориентирован на США, так как там огромное кол-во заключённых и огромное кол-во людей работают в пенитенциарной системе, им эта тема гораздо ближе. Да и борьба за власть в тюрьме или на лагере между членами группировок, основанных на расовой принадлежности - у нас нет такого.
Вы плохо представляете себе пенитенциарную систему в России, где всё устроено точно так же. Понятия - мы вам, вы нам, разделение влияния под управлением администрации, опора на авторитетных и договорённости,
особые условия где надо, расправы по заказу, наркотики, деньги - так обеспечивается порядок в тюрьме, колонии и относительный баланс.
И это ни для кого не секрет. "Если любой порядок хуже беспорядка, то любой порядок и устанавливается."
И поснимали у нас генералов-уфсиновцев за пытки в колониях не потому, что все удивились "вон оно чего михалыч", а потому что это получило огласку. За это и попёрли. А то не знали, что творится. И поинтересуйтесь, как живут города, где каждый второй так или иначе работает в системе исправительных учреждений.
А сериал отличный. Драматически выдержанный, с логичным построением сюжетных линий, смысловой нагрузкой, живыми персонажами в развитии, талантливой режиссурой и великолепной актёрской игрой. И ничего лишнего, что бы выпадало из сценарного рисунка.
Я очень хорошо знаком с пенитенциарной системой в России, у меня было некоторое время, что бы ознакомится с этой системой изнутри и точно знаю, что у нас белые не кучкуются отдельно от латиносов и чёрных, и т.д. А Ваша настойчивость с которой Вы пытаетесь доказать, что там и тут порядки одинаковы, лишь, показывают, насколько Вы не разбираетесь в том о чём пишете.
В чем они похожи я конкретно перечислила. Белых, черных, латиносов и расовые разборки не упоминала.
Я вам про Фому, а вы мне про Ерёму.
У Вас Фома российский, а его заокеанский брат имеет, в принципе, другую систему строения, начиная с того, что она отдана в руки частным лицам и гос-во в ней не играет такой роли как у нас. Они там существуют по совсем другим понятиям, за которые у нас их самый крутой авторитет, мог бы занять место под шконарём, (скажи он что-то такое, что не вписывается в ту масть в которой он находится) и вылазить оттуда, чтобы навести порядок на параше. Капитал имеет место быть и тут и там, но на нём далеко не уедешь. Про красные лагеря слышали что-то, где блатных ломают и может скажете, что и там за деньги порешать можно, хоть что-то?! Изучите матчасть, а то слышали звон, да где он понятия не имеете!
Уважаемый, что вы несёте?) Какие частные руки?)
Федеральное бюро Тюрем (англ. Federal Bureau of Prisons) — федеральный государственный орган Соединённых Штатов
Америки, который находится под управлением Министерства юстиции США и отвечает за федеральную систему тюрем.
Ну надо же кроме параши еще что-нибудь узнать, есть же и другие источники. И сидеть под шконарём для этого совсем не обязательно.
В Пиндостане на ровне с тюрьмами под управление Минюста США, полно частных тюрем, там охренительные бабки крутятся. Maxim S правильно пишет. Сериал не смотрел, может когда-нибудь гляну.Вот такую встретила статистику: частные тюрьмы - 3,7 % от общей вместимости американских тюрем и 9 % от общего числа заключенных - это "отдана в частные руки"?
И кроме того, что общего в наших и американских тюрьмах я конкретно перечислила. Речь шла совершенно не о наличии/отсутствии коммерческого управления, и сидеть, чтоб понять, ни здесь ни там не обязательно.
24.12.2022, 18:02
Задумка понятна, кризис социального устройства общества. Всё плохо - равенство полов, расслоение, богатые сволочи и бедные страдальцы. Которые при удобном случае возьмут управление на себя. Что тоже неважно.Теории терпят крах, судовой механизм миродвижения заливается дерьмом. Всё иносказательно и треугольник понятен, три части и все печальны. Но я досмотрела с трудом, при понятной идее не мой формат, нудно, избыточность малопонятных деталей и разговоров, которые вроде должны нести глубокий смысл. Но не несут.
20.12.2022, 07:44
Фильм с художественной точки зрения не просто слаб, а очень слаб. Во всех отношениях. Однако, как эпизод новейшей истории РФ, представляет интерес.
Безотносительно оценки личности убиенного радиоактивным ядом - в центре Лондона человек отравлен высоко радиотоксичным веществом, супермалая доза которого (полпесчинки?) представляет опасность для общества.
Высокий суд в Лондоне изучил и признал многотомные результаты расследования в отношении обвинения Лугового в убийстве Литвиненко.
Луговой в настоящее время депутат Госдумы (Комитет по противодействию коррупции)) и владелец криптобиржи.
5.30/10
19.12.2022, 07:51
Добрая сказка с хорошим смыслом и очень сложной идеей. Авторский посыл компенсирует слабость и наивность сценария. Есть эпизоды с отличными диалогами и убойным юмором. Хорошим. Можно цитировать. Это фишка Богданова, и здесь она тоже есть.
- Выгружайтесь, трансформеры. Аккуратнее, все не падаем.
Это к детям с ДЦП и колясочникам. Хорошо, убирает ненужную рафинированность и добавляет обычный повседневный стёб друг над другом.
Есть для меня актёрские открытия - Егор Гуськов, главная роль. Интересно будет следить за этим мальчиком, он талантлив.
Смотрела с детьми по рекомендации и очень рада, всем зашло. Такие фильмы объединяют детей гораздо больше, чем все декларации и все объяснения
Для семейного просмотра..
12.12.2022, 10:52
Сюжет простой. Из пяти сестёр только одна (Грейс) замужем.
Это почему это?) Из пяти три замужем. За исключением самой старшей и самой младшей.
У сериала вроде хорошая задумка, великолепная заставка, но он тормозит на одном и том же. В результате, ни драмы, ни чёрной комедии. Первая серия была хороша, дальше притопили ровно. Так и ехали.
04.12.2022, 06:29
С третьего раза удалось осилить эту муть и у меня один вопрос - а где здесь собственно ремарк? в названии? судя по всему именно так. Есть конечно пара сцен, которые отдаленно похожи на те, что были в книге, но проблема в том, что даже они в этом кине нафик не нужны, т..к здесь нет персонажей, тут абсолютно все действующие лица это по сути массовка.
Фильм представляет из себя абстрактную зарисовку о ПМВ и он идеально подойдет для нарезки в документалки об этом периоде.
Попробуйте вспомнить хоть какого-то по имени, не говоря о том чтобы в лицо - через 15 минут после просмотра вы и об условном гг не вспомните ничего. Так и чем данный фильм должен быть интересен как самостоятельное произведение? О чем он? Где сюжет? Все идеи и посылы ремарка слиты, осталась лишь попса в духе "война никогда не меняется".
Это полный провал экранизации одного из величайших произведений.
П.С. вы только тссс, но у ремакрка есть еще одно замечательное произведение, которое можно превратить не просто в эротическую военную драму, но и всунуть туда наиактуальнешую повесточку )) у любителей поиска аналогий от такого просто башню снесет ))
Возражу..
Невозможно экранизировать Анну Каренину, не рассказав историю грехопадения Анны. Эта история не типична и именно своей непохожестью и вызвала размышления автора об обществе в целом.
История Пауля Боймера - типична для того периода и того поколения. Ремарк постоянно употребляет местоимение "мы". Роман - осмысление Ремарком войны как человеческой катастрофы. Да, он высказывает эти мысли, ощущения от лица главного героя, но понятно, что это детально выраженная позиция автора. История героев в этом случае может отойти на второй план.
И вот эту позицию, этот общий авторский смысл и попытались экранизировать. К примеру, это:
"Чей-то приказ превратил эти безмолвные фигуры в наших врагов; другой приказ мог бы превратить их в наших друзей. Какие-то люди, которых никто из нас не знает, сели где-то за стол и подписали документ, и вот в течение нескольких лет мы видим нашу высшую цель в том, что род человеческий обычно клеймит презрением и за что он карает
самой тяжкой карой."
Я читала роман давно, многое забыла, но очень хорошо помню свои эмоции, война - уничтожение личности человека, не только физическое,
но и психологическое, война - ужас, боль, отчаяние, убийство, машина по бессмысленному уничтожению людей. Те, кто начинают войну - преступники. Подобные ощущения и сняли авторы фильма. Фильм не заменяет прочтение романа, это не заменить, фильм смещает фокус с личной истории на вот это "мы" и расширяет границы восприятия
зрителя.
15.11.2022, 06:42
Мотивировка главного героя пойти в последнюю атаку не промытые мозги, а месть за убитого друга. Антивоенный посыл фильма слабоват. Сострадание не вызывает никто. Показали, что всегда есть повод для зверства. А что же это как не оправдание зверства. 5 из 10.
Когда задействован инстинкт самосохранения, организм включает прилив энергии. Чем он вызван уже не важно. Это и есть промытые мозги.
Остальное без комментариев.
08.11.2022, 09:00
Смотрел давно другой западный фильм по книге, и если тот был безупречно снят для своей эпохи, то этот безупречно снят для своей. Лучшее из просмотренного за последнее время.#нетвойнеОсторожно - спойлер!Не совсем понимаю зачем, почему Пауль в последние мгновения до вступления мира в законную силу решил подчиниться преступному приказу помешавшегося генерала? Шоковое состояние? Ненависть? Желание умереть?
Становишься биомассой. В состоянии хаоса сознание сохраняет регулятивную функцию : приказ - выполнение. Казалось, что это помогало выжить и закрепилось.Остальное отключено.
6.78/10
17.10.2022, 13:54
Ну , почему бы и нет?) нихренасебеповоротцы) Сделан про молодых, для молодых и в стилистике молодых. Первая половина - вообще очень неплохо, вторая уехала в комиксы и детский триллер. Зло разбушевалось, но добро не проведёшь. Смотрится легко, сыграно легко, имеет мощную воспитательную заявку. Что такое хорошо и что такое плохо) и нет наркотикам.
Пойдёт.
8.95/10
31.08.2022, 16:26
Масса восторженных отзывов. Ну, что тут сказать? Фильм с момента первого показа оставлял двойственное впечатление. Скорее не нравится. Правдивая, жизненная история, вероятно, реалистичное отражение работы спецслужб, невероятный набор актёров. Красавицы Печерникова и Прудникова, Васильев в роли немецкого разведчика, барона, потомственного прусского аристократа, Калягин - начальник гестапо, вроде бы нонсенс, а как сыграно, особенно сцена с допросом и пытками, блестящие работы. Немцы, вообще, получились.
А, фильм нет. Не знаю, в чём дело, но, не интересно, пересмотреть не тянет. А, ведь первый раз смотрел одиннадцатилетним подростком. Про шпионов всё заходило и проглатывалось на ура. А, тут никак в части впечатлений.
Может, дело в режиссёре, имя мне совершенно не известно или в выборе актера на главную роль.
Ну, не попал Даль. С моёй точки зрения, это главная проблема фильма.
Точно описаны мои впечатления от фильма. Даже добавить нечего. Кроме того, что посмотрела однажды, и с тех пор даже фоном не идёт.
6.82/10
25.08.2022, 11:45
Есть, конечно, довольно смешные моменты, связанные с журналистским расследованием или протестным и героическим поведением мажора в Советском Союзе. Ни того, ни другого быть не могло. Но тема взята очень интересная, драматургически сериал хорошо выстроен, стилистически в целом отторжения не вызывает. Отличные актерские работы. Хороший фильм, очень хороший.
4.32/10
25.08.2022, 11:28
Смотрела с удовольствием и с улыбкой. Замечательный лёгкий, со смыслом, сериал. Отличные актёры, смешной сюжет, юморные по-хорошему диалоги, узнаваемые типажи и точная провинциальная стилистика. Делали знатоки провинции и человеческой натуры, и делали по-доброму. Все симпатичные и всех понимаешь. Я бы даже обозначила совсем новый тренд в российской комедии по сравнению с бесконечным фуфлом камеди-клаба.
И поэтому всем создателям большое спасибо) Анну Пармас я давно себе в копилочку положила.
4.35/10
17.08.2022, 07:35
Оксана Карас сняла один неплохой фильм - Хороший мальчик. Неплохой. С тех пор почему-то попала в список потенциально талантливых режиссёров. Но это, оказывается, был её предел, а не разгон.
В отношении этого сериала - дамскый детектив-драма, беременная женщина в сложных обстоятельствах. В таких сериалах никто не заботится о хоть каком-то правдоподобии, герои картонные, интрига высосана, женщина страдает, злодеи злодейские, мужчина - рыцарь. Оценивать не берусь, я, к примеру, не оцениваю произведения Донцовой. Хотя как-то бралась читать. Не вышло.
Nolly
1.04/10
25.02.2023, 13:55
Художественно воссозданная ретро-стилистика, великолепная Хелен Бонем Картер, наверное, кому-то интересный детально разобранный эпизод из истории телепроектов. Но смотреть скучно, бросила.