Панель управления

Полезная рецензия?

Слишком крут для неудачи (2011)

Too Big to Fail

Слишком крут для неудачи. Too big to fail.

Вот тебе,бабушка, и сабпраймы со свопами. Каждому негру по три дома, каждому банкиру по комиссии. Каждому брокеру по спрэду. Потом «раздатые» даром дома по принципу «потом расплОтишься» резко подешевели, свопы и все такое еще пожили отдельной токсичной финансовой жизнью, но денег почему-то больше не стало. Мощная государственная кубышка за деньги честных налогоплательщиков выручила пару-тройку инвестбанков и страховых агентств, а на Леман-братьях сказала «стопэ!»
Фильм драматичный, за всех испереживалась, за министра финансов, председателя ФРС и даже за бедного Дика Фолда, президента Лемана, который мутил с деньгами инвесторов давно и успешно.
Простые американцы, ходящие по улицам в трех днях от всеобщего коллапса, вызывали слёзы у меня на глазах.
Понравилась сходка банкиров, ну чисто наши 90-е, когда авторитеты собирались важные темы разруливать.
Интересно было, что Пекин с Москвой могли на раз всё додавить, но не стали…Там тоже свои интересы у людей.
А особенно интересно, что уже в 2010 году сумма годовых бонусов на Уолл-стрит превысила 135 миллиардов долларов. Видимо, справедливость опять восторжествовала.
Соответственно, художественную часть фильма я оценивать не буду, там играть нечего, а вот как история, почти документальная, с соблюдением хронологии событий и вовлечением политиков, - отлично.

01 Май 2019 14:20 Прямая ссылка

Полезная рецензия?

Страна ОЗ (2015)

Страна 03

Это совершенно убойная вещь. Вася Сигарев + Яна Троянова, первый – талант увидеть реалии, с умением вызвать нужные эмоции у зрителя, вторая – с гениальным мастерством это показать. Хотите поужасаться, смотрите – «Жить», «Волчок». Хотите поржать (над собой, я б сказала), нате вам «Страну 03». Хотите покупать – реклама жилого комплекса, пересматривайте! Причем к тупой рекламе это не имеет отношения, так, удовлетворение потребностей зрителей в виде кино. Какие зрители, такое и кино. Абсолютный мейнстрим сегодняшнего дня. Любой жанр сделан талантливо.
"Страна 03" - уморительные диалоги и узнаваемые персонажи, почти каждая реплика – цитата. Музыка по приколу.
В обсуждение фильма можно напихать жанров, тем, посылов, накидать много умных слов или символизму, кому как нравится.Тут просто стёб. На Коэнов похоже.
С Новым Годом, Шабадинова.

15 Янв. 2018 12:14 Прямая ссылка

Полезная рецензия?

Анна Каренина (сериал 2017 – …)

Анна Каренина, Шахназаров

Я бы хотела сравнить этот фильм не с предыдущими экранизациями, а с «Тихим Доном» Урсуляка.
Оба талантливых режиссера вступили в опасное состязание. И там, и там классика, и уже созданы общепризнанные каноны: «Каренина» Зархи и «Тихий Дон» Герасимова.
Работа Урсуляка честная и очень аккуратная ( для меня это важно в классике), я её с удовольствием пересмотрю, в ней для меня есть плюсы и минусы, но она вторая после герасимовской. Более того, я считаю, что молодежи будет гораздо интереснее смотреть фильм Урсуляка, я бы его посоветовала тем, кто не читает.
Очень уважаемый мною Шахназаров разочаровал абсолютно. Дело не только в том, что Боярская - актриса другого поля, и нет в ней никакой «бесовской прелести», и не в том, что этот Стива начисто лишен обаяния, а маленького Сережу Анна с трудом отрывает от пола.
Режиссер вполсилы и старательные артисты снимают какую-то другую Анну Каренину, мне не очень известную, я не узнаю ни характеры, ни образы, ни смысл, осталась только канва, дополненная зачем-то Вересаевым, и узнаваемые персонажи. Если задача была получить обсуждение, ну да.
Фильм стал просто еще одной «экранизацией», а сплясали на бедной женщине раз тридцать, от нее не убудет.

31 Май 2017 09:24 Прямая ссылка

Полезная рецензия?

Географ глобус пропил (2013)

А был ли глобус?

Рецензия содержит описание событий из фильма

Потратила два часа.
Фильм, видимо, с претензией на современные "Полеты во сне и наяву", громкая заявка. Ну, во-первых, время действия перенесено из 90-х в 2013, что одним махом меняет точку восприятия. Главному Герою около сорока, это важно, потому что поступать на биофак в 80-х - это призвание, и тогда понятно, что изменившиеся позже реалии так долбанули ГГ по голове, что он запутался, не нашелся и стал пить и переживать. Однако, ГГ формировался как биолог в начале двухтысячных, т.е. заранее выбирал себе неконкурентную профессию, ибо уже было понятно, что биологи "нам тут ... не нужны". Нам дают понять, что он что-то где-то преподавал, но его уволили, тут туманно, видимо, намекают, что за нравственную позицию. Ну, не за пьянство же, в конце концов.
ГГ устраивается на работу в пермскую школу преподавать "быдлу" географию. Что дети - "быдло", а ГГ внутри очень духовный,"но слабохарактерный", это потому что у детей телефоны и они плохо себя ведут на географии. А ГГ играет Хабенский (хорошо, кстати, потому что талантливый). Это сюжетная линия профессиональная, назову ее "педагогическая".
Далее - линия "семейная". С женой все плохо. Он ее любит, она его нет. Что он ее любит, он так сразу и говорит, когда пристраивается на семейное ложе пьяным как всегда, но жутко обаятельным, но она его не хочет, о чем тоже сразу заявляет, и я ее как женщина понимаю, несмотря на то, что это даже Хабенский. А не хочет она его потому, что в 2013 году получать зарплату 7 тысяч рублей и беспросветно квасить с претензией на кризис среднего возраста не способствуют желанию семейной близости. Жена вроде бы стерва, ну злая такая, не понимает ничего, а он дочку любит и книжки ей читает. Кстати, интересно было бы подсчитать, сколько из этих 7 тысяч ГГ тратит на бухло. Дочка, ясный пень, смотрит все время "взрослым, вопрошающим взглядом", чувствуется, что ей все не нравится. Да и кому бы понравилось.
ГГ окружают женщины, он им то ли нравится, то ли нет, не пойму, по логике, его бабы должны любить, однако все, включая жену, любят его крупного друга-предателя в шапке. При этом ГГ, как бы не принимая окружающую действительность, давно потрахивает жену другого приятеля. Внутренний протест выражается в том, что, потрахивая, Герой "не кончает" (это подчеркнуто в диалоге, значит, важно).
И вот среди всего этого вдруг появляется линия "Чистой Любви", только заглавные буквы, по-другому никак. В гопницкий класс после болезни приходит девочка "красива, как вешняя заря" (я не знаю, что это означает, но так пелось в свое время в дворовой песне). Эта девочка - особенная, не такая как все. О чем режиссер тоже недвусмысленно дает понять. Как? да очень просто:
1) на уроке она отвечает на географические вопросы (т.е. учит). 2) она не пьет. Когда бухой в сосиску сеятель разумного поднес несовершеннолетним по бокальчику шампусика под интеллигентное пение шансонье Михаила Круга, она не выпила. Что режиссер тут же выразил кинематографическими средствами, показав крупным планом два бокала, один пустой, второй нетронутый. Ах, да, и еще. Когда ищущий нравственные ориентиры географ ведет детей на ржавый пароход, а дети вполне здраво говорят, что им это не интересно (я вообще не знаю, зачем они поперлись, я бы в жизни не пошла) и сваливают, Чистая Девочка остается, как бы совпадая с Главным Героем в романтической составляющей.
Тут опять стоит сказать о линии "педагогической", потому что Чистая Любовь появилась не просто на работе, там среди коллег была одна ничего такая училка, за грудь и попу которой главный герой все время взглядом цеплялся, а в детском коллективе. Никакой педофилии, боже упаси, просто Чистая Девочка -неиспорченная, потому и Чистая. Остальным-то бабам все время чего-то надо, то семью кормить, то трахаться нормально, то чтоб не пил, а тут любовь в светлом виде. И прехорошенькая.
В профессии Герой ни с какой стороны не может справиться с простейшими вещами, а именно, дисциплина в классе и собственно преподавание географии. И это при том, что подростки не вооружены ничем, кроме телефонов, а Главный Герой, какой-никакой, а мужчинка. Почему-то он в порыве негодования начинает играть с неформальным лидером в карты, произносит во время игры в карты на уроке географии пламенную филиппику о "посмотритенасебяктовы?", тут тоже проигрывает, поставив на кон какой-то поход куда-то, видимо, очень для всех важный. Все это сопровождается вялыми репликами детей, что "взрослые всегда врут", ну понятно, бедные дети, протест против лицемерия взрослых. Географ, однако, не прост. Он жостко ставит условие пятерок по контрольной и, собрав несколько судя по всему отличников (пятерки же!) и нагрузившись специальной экипировкой для рафтинга и, главное, водкой, отправляется в сплав по очень сложной в географическом отношении реке. Сплавлялись, правда, тоже практически без него. Потому что он находился в состоянии перманентного запоя (с отличниками, разумеется), изредка давая запоминающиеся уроки географии, шатаясь на утесе.
Стоит, конечно, упомянуть сцену в заброшенном доме с печкой, который как рояль в кустах, оказался совершенно к месту благодаря неуемной фантазии сценариста. Просто был и все, когда началась непогода в душе и снаружи. Вот оно! Вот за что надо сочувствовать Главному Герою. Подавив путем самоистязания с помощью веников на просушке закономерно возникшую при виде раздетой им же Чистой Девочки эрекцию, он не воспользовался. Вот так вот.
В финале дети переименовали его из "географа" и "бивня" обратно в по имени-отчеству, непонятно почему, вроде как зауважали. В народе таких "героев" очень точно называют "обмудок", а дети впечатлились, заметили в нем что-то человеческое. Дети, они проницательные. Особенно подростки.
Запустив напоследок мощный философский посыл в ответе на простой вопрос дочери "а что важно, папа?", "важно курить. а нету.", Главный Герой находит себя на том же балконе курящим в урбанистическом пейзаже пропадающей пропадом Перми.
Чё к чему?

18 Март 2014 10:08 Прямая ссылка

Полезная рецензия?

записей: 5.

записей: 798.

1
· · ·
13
14
15
16
17
· · ·
34

Травма (сериал – …)

Trauma

4.10/10

18.10.2019, 16:32

СМОТРОВОЙ пишет:

altu пишет:
Любопытный фильм, в плане абсолютного отсутствия логики действия персонажей.
Главный герой никак не тянет на психологического маньяка, который всех может достать.
Люмпен, нарожавший троих детей, на работе никто, увольняют на раз, с женой беда, дети параллельно, в школу отвозит. Денег нет. Ещё и родители виноваты. И вдруг, превращается в гопника, а щас я всем покажу. Не, не в гопника, а именно, в манипулятора. Там кругом полицию бы вызвали или через страховую бы общались.
А все слушаются. С чего? Лесбийские наклонности дочери вообще исключительно для как обычно толерантности.
Не, не вышло.

Ну не знаю. новая Аватарка подвигает всех сочувствующих к тому, что ты хороший человек, меж тем, воспоминание об издивательстве над моим именем.

Ну вот и пятница-заступница. Рановато, правда. Хотя уже полвосьмого!)

Chernobyl

7.95/10

17.10.2019, 17:01

ВиталЁс пишет:

d-vik пишет:
Дает какое то представление о катастрофе. Сравнивал с документальной инфой... совпадает в основном. Фильм смотреть интересно.

столько отмороженных(бестолковых) записей о достоверности сюжета сериала с архивными, засекреченными и всякими иными способами спрятанными данными(инфой), что решился посмотреть очередной шедевр HBO. если впечатлит - отпишу

Дык тока вас и ждали. Запара такая.

Преступник (сериал – …)

Criminal

6.38/10

14.10.2019, 16:33

Антология, каждая страна по три серии. Одинаковые декорации. Как я поняла, первый допрос задержанного по подозрению в тяжком преступлении (истории разные). За соблюдением определённой процедуры и поведением полицейских и подозреваемых наблюдают психологи. Это всё сложно представить в нашей правоохранительной системе, поэтому смотрится странно. У наших другие методы.
Упор на психологию допроса с целью выяснить виновен/невиновен и степень вины, если есть.
Я бы сказала, можно посмотреть без особых ожиданий.

Простая формальность

Una pura formalita

7.80/10

12.10.2019, 11:51

Это очень, очень и очень любопытный фильм. Вы начнёте смотреть его, как прекрасно сыгранный, кинематографически стильно снятый квест. Если вас зацепила камера, и вы вовлеклись в картинку и, как вам кажется, вы смотрите уникально снятый детектив, это не так. Больше того, я в середине фильма, полезла читать комментарии, чувствую, не догоняю слабым умишком, много странностей.
Чтоб не спойлерить, тут много разбираться надо, что, почему, зачем.
upd:

Осторожно - спойлер!

во-первых, католицизм.
во-вторых, самоубийство, а у католиков важно понять, почему, причина имеет значение, вот с этим и разбираются. В чистилище.

Chernobyl

7.95/10

07.10.2019, 18:57

дядя женя пишет:

altu пишет:
дядя женя пишет:
[ Лучше голову себе удали, всё равно никто из посторонних не заметит, да и ты тоже.

Согласна, коллега.
Однако может расслабиться сфинктер. Писать будет оттуда.
Бот, наверное.

Или осеннее обострение. Видишь, пропал чел, опять закрыли, может и "зафиксировали".

Да, это всё сложно понять. Социальная инженерия. Сама пугаюсь, кто есть кто.

Dronningen

5.85/10

07.10.2019, 18:29

Abu Salama пишет:

altu пишет:
Abu Salama пишет:
altu пишет:
Три раза выделяла в цитату то, что сейчас болдом, с чем согласна абсолютно, не вышло, цитирует полный текст.
Ну и хорошо. Согласна с комментарием.

Там просто нужно в ручном режиме удалять лишний текст.
Рад, что сошлись в оценке.

Раньше не попроще было? Выделение - цитата - ответ? Или я путаю?
Привет.

Есть два варианта. Выделить нужную часть текста и поместить её в цитату. Тогда не будет шапки: Abu Salama пишет или цитировать весь коммент и стирать, как резинкой, лишнее.
Привет
Скрытый текст
Мы на вы или на ты? (предпочитаю второй вариант, но не настаиваю)

Господи, вот спасибо.
Рома(?), так я это и делала, выделение - цитата - коммент. Какая шапка, я так делаю сто лет здесь, что у меня замкнуло? почему весь текст? спасибо, взрослые есть)))

Dronningen

5.85/10

07.10.2019, 11:29

Abu Salama пишет:

altu пишет:
Три раза выделяла в цитату то, что сейчас болдом, с чем согласна абсолютно, не вышло, цитирует полный текст.
Ну и хорошо. Согласна с комментарием.

Там просто нужно в ручном режиме удалять лишний текст.
Рад, что сошлись в оценке.

Раньше не попроще было? Выделение - цитата - ответ? Или я путаю?
Привет.

Chernobyl

7.95/10

07.10.2019, 10:53

дядя женя пишет:

[ Лучше голову себе удали, всё равно никто из посторонних не заметит, да и ты тоже.

Согласна, коллега.
Однако может расслабиться сфинктер. Писать будет оттуда.
Бот, наверное.

Dronningen

5.85/10

05.10.2019, 15:12

Abu Salama пишет:

В своей немногословности и неразжёванности европейское кино всегда будет на голову выше американского. Момент падения жены и матери даже подчёркнуто "нордический", слишком легко всё произошло. Лично мне не очень понравилось раскрытие персонажа юноши, немного неестественный контраст брутального бунтаря, уже далеко и далеко не девственника и "папиного сыночка" мучимого "недержанием" правды.
Зато персонаж Трине Дюрхольм и её игра заслуживают высокой оценки.
Пиррова победа в войне с подростком и её плоды, с этим придётся жить. Великолепно обыграна сцена её защиты перед мужем, в которой она "блестяще" избирает тактику перехода в нападение, а сыну сразу даёт расклад: твоё слово против моего - у тебя нет шансов. Сказываются профессиональные навыки адвоката. Сохраняется правда дамоклов меч в лице подруги, которую в любой момент может прорвать...
Одним словом, завораживающая трагедия падения. В которой единожды солгав всё труднее и труднее выйти на путь раскаяния, ложь как снежный ком стремительно превращается в лавину, истребляющую всё на своём пути.
Скандинавская школа во всей своей красе. Никакого романтизма, почти классическая трагедия с практически открытым финалом. Все оценки и выводы предоставлены зрителю.
8/10
P.S.Одного триллера в жанрах явно недостаточно. Это, в первую очередь, социально-психологическая драма, с элементами триллера.

Три раза выделяла в цитату то, что сейчас болдом, с чем согласна абсолютно, не вышло, цитирует полный текст.
Ну и хорошо. Согласна с комментарием.

Dronningen

5.85/10

05.10.2019, 14:55

Значимый фильм. Умный, тонкий, правильно снятый и потрясающе сыгранный. Фильм не про секс, про совесть. Не получится съехать на инстинкты при наличии цельности личности, потом заплатишь. Больше чем получил. Спокойная невнятная первая часть, до грехопадения «королевы» и убийственная по нарастанию напряжения вторая, после. Разрушилось всё и закономерный финал, всё, приехала. Камера по-скандинавски скупа, минимализм антуража, серо-черно-белое, и жутко по передаче эмоций. Браво. Во всём. Ну и «Королева», конечно, без сердец, сердца тут ни при чём.

Дылда

3.10/10

05.10.2019, 09:46

cybernethic пишет:

Не очень люблю фильмы про советский союз, но тут на удивление вдохнули свежую историю в избитую тему. Сложные любовные, сексуальные и человеческие взаимоотношения на фоне советского триллера. Больше понравился, чем нет, хотя скучно смотреть на всеобщую скованность. Весь фильм все герои как забитые мыши: шу-шу, шу-шу, по углам.

Праильно. Нет чтобы блогеров поднять.
Так выпьем же за кыбернетикэ!

8.42/10

02.10.2019, 15:34

Genosse пишет:

altu пишет:
в какой момент человек про*(подходящий глагол, наст.вр, подходящее спряжение) свое мастерство, чтоб побольше заработать.

«Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание» (с) один небритый

//как то так...

Михалкова бытиём что ли по голове шарахнуло, что у него талант в трубу улетел? Так он потомственный холуй, богатый от рождения. Нипанятна))
Небритыша не прицепить сюда.

Чудо на Гудзоне

Sully

7.95/10

01.10.2019, 11:09

Вот понравилось. Незатейливо. Однако как надо переживаешь. Хэнкс, либо режиссер подсказал, либо мастерство сработало, сыграл человека без пафоса, который в сомнениях и переживает, а так ли он всё сделал. И вот уважение по аналогии и к нашему, который на кукурузное поле сел, и к другим героям, которые вдруг, в экстремальной ситуации, принимают единственно правильное, очень рискованное решение, спасают людей, а потом, перед многими комиссиями не могут оправдаться, почему не по инструкции. Вот честь им и слава.

8.42/10

30.09.2019, 16:47

Да я, собственно, с вами и не спорила.
Приемов Михалкова я не знаю.
По-моему, вы напрасно так напористы, не тот случай.

8.42/10

30.09.2019, 14:49

Творить для себя

- это вольный пересказ того, что я написала. Я этого не говорила и не думала.
С пересказом разговаривать сложно.
И речь шла не про успех, а про талант. Что совсем не равнозначно. Вот мне и интересно, в какой момент человек про*(подходящий глагол, наст.вр, подходящее спряжение) свое мастерство, чтоб побольше заработать.

8.42/10

30.09.2019, 06:04

Пропьешь! Легко!

Мне кажется, как только в мыслях режиссера мелькнуло слово
«Кассовость или фестивальность (для приза») – дело труба. Уходит свобода, безбашенность творчества. Появляются условные мысленные рамки , чаще подсознательные. Кустурица пересматривал «Рабу любви». Фильм «12» пересматриваю я, Кустурица такое не смотрит. Это другое кино.
Тарковский в свое время сказал Никите после фильма «Родня» - «Ты уже всем доказал, что можешь снимать кино. Ну так снимай!» А Никита перестал. Но всех стал убеждать, что снимает. Особенно себя. Жизнь на это тратит.
Такие вот мне видятся парадоксы, Артём. Или не парадоксы, а совсем даже традиционность и последовательность.

Удивительная миссис Мейзел (сериал – 2023)

8.42/10

29.09.2019, 18:24

Снять такой фильм в 32 года. Уму непостижимо. И разменять потом гениальность по рублю. Как?...Исчерпал потенциал? Достиг планки? Кончился? Уехал в деньги? Но ведь вроде мастерство не пропьёшь. Последнее, что ещё можно смотреть со скрипом, "Цирюльник", но к ранним фильмам он отношения не имеет, кондовый масскульт с мискастом, плоско, карнавально, лубок, большие деньги с никаким выхлопом. Актёры стараются. Потом дно. Чем больше бюджет, тем хуже продукт. Поразительно, не могу понять, куда девается талант.

The Marvelous Mrs. Maisel

8.13/10

27.09.2019, 12:36

К сожалению, второй сезон остановился на первом. Свежесть темы и образов ушла в наработанный формат, и так сойдёт. Не сошло. Дальше вряд ли вырулят, стоило остановиться на минисериале. Хотя все стараются, а я надеюсь)

Большая игра

State of Play

8.54/10

26.09.2019, 10:48

Ничем не стал. Ни триллером, ни просто интересным фильмом про журналистов, которые докопались, нудно, скучно, избитая тема, заезженные штампы.

Преступник (сериал – …)

Criminal

6.38/10

24.09.2019, 12:01

Посмотрела первые три серии (Германия). Оценивать пока подожду. Действительно, кино диалоговое, пространство ограничено. Серия - история отдельного преступления и, соответственно, допроса. Полицейские одни и те же. Предполагается нарастание психологического напряжения в ходе допроса, чего я не почувствовала. Может, французы с англичанами добавят.

Общество мертвых поэтов

Dead Poets Society

8.72/10

21.09.2019, 15:58

Но Питер Уир винит в этом не учителя, а общество.

Так то Уир.С его канвой. А вот altu винит в этом в том числе и учителя, что показывает общая канва её творчества.
Про новаторов - праильно, новаторы нам тут .... не нужны (почти цы), а то рухнет всё. И так всё шатается))
С уважением.

Общество мертвых поэтов

Dead Poets Society

8.72/10

21.09.2019, 15:16

Да где ж взять такое, Виталий? Вы идеал описываете:
Расписание на послезавтра
А я о реалиях.
Я Вас читаю, как Стругацких в своё время, какие-то Учителя и Дети будущего. "С ясным лбом и спокойными глазами". И все творят.
Теперь про учителя из фильма: очень аккуратно надо с пылкой юностью. Почему тогда суицид? Куда привёл Учитель? Его вины разве нет? Он молодой, профессионально недеформированный, энтузиаст, эрудит, артист, и вот на тебе. Для него ученики - субъекты для самовыражения. Почему он не задумался, что у парня тяжёлые отношения с отцом? А его это не интересовало. Он тоже творит, видя ответный блеск в глазах.
Я с Вами согласна во взглядах на школу, но, еще раз, утопично это всё.
А вот с фильмом, не всё так как кажется. Возможно, в своё время этот фильм прозвучал громко как конфликт между яркостью, креативностью учителя с жёсткими унылыми стандартами, но сегодня я бы его додумала.
Что я и сделала.

Общество мертвых поэтов

Dead Poets Society

8.72/10

21.09.2019, 13:25

vitkovalev пишет:

Кстати, если всё же перейти к существу вопроса, исключая эмоциональный обмен мнениями, то, я уверен, фильм "Общество мертвых поэтов" сейчас ещё нужнее, чем раньше.
Если раньше, когда Уир создавал эту картину, главная угроза образованию заключалась в его рутинизации, удушении формой содержания и превращения образования в бессмыслицу, то в настоящая время проблемы состоят в вытеснении преподавателей "эффективными" менеджерами, функционерами. Смысл современной образованности начинают понимать как натаскивание в мозаичном, фрагментарном, клиповом знании, которое, чтобы оно не устаревало, нужно просто периодически менять через механизмы повышения квалификации.
Негативное влияния такой модели состоит в том, что естественные науки теряют свою фундаментальность, а это приводит к вытеснению нашей страны на периферию производства нового знания. А гуманитарное знание вообще делается ненужным, поскольку главный его смысл не в натаскивании, а формировании личности, развитии, обретении способности видеть дальше, в целом, формировании субъектности. Вот об этом и есть данное кино. Именно за это борются учителя, попадающие в образовательную систему не случайно, а по призванию.
Думаю, опыт более четверти века преподавания в университете дает мне право на категоричность.

Легко стать кумиром, вспрыгивая на парту и поощряя цитатами импульсивные приступы пубертата. Особенно в изолированном и намеренно стандартизованном сообществе школяров, которые ведутся на любое исключение из общешкольной духоты.
Тут я вспомнила учителя как раз словесности, вроде бы, из «Республики Шкид», который «не женитесь на курсистках». Тоже кумиром быстро стал.
Не стоит также придавать сверхценность образованию, объединяя его с эрудицией или кругозором. Школа всегда ориентирована на среднего, и правильно. И даже очень хорошая школа усреднена. Сегодня, вчера и позавчера. И учить стоит не романтическому следованию своим душевным порывам, а трудолюбию и терпению. Но обязательно там, где у тебя лучше выходит. Школа вообще сплошной вред, но как и про демократию, полезнее не изобрели. Талантливые, как это ни банально, пробьются. Вопреки. А вот подводить неокрепшие души к тяжёлому внутреннему конфликту, забавляясь своей непохожестью, не есть хорошо.