Панель управления

Полезная рецензия?

Слишком крут для неудачи (2011)

Too Big to Fail

Слишком крут для неудачи. Too big to fail.

Вот тебе,бабушка, и сабпраймы со свопами. Каждому негру по три дома, каждому банкиру по комиссии. Каждому брокеру по спрэду. Потом «раздатые» даром дома по принципу «потом расплОтишься» резко подешевели, свопы и все такое еще пожили отдельной токсичной финансовой жизнью, но денег почему-то больше не стало. Мощная государственная кубышка за деньги честных налогоплательщиков выручила пару-тройку инвестбанков и страховых агентств, а на Леман-братьях сказала «стопэ!»
Фильм драматичный, за всех испереживалась, за министра финансов, председателя ФРС и даже за бедного Дика Фолда, президента Лемана, который мутил с деньгами инвесторов давно и успешно.
Простые американцы, ходящие по улицам в трех днях от всеобщего коллапса, вызывали слёзы у меня на глазах.
Понравилась сходка банкиров, ну чисто наши 90-е, когда авторитеты собирались важные темы разруливать.
Интересно было, что Пекин с Москвой могли на раз всё додавить, но не стали…Там тоже свои интересы у людей.
А особенно интересно, что уже в 2010 году сумма годовых бонусов на Уолл-стрит превысила 135 миллиардов долларов. Видимо, справедливость опять восторжествовала.
Соответственно, художественную часть фильма я оценивать не буду, там играть нечего, а вот как история, почти документальная, с соблюдением хронологии событий и вовлечением политиков, - отлично.

01 Май 2019 14:20 Прямая ссылка

Полезная рецензия?

Страна ОЗ (2015)

Страна 03

Это совершенно убойная вещь. Вася Сигарев + Яна Троянова, первый – талант увидеть реалии, с умением вызвать нужные эмоции у зрителя, вторая – с гениальным мастерством это показать. Хотите поужасаться, смотрите – «Жить», «Волчок». Хотите поржать (над собой, я б сказала), нате вам «Страну 03». Хотите покупать – реклама жилого комплекса, пересматривайте! Причем к тупой рекламе это не имеет отношения, так, удовлетворение потребностей зрителей в виде кино. Какие зрители, такое и кино. Абсолютный мейнстрим сегодняшнего дня. Любой жанр сделан талантливо.
"Страна 03" - уморительные диалоги и узнаваемые персонажи, почти каждая реплика – цитата. Музыка по приколу.
В обсуждение фильма можно напихать жанров, тем, посылов, накидать много умных слов или символизму, кому как нравится.Тут просто стёб. На Коэнов похоже.
С Новым Годом, Шабадинова.

15 Янв. 2018 12:14 Прямая ссылка

Полезная рецензия?

Анна Каренина (сериал 2017 – …)

Анна Каренина, Шахназаров

Я бы хотела сравнить этот фильм не с предыдущими экранизациями, а с «Тихим Доном» Урсуляка.
Оба талантливых режиссера вступили в опасное состязание. И там, и там классика, и уже созданы общепризнанные каноны: «Каренина» Зархи и «Тихий Дон» Герасимова.
Работа Урсуляка честная и очень аккуратная ( для меня это важно в классике), я её с удовольствием пересмотрю, в ней для меня есть плюсы и минусы, но она вторая после герасимовской. Более того, я считаю, что молодежи будет гораздо интереснее смотреть фильм Урсуляка, я бы его посоветовала тем, кто не читает.
Очень уважаемый мною Шахназаров разочаровал абсолютно. Дело не только в том, что Боярская - актриса другого поля, и нет в ней никакой «бесовской прелести», и не в том, что этот Стива начисто лишен обаяния, а маленького Сережу Анна с трудом отрывает от пола.
Режиссер вполсилы и старательные артисты снимают какую-то другую Анну Каренину, мне не очень известную, я не узнаю ни характеры, ни образы, ни смысл, осталась только канва, дополненная зачем-то Вересаевым, и узнаваемые персонажи. Если задача была получить обсуждение, ну да.
Фильм стал просто еще одной «экранизацией», а сплясали на бедной женщине раз тридцать, от нее не убудет.

31 Май 2017 09:24 Прямая ссылка

Пропавший без вести (сериал – 2017)

Полезная рецензия?

Географ глобус пропил (2013)

А был ли глобус?

Рецензия содержит описание событий из фильма

Потратила два часа.
Фильм, видимо, с претензией на современные "Полеты во сне и наяву", громкая заявка. Ну, во-первых, время действия перенесено из 90-х в 2013, что одним махом меняет точку восприятия. Главному Герою около сорока, это важно, потому что поступать на биофак в 80-х - это призвание, и тогда понятно, что изменившиеся позже реалии так долбанули ГГ по голове, что он запутался, не нашелся и стал пить и переживать. Однако, ГГ формировался как биолог в начале двухтысячных, т.е. заранее выбирал себе неконкурентную профессию, ибо уже было понятно, что биологи "нам тут ... не нужны". Нам дают понять, что он что-то где-то преподавал, но его уволили, тут туманно, видимо, намекают, что за нравственную позицию. Ну, не за пьянство же, в конце концов.
ГГ устраивается на работу в пермскую школу преподавать "быдлу" географию. Что дети - "быдло", а ГГ внутри очень духовный,"но слабохарактерный", это потому что у детей телефоны и они плохо себя ведут на географии. А ГГ играет Хабенский (хорошо, кстати, потому что талантливый). Это сюжетная линия профессиональная, назову ее "педагогическая".
Далее - линия "семейная". С женой все плохо. Он ее любит, она его нет. Что он ее любит, он так сразу и говорит, когда пристраивается на семейное ложе пьяным как всегда, но жутко обаятельным, но она его не хочет, о чем тоже сразу заявляет, и я ее как женщина понимаю, несмотря на то, что это даже Хабенский. А не хочет она его потому, что в 2013 году получать зарплату 7 тысяч рублей и беспросветно квасить с претензией на кризис среднего возраста не способствуют желанию семейной близости. Жена вроде бы стерва, ну злая такая, не понимает ничего, а он дочку любит и книжки ей читает. Кстати, интересно было бы подсчитать, сколько из этих 7 тысяч ГГ тратит на бухло. Дочка, ясный пень, смотрит все время "взрослым, вопрошающим взглядом", чувствуется, что ей все не нравится. Да и кому бы понравилось.
ГГ окружают женщины, он им то ли нравится, то ли нет, не пойму, по логике, его бабы должны любить, однако все, включая жену, любят его крупного друга-предателя в шапке. При этом ГГ, как бы не принимая окружающую действительность, давно потрахивает жену другого приятеля. Внутренний протест выражается в том, что, потрахивая, Герой "не кончает" (это подчеркнуто в диалоге, значит, важно).
И вот среди всего этого вдруг появляется линия "Чистой Любви", только заглавные буквы, по-другому никак. В гопницкий класс после болезни приходит девочка "красива, как вешняя заря" (я не знаю, что это означает, но так пелось в свое время в дворовой песне). Эта девочка - особенная, не такая как все. О чем режиссер тоже недвусмысленно дает понять. Как? да очень просто:
1) на уроке она отвечает на географические вопросы (т.е. учит). 2) она не пьет. Когда бухой в сосиску сеятель разумного поднес несовершеннолетним по бокальчику шампусика под интеллигентное пение шансонье Михаила Круга, она не выпила. Что режиссер тут же выразил кинематографическими средствами, показав крупным планом два бокала, один пустой, второй нетронутый. Ах, да, и еще. Когда ищущий нравственные ориентиры географ ведет детей на ржавый пароход, а дети вполне здраво говорят, что им это не интересно (я вообще не знаю, зачем они поперлись, я бы в жизни не пошла) и сваливают, Чистая Девочка остается, как бы совпадая с Главным Героем в романтической составляющей.
Тут опять стоит сказать о линии "педагогической", потому что Чистая Любовь появилась не просто на работе, там среди коллег была одна ничего такая училка, за грудь и попу которой главный герой все время взглядом цеплялся, а в детском коллективе. Никакой педофилии, боже упаси, просто Чистая Девочка -неиспорченная, потому и Чистая. Остальным-то бабам все время чего-то надо, то семью кормить, то трахаться нормально, то чтоб не пил, а тут любовь в светлом виде. И прехорошенькая.
В профессии Герой ни с какой стороны не может справиться с простейшими вещами, а именно, дисциплина в классе и собственно преподавание географии. И это при том, что подростки не вооружены ничем, кроме телефонов, а Главный Герой, какой-никакой, а мужчинка. Почему-то он в порыве негодования начинает играть с неформальным лидером в карты, произносит во время игры в карты на уроке географии пламенную филиппику о "посмотритенасебяктовы?", тут тоже проигрывает, поставив на кон какой-то поход куда-то, видимо, очень для всех важный. Все это сопровождается вялыми репликами детей, что "взрослые всегда врут", ну понятно, бедные дети, протест против лицемерия взрослых. Географ, однако, не прост. Он жостко ставит условие пятерок по контрольной и, собрав несколько судя по всему отличников (пятерки же!) и нагрузившись специальной экипировкой для рафтинга и, главное, водкой, отправляется в сплав по очень сложной в географическом отношении реке. Сплавлялись, правда, тоже практически без него. Потому что он находился в состоянии перманентного запоя (с отличниками, разумеется), изредка давая запоминающиеся уроки географии, шатаясь на утесе.
Стоит, конечно, упомянуть сцену в заброшенном доме с печкой, который как рояль в кустах, оказался совершенно к месту благодаря неуемной фантазии сценариста. Просто был и все, когда началась непогода в душе и снаружи. Вот оно! Вот за что надо сочувствовать Главному Герою. Подавив путем самоистязания с помощью веников на просушке закономерно возникшую при виде раздетой им же Чистой Девочки эрекцию, он не воспользовался. Вот так вот.
В финале дети переименовали его из "географа" и "бивня" обратно в по имени-отчеству, непонятно почему, вроде как зауважали. В народе таких "героев" очень точно называют "обмудок", а дети впечатлились, заметили в нем что-то человеческое. Дети, они проницательные. Особенно подростки.
Запустив напоследок мощный философский посыл в ответе на простой вопрос дочери "а что важно, папа?", "важно курить. а нету.", Главный Герой находит себя на том же балконе курящим в урбанистическом пейзаже пропадающей пропадом Перми.
Чё к чему?

18 Март 2014 10:08 Прямая ссылка

Полезная рецензия?

записей: 5.

записей: 798.

1
· · ·
21
22
23
24
25
· · ·
34

The Missing

6.26/10

17.06.2018, 17:12

Не досмотрела первый сезон немного, поэтому в канве могу ошибаться. Но досматривать не хочу.
На эти темы, на мой взгляд, вообще не нужно ничего снимать. Педофилия. Инцест. Заезженные окна овертона работают.
Режиссёр, как ему казалось, ловко обыграл высокий порог восприятия сегодняшнего зрителя, которого сложно увлечь. Находится этот режиссёр в рамках определённых правил, диктуемых социумом. А социум, в частности, предлагает педофилов лечить, они больны. И мы, в результате, имеем второстепенного персонажа, довольно значимого, который имеет сексуальное влечение к детям, но осознаёт это и всячески борется. Вплоть до обращения к медикам. Вот, видимо, приходит и говорит, хочу, мол, не могу, вот эту девочку маленькую. Или вот этого мальчика небольшого. Прям борюсь. И только в компьютере смотрю, что можно с ними сделать, а сам ни-ни. И доктор, как может, помогает. А мы должны сочувствовать, потому что так снял режиссёр.
Ну это тяжёлые, но частности.
Хотя и фильм какой-то тяжёлый и никакой одновременно, гадости в сценарии добавляют, а актёры не справляются. Одно и то же, потому что с самого начала задана высочайшая планка драматизма, поддерживать её трудно, а раскручиваться надо. Тонешь беспросветно в какой-то мерзОте, и уже никому не сочувствуешь.
При этом я знаю, что всё это имеет место быть, факт.
Кому-то непременно понравится, интригу сохраняет.

Травма (сериал – …)

Trauma

4.10/10

12.06.2018, 13:06

Любопытный фильм, в плане абсолютного отсутствия логики действия персонажей.
Главный герой никак не тянет на психологического маньяка, который всех может достать.
Люмпен, нарожавший троих детей, на работе никто, увольняют на раз, с женой беда, дети параллельно, в школу отвозит. Денег нет. Ещё и родители виноваты. И вдруг, превращается в гопника, а щас я всем покажу. Не, не в гопника, а именно, в манипулятора. Там кругом полицию бы вызвали или через страховую бы общались.
А все слушаются. С чего? Лесбийские наклонности дочери вообще исключительно для как обычно толерантности.
Не, не вышло.

The Death of Stalin

4.99/10

03.06.2018, 17:07

vkon пишет:

altu вас тут кто то назвал неглупой девушкой, а разве умнО докапываться до местной гопоты?

Иногда да. Классно вы подъехали.
А если всерьёз, я уже писала, люди интересны.
С приветом)

The Death of Stalin

4.99/10

03.06.2018, 16:38

Юнкер пишет:

altu пишет:
Юнкер пишет:
"Смерть Сталина" (комедия)... Интересно было бы посмотреть комедию "Распятие Христа" или что-то в этом роде. Еще бы лучше автор снял комедию "Смерть моей мамы" и приписал бы "основано на документальных событиях".
Общество деградирует.

Непонятно.
То есть, Сталин = Христос = моя мама?
Или табу в обществе должно быть? Но не с политиками же.

Потешаться над чьей-то смертью, пусть даже врага, кощунственно. Или вы этого не понимаете? Когда будете смеяться на похоронах своих близких, рот не порвите.

А-а, вы в эзотерическом смысле. Я думала, про Сталина и маму.

The Death of Stalin

4.99/10

03.06.2018, 15:55

Юнкер пишет:

"Смерть Сталина" (комедия)... Интересно было бы посмотреть комедию "Распятие Христа" или что-то в этом роде. Еще бы лучше автор снял комедию "Смерть моей мамы" и приписал бы "основано на документальных событиях".
Общество деградирует.

Непонятно.
То есть, Сталин = Христос = моя мама?
Или табу в обществе должно быть? Но не с политиками же.

Гагарин

8.80/10

31.05.2018, 14:57

А мне так:)
В стиле примитивного детского рисунка и детского же восприятия удивительно взрослый всплеск интеллекта с его неотъемлемой частью в виде оглушительной самоиронии в переосмыслении собственного жизненного опыта.
Моя бабушка говаривала, широко шагаешь штаны порвёшь)
Классный мультик.

Стиляги

7.90/10

30.05.2018, 11:29

Скрытый текст

id58760783 пишет:

altu пишет:
дядя женя пишет:
id58760783 пишет:
дядя женя пишет:
id58760783 пишет:
фильм четкий, концовка бомба просто, такой намек на то, что именно в СССР зародились субкультуры, в США стиляг нет, мы были первыми получается и это очень круто

Ну да, рок-н-ролл тоже в СССР, при Сталине зародился, помню как он лихо отплясывал в Кремлёвском дворце съездов на пару с молодой Фурцевой, куды там Чаку Берри...

ну если учесть, что мы в те времена были цивилизованей евро и амеро дикарей, у которых человеческие зоопарки были открыты до 1968 года, то я не удивлюсь, что мы действительно первые

Хочу надеяться, что Ваши последние слова являются троллингом, иначе не знаю даже что и думать.

Какой троллинг, что вы, он и вправду уверен...)) см. комментарии автора)

ru.wikipedia.org../%B0%D1%80%D0%BA

эм, вот вам пожалуйста ссылка, человеческие зоопарки в Европе, вы думаете я придумал что-то? только ошибся последний человеческий зоопарк был закрыт в 1958, а не 1968. в выдуманных мирках каких живете, развивайтесь что ли, читайте,

Да ладно зоопарки. Я тут ваще обалдела, когда читать научилась. Оказывается, в благолепной Швейцарии тёткам голосовать разрешили только в 1971 году. А у нас в 1917. Но, кстати, может она потому и благолепная… а то наголосовали, не протрезвеешь.
А стиляги да, тоже у нас, и именно при Иосифе Виссарионыче, оттуда все субкультуры и джазы с рок-н-роллами. На что в фильме и намёк.

The Death of Stalin

4.99/10

27.05.2018, 11:12

Dalikart пишет:

altu пишет:
Скрытый текст

Dalikart пишет:
Непонятно из-за чего столько шума. Диктаторы - давно облюбованная сатириками тема, а этот кин - нормальный представитель своего вида. Не "Великий диктатор" Чаплина, но и похуже видели. Может тут и вправду искрометная комедия, кому-то из комментаторов было смешно... Я вот ни разу не смеялся за весь фильм. Типичная реакция - в моем случае - ухмылка и гримаса. Почему-то думается, что на такую реакцию и рассчитывали авторы.
Совещание с "языковыми загогулинами" Молотова - остроумно. Реакции Юдиной на труп Сталина и дочери покойного генсека на траурное шествие - точно и правильно. Безвольная охрана, неспособная помочь вождю - просто сильный художественный образ. Обоссаный Сталин - грубо. Бобров, посикивающий на лед от страха - это они там совсем берега попутали. Если начали говорить об обоссанных, в прямом смысле, политиканах, то нечего переходить на спортсменов, которых идеализируют как героев. Это как раз та иллюзия, которую могут себе позволить адекватные люди. Короче, руки прочь, сволочи!
Главная тема - борьба бульдогов под ковром. Главное достижение - показали, как выглядит общество, в котором ссыкливость и безволие становятся гарантом безопасности. Несмотря на некоторые гротескные эпизоды и нетипичные для политической сатиры фарсовые черты, в главном и не соврали. Чем ближе к концу, тем кино становится серьезнее и интереснее. И это тоже явная задумка.
Неплохой фильм. Мог бы стать отличным, если бы авторов не заносило в некоторых эпизодах. И если бы они не были такими занудами. Кустурицу бы сюда... А может в первоисточнике дело. Комиксы, вроде, да?
8/10

ЗЫ Местные Берия и Хрущев вот прямо хороши. Вот прям серьезно.

Вот он прям пришёл. И прям разрулил.
"В харизме надо родиться")))
Одобряю, плюсую.

Тут как тут. В друзьях)) Плюсую, не то слово!))

The Death of Stalin

4.99/10

27.05.2018, 10:50

Dalikart пишет:

Вот он прям пришёл. И прям разрулил.
"В харизме надо родиться")))

2.82/10

22.05.2018, 12:49

дядя женя пишет:

морализаторствующим катализатором которого, в данном случае, явилась прекрасномудрствующая altu.

Так меня еще в этой жизни не обзывали)) даже загордилась)
По теме:
Дожили мы, благословясь, в интернетах до того, что при выборе троллинг - скудоумие надеешься на первое, чтобы не потерять окончательно веру в человека с клавиатурой.)))))
Респект благородным донам.

The Death of Stalin

4.99/10

22.05.2018, 10:01

Доктор Верховцев пишет:

altu Для "особо одаренных" и без прикола: где у меня хоть слово о цензуре, конституции и проч... Я говорю - фильм де..мо! У вас совсем с головой плохо? Вам не шутки шутить , а лечиться надо. А то начнете скоро на людей бросаться

Не обижайтесь, э..доктор)))
Таблетки попринимаю, раз вы рекомендуете)
Попробую ещё разочек, коротЕнько, пока на колёсах не отморозилась)
Неважно, что за фильм
Важно, что его запретили (отозвали прокатное удостоверение)
Нарушили моё право на свободное получение информации – цензура (та самая статья 29)
В Думе тоже «простые люди» сидят, увидели «антисоветчину», притянули экстремизм и поставили «дизлайк», а Конституцией подтёрлись. Нехорошо это)))
Вот я и пытаюсь вам сказать, что на вопросы надо смотреть ширше, а многоцветный мир интереснее чёрно-белого.
Надеюсь, была в этот раз предельно корректна)

2.82/10

21.05.2018, 17:04

si-mi пишет:

altu пишет:

Вот так и всё. ) si-mi с дивана зачеркнул Довлатова. Однако Германа похлопал по плечу)) Герман si-mi понравился.
Могу спать спокойно, праильно всё)))

Нет , я должен аки Вы , аки раб , разделять ваше мнение и мнение прочих некоторых, что Довлатов гений. Ха-ха. Он себя ставил намного ниже Солженицина. Последний вообще писатель карявенький. И оба они конъюнктурщики, как по мне.
И Вы уж простите ,но Ваш комент очень глупый , самодовольный и рабский .Своего мнения у Вас , как я понял , нет и быть не может. А то , что вы выдаете за свои взгляды- это не ваши, это взгляды Вашего начальства.

Убедительно.)
аки-паки, аз есмь.))
Что характерно, я, видимо, si-mi тоже не понравилась, как Довлатов.
Я уже, как дядя Женя, "либо это троллинг, либо не знаю, что и думать" (цы)

The Death of Stalin

4.99/10

21.05.2018, 10:59

Доктор Верховцев пишет:

altu да не все простоbkb, а именно этот фильм прост и убог, как де...мо. Но вам наверно сложно это понять, не дихотомик гг.

Дай-ка, думаю, отвечу. Для прикола.
Фильм - таки-дерьмо! (смотрите, слово полностью написала, а вы чего-то стесняетесь?), но речь идёт о 29 статье Конституции нашего государства.
Читайте, вникайте)
Цензура - беда), даже от правильного доктора Верховцева с Пустой что-ли планеты.)
Вот люди Москвину цитируют, возразить прямо нечего, авторитет же))
Для вас, лично: ГГ

2.82/10

21.05.2018, 10:19

si-mi пишет:

Ничего "выдающегося" в творчестве Довлатова я не вижу. А вот фильм понравился . Очень тонко Герман всё передал.

Вот так и всё. ) si-mi с дивана зачеркнул Довлатова. Однако Германа похлопал по плечу)) Герман si-mi понравился.
Могу спать спокойно, праильно всё)))

Стиляги

7.90/10

17.05.2018, 20:11

дядя женя пишет:

id58760783 пишет:
дядя женя пишет:
id58760783 пишет:
фильм четкий, концовка бомба просто, такой намек на то, что именно в СССР зародились субкультуры, в США стиляг нет, мы были первыми получается и это очень круто

Ну да, рок-н-ролл тоже в СССР, при Сталине зародился, помню как он лихо отплясывал в Кремлёвском дворце съездов на пару с молодой Фурцевой, куды там Чаку Берри...

ну если учесть, что мы в те времена были цивилизованей евро и амеро дикарей, у которых человеческие зоопарки были открыты до 1968 года, то я не удивлюсь, что мы действительно первые

Хочу надеяться, что Ваши последние слова являются троллингом, иначе не знаю даже что и думать.

Какой троллинг, что вы, он и вправду уверен...)) см. комментарии автора)

The Death of Stalin

4.99/10

15.05.2018, 13:30

Доктор Верховцев пишет:

Я человек простой - вижу антисоветчину, сразу ставлю дизлайк. Это при том, что про своего упыря Черчилля они снимают милейшие серьезные фильмы. "Темные времена" например.

Уважаю дихотомиков. Или косящих под них, тоже надо находить радость.
Всё просто:
лайк - диЗлайк
антисоветчина - советчина
упырь - неупырь
Типа патроллил)))а дальше, непременно смайлик, который ха-ха-ха.

2.82/10

12.05.2018, 17:49

Georgios пишет:

altu пишет:
Georgios пишет:
М-да, вяленько. Нет, конечно, по завету Борхеса, писатель не имеет права быть интереснее собственных текстов.

Вы знаете, зацепила меня эта фраза, много думала)) Поспорю с Борхесом, хотя не знакома)
Ведь очень многие писатели были гораздо интереснее своих текстов, то есть человеческая судьба совсем не равна манере писать.

Если я правильно вспоминаю то борхесовское эссе, то он имел в виду как раз не судьбу, а именно личность человека. Чувство юмора, живость ума, умение быть душой компании... И с этой точки зрения, приведенные вами примеры в большинстве своем тоже укладываются в борхесовский принцип. Пессимист, трудоголик, баб презирал (хотя с последним некоторые биографы, кстати, спорят), а тексты - поразительно живые. Ромэн Гари, кстати, здесь очень удачный пример: в жизни с ближними был вежлив и обходителен, а потом в текстах изглумливал их так, что не узнать было. Так что тут дело не в самой судьбе, а именно в том, как человек ее воспринимает. Набоков, по-моему, на этот счет приводил пример Гончарова и Тургенева. Первый объехал на "Палладе" весь мир - но все, что можно почерпнуть из его дневников, - это то, что в Африке не подают щей. А у Тургенева дверь скрипнула в комнате - и он написал гениальный рассказ о своем страхе. Ну, а судьба - дело другое, ее ведь зачастую не сам человек пишет. Хотя и тут многие поспорят, наверное...

Классно, спорно, офигенски умно.
А по фильму, такой же скуШный, как и то время.
Довлатова читать надо, снять там невозможно.
Хотя снял же Гайдай Зощенко. Или Ильфа с Петровым. Ну нет пока таких)