Коллекции пользователя Lotus Elise

Lotus Elise : Рекомендуемые фильмы

0 фильмов


      В этой коллекции нет фильмов.

        записей: 0.


          рецензий не найдено

          записей: 0.
            записей: 173.
            1
            0

            При всём уважении к Джону Малковичу, Фанни Ардан и Эмили Декенн…

            Во-первых: в фильме затронуто много важных тем, но сценаристы лишь верхушки посшибали, банально за недостатком экранного времени хоть разок копнуть глубже, чем на пол штыка.

            Во-вторых: всё это настолько далеко от меня (не в географическом смысле, разумеется, а в ментальном), что тоска берёт.

            Поставил 8/10 только за великолепный актёрский состав и милоту, хоть фильм этого и не заслуживает.


            0
            0

            Фильм сделан с большой любовью и уважением к автору, а прорисовка персонажей и антураж, в перестановочной технике мультипликации, (которой, к слову говоря, наши аниматоры в совершенстве владеют) идеально соответствует самому духу его бессмертного произведения. Весь оригинальный текст на месте от первой до последней буквы, разумеется за исключением комментариев, которыми Леонид Алексеевич так органично сопровождал своё повествование в записи 1988 года. Здесь, при наличии визуального ряда и повествовании не от первого лица, они бы выглядели неуместными .


            1
            0

            Фильм о том, как незаметно и неотвратимо свет поглощается тьмой, которой никто не сопротивляется и не даёт отпор. Поразительное соответствие содержания картины её названию .

            P.S.: Подбор актёров безупречен, а их игра достойна «Оскара», в смысле настоящего, а не того, во что он теперь превратился.


            0
            0

            Думаю, что у подобного фильма в принципе не может быть высокой оценки, ибо, его главная цель – не развлечь (нет, поправлюсь – у этого фильма вообще нет цели развлечь), а донести до людей правду. А правда, она такая – её не все хотят знать.


            0
            0

            Двоякое впечатление произвёл на меня данный фильм. С одной стороны, игра актёров, операторская работа, режиссура – на высочайшем уровне. Одно только это делает «Садо» на две головы выше среднестатистического представителя корейского кинематографа (и не только корейского, кстати, чего уж там). С другой стороны, история подаётся зрителю так, будто никто ни в чём не виноват – просто случилось должное и неизбежное, и никто никого не обвиняет. Да, понимаю, создатели фильма предпочли занять нейтральную позицию, дабы никого не оскорбить. Но в итоге, они превратили пронзительную семейную драму в сухое, чуть ли не математическое изложение фактов. И только.

            P.S.: В любом случае, фильм ни разу не развлекательный и очень тяжёлый. Отдохнуть за его просмотром у вас не получится. И это тоже факт.


            1
            1

            Насколько я помню, главный посыл одноимённой книги заключается в том, что Homo Sapiens, то есть, «Человек разумный» – так мы себя называем, предпочитает сначала стрелять, а потом думать (не все такие, разумеется, но не нужно быть гением чтобы понять, кого именно имеет в виду автор Орсон Скотт Кард); а ещё в том, что мозг ребёнка, свободный от стереотипов и штампов, порой способен на гораздо большее, чем мозг взрослого человека.

            В фильме, сей посыл угадывается с трудом, некоторые и вовсе могут его не заметить за впечатляющей компьютерной графикой, настолько невзначай и вскользь он подаётся. Возможно, именно поэтому, несмотря на тот факт, что после мощной рекламной кампании народ валом повалил на премьеру, ажиотаж очень быстро сошёл на нет, и фильм в прокате провалился. Не увидели фанаты книги того, на что рассчитывали, и их мнение о фильме очень быстро стало доминирующим.

            ВЫВОД: фильм получился очень зрелищный и достоин просмотра, но если вы читали книгу, не ждите от него многого, а лучше – вообще ничего не ждите, и получайте удовольствие.


            3
            3

            Сцена, где Дегтярёв просит Калашникова показать ему свой «АК-47» перед конкурсом, хоть и выглядит невероятной, но она документальная – в разное время каждый из участников тех «смотрин» вспоминал об этом. А вот аплодисменты в конце фильма, уж очень по-голливудски выглядят – понимаю, законы жанра, но эта сцена лишняя – Михаил Тимофеевич был скромным человеком, и, он бы этого не оценил.

            А в целом фильм получился интересный. Технические подробности присутствуют (куда же без них), но они строго дозированы с фармацевтической точностью, ибо скучны для большинства зрителей. Упор сделан в основном на историко-биографическую составляющую.

            Поставил 8/10, ибо идея уместить в 2 часа биографию самого известного нашего соотечественника в мире (да-да, я настаиваю на этом, ибо знание и почитание Михаила Калашникова не предполагает наличия образования – вообще никакого), заведомо провальная. Тут бы сериал снять, но это весьма маловероятно по очень многим соображениям, и не только коммерческим, о коих уже писали ниже.


            0
            0

            Господи, как это мелко, низко и мерзко. Где та воспетая поэтами и прозаиками тысячелетняя мудрость японцев, что опустились до такого. Речь про одну из последних серий, где герои

            Осторожно - спойлер!
            проникли на территорию России, и предлагают предателю нашей родины помощь в бегстве из нее.

            Как все красиво начиналось – космические пришельцы, кошки воюют с собаками, и никакой политики… и на тебе… нет бы вишенку на торт, так они какашку в суп.

            P.S.: Грустно все это .


            1
            0

            cherepaha1964 пишет:
            Lotus Elise пишет:
            "Пытка апельсинами длилась третий час...", - , еще одна классика, от мэтра Советской Комедии .

            aussie пишет:
            Какая невероятная, откровенно слабая и глупая поделка! Именно тот случай, когда даже талантливые актеры не могут спасти эту чушь. Грустно и стыдно даже смотреть...

            Сегодня возможно это так и выглядит, если вы родом не из той эпохи (хотя опять же, все это очень субъективно и спорно), а в 1982 году, в нашем офицерском клубе на сеанс 18:00 уже к обеду билетов не было .

            Я как раз из той эпохи. И целиком согласен с aussie. Именно такое впечатление фильм и производил да же при первом просмотре в кинотеатре. Пошло, безвкусно, не интересно, не смешно.


            Мои соболезнования. Судя по оценке фильма на сайте в 9,16 – вы в меньшинстве .


            0
            1

            Сильнейший фильм. Да, Чингисхан был жесток и беспощаден, порабощая и топя в крови народы и государства. Но и судьба была к нему не всегда благосклонна, и ему было кому и за что мстить. Фильм как раз об этом: не оправдывает, не приукрашивает, а просто рассказывает как было, или могло быть (насколько я знаю, там мнения историков по многим вопросам до сих пор расходятся) .


            4
            3

            И такое бывает: сам же в одном из постов писал, что фильмы можно и нужно смотреть в любом настроении, но не стоит спешить с выводами, а здесь поспешил.

            Поймал себя на желании пересмотреть этот фильм, что и сделал – заново скачал и пересмотрел, причем, с большим интересом, и все там увидел: и логику, и смысл, и неповторимый почерк Стивена Спилберга (здесь он выступает в качестве исполнительного продюсера). Фильм смотрится не хуже первых двух частей этой трилогии, зрелищность и интрига присутствуют, а неизменный пафос и штампы отнесем к законам жанра (в конце концов, Голливуд этот жанр создал, ему и правила писать).

            P.S.: Удивительно, но в кой-то веки создатели фильма обошлись без темы ЛБГТ и политики – два минуса при взгляде под определенным углом могут оказаться плюсом .


            9
            10

            М-да… представляете, они на полном серьезе считают, что смотреть подобное на большом экране за деньги, это привилегия, которой мы не достойны .

            P.S.: Как-то уж очень точно совпало по времени, с одной стороны, падение ниже плинтуса всего (ну почти) что производит западный шоу-бизнес, а с другой стороны, начало бойкотирования им отечественного зрителя. На мой взгляд, для нас тут одни только плюсы, минусов я вообще не вижу .


            2
            2

            aнтибот пишет:
            Скрытый текст
            Как только Z не выворачиваются:
            «Фильм ............... не для умственной.........»; «Мозг при этом нельзя включать»
            >> конечно, фильм тупой и безмозглый (обсер засчитан! +15).

            «Но, если задумываться, то как оно было бы на самом деле, то ...»
            >> да, на самом деле все было бы наоборот, и у России были бы миллионы долларов на кино, а Кремль был бы в двух шагах от Пентагона.

            «Забавно показаны "русские" со своей допотопной техникой последнего поколения»
            >> в фильме показаны Су-57, находящиеся на международном рынке, и не понятно как "техника последнего поколения" может быть "допотопной"?

            «героизм американцев во время миссии. На паузу даже ставил, чтобы поржать. так забавно героически!»
            >> да, в Америке героев нет, только забавные и смешные эмо.

            «получал эмоциональное удовольствие от всей этой показухи»
            >> бомбануло от эпичности съемок, очень расстроил невероятный успех в мировом покате, но надо сказать, что "получил удовольствие" и принебрежительно назвать "показухой".

            «Интересно, какой фурор был бы, если наоборот и по другому было всё бы показано. Провал миссии во время её выполненияи, после нанесения ответного удара, от которого Америка не смогла бы уклониться. И удар достиг бы своей цели. Показ грандиозного провал Америки.»
            >> Зачем США снимало бы подобный фильм? - рассуждение отсутствует. Почему США не смогло бы уклониться? - тоже - но мечтать не вредно, да.

            «Интересно, какой фурор был бы, если наоборот и по другому было всё бы показано».
            >> Фурор, где? на "60 минут" у Скабеевой?

            Далее у поциента оргаZм от фантазий почти:

            «Провал миссии во время её выполнения, К примеру китайцы хлопнули бы американцев, притом так героически. Или не китайцы, а иранцы и т.д. устроили провал миссии и вставили "леща».
            >> ОК. США, Канада, Европа, Япония, Австралия, Новая Зеландия, Тайвань, Израиль, и прочие страны альянса ушли под воду. Остались: Иран, Северная Корея, Африка, Россия, и Китай, потерявший 80% своей экономики в перечисленных странах. Больше нет ни западно-европейских технологий, ни высококвалифицированных специалистов, ни мощнейших IT-гигантов, ни ярких фильмов, ни игр, ни англоязычной музыки, все стихло - остался только русский мир, ничерта не понимающий ни по арабски, ни по китайски, но гордо сидящий на троне деревянного сортира. Найс?

            «Все ж понимают Америка "лучше всех".»
            А знаете почему? Потому, что США - это центральный хаб крупнейших государств-союзников и партнеров по всему миру, и им есть что предлагать, а что предлагает "русский мир", кроме нетерпимости к странам, которым столь неприкрыто завидует?


            По-моему, вы говорите о совершенно разных вещах. А что до Z, которые отжигают, так у кого что болит, как говорится. Лично мне, при всем желании не удалось бы это сюда приплести .


            1
            2

            В зрелищности фильму не откажешь – спецэффекты на высочайшем уровне, и не удивительно, что в прокате он собрал без малого миллиард долларов (пиплу такое нравится, он это не жуя заглатывает). Но при домашнем просмотре, когда за отсутствием большого экрана , стадного чувства и «ВАУ!!!!», невольно начинаешь искать логику, смысл, душу наконец и все такое - ничего этого не находишь. Не сказал бы, что все совсем уж безнадежно, но явно не достаточно, чтобы добавить третью часть к первым двум в мою коллекцию.

            Время на просмотр зря потраченным не назвал бы, но уже после 2/3 фильма начинаешь посматривать на тайминг, мол, пора бы уже и закругляться. Как-то так .


            0
            1

            Вот она, советская действительность, во всей своей красе. Обратная сторона медали, так сказать. Почти вся вторая серия об этом. Кто ностальгирует по тем временам, настоятельно рекомендую очень внимательно посмотреть.

            Да, были светлые моменты, и я прекрасно понимаю, почему людей тянет туда: жизнь кажется такой простой, когда кто-то наверху за тебя все решает. Но то, что показано в этом фильме, лично меня отталкивает. Категорически. Одно заседание партбюро чего стоит.

            P.S.: Посмотреть, вспомнить, и забыть как страшный сон .


            1
            1

            Господа. Я поражен. Фильм настолько качественно реставрирован, что рука не поднялась обновить его в своей коллекции с разрешением ниже оригинального. Детализация крупных планов и их содержание настолько высокие, что даже при разрешении в 720 строк начинаешь чувствовать себя обделенным. И огромное спасибо всем, кто имел возможность и мог выпустить этот шедевр в цвете, но не стал этого делать. Убежден, что цветность мешала бы фильму говорить то, что он говорит, и доносить до зрителя то, о чем он .


            9
            4

            Для меня осталось загадкой, что хотели сказать авторы этим фильмом – в нем нет положительных героев, ни главного, ни второстепенных… в нем все неправы, вообще, и переживать было не за кого. Остается спортивный интерес: куда выведет столь затейливая и извилистая сюжетная линия… но и он (интерес) уже к середине фильма изрядно угас – столь быстро и туго закрученная в начале пружина интриги, как капля воды, упавшая на раскаленную сковороду, превратилась в громкий пшик, а дальше лишь невнятное шипение и скомканный финал. Увы. Трудно из всего этого вынести для себя хоть что-то полезное, ибо, все настолько тоскливо и мрачно, что мысли в голове от всего этого превращаются в студень.

            P.S.: На истину в первой инстанции не претендую. Говорю лишь, что лично я увидел и почувствовал .


            Т-34

            6.25/10

            2
            3

            onebibis пишет:
            Смотрел фильм три раза, сразу комментарий не стал писать. Тут ещё расширенную версию увидел, многое на места встало.
            Скажу сразу фильм на мой взгляд великолепен. Начиная от сюжета, заканчивая актёрами. Теперь объясню почему я так считаю.
            Осторожно - спойлер!
            Фуле тут красной нитью за нытьё со всех сторон - вот беее... фильм 1964 года лучше беее..., души тута в этом хвильме нетути... А не подумали о том, что как выражаются гомики "не зайдёт" этом фильм тем кому сейчас не более 30 лет? Ась? Не подумали критики-ретрограды мля?
            Что те фильмы снимались для современников, для советских людей тех лет. На тогдашнем техническом уровне.
            Кто скажет, что в этом фильме (Т-34) нет патриотизма? Кто?! Есть он бесспорно. Нужен патриотизм русским ребятам? Нужен. Чтобы доходчивый он был для них. Через "танчики" пускай, но пусть будет у них пример героизма во время войны.
            Почему голливудские фильмы не осуждаем, а смотрим и нахваливаем, где русские или советские люди исключительно в роли быдла фигурируют?!
            Сказка вам тут мля? Не может быть, не реально беее... я мля эксперт беее... что вы тут - снаряды так не летають...
            А "Гусарская баллада" реальность, а любимые вами фильмы-комиксы с супергероями прямо документально изложены?! Может "Ирония судьбы или с лёгким паром" снята по реальным событиям? Почему там можно подключать творчество, гиперболу, креативность, а фильмы про ВОВ должны быть строго по уставам сняты?
            Сразу историки доморощенные в набат бьют - ляпы тута везде. Кино вообще-то это, а не реферат по истории.
            Ну а если без негатива (есть немного, скопилось от некоторых комментариев) то очень понравились все актёры, особенно конечно Петров и Борисов роли богобоязненного разгильдяя и искренней души-человека. Винценц Кифер создал великолепный неоднозначный образ. Ведь вроде и враг как и другие нацисты в его окружении, но вызывает какую-то странную симпатию. Остальные скромнее, но всё же на отлично выглядят.
            На этом пожалуй остановлюсь, и так понаписано про этот фильм много и без меня.
            Считаю, что оценка занижена. Моя 10 из 10.


            Лично меня больше всего смутило наличие в фашистском концлагере цивильного, белоснежного лазарета для заключенных, которых они и людьми-то не считали, душа их сотнями тысяч в газовых камерах. А впрочем, в отечественном кинематографе уже давно прослеживается тенденция - избегать излишней демонизации нацистской германии и немцев. И я согласен со многими комментаторами, что уж лучше так, чем никак. По словам режиссёра и автора сценария этой картины Алексея Сидорова, он поставил себе задачу «рассказать историю войны так, чтобы увлечь молодёжь и не вызвать противоречий у тех, кто ещё хранит Великую Отечественную в своей памяти». И, судя по сборам в прокате свыше 2 млрд. рублей, его работа своей цели достигла. И это радует .

            P.S.: А отечественные критики с их экспертным мнением, растащившие этот фильм на дрова, пускай идут лесом .


            0
            2

            А. Вон чего. Ну, теперь понятно, почему эту книгу называют «женским романом». Если честно, не смог вспомнить ни одного фильма со столь же вопиющим диссонансом, между таким интригующим антуражем и банальной-на-банальной-пре-банальной фабулой. Подозреваю, что основная масса поклонниц этой книги – девочки от 17 пардон 18 до 25 лет с бурной фантазией и отсутствием личной жизни.

            Еле досмотрел, было очень скучно, ибо, я ни разу не целевая аудитория сего произведения :-(…


            4
            1

            Ну не знаю, ребята… у кого что болит, как говорица. Согласен, сегодня редкое голливудское кино обходится без темы ЛГБТ. Они суют ее везде и называют это толерантностью, приправляя даже очень неплохие блюда фильмы щепоткой пошлости и безвкусицы. Однако, в данном случае у нас редкое исключение из правила – все выглядит естественно и не вызывает рвотных рефлексов. А что до самого фильма, то он хорош, даже очень. И как тут уже говорили, ваше отношение к шахматам, и знание (или не знание) их, не играет никакой роли: шахматы здесь – лишь средство, и их не так уж много, кстати. Работа художника-постановщика и оператора, на высочайшем уровне; фильм доставляет эстетическое наслаждение такой сбалансированной картинкой и, я бы сказал, «обыденностью» Америки 60-х годов.

            P.S.: Обратил внимание, что стилистика и оформление закрытого турнира в Советском Союзе скопировано с Британского парламента. Уж не знаю, какую цель преследовал этим Netflix, но я не видел ничего подобного на шахматных турнирах в СССР. Похоже, что современная Британия для США, это огромная кость в горле, коим когда-то для них был СССР .


            4
            4

            Господи, ну и муть!

            P.S.: Не припомню ни одного случая, чтобы американцы, если не удачно, то хотя бы интересно обыграли какой-нибудь эпизод из нашей истории. Слишком далеко они сидят, и слишком свысока на нас смотрят. А премьеру сего чуда переносили семь раз в течении двух лет… непонятно, зачем вообще его выпустили на свет божий .


            1
            1

            Глядя этот фильм по одному из федеральных каналов, был уверен, что он родом из лихих 90-х (досматривал фоном, так как уже к середине читалась концовка и стало неинтересно), и лишь отечественная полиция сбивала с толку, ибо милицию в нее переименовали сравнительно недавно. И вот после финальных титров выплывает «2015 год». Странный фильм. Посылы-то вроде правильные, и добрый, но как-то уж очень все наивно и банально.


            4
            3

            СМОТРОВОЙ пишет:
            Хороший, забавный сериал, о том что совершенно не приспособленный к реальной жизни Джереми Кларксон не приспособлен ещё и к сельскому хозяйству.


            Точно-точно. Причем, за что бы он не взялся (кроме вождения машин), у него это так забавно не получается, что можно бесконечно смотреть. И подруга его так органично вписалась в это шоу, с первых кадров видно - два сапога пара .

            P.S.: А как вам маркировка спаривавшихся овец желтыми и голубыми метками? Как тонко и по-Английски. Всё народ в Европе прекрасно понимает, в отличие от политиков .


            2
            1

            Гроб на Кинопоиск пишет:
            Ж. К. В. Д.
            Отсмотрел новый опус с Жан-Клод Ван-Даммом под названием Ж. К. В. Д. Если не ошибаюсь, это первый европейский фильм знаменитого бельгийского актера, гремевшего со своими каратешными боевиками в 90-е в Голливуде, и волею судеб перешедший в звезды фильмов класса «B» в 2000-е.

            Осторожно - спойлер!
            Ван-Дамм со сложившимся положением дел мириться не собирается, и с каждым новым фильмом пытается вернуть подрастерянные регалии. Правда, голливудские продюсеры имеют на его счет свое особое мнение, а посему роли ему достаются в рамках утвердившегося амплуа, а довольно скромные бюджеты новых картин осваивают по большей части хоть и толковые, но отнюдь не гениальные режиссеры. Переломить сложившееся положение Ван-Дамм решил в Европе, снявшись в отнюдь не характерной для него комедийной мелодраме.

            Сюжет фильма строится на том, что сам ЖКВД, играемый ЖКВД, уставший от своих голливудских проблем, спада в карьере и проблем в семье, приезжает в родной Брюссель, и попадает в этом тихом городке на ограбление банка. Оборотистые жулики, окруженные полицией, решают представить дело так, что на самом деле в банке орудует сошедшая с катушек голливудская знаменитость.

            Сюжет фильма нельзя назвать донельзя оригинальным, но и насквозь заезженным он не является уж точно. Режиссер приправил фильм хорошей порцией стеба над сложившимися вокруг ЖКВД штампами, а сам актер толкает в середине фильма сильнейший автобиографичный спич, ведя монолог перед своим фэном-грабителем о нелегком звездном житие-бытие.

            Действие фильма развивается без хаотичного блокбастерного темпа, но не впадая в занудство и не нагоняя тоску ежеминутными провисаниями, являя собой добротную европейскую киноподелку, не метящую в категорию шедевров мирового кинематографа, но представляя с экрана добротно сделанное произведение.

            Где главный персонаж доказывает, кстати, что он действительно неплохой актер, вопреки сложившемуся мнении способный достойно сыграть роль выходящую за рамки привычного брутального парня, имеющего в своем активе лишь превосходную растяжку и фигуру бодибилдера. И, кстати, несмотря на свой 48 летний возраст, постаревший но неувядший герой киноэкшенов демонстрирует такую физическую форму, которой можно позавидовать многим молодым.

            Подводя итог, можно сказать, что данное кино станет достойным пополнением видеотеки не только преданных фанатов актера, приобретающих его последние работы исключительно из уважения к Ван-Дамму, но и обычного рядового зрителя. ЖКВД возможно и не станет давно ожидаемым трамплином в карьере «брюссельского мускула», но то что его можно смело занести в один ряд лучших работ актера наряду с прославившими его картинами из под пера именитых режиссёров в 90-х – с этим мнением сложно поспорить. Новая лента того стоит.


            Спасибо, при всем желании не смог бы сказать лучше .


            записей: 173.
            записей: 347.
            Оценка 6 из 10

            Сделано в Китае

            Made in China

            3,6/10

            Оценка 10 из 10

            Проект: Альф

            Project: ALF

            8,8/10

            Оценка 10 из 10

            Мамма MIA!

            Mamma Mia!

            8,0/10

            Оценка 10 из 10

            Золотой теленок

            9,4/10

            Оценка 10 из 10

            Анна

            Anna

            5,6/10

            Оценка 10 из 10

            Бедная Саша

            8,6/10

            Оценка 10 из 10

            Смешарики

            9,3/10

            Оценка 10 из 10

            Морской волк

            8,1/10

            Оценка 9 из 10

            Иностранец

            The Foreigner

            8,3/10

            Оценка 6 из 10

            Охранник

            Security

            5,9/10

            Оценка 10 из 10

            Сексмиссия

            Seksmisja

            8,4/10

            Оценка 9 из 10

            Время псов

            Hunter's Prayer

            6,3/10

            Оценка 6 из 10

            Телохранитель

            London Boulevard

            7,6/10

            Оценка 10 из 10

            Русский ковчег

            Russian Ark

            5,8/10

            Оценка 10 из 10

            Несломленный

            Unbroken

            7,8/10

            Оценка 9 из 10

            Джек Ричер

            Jack Reacher

            8,8/10

            Оценка 8 из 10

            Шафт

            Shaft

            7,0/10

            Оценка 8 из 10

            Детектив Шафт

            Shaft

            7,7/10

            записей: 347.
            Lotus Elise
            Опытный
            • 83
            • 78
            • Дата регистрации
              01 Окт. 2011 11:11
            • Последняя активность
              04 Мар. 2024 08:49
            • Пол
              Мужской
            • Возраст

            Коллекции пользователя