Да-да-да, с плоскими шутками - ну просто беда какая-то. И Джек Воробей давал команду готовить канат по правому борту, а корабль сделал маневр через левый. И вообще, уже нет той глубины и многогранности, как в оригинальной трилогии... НО! ТРИ ТЫСЯЧИ ЧЕРТЕЙ! Все равно фильм в коллекции, все равно пересматриваю, и все эти огрехи пропускаю мимо и не замечаю. О, Walt Disney Pictures, что ты с нами делаешь!

P.S.: А Хавьер Бардем действительно хорош - ни дать, ни взять .

Ай-я-яй... Жесткий акцент на сортирном юморе отбросил эту картину в моих глазах далеко за красную черту. А жаль. Ведь фильм-то неплохой, и если всю эту тинейджерскую пошлость заменить на что-то более зрелое и цивильное, он бы от этого только выиграл. ИМХО .

Посмотрел 3-ю серию 4-го сезона, "ЛОХДАУН" которая, и в который раз поражаюсь этим перцам: в мире лютует COVID19, из страны не выехать, а они умудряются на ровном месте, из ничего сделать такое интересное и увлекательное шоу .

Доброго времени суток, дорогие друзья и уважаемые читатели отзывов! Сегодня хочу написать об одном из моих любимых и множество раз пересмотренном американском криминальном триллере 1994 года "Криминальное чтиво". Режиссер этой картины-невероятный Квентин Тарантино. Продолжительность картины два с половиной часа, они пролетают как одна минута.

Актерский состав очень сильный: Джон Траволта, Сэмюэл Л. Джексон, Ума Турман, Тим Рот, Брюс Уиллис и еще очень много классных актеров, которые у меня вызывают любовь и уважение. Букет что надо!

Мне очень нравится творчество Квентина Тарантино, его стиль всегда очень отличается от других, сложно с кем-то перепутать) Пожалуй, эта картина из всех у него самая классная. В фильме есть все что нужно для того чтобы получить удовольствие. Яркие актеры-звезды, атмосфера, юмор, динамика, музыка и много-много всего! Этот фильм запоминается с первого раза, но пересматривать его все равно хочется. Все нереально круто, романтично, необычно и интересно. Смотрю и дух захватывает. Все диалоги я давно знаю наизусть, они просто бесподобны! Все движения танца Умы и Джона уже давно заучили и станцевали. Кто не пытался их повторить?)) В общем, очень сложно к чему-то придраться в этом фильме. На мой взгляд картина идеальна!

Пересказывать сюжет не вижу смысла, его и так все знают. А если найдутся те, кто картину еще не смотрел, то настоятельно рекомендую для поднятия настроения и получения удовольствия. Надеюсь, что тех, кто любит этот фильм очень много, я просто решила напомнить о нем на всякий случай)) Желаю всем отличного настроения и море положительных эмоций. Спасибо за внимание))

Пожалуй, лет в 20-25 я был бы в восторге от этого фильма, а теперь перерос. В том смысле, что вряд ли когда-нибудь захочется пересмотреть его. Хотя, смотрел с интересом и потраченного на просмотр времени нисколько не жалко. Несмотря на некоторую детскость и наивность, и, казалось бы, заезженный вдоль и поперек, до дыр жанр, Focus Features как всегда предлагает зрителю свой собственный, свежий взгляд на вечную тему противостояния добра и зла. Сирша Ронан, Кейт Бланшетт и Эрик Бана настолько органично вписались в свои образы, насколько это вообще возможно.

Ха-ха... А пересмотреть-то захотелось... Есть что-то в фильмах Focus Features, что-то неуловимое, делающее их уникальными и необъяснимо привлекательными .

Вот-так: который раз пересматриваю всю трилогию, и только теперь понял, что актер, играющий Хеппи Хогана (водителя Тони Старка) - это режиссер первых двух фильмов Джон Фавро .

Забавно, фильм может и хороший, но...
Именно Американцы Самые Большие Убийцы в Мире, и это Факт. Столько людей сколько убивают Американцы в год, не убивает ни кто. А добавить перевороты, смещения правительства, воровство ресурсов других стран что приводит людей к нищете и смерти?
Дальше, значит в Афганистане убийцы? Разве Афганистан принадлежит США? СССР давно нет, а США до сих пор продают туда оружие и убивают там людей. Но ведь америкосы в Кино любят выкрутить себя одуванчиками.
Комисксы это здорово, и актеры хорошие, но американское вратье уже в горле стоит.
А так фильм конечно хороший.

Сударыня, поверьте, ваши политические взгляды здесь никому не интересны .

Pao_Cy

Не надо пытаться разглядеть великий смысл там, где его нет

Вы правы, бессмысленно даже пытаться понять этот фильм, если вы не жили в той стране, которая в одночасье разобрала его на цитаты, а спички до сих пор не иначе, как КэЦэ называет .

P.S.: Спецэффектов в фильме, конечно, минимум (он вообще не об этом), но пепелац очень правдоподобно летает, и даже сегодня весьма приятно наблюдать, как он целиком в кадре приземляется, а не крупным планом подвешенный на тросе. Поверьте, для отечественного фильма 1986 года это очень круто .

Хоть формально это и Фэнтези, но по сути - философский, поучительный фильм о жизни. Да, в сценарии много натяжек и несостыковок, но это простительно и не мешает просмотру. Единственное, что помешало мне воспринять его всерьез - слишком примитивная и несуразная лирическая тема главных героев. Будто ее писал инопланетянин, не имеющий ни малейшего представления о настоящих, живых человеческих отношениях. Но посмотреть стоит.

На мой взгляд, это чисто Европейское кино, снятое о Европе и для Европы. Отечественному зрителю будет сложно почерпнуть тут что-то новое, ибо, Чехов и Тургенев давно уже все это сказали. Из свежего и необычного можно выделить, разве что, форму подачи материала - глазами умного и думающего человека, изнутри наблюдающего за бесящимся с жиру бомондом .

Сейчас пересматриваю Top Gear, дошел до 14-го сезона и поймал себя на мысли, что представленный здесь "Кураж-Бамбей" звучит, как реинкарнация "Великого Молчуна" на новом уровне (кто в теме) .

На мой взгляд, тут и обсуждать-то особенно нечего, настолько сильный и искренний этот фильм. Души героев, как натянутые струны, от первой секунды до последней. Игра Петра Мамонова, Дмитрия Дюжева и Виктора Сухорукого - уникальна, актеры проживают свои роли, буквально, а не играют их.

Если коротко: добротный европейский боевик от мэтра данного жанра. Это фильм Люка Бессона в стиле Люка Бессона. Семейных проблем главного героя тут примерно поровну со стрельбой и месивом. Хорошо это или плохо - судите сами. Мне было интересно - юмор очень своевременно разряжает мрачность атмосферы, и фильм смотрится очень легко. В паре мест от души посмеялся .

P.S.: Кевин Костнер, как хороший коньяк - с годами становится все лучше и лучше .

Первые шесть фильмов этого цикла обожаю, и они давно в моей коллекции, а 7-й и 8-й всё руки не доходили посмотреть, из-за массы негативных отзывов на всех форумах. И вот, наконец, посмотрел 7-й («Виват, Анна!» который), и понял, что все эти разочарованные товарищи смотрели какой-то другой фильм. Инна Чурикова в роли Анны Иоанновны бесподобна, лирическая линия второстепенных героев очень кстати пришлась, на фоне прагматичной претендентки на Русский престол; музыка, опять же, очень красивая и в тему (чем-то «Гардемаринов» мне эта часть напомнила). Теперь уверен, что 8-й фильм окажется не хуже .

P.S.: Насколько я понял, в шестом фильме намек на то, что юному императору могли и помочь заразиться черной оспой .

Посмотрел 8-й фильм: очень красиво и очень трагично... тут и следа нет от молодецкой удали и бесшабашности 7-й части... что ж, такова история Российского государства .

P.S.: Действительно, другая актриса в роли Анны Иоанновны немного сбивает с толку. Все бы ничего (замена актера в продолжении - обычная практика), но в первых фильмах этого цикла Наталья Егорова играла Екатерину Первую, и по ходу просмотра приходилось постоянно возвращать свои мысли в колею повествования, ибо, они так и норовили ускакать в сторону .

Lotus Elise пишет:

Не об этом речь. Вы слишком увлечены технической стороной вопроса, говоря о работах художников. А "Ежик в тумане" выполнен по технологи анимационной аппликации, и технически не является рисованным.

Ну и кукольным он не является. Тем более, что отдельные детали именно нарисованы.
Я и про сюжеты написал, а не только про исполнение. Часто кукольные спектакли с куклами на тростях выставляли, как анимацию. Ну весь этот примитив с жуткими куклами из которых нитки торчали, вспоминать просто не хочется.

Так, и не надо вспоминать, раз не хочется. Этот разговор не я начал.

Lotus Elise пишет:

Мне сложно что-то ответить Вам, ибо, Вы явно не в теме.

Миядзаки в интервью рассказывал о том, какое впечатление на него произвёл советский мультфильм "Снежная Королева" (рисованный), Юрий Норштейн - его мультипликационные фильмы "Сказка сказок" и "Ёжик в тумане" признаны в мире, но опять же - они рисованные. "Варежка" и "Домовёнок Кузя" по стилю совсем другие. Технически и тем более сюжетно. У Домовёнка на лице двигался только рот и передвигался он практически, как пластмассовый пупс - руки, ноги. О какой то пластичности героев сказать было нечего. Собственно это и было слабым местом кукольных мультфильмов в СССР - техника хромала. Куклы были... очень кукольные.

Не об этом речь. Вы слишком увлечены технической стороной вопроса, говоря о работах художников. А "Ежик в тумане" выполнен по технологи анимационной аппликации, и технически не является рисованным.

Lotus Elise пишет:

ибо, фильм этот сделан в лучших традициях отечественной не рисованной мультипликации, и мне, выросшему на "Домовенке Кузе", "Варежке", "Пластилиновой вороне" и т.д., и т.д. и, практически, с молоком матери впитавшем в себя эту классику, было сложно психологически перестроиться на восприятие зарубежной картины, авторы которой черпали вдохновение у отечественных мультипликаторов. Все это такое до боли ностальгическое, но не наше. Видимо, в этом дело .

И близко не стояло. Вряд ли авторы мультфильма слышали о вышеперечисленных анимационных фильмах. Тем более, что кукольная анимация в СССР за очень малым исключением была сделана много хуже рисованный. Часто выглядела крайне убого. Сюжеты - просто тихий ужас. Не знаю уж с чем это было связано. А этот фильм настоящий анимационный мюзикл. Помимо прочего всё прекрасно сделано технически. Пластика персонажей, мимика.

Мне сложно что-то ответить Вам, ибо, Вы явно не в теме.