Безмозглые зомби и недалеко от них ушедшие, в умственном развитии, грабители - слабый, даже для треша, фильм, закончившейся на

Ситуация, доведённая до абсурда! )) что хотел конкретно сказать своим фильмом автор?
Ведь возникает множество смысловых вариантов в сюжете, где благополучие, брезгливо подозрительное к изгоям( вполне нормальная реакция!), сталкивается с наглой требовательностью опустившихся, и в итоге происходит "революция" по-голландски?
Когда приличные члены общества - сплошь наивные, растерянные глуповатые персонажи, а в противовес им показаны - деловитые, уверенные в себе, бездомные умники....
Выходит нужно поменять их местами в обществе, для более гармоничного его развития ?

Мудрое выражение - всему своё время, как никакое другое, подтверждает высказывание : "в старости - свои радости", другие в отличии от молодости... мне было жалко смотреть на знаменитых старичков, решивших доказать обратное.

Слаб,скучен и неинтересен.
Зачем вообще такое кино?

Abu Salama
А Вы не навязывайте своих понятий!! )) в них не нуждаюсь, они мне совершенно неинтересны...

Казалось бы, в кино толпы зомби, от того много движения : герои только и делают, что убегают, прячутся, отбиваются, но смотреть совершенно не интересно - режиссёру явно не хватило умения складно развить сюжет.
Единственное, что оправдывает появление подобной кинопродукции, и существование самой киностудии, снимающей такие фильмы : она является своеобразным "пенсионным фондом" для довольно известных актёров, вышедших в тираж , а также "службой поддержки" для посредственных...

Семейному диктатору, "повёрнутому" на послушании и воспитании своих близких, захотелось острых ощущений и развлечения...ну что же, он их

Да это же трешовая, сатирическая трагикомедия , но получилась невыразительной, из-за "грошовой" подпитки.

Кто-то продает за деньги свой ум, руки и называется - наёмным трудом( вполне достойное занятие, нравственное), а вот продажа своего тела, за те же деньги - проституция(то есть, безнравственное)...
Но можно ли осуждать за подобный "труд", считать его аморальным, если он является для некоторых, единственной возможностью выжить(исключаю, занимающихся этим от похоти, по своей прихоти, лени и тд) в обществе, где во главу угла ставятся товарно денежные отношения - всё продаётся, всё покупается, где почему-то считаются люди - одназначно порочными, а не сама система-"воспитатель".
Социально значимый фильм-откровение на запретно-откровенную тему.

Поклонникам игры может и стоит глянуть, остальным эту, на скорую руку сварганенную, киногалиматью смотреть не обязательно.

Бестолково снятый фильм - сплошная мельтешня, да и сюжет подстать - полная нелепица...
3 балла

Если сравнивать с новым фильмом(на днях посмотрел), то там сам процесс телекинеза более убедительно показан, а здесь зато мамаша, свихнувшаяся на почве религии, сильно впечатлила : настоящая стерва, внутри - с благообразным лицом, снаружи...
4 балла

Однообразный, явно затянутый для такого сюжета, фильм. Не совсем понятна авторская озабоченность, обречённость от происходящего на экране - показать (утрированно) то, что в жизни происходит и будет происходить сплошь и рядом - бессмысленную жестокость.
А осмысленная - лучше или "чище"? )) вся человеческая история кишит известными персонажами (даже уважаемыми!), которые забавлялись такими "играми", не чета представленным в кино...

Впечатляющая роль - "истинного арийца-изверга", сыгранная Макдауэллом, просто блестяще!

Показательная кинонотация-предостережение переходному возросту со зрелищными спецэффектами для лучшего усвоения просмотренного : за легкомысленные, бездумные поступки, присущие детству, придётся платить серьёзно, по-взрослому...своей жизнью.
4+ , плюс за эффектный поцелуй с ветровым стеклом.

Напускали туман весь фильм, туда-сюда зрителей водили, а толку мало, неказисто получилось...
Что касается

Вот, правильная мысль, фильм собрал бабла, потому что рассчитан на массы, серенькие, средненькие, не сильно требовательные массы. стандартное коммерческое фуфло. Кассовость фильма сегодня уже практически признак его ублюдочности. Спасибо что помогли разобраться и расставить точки над i.

Когда начинает бить "ключ", энергичной фантазии, но совершенно бестолковой(мысль заменяет - лихорадочная эскалация спецэффектов), в отчаянной попытке соответствовать сюжетной линии из первого фильма, то выходит безинициативное, посредственное продолжение...
3+, плюс всё таки поставлю за зрелищность, она здесь присутствует в полной мере!

Был бы я сценаристом, нашел бы как эту даму возвратить на землю с напряжением и правдоподобностью.

Seetherus
+1 Согласен, с маленьким уточнением - мы знали когда-то, но подзабыли, может пора вспомнить?

Есть ли логика в раскладе безумного кинопасьянса, в котором чужое прошлое переплетено с личным настоящим, друг на друга влияющими?Конечно же да! )) вот только - странная(не то слово!) она или стройная(может быть и так...) каждый зритель определит сам.

Всегда с сомнением относился к продукции этой киностудии, и ничего особенного не ожидал, но когда толстяк с камерой начал нести околесицу, на полном серьёзе( он был абсолютно уверен в сказанном, а значит режиссёр со сценаристом то же!), об олимпийских играх 1968 года, где выступали русские рестлеры?!! я окончательно впал в ступор....сумели всё таки удивить киношники, своими "познаниями".

vinegar пишет:

Очень посредственный триллер, только для ярых поклонников - Джоли и Деппа...
Ах, как всё романтично и лживо...

Ну если смотреть как триллер, ожидая острых ощущений то - конечно. Если как хорошую пародийную комедию притом иносказательную - то фильм на пять с плюсом.

Посмотрев вначале на, сплошь и рядом, "даровитых" персонажей, я вдруг почувствовал себя тоже особенным : во мне прорезался, самому удивительно - дар терпения...
Но потом когда речь пошла о теории времени , о возникновении одного сознания на троих( что значит это словосочетание для русского слуха - на троих!! ), о заботливом папаше с того света, то я понял - меня, доверчивого простофилю, обвели вокруг пальца, сведя интригу в конце фильма к, маловразумительно показанному,