Ну если только водки выпить литр, с целью "въехать" всё таки в описание )) то фильм обречён на просмотр...

SERVƎR™
Но это же просто предположения! Исходя из них, почему только в состоянии алкогольного помутнения?
А потенциальные насильники, ведущие исключительно, трезвый образ жизни? )) у них что, прав нет свихнуться от вожделения, не употребляя алкоголь?
Что же касается, любителей, залить за воротник, вследствии чего, теряющих контроль над своими инстинктами, то посмотрев фильм, они возможно бросят пить совсем, поняв всю вредность и пагубность этой привычки не только для здоровья, но и для самой жизни... чем не польза от напряженного триллера?

GROBSON пишет:

По сравнению с другими Российскими ужастиками,это еще на 4 с минусом...Еще пару и наши дадут всем проср.....ся...

Вы хотели сказать пару десятков лет? К тому времени америкосы перелопатят все сюжеты и сделают спецэффекты еще круче! Нам их в этом жанре никогда не догнать

Eugene M. С девушкой хоть не поссорились из-за "пустоты"? Вдруг ей очень понравилась она...

Думаю маньяк насильник от такого фильма еще сильнее заведется на то он и психоманьяк !!! Разве нет?

Francony
К вопросу закоулков сознания гения...
Если я,неизвестный в широких кругах, в общественном месте, при большом скоплении народа, навалю кучу - будет ли это считаться признаком гениальности?

Francony
О самом средневековье, его нравах, гигиене, понятиях многие осведомлены. Зачем столько времени показывать, вот в чем вопрос!
Снял бы короткометражку - идет герой по дороге, смотрит вдаль, конца и края ей не видно, потом останавливается, снимает штаны, справляет нужду и уходит...а потом на фоне кучи появляется текст :
"наше несовершенство"...конец фильма.
В 10 минут уложился и смысл бы не изменился.

Интересно кто его спонсирует, вы посмотрите он не первый раз уже снимается в голивуде страшно подумать что дальше будет. Дурак дурак - а умный!!!!

Как в этом фильме мог сниматься Колин Фаррелл, если он родился только в 1976г., а фильм вышел в 1969 г

Ёпрст, уму непостижимый!)) эта "роза" в кинотеатрах идёт что-ли?

Весьма унылая производственно-бытовая мистика, в который раз, утверждающая :
решать свои жизненные проблемы с помощью сверхъестественного "кредита", даже опасней, реальной банковской "помощи" и для себя, и окружающих....

а запрещать жрать людей неполиткорректно. Вкусы-то у всех разные

vinegar пишет:

Ну уж точно не Юрасик парк )) а ведь снято на 20 лет позже... вместо солидного чудовища шорох наводит какой-то шустрый зубастый головастик : сначала бегают за ним пытаясь заснять его, потом он гоняется, стараясь сожрать всех подряд.
Цирк, одним словом, на 2 балла

Почти согласен но у Юрского парка Бюджет был во много десятков раз больше да и Режиссёр по солидней.

Что будет дальше? )) фильм не смотрел, но предполагаю, что и художница, в итоге, станет высококлассной проституткой...

Как-то всё в фильме до однобоко-абсолютных величин приподнято : белое зло, чёрная любовь, глухонемая невинность, красное возмездие...
Долетев "мухой", без остановок(а ведь в начале её предупреждали - будь осторожна!), попала бы невеста в объятия своего долгожданного чёрного "перца", но тогда бы не было жёсткой расправы (сугубо на любителя) - этакого женского варианта "Ворон" (1994г.)

vitkovalev
Американцы умеют снимать правильные фильмы, для своего зрителя, о войне, да и о современности. У них ведь то же есть в сюжетах негодяи, но всего лишь - одиночки, даже "нехорошие" властные структуры имеются, опять же руководимые отдельно взятыми плохишами.
Единичные личности - да, но ни в коем случае не вся система в целом...
А у нас что? Взять к примеру современные фильмы(ни все конечно), так создаётся впечатление из кино, что гитлеровцы, обалдевшие от такой несуразности поведения, глупой жестокости командования, взбалмашенного характера противника всегда проигрывают сражения, бои, стычки только из-за того, что играют в поддавки...

Посмотрел ровно до того момента, из которого узнал : главные террористы сидят в Белграде и в Дамаске!
А вот после реальных событий в Мариуполе и Одессе понятно где они обитают на самом деле - в Вашингтоне и в Брюсселе!
Ладно режиссёр, человек подневольный, что заказали, то он и забацал, но никакая трогательная, драматическая линия не спасает эту политическую заказную халтуру...
Европа, старательно подмахивающая, и близоруко-усердно лижущая хозяйский, американский зад, окончательно скурвилась...

"Искатели приключений" - называется )) ах как всё "романтично", но по части интереса к просмотру - весьма проблематично!

Фильм ещё не смотрел, только трейлер.
Главный герой очень похож на Дмитрия Анатольевича , надо будет заценить, на что годен такой "двойник" в кино, надеюсь этот из фильма, справится со своей ролью по-лучше, чем тот, в действительности...

Продолжение, ну там, где Ной со своими дочерьми переспал, будет снимать Ларс Фон Триер

Интересно, знает ли режиссёр доподлино психологию стареющего богача, успешного по жизни, естественно недовольного своим возрастом? )) совсем не уверен!
Одно дело жить молодым - на длительный период, другое же - принять участие в быстротечной игре, с временным бодрым телом.
Для людей, добившихся успеха в жизни, разница очевидна....
По мне так, совершенно пустопорожний фильм.

Такое ощущение что если начнут сниматься в таких фильмах актёры типа Дуэйн Джонсон, Вин Дизель и др. хорошие актёры, то этот жанр сразу понравится многим!
А они ведь реально могут согласиться, если им заплатят хорошую кругленькую сумму!!!
Смиритесь уже, жанр "Псевдодокументального кино" приказал долго жить.

Никогда не читал произведение Стругацких, по мотивам которого и создавался этот фильм, и, пожалуй, не буду. Уж очень фильм по душе пришелся

Легкая сатира господствовавшего тогда застоя очень тонка и ненавязчива.

которые хотел вызвать автор(в данном случае - страх и отвращение), и с помощью этого понимаешь идею фильма