Примитивная киносказочка о причинах раскаяния

Околорелигиозная кинодребедень, сектансткое - хомо дурилос

Скатился мистер "Гримаса" Уайанс до съёмок в фильме - откровенном киноглумлении над жанром пародии...
Автор, не то чтобы пытался обыграть в комедийном стиле сцены из известных ужастиков, а старательно выпячивал в них, весь набор непристойностей, пришедших ему на ум.
Примитивно и не смешно, на 2 балла кино

Глупый сюжет, убогий юмор, да и "сиськиноски" подобрались - совсем уж непородистые...
2 балла

Начало получилось неплохим : рассказ о пришельцах-осирисах в др. Египте предполагал динамичное развитие событий в наши дни, но к сожалению дальше всё вылилось в малобюджетное блуждание по подземелью...
3 балла

Опять блин, SuFu...
Пыльный змей, конечно, не царь скорпионов, но все таки накуралесил в Лас-вегасе на 3 балла.

Умилительно-трогательный сюжет, для соответствующего зрителя, повествующий - как "трудно быть богом" не только землянам, но и инопланетянам...

На мой взгляд, автор увлёкся излишней правдоподобностью во всём, что касается этой драматической истории, из прошлого...
Ведь фильм художественный, не документальный и если сцены расправы впечатляют своей бытовой реалистичностью, то остальные события, включая судебное разбирательство - скучно для зрительского внимания.
Риччи хорошо передала образ своей героини - "пушистика" снаружи, с расчётливо-холодным умом, внутри.
Правда она внешне совсем не похожа на настоящую Лиззи...ну и слава богу!

Тридцать лет прошло, после выхода фильма, а сюжет до сих пор самобытен и любопытен : кот - в роли "принца"-избавителя!
Такое впечатление, судя по первой новелле, что Кинг в то время был заядлым курильщиком, желающим бросить курить... тогда интересно, сам то он бросил ?

Этот фильм даже не подойдет для разового...ни одного момента не было, чтобы почувствовать хоть легкое волнение, лишь только попытки подавить зевоту. Очень скучно, затянуто и неинтересно. Мои настойчивые рекомендации не смотреть "это"

Хотел поставить двойку, но после слов, из фильма, о "нулевой" панацеи для всего человечества : "...Ну кому нужна чистая, бесплатная энергия? Скажи, как заработать на бесплатной энергии? ...а цель та же, что и всегда - деньги!", добавлю 1 балл к итоговой оценке.

Недоделанный получился фильм или недопоказанный? )) да какая разница, если пришлось смотреть до финала, но так и не узнать в итоге

vinegar в итоге вы чет перемудрили или перекурили вы прочитайте что пишете вы думаете мысль но не до рассказываете её че за фильм не понятно а в итоге ХЕРНЯ зачем так много текста

В ответ на название, после просмотра, так и хочется заявить : ещё страннее цвет (ход) ваших мыслей, дорогие вы наши создатели-экспериментаторы!!
Если они кратковременны по жизни, то не беда ( всякому бывает, всякое лезет в голову, но стесняясь чужой реакции, остаётся в ней под замком), а вот когда на постоянной подпитке-основе, такие раздумья одолевают и потом вываливаются на зрителя, сразу возникает вопрос - природная уникальность авторского сознания, нестандартность мышления сподвигла на акт творенья или всё таки - искусственное самолюбование собственным киномыльным пузырём?
Без оценки, не моё кино...

Итог от просмотренного : "опять двойка" - режиссёру! )) никак он не выберется с любительского(примитивного) уровня, несмотря на уже изрядную фильмографию.
Очередное "кинотворение", в типичной манере Иттенбаха, только на любителя таких фильмов...

Режиссёр оказался изрядным любителем-ценителем женских прелестей.
С первых же минут, как пошёл их с азартом демонстрировать, так до самого конца фильма не мог остановиться, устроив из сценария - просто какой-то парад разнокалиберных сисек...
Впору новый жанр создать - "сиситрэш", где из смысла, одно единственное осмысленное действие - "бу"! )) женскими буферами усердно прикрывать сюжетную бутафорию...

Несмотря на длительность - всего 18 минут, короткометражка показалась длинной и скучной.
И так всё понятно - без мамы очень плохо,

Для заявленного жанра, применительно к этому фильму - ужасы, слишком самонадеянно звучит и попахивает надувательством. )) да их в фильме попросту нет, не считать же за них в самом деле - дрель, жирную мышь, печь и кривляющийся призрак...
2 балла

Если в "Годзилле" Эммериха драматические события протекали на фоне постоянной борьбы иронии с серьёзностью, то в новом фильме - душещипательность периодически сменялась на экшен в темноте, пытаясь во тьме египетской, показать всю трагичность, масштабность происходящего... эта попытка мне не понравилась

Основано на реальных событиях.

Кхм! Так: Акулий торнадо - был! Песчаные акулы - были. Различные водные акулы - есть. Вот, до гор добрались.
Что забыли? Пра-а-а-авильно научить акул летать (по собственному желанию)!!! Ну, ещё можно в космос отправить)))
Так что , будем ждать!

"Я пришел дать вам - цельное(небессмысленно-загнивающее) будущее" - сказало, печалясь, нечто, когда-то бывшее обыкновенным человеком, посчитавшее себя из-за пары-тройки искусственных "мозгоразъёмов", сверхсуществом... а вы, а вы так и остались стадом баранов! Ухожу я от вас!
А чего собственно возмущаться?)) взяло бы да и спросило у Творца, каково это - с людьми общаться/ разбираться/втолковывать им , на путь истинный их наставлять
Несмотря на 2 часа, интересно и мне было разобраться, поэтому

Парк

Мощная драма о сильной, неординарной, противоречивой личности.
Спасибо Кроу, ему полностью удалось передать образ, "вылепленный" жизнью, а не по указке сверху.
5/5