Eexxaa пишет:

детство) замечательная сказочка) сыну обязательно буду показывать именно такие наши старые фильмы)

сын за "пронафталиненые" сказки спасибо не скажет, тем более, что сейчас есть современные фильмы, которые намного интересней, зрелищней

___ Назови к примеру? Скубиду? Белоснежка и охотник с местью гномов? Реальная сказка "типа" для пацанов? Американские фэнтази про драконов и гоблинов. Так что не надо про "нафталин"! Вот именно, что многие берут спецэфектами и не более. А сказка должна у ребенка отложится не только крутыми спецэфектами, а еще самой сутью, простым и не навязчивым сюжетом и в тоже время создающим мир волшебства, а не агрессии различных зомби, депрессивных колдунов. качков богатырей, развратных и однотипных, как фотомодели ведьм. И кстати все сегодняшние спецэфекты уже теряют силу восприятия и создают однообразность разных по сюжету картин! В то время, как созданные "нафталиновые" сказки сегодня воспринимаются сегодня иначе, более интересней своим разнообразием и яркостью. Возможно просто не хватает реконструкции многим, но если их реконструировать, как делает Голливуд к примеру с "Волшебником страны ОЗ" то наши сказки Роу и Птушко и др. превзойдут Голливуд с его современными технологиями, Однозначно!

Тяжковато смотреть такие фильмы, хотя и интересно. И тема интересная, но самое иинтересное, что поднимая подобную тему в которой в разные века люди мечтают о вечной жизни и даже не догадываются, что все мы люди и живем вечно то! Просто передовая свой генофонд из поколения в поколение! Мы же просто биологическая оболочка! А гены, днк, это и есть наша вечная жизнь которая эволюционирует из поколения в поколение. И в переди у человечества миллиарды лет жизни и развития и не просто жизни поколений, а каждого из нас, просто каждый рожденный этого не знает, потому как мозг начинает восприятие с "чистого листа", но в дальнейшем на подсознательном уровне будет использовать опыт "прошлой" жизни. Вот и подобная режиссура где то чувствует эту истину на подсознательном уровне и соединяя века и демонстрируя одинаковую сущность человечества. А в принципе если провести мою аналогию, то можно было представить, как рождение одного и того же человека в разных эпохах и в разных образах, ищущего то, что давно найдено-Вечная жизнь! А иначе для чего тогда Дети нужны, если у человека одного вечная жизнь и вечная молодость! Живи и радуйся. Удачного всем просмотра!

kazakoff93
... И кто бы что не говорил, а Тарковский был гений.
__________________________________________________________
А по поводу гениальности, так действительным гением был Александр Птушко, которого сказки до сих пор поражают и современную зрительскую аудиторию не зависимо от возраста. Хотя это уже другая тема. А Тарковский просто "культ" своего времени. И многие бояться признаться, как и тогда, что не понимают и не нравятся его фильмы за малым исключением, чтобы только не прослыть "профанами" в киноискусстве. Его философия скучна и одноразовая, может если бы он книгу написал, или картину написал, возможно было бы более интереснее, философские позы героев, красивые пейзажи, ракурсы и т.д. более бы "звучали", нежели длинные проходы и закадровые "чтения" переживаний героев.

kazakoff93 пишет:
Мдя... Кто не понимает этого фильма - не понимает жизни....
________________________________________________________
Интересно, а что ты понял из этого фильма в 14 лет? И что нужно знать о жизни, после просмотра этого фильма? Тарковский не панацея и не гений. Талантлив, да, но не гений.
Взять роман за основу и переписать диалоги с философским подтекстом, подогнав под то время. Извини. Но авторы не для этого создают свои произведения. У них свой взгляд на мир и проблемы и поэтому произведения и хороши в своем первозданном виде. Картинка кадра принадлежит "глазу" оператора, в данный момент Юсову, как и в остальных работах, это взгляд Художника и конечно же сама игра актеров, умеющих фиософски удерживать, так сказать "паузу". Вообщем эти фильмы хороши для аудитории брошенных (мужьями, женами) домохозяек, одиноких в своей жизни людей, несчастных в любви, короче для тех "мягко" говоря у кого не сложилась судьба и кого ест одиночество и кого вдохновляют философские вопросы о человеческих взаимоотношениях.

Не надо всем Советским фильмом приписывать Великий психологизм. Это всего лишь завуалированная философия сатиры и не более. Ну мода была тогда философствовать, быть режиссером, значит быть типа "психологом", "учителем", "доктором" окружающего мира, кому то удавалось, кому то нет. Сегодня все просто, тут менты, тут бандиты, тут власть, тут коррупция, тут деньги, тут бизнес, а тут свободная пресса! И чего философствовать! Можешь критиковать открыто, можешь пойти на митинг! А кино заняло свою "нишу" развлечения. Хочешь получить сатиру на правительство, чиновников иди на концерты Галкина, открой интернет и смотри YouTube или пиши посты на сайтах и критикуй на весь мир кого хочешь и жалуйся на свою судьбу! А потому кино сегодня, это должно быть Зрелищное, Интересное, либо с философией на Всемирные Общечеловеческие проблемы!

Да вся это философия была популярна в 60-70х, от безысходности того времени. Как и в Америке и Европе течение хиппи, панков, музыкальных течений, а затем "перестроечные" Митьки и т.д. Это было время культовой философии, этакой принадлежности к особой философской эллите. Когда из всего делали "философию", когда прямо высказаться было "страшно и опасно" и не было возможности передать свои переживания и протест. А потому в то время, это было своего рода "зашифрованным" этаким общением. Сегодня не имеет смысла переиначивать чьи то произведения в философские памфлеты, когда можно прямо высказать свои наболевшие проблемы. А этот фильм сегодня совсем не интересен, разве что если наложить на него было еще стихи Ахматовой. Вообщем сегодня это для любителей пофилософствовать о личной не удавшейся жизни. Потому сегодня Тарковский не актуален и не интересен. Разве что, для тех кто в юности "постигал" его философию, но и им многим он уже не интересен.