Оу! Это что было!? ....Это что продолжение Нового Паука, Прометея? "Смешанное" в миксере для "высокоразвитых" технарей, с примесью "Я робот" и погонями из "5элемента"? Нее, оно понятно, снимаю "шапку-ушанку" перед 3D художниками, аниматорами и др. технической братией!!! Слов нет.... Но извините господа, я пришел кино посмотреть, однако! Сюжет, по сопереживать героям.... ну что нибудь получить от фильмааааа!!!! А что вижу... Ни харизмы актерской игры, ни режиссера, а ххх...... пустого времени! Вообщем фильм не о чем, какие коллонии, при чем тут земное ядро, какие повстанцы? Чего хочут.... Понятно одно, жене не дает покоя зловредный муж, да еще это су... баба! Мочут друг друга и мочут и не как не замочут от начало и до конца! Какие там повстанцы, какой Хаузер, какой в ж.. пу предвадитель, даже не помню, как зовут его, зачем они вообще вмешались в сюжет, не важно.... Вообщем Пока мужик не разозлился в конец и стукнул ....бабе по голове! И правильно, кто в доме хозяин! ..итить твою мамашу! Вообщем технически мировое кино продвинулось, а актеры и их мастерство и харизма ушли в небытие, а режиссура свихнулась на техногенной почве! Вообщем скоро будем смотреть только бои Роботов и слушать техногенную музыку, а детей создавать в пробирках!!! Пора поднимать архивы 60-90, а иначе отупеем, ОДНОЗНАЧНО!

Кто угодно может хоть что угодно писать, но факт остается фактом: "Человек-Паук" Сэма Рэйми в разы превосходит данное творение даже СЕЙЧАС. Ничего нового здесь, ни в плане спецэффектов, ни в плане сюжета нет. Ни какой революции в данном жанре, как это было тогда.
Напомню тем, кто не знал, но Паук 2002 года был номинирован и получил много наград:
2 номинации оскара за "визуальные эффекты" и "музыку"; 2 награды MTV за "лучший поцелуй" и "лучшую женскую роль" и т.д. Второй фильм Паука получил оскара за "музыку" и имел 2 номинации. (Вряд ли вариант 2012 года получит хотя бы MTV награду, он ведь даже в прокате в США не окупился :D).
Каждая часть Паука делала прорыв в плане графики, музыки, операторской съемки, что и требуется в первую очередь от комикса. Великолепная главная музыкальная тема Денни Эльфмана на долго запоминается после просмотра и ее хочется переслушивать, а у Марка Уебба я даже не припомню мотива. Джеймс Хорнер, конечно, легендарный композитор, но то что он писал музыку для Титаника не озночает, что он сможет вытянуть то, что явно по росту ниже оригинала.
Так что не стоит оригинал, заслуженно получивший свои награды, вообще сравнивать с этим обычным и ничем не приметным комиксом, который не более чем стандартный сегодня для сегодняшней молодежи.

На 100% согласен. И вообще, мне нравится ход ваших мыслей!

Не понравился. А игра актера в главной роли с его "ужимками" и переигрыванием противна... 3-

Тоже заметил, вот это и мне тоже в нем не понравилось, об этом писал в предыдущих коментах. Поджимание губок, иронический 2взглядок". опускание глазок, этакое причмокивание, вообщем, типичный типаж неврастеника с низким болевым порогом, что и вызвало, лично у меня неприязнь к нему, в сравнение с предыдцщим пацаном. пусть и простеньким, но с открытым взглядом и даже слезой крупным планом и открытым переживанием от смерти Дяди!

Какая гадость...Тьфу!!!!Простите нас ветераны,что позволили такое снять. Стыдно. Михалков редкостный ...........

Дружище, ты уж за всех и за себя в том числе, не проси прощения. Кто снимал тот и пусть и просит прощения. Хватит того, что многие понимают, что Он конечно старался передать страшные времена того времени, но и не надо забывать, что Михалков из семьи истинной интеллигенции прошлых времен, которая подверглась той жесткой репрессии, тех времен! (кстати и мой дед был также расстрелян) и потому понимаю, это его не "дружелюбие" к Партийцам), Врать не буду по жизни не навижу бывших из "кухаркиных детей", но посмотрев когда то "Конец императора Тайги" уважаю Голикова, Но посмотрев "Бег" Булгакова и опят снисхождение к потомкам "кухаркиных детей". Не в обиду, да мы другое поколение, но гены видно.... и лысые со свастикой, называемые себя ... самые, что есть натуральные азиаты и евреи, потому, как знали бы, что свастика Восточный символ Солнца, что Гитлер многое взял не от римлян. как многие думают. а от Японцев. Самураев! И Ницше, перед, тем. как создавать свою философию изучал "Кунфуция", просто. думаю, если прочитает какой лысый "патриот", то может перечитает еще раз историю. Кино -то все любим. Да может он не гений. но за народ он может и болеет, но уж за Большевиков и Коммунистов уж точно Нет. а потому и где и проявляется его "Неприязнь" к той "Второй", которую и допустил "Усатый" уничтожив лучшую "Военную интеллигенцию" командного состава, поверив хитрож..му Гитлеру. чьи, кстати работы любят цитировать нынешнее поколение "лысо-буцканых!. ведь не цитируют Суворова или Петра1, или Александра Невского. нет им подавай Майн Кампф и Ницше! И самый прикол, что весь кайф в том что мы все тут сидящие "Азиаты!- "ЕвроАзиаты " и есть основатели Америки, помощники Африканских стран и покорители Индии, смотрите фильм "хождение за три моря". И в конце скажу одно, из всей этой Михалковской эпопеи, мне один момент запал, про курсантов. которые под метр девяносто! И вот тут и проглядывается натура интеллегента Михалкова, который отдает Дань, тень Парням из "Юнкеров", которые стояли против Большевиков, которые офицерами погибали в месте с солдатами в первой Мировой, которые погибали в войне с Японией, вспомним Порт-Артур! Ведь сколько было и есть у России Врагов и она отстояла! Но почему то сегодня, все считают только 2ую Мировую самым достижением России, хотя был СССР, 15 республик и Западные союзники и теперь все тянут "одело" победы на себя и хватает тех, кто утверждает, что проиграв войну. может и жили лучше! Но могу сказать Одно, Россия отстояла и доказала свое Я и без эмигрантов, как Америка! Начиная со времен "Монголов" и "Орды", пройдя Свой путь становления, когда Сегодня весь Мир без России не решает Вопрос без России! И кстати в Революцию, тоже противостояла против Антанты, Басмачей и т.д. А теперь , пусть кто нибудь назовет хоть одну страну, которая могла противостоять таким мощных врагам и подняться до сегодняшних вершин. И не надо приводить в пример Афган, Вьетнам и др. потому мы знаем на какой стадии, они развития и кто им помогал! Это и есть сила духа, которую может и хотел донести Михалков, но при всей своей не любви к Коммунистам, потому и получился такой винегрет, в принципе, может, как и у меня. Но, просто накипело. Все таки я родом из СССР.

...По крайней мере такие тупые фильмы вбивают в тупые американские головы тупой ура-патриотизм. ....!

А почему Американцы тупее всех тупых? А почему не судить Американцев по другим фильмам, которые однако давно в Мировой Классике? И с чего это Американцы стали вдруг тупые? Если мне не изменяет память и моя логика, то Америка состоит из главным образом Эмигрантов Всего Мира и в большинстве своем не из тупых, однако. И Ооочень много умной и передовой русской интеллигенции уехало еще во времена Революции туда, да и сегодня тоже, уходят лучшие умы и руки. Не буду перечислять всех, но хотя бы один Сикорский, чего стоил! Америка, уважаемый, это не народ и не национальность, это Образ Мышления и Дух Свободы, всего лишь. А потому возможно там и могут снять такую "порнографию", потому как каждый в праве делать, что ему хочется, а вот смотреть и слушать, это уже право каждого из нас. И почему вы считаете Американский патриотизм тупым? А свое сами костерите на "чем свет стоит" и любите пользоваться "благами" той же тупой Америки. А интересно, какой вам патриотизм нравится? Американский не нравится, Советский был, тоже наверное ненавидите (коммунистов, комсомольцев. пионеров), Сегодняшний строй тоже думаю вас раздражает (все продажные), а может "Лысый" патриатизм по душе, который память дедов топчет своим тупизмом? Вот и спрашивается, кто еще тупей и у кого патриотизм тупой и головы тупы. Это не в защиту фильма, это просто не надо огульно по своей слабости чего то обсир..ть все вокруг и тут же на соседней странице, смотреть другой Американский фильм и от восхищения пускать пузыри, забыв, что только что хаяли их же за другой фильм.

гениальность не стареет, а стареет состояние души. Истинно творческому человеку всегда надо заниматься сугубо своим делом. Наука, Творчество ни когда не будут "дружить" с административной и руководящей деятельностью. Надо выбирать, что то одно. Или занимаешься творчеством и продолжаешь повышать свой творческий потенциал, изучаешь новые взгляды своих зрителей, как старого, так и нового поколения, изучай и постигай достижения современных технических возможностей и т.д. Современному поколению не нужны затянутые и долгие психологические "дороги в дюнах" старого Советского кино, ему нужна динамика, эффектность, масштабность, потому наверное "Освобождение" Озерова и сегодня "смотрибельно". А потому и нужно решать, либо творчество, либо администрация, либо "народ" либо "Трон и дворцовые интриги". Да и вообще извиняюсь конечно, но лично не считал Михалкова гениальнейшим режиссером, хороший был для своего времени и не более, потому как было намного действительно Великих и Талантищ и Гениев Советского Кино, намного больше, фильмы которых действительно вошли в Классику Советского кино! А Михалков, так... больше пафосный режиссер и не более, который успел "подхватить" корону, пока "уходили" гении "Советского кино". И результат на лицо! Время и молодость не обманешь, я бы так сказал! А Независимого Молодого Зрителя, тем более!

........ как находишься в музее и в этом музее все обкурились и учавствуют в групповой галлюцинации

..... но дорогущий, не помню названия........там играл чудак который в списке шиндлера играл самого шиндлера, не помню фамилию
людям без призаков эстетического кретинизма не смотреть вобщем:)

о, в каментах заметил, морской бой тот фильм назывался

...Извини.....не в обиду... ...по веселил. По ходу кто то сам обкурился и уснул не докончив "мысли"...

Фильм ни о чём. Сюжет будто писали по ходу сьёмок.

Извини конечно, но твой комент, как раз не о чем.

Кин этот, ну очень даже замечательный из жанра фантастики о войне. И не надо никому что то доказывать, чтобы что то помнили, бесполезно. Современное поколение выросшее на компах, все одно не поймут, да и ладно. А любая война, какая бы она не была страшна, со временем теряет свою актуальность, у каждого поколения своя память и новые "свои войны". Как мы сегодня воспринимаем войны от Куликовского сражения, Петровских времен, вторжения Наполеона, а как воспринимаем Гражданскую Войну, вспомним уж сколько комедий снято на те трагические дни, к примеру "Бумбараш" и др. Да и про ВОВ тоже снято не мало комедий. Так что не будем судит нынешнее поколение, тем более, что это всего лишь фильм. Да и проблема нонешнего поколения, слабость мозга (в смысле мышление стало чересчур "прямолинейным", не в обиду некоторым) в результате не умения читать. А чтение не только дает информацию, которую сегодня только и получают в инете, а ко всему прочему, чтение развивает логику мышления. ассоциативное мышление, абстрактное, а также развивает аналитический склад ума и вообще чтение печатных изданий, это своего рода тренинг мозга, равносильно тасканию "железа" в спортзале, укрепляющее мышечный тонус тела, нежели утренняя зарядка "попрыгунчика" с гантелькой, образно говоря. отсюда и последствия многих засыпать на одной-второй странице печатного текста классической, а тем более исторической литературе. Легче конечно воспринимать движущееся картинки со навороченными спец эффектами, а уж потом пробовать почитать, первую, а затем последнюю страницу. Знаем, видели таких От сюда и все узкое понимание истории сводящее к поискам киноляпов и прочей блудотени о жизненных ценностях. Так что, думаю не надо судить так жестко молодых. Молодость это временное явление. А фильм все одно отличный!

Сюжет где то схож со старой "Бездна", поиски подводных сокровищ, а находят морфий, местная банда "черных" и т.д. и в конце "приз победителю", найденное золото! Но этот превзошел в подводных съемках и вообще. Шикарный!!! Есть все таки Райские места на земле! Эххх.... 50 из 5!

Фильм в принципе нормальный, типа своего рода предупреждение, что играть человеческими чувствами не безопасно, кто его знает, как может снести "крышу" у любого и которые в силу своей впечатлительности, как бывает, насмотревшись комиксов, комп. игр, боевиков и т.д., потерявшие грань между реальностью и "виртуальностью" как иногда бывает, могут не осознанного натворить таких "дел"..."мама не горюй"! Вообщем проблема современного мира, где все на грани психического срыва, только у каждого по разному, как типа и в фильме "С меня хватит". И не удивительно, когда в нашем реальном мире зачастую вопросы стоянок машин могут разрешаться "битой", не уступил дорогу получи "травматикой" в глаз т.д. вот и рождается эдакий "супермен"...

Интересное кино, сам иногда задаешь себе вопрос, думаю у многих возникало такое чувство, а что если бы сделал по другому или не пошел куда или опоздал, как в этом фильме, как повернулись бы события? Вообщем ситуация интересная, эдакая двоякая. Интересный сюжетный ход мыслей. Фильм спокойный, как бы рассуждения автора, что же могло быть, если изменить малейший секундный-минутный ход событий и что из этого получится. Смотрел с удовольствием.

Вот тот случай, где 3D по уму представлено, талантливый подбор актеров, переданная своя индивидуальная атмосфера, минимум всяких трансформирующих, светящихся, булькающих, прозрачных мониторов, лазеров, навороченных приборов, и прочей спец эффектной атрибутике... А великолепно созданная "атмосфера" картины, драматургия, актерская игра и фильм получился Шикарный, во всем!!!! Вот о чем всегда говорю, талантливый создатель и автор, всегда внесет в свое "детище" свою индивидуальность и душу и этим покорит Зрителя на многие годы! Когда я смотрю на подобный фильм, меня притягивает сам сюжет, сама игра актеров, сама драматургия, я как бы вживаюсь в этот фильм, становлюсь его частью! Вот чем должен обладать каждый фильм! А не сидеть и восхищаться, Уахх, какой спец эффект, смотри, какя телка, ух ты какой монстр слеплен, ух ты какие классные спец эффекты.. и т.д. Такие фильмы, глянул и на "свалку" истории. Моя оценка 5 на бесконечность.

чет тя понесло уже малость в сторону сравнивать 1-3части ярко как ты сам выражаешься поставленные с абсолютно серым "Бэтменом" который мрачный и темный, как впрочем и новый ЧП, более того если уж пошла такая пьянка!!! в любой части бэтмена состав отличных актеров, играющих злодея и главные роли, ну разве что одиозная роль Клуни, хотя тому токо в маске и сниматься и как бы очень мультяшные и яркие 1-3части ЧП, не скажу, что мне они не нравятся!! очень красивые спец эффекты, харизматичные злодеи, тем более на фоне убого добра и всего окружения этого добра, старадающего признаками инфантилизма и абсолютно отрванными от реалии мира, смотрятся суперски!! я как бы не знаком с самим комиксом, токо по мультфильму, если мне память не изменяет он не выделял из рук паутину, а именно создал сие вкладыши себе запястия, ну да лана, я к тому, над быть малость последовательным в своем мнении, не нравится серый Новый ЧП, зачем же горить что круть мрачный бэтмен.... и если уж ити в глубокое сравнение слово то какое "глубокое" то город грехов это больший комикс чем все выше перечисленное вот как так ни кого не слушайте не читайте наши бредни смотрите кино и делайте свои выводы

Да не кого ни куда не понесло, если не понял о чем речь, извини. И кто от куда и как выбрасывает паутину, тоже не важно. Речь идет о том, как я вижу комикс, когда мне заявляют, что это фильм комикс, значит я ожидаю увидеть комикс-фильм! Почему привел "Бэтмэна" в Пример, потому, когда я вижу "Готем-сити", это действительно фантастический город, пусть мрачноватый. но гротесковый, не реальный, когда я вижу "Героев" это действительно Персонажи сошедшие с Рисунков авторов комиксов! Вот о чем. А в современной интерпретации с современными компьютерными наворотами проподает эта атмосфера комикса и зритель смотрит просто Монументальный фантастический боевик с одинаковыми спец эффектами, применяемыми, во всех фантастических фильмах. Я не говорю, что этот фильм плох и не надо его смотреть, а лишь констатирую факт своего видения, что для меня он не примечателен, как в отличие от прежних, где каждый фильм, будь то "Человек-Паук", будь то "Бэтмен" с гротескным Готем-сити и др. у всех своя атмосфера. У этого фильма, этого нет, однотипен в своих спец эффектах, как большинство современной фантастики и невзрачными персонажами, разве, что девчонка по симпотичнее. И уверен, кто пересматривал прошлых "Пауков" по несколько раз, этот вряд ли станет пересматривать больше 1-2х раз. Как и "Прометей" в отличие от старых "Чужих", так же однотипен и сер в своих 3D эффектах, как и "Морской бой" и закрученный последний "Трансформеры-3". Все таки в прошлые фильмы вкладывалась "Душа" режиссера, а сегодня "Спец эффекты" и это удручает, все так скажем "пересолено" и "переслащенно" этими 3D эффектами. Вот что имел в виду. Ну кому нравится, "флаг в руки", приятных просмотров, лишь бы нравилось. Кому то нравится истинный старый, добрый рок-н-рол, ну а кому то современный электронный хип-хоп, образно говоря и рэп, ну на вкус и цвет....

Brunenji пишет:

нет даже тех "ярких" пролетов по городу ЧП, как дневных, так ночных, нет тех радостных моментов, какие были у "героев" в первых фильмах и какие то фестивали и "красочный" типаж "прикольного редактора...

по мне так они очень пластилиновые эти полеты в старых частях, руки с ногами не чрезмерно тянутся , тело противоестественно изгибается:) зачем вообще в комиксе искать изъян!?! это комикс - хоть и кино, смотри и не думай... это в любом кино данного жанра нати можно кучу недостатков, то не так этот не так пожевал - не так сидите, не так свистите!!! фильм нормальный, копаются пусть критики

Ну так, это и есть комикс, сродни "ожившим рисункам", потому и называются комиксы, а не боевик или фантастика и потому должны быть яркими и даже с какими то "трансформациями". И дело не в критике, не кто не критикует, а обсуждаем, как зрители, для которых и создаются фильмы, а иначе для чего их снимают? Другой вопрос, кому нравится, а кому нет, кто и что увидел. И главный критик, между прочим, это зритель, то есть мы с вами. И благодаря нам зрителям любое творчество "обречено", либо на долгую "жизнь", либо на вечное забвение, как и многие старые фильмы, есть, которые и новое поколение смотрит с удовольствием, а есть и новые которые уже нет желания смотреть повторно. И мы в праве, каждый высказать свое мнение. И вот я лично я считаю, что жанр комиксов и должен быть, таким же ярким, как и книжки и даже с какими то ракурсными искажениями, если это придает кадру динамику. Кстати и тому пример также "Бэтмен", старые, "Человек-пингвин, а также серии с Джек Николсоном , Джимми Керри и др., без крутых спец эффектов намного смотрятся "комикснее" и интереснее и ярче, чем последний, типа "Начало", больше смахивающие на фантастические боевики. А также яркий пример комикс-фильма "Танкистка".

....но и не только - очень много классно выдуманных и по ставленых сцен. Серия стала жестче. Всё это приправлено юмором. ....

И где эта "приправа" из юмора? И в чем она тут проявляется? В "мордобое" главного героя в начале? Жестко, согласен. Или в гибели дяди ЧП и отца его подруги? Жестко, согласен, или, как он "метелит" всех в электричке? Жестко, не смешно. И где эта юморная приправа? В прошлых фильмах юмор, как раз и присутствовал.

Brunenji пишет:

... затюканного и невзрачного пацана супер-героя! И тут этого нет, обычный смелый по духу пацан, но слегка слабоват, в отличие от старого, когда действительно Паркер превращается из затюканного в более самодостатчного героя...

я не соглашусь и только по одной причине Тоби Магуайр на протяжении всех частей кроме уныния не вызывает ни чего, не было ни какого перевоплощения, кроме переодевания, сие канеш может и мое мнение, хотя очень многие высказываются за унылое выражение Тоби Магуайр... это если сравнивать двух ЧП, канешь на вкус и цвет.., но вот от что он там перевоплотился это нонсен, он на протяжении всех трех частей играет унылого "черта" даж в маске героя

Может Тоби Магуайр и кому то и не по нраву, но все таки лучше нового, эдакого молодого "Гаркалина" Но это мое сугубо личное мнение. И этот "герой" не лучший типаж, все время дерганый, с натянутой улыбкой и пафосом, у меня не вызвал ни каких эмоций. А девица вообще что то, особо ее фраза "во попала" узнав что ее дружок человек-паук и спокойно ушла, ни какой романтики, эмоций... и при всех накрученных спец эффектах нет даже тех "ярких" пролетов по городу ЧП, как дневных, так ночных, нет тех радостных моментов, какие были у "героев" в первых фильмах и какие то фестивали и "красочный" типаж "прикольного редактора и т.д. Одна "сумрачность". ночь, постоянно, кто то умирает, постоянные прощания, вообщем не комикс, а какой то "Гамлет" Шекспира. А с "врагом" своим, Флэшом, ну просто "братьями" стали, с какого перепугу, не понятно. А диалоги вообще убойные "...Бедный Питер Паркер, ни мамы, ни папы, ни дяди, совсем один.." А вообщем если убрать начальную прелюдию истории "рождения" ЧП, то в принципе этот фильм, можно было бы обозначить как новая история "Человек-Паук 5. Война с Ящером.", а молодого Магуайра прошлых картин, заменили в силу его возраста

Фильм ваще супер!!!!!!!! Тут реальный сценарий как в комиксе! И паркер более мужественный. Те части вобще не удел этому фильму!!!!!!!!!!

Фильм-комикс, должен соответствовать первоисточнику-комиксу, то есть книжной иллюстрации по яркости, динамике, тут этого нет в отличие от старого. Ну а на счет мужественности Паркера, так в чем фишка? Зачем из мужественного делать еще мужественней? А фишка и заключается комикса, превратить из затюканного и невзрачного пацана супер-героя! И тут этого нет, обычный смелый по духу пацан, но слегка слабоват, в отличие от старого, когда действительно Паркер превращается из затюканного в более самодостатчного героя. И девчонка более вызывает уважение в старом, именно своей "простотой", нежели как в этом фильме очередная, юная фотомодель, как приз герою типа, что она, что крутая тачка.

Честно сказать , то эти "летающие" азиаты уже порядком затрахали .Лучше с J.Chan-ом посмотреть!!

А J.Chan разве не Азиат? А чтоб не тр...ли, просто проходи мимо этих фильмов и будет счастье и поп...ка целая

Ни какой, опять куча современных навороченных спец эффектов, ни какой оригинальности, подруга Паука щеголяющая по Научному Центру, больше привлекает ножками в "подвязках" нежели происходящее в научном центре и зачем такая секретность лабораторий, если пацан с улицы с легкостью, как на прогулке в каждую "дырку" лазает, да и одноклассница вдруг, как по заказу работает в Науч. Центре, жестокое избиение Паркера одноклассником почти без причинное, в старом хоть просто подтрунивали и просто толкали т.д., вообщем сужет не стыковочный, отсутствует логика во всем, полностью согласен во всем Sergio .Нет все таки, той Яркости, Живости, не "дышит" свежестью решений, "Синтетика" кругом спец эффектная и не какой логики, что "Прометей", что этот "Паук", что "Белоснежна и охотник", все однообразно, скомкано на "быструю руку" благодаря зеленному заднику и компьютерной 3D графики, однотипно, мрачно-серые оттенки...нет тех красок реальных комиксов! Как в первых фильмах, нет яркости и запоминающих персонажей, индивидуальности, так скажем! Вообщем опять же на любителей спец эффектов. Лично для меня , фильмишка Ни какая, лучше смотреть старого "Паркера", яркого, реально поднимающего настроение! Сие творение не для истинных любителей комиксов, а для любующихся красотой и возможностями 3D графики и сексапильными "телками", что и надо для малолетних "проказников" Старый заслуженно получил своего Оскара! А этот даже «MTV Movie Awards» не имеет.

Хотелось бы слышать тех, кто любит склонять СССР и спросить, а что есть сегодня сравнимое с тем, что создано в СССР! Что не фильм, все Шедевры! От мультфильмов до Трагедий! Не говоря о музыке, балете, художников, ученных, писателей, композиторов и прочее и прочее и т.д. и т.п.! Были недостатки, перегибы, Магнитки, Бамы и Целинные земли и "Павка Корчагин" и "Павлик Морозов" и "Коммунист" был и "Ленин в 1018 году" был и "Потемкин" был и "Старик Хотабыч был" и "Щит и Меч" был и "Штирлиц" и Самый Лучший в Мире Всеми Признанный "Шерлок Холмс и Доктор Ватсон"!!! Я Оду Пою тем временам, тем людям, что умели творить чудеса в то, пусть и многим не понятное время! А сегодня? Лучшие менты? Лучший криминал? Лучшие проститутки? Лучшие "Братки"? Лучший стеб? Нет "поэзии" души, одни баксы и слюни. Раньше может и жили проще и хуже, но душа рвалась петь, сегодня сыты и на "Мерсах" и ж... греют на Багамах, а душенка ожирела и ленивая стала, все "жрать" так и просит, про песню забыв. А "нажравшись" ...."Сейчас спою!", да окромя "воя", ничего и не получается! Вообщем фильм шикарен, как и все Булгаковское! Смотри Народ и помни, эта Сатира не только на коммунистов, потому как такие "Шариковы" и "Швондеры" и сегодня есть, что глупы и не образованы, но до власти жадны и к "революциям" склонны по не грамотности своей и алчности.

такие коменты огромные читать не охото,кто нибудь может по проще...хорош или не хорош..!!!а пишут тут поэмы...

Батальных сцен нет, спец эффектов нет, несколько дней исторической бытовухи времен Орды, что и вызвало спор. Посмотри трейлер и сам решишь.

... думаю, людям интересней узнать, что за фильм этот Орда, а не читать вашу ,,битву века,,. спорьте в личных сообщениях, а форуме обсуждайте только сами фильмы.

Согласен, действительно бесполезный спор, а потому советую смотреть фильм, кому не понравится много не потеряет.

Но к чьему то сожалению меня интересует истина,и особого значения я не стараюсь уделять истории!

Оо, продолжение поиска истины! И отрицание очевидного.. Чтобы познать истину, надо хоть мало-мальски знать историю и объективно подходить к фактам. Детский сад, ей богу. В принципе, это нормально, в 8лет считать себя взрослым, в 16 лет считать себя "гениальным" знатоком Вселенной, в 25 считать себя уже стариками и старыми девами и только после 40 начнет приходить истина "Сократа", Я знаю только то, что ничего не знаю. А пока вы похожи на "Фому" Махалкова-"..-Смотрите,- ему говорят, -Это слон. И сново не верит Фома: -Это ложь. Совсем этот слон, на Слона не похож. Ладно, ищи истину, но только не в вине..