Советую этот фильм: если таблетки глотать не хочется, а прочистить желудок всё же необходимо, то сия кинолента - самое оно. Только есть вероятность одного побочного эффекта: отсыхание и разложения в труху вашего мозга, так что принимать сие чудо следует с осторожностью и предварительно, желательно, проконсультироваться хотя бы с терапевтом.

PS: Хотя музыка достойна высшей похвалы. Респектушка композитору.

Фестиваль жизни.
В этой атмосферной пробирающей ленте тесно переплетаются водопады жизнеутверждающих мировоззрений с некоей симфонией безысходности, ухода в небытие, как каждого человека, как личности, как целого мира, за который стоит бороться и можно умереть, так и человечества в целом. И притча сия о бренности как наших тел, так и разума до такой степени переплетается с основным ходом сюжета и художественного повествования, где воспевается сама жизнь, но не выживание, что уже становится невозможно различить, чем же именно больше является дар нашего самосознания - наказание или великая благость, проклятие или благословение. Разумеется ответа на сей вопрос нет и быть не может: возможно и то и другое, или, быть может, просто каждый сам решает где-то внутри себя что есть осознание жизни. Одно можно сказать наверняка: авторы сего произведения совершенно точно хотели поведать нам, что не стоит забывать, терять свою связь с осмыслением себя и окружающего мира, с тем даром, что был ниспослан человеку много тысячелетий назад.
А этому удивительному симбиозу истории об одном человеке, сказа о Фестивале жизни и неумолимых законов природы и Вселенной, можно только позавидовать: то, с каким трепетом и тщанием раскрывает нам себя творение сие, как незаметно пролазит в самую душу, пошедшему навстречу зрителю, достойно как минимум того, чтобы погрузится в неё и внять тому, что старается донести до наших внутренних миров сия кинокартина.

Хм, в дополнение к своему написанному, всё же скажу, что кинобасня сия вполне интересна, но, лично для меня, совершенно ненаучна, а потому образ её представляется мне сказочно-аллегоричным. И именно в таком свете после просмотра я её попытался рассмотреть... не получилось ;Р

PS: не совсем понял почему меня приравняли к кому-то навроде кинокритика: стиль письма, что ли виноват... Так или иначе спешу исправить сие недоразумение: ни критиком (какого-либо искусства в целом), ни уж тем более знатоком киноиндустрии я себя ни разу не считаю, а просто после просмотра некоторых картин, вследствие родившегося подходящего настроения, излагаю своё мнение и мысли тем слогом, каким получается по наитию. Углядел, что одно моё словосочетание сильно врезалось в умы некоторых граждан сего форума: приношу свои извинения, если кому-то оно по той или иной причине пришлось не по душе: когда я пишу свои произведения (не отзывы, а книгу, стихи, повести) я время от времени пытаюсь расширить хоть как-то свой словестный кругозор, а также бывает достаточно часто, что я, стремясь, сохраняя свой стиль, выразить что-либо именно так, как мне это видится наиболее верным, рождаются различные странные выражения, а также "намеренные ошибки" лексического характера (ещё и пристрастился к пунктуационным знакам "?.." и "!..").
И напоследок: мне всегда нравилось, что здесь можно оставлять свой взгляд, своё мнение без лишних заморочек, так, как тебе больше нравится. Именно это я и делаю ;)

PPS: Ещё одно: рецензии не я придумал писать: просто однажды один из модераторов сих просторов предложил мне оформить один из моих длинных заумных постов в рецензиях, ну... и с тех пор так и повелось: коли пишу что-то длинное и не слишком приземлённое, то самостоятельно уже кидаю в рецензии. Как-то так ^^

Телец, нет, ну конечно, быть может только мне не удалось проникнуться сей картиной, да и всякое мнение ми слово суть субъективно, но вместе с тем любой взгляд имеет право жить; а уж, так повелось, из общности, совокупности этих вот воззрений и рождается настоящий ранг произведения, формирующийся ныне и уходящий в будущее (классикой ли оно станет, футуристичным распиаренным артхаусом, животрепещущей притчей о науке или чем-то ещё). Одно можно сказать наверняка: кинолента произвела фурор и подняла небывалый ажиотаж вокруг себя. Единственно, хотелось бы, конечно, чтобы продюсирование в современности не играло такой безумно высокой роли, и давало возможность более здраво оценивать и ценить народу творения авторов. (а ведь сейчас продюсирование уже частенько ставится выше режиссуры - вообще бред, если задуматься).

В целом остался недоволен: чтобы человеку понять идею, ему надо её прежде всего пережить, ощутить, что ли, и именно в этом заключается главное искусство кинематографа (да и не только его), но в сей картине почти напрочь отсутствует всякий эмпатический трофаллаксис, т.е. обмен сопереживаниями со зрителем, а коль не дано нам понять, что же творится с душою персонажей, не чувствуется хоть сколько-то лёгкого ветерка перемен метафизических миров внутренних действующих лиц, то и зритель не в силах будет оценить всю глубину и мораль произведения данного. Музыка и образы завершающей, кульминационной стадии картины завораживают, но не хватает всё басне сей того, что было ещё издревле - контакта с обликом эмоциональным зрителя, для которого агностический стих о познании сей и делался. И ведь не даром кинематограф был зарождён и некоторое время развивался в тесном симбиозе с театральной сценической драматургией, не даром и по сей день поредевшие картины, рождённые в сием союзе, поражают особым трепетом и душевностью, способной тронуть сердце, и через него повлиять-таки на умы, и, как ни прискорбно мне самому это признавать, не просто так существуют уже устоявшиеся, проверенные временем и мириадом духовных просветлений и катарсисов, законы, по которым строятся истинные произведения, способные найти ключики в двери наших душ. И не стоит в попытках "поразить оригинальностью", придумывать собственные порядки и нормы (а сии стремления так свойственны нашей современности) или же вообще устраивать анархию, изливая на холст новомодный ныне артхаус, ибо цель творения - не приворожить, а дать человеку, слушающему, смотрящему, полюбить, пережить его.
Всё это я кричу в пустоту, ибо большего, чем излияние помыслов своих в бездну времени на теперь уже виртуальной "бумаге", мне, наверное, и не нужно. Хочется, конечно, чтобы что-то изменилось, чтобы что-то вернулось в прошлое, почувствовать дуновение былого, принципы, жившие в "старом" искусстве. И, хотя я говорил про времена античные и средневековые, добавлю ещё как поросший мхом олдскульник: а Пятый-то элемент в сто раз задушевнее и интереснее получился ;Р
За сим откланиваюсь. До новых встреч на небосклоне кинематографа.

Через грязь мира на дне океана забот и страстей где-то в неведомой пучине покоится никому неведомое чистое чувство - любовь. И вроде бы де все-то поэты души его воспевают, но испокон веку как повелось вести сказ о сей чудесной легенде, так навек чудо жизни данное легендой и останется. Но это отнюдь не значит, что стоит прекратить слагать гимны, баллады да мифы в честь сего возвышенного, ведь одною лишь верой теплится душа в теле человека.
И мне, в свете вышесказанного, хотелось бы отдать дань тем людям, которые не устают нам говорить об этом, не бояться и не чураются, не страшатся людей критики, а просто знают подсознательно, где-то в глубине сердца своего, что это правильно, что сие стоит донести до трепетания чувств аудитории, хоть и в несколько экстравагантном обличии.
"...Боже, ты нас сотворил, но к чему:
Мир наш в тоске и скитаньях рождён,
Здесь чувство - слабость, и потому,
Кто полюбил - судьбой побеждён..."
("Сумерки человеческой эпохи")
Слишком многое сейчас, увы, построено на этих вот строках, и, когда автор сих строк их писал, то даже не осознавал, насколько же мир погряз (погрязнет) в смысле этой строфы. Да, ваш скромный слуга, что уж греха таить, всегда в них верил, хотя и мечтал всю жизнь о ином, как бы это парадоксально не прозвучало. Но именно о том и кинопроизведение сие, что чтобы ни случилось, надо верить, верить в то, что сокрыто за облаками, верить в те чувства, которые мы, скорее всего, лишь сами себе только представляем, ведь если не будет этого чистого потока в жизни, всё, что мы видим, всё, чем живём, канет в труху мельтешащих дней, в пепел и пыль неосознанной, не пережитой и позабытой бессмысленной игры масок и теней.
"...Тени плещут в тишине, гремя, как грош скупца,
Кривляются в агонии, как маска мертвеца.
Пройди неведомым путём, где сны идут дождём,
По сонным тропам бытия, где без любви мы ждём.
Тут всё разбито, всё течёт обратно в пену дней,
Закрыты ставни, кончен бал, и нет в ночи огней."

И да, если уж на то пошло, то куда занимательней и, чего уж греха таить, шедевральней философская притча Альянс Серокрылых. Но это сугубо моё имхо, да и не кинцо сие.

Не триллер и даже мистикой не пахнет, ибо есмь сие религиозная притча. Чисто моё мнение: люди с обширной белой совестью и так себя способны погладать, без сей картины, а иные, променявшие некогда сожаления и самовоззрение пройдут просто мимо, пропустив всё подобное без малейшего осадка. Так что да, считаю мораль и суть таких произведений в современности бесполезняком с наименьшим КПД. К тому же, стоит заметить, что режиссёрскую работу здесь нельзя назвать замечательной, скорее рядовой, хотя виноват тут скорее сценарий и моё к нему отношение, высказанное выше.
Тем не менее хочется выделить очень приятное и гармоничное музыкальное сопровождение и в чём-то притягательную размеренную плавность повествования. Также я не считаю идею фильма чем-то негативным. просто не думаю, что её подача вызовет хоть сколько-то желаемый отклик у кого-то, кроме критиков, а это подводит нас к итогу:
Вердикт - Красивый Бесполезняк.

Дико антинаучная брехня, конечно, с целым ворохом алогизмов, но выглядит до невероятия красочно, стильно и, местами, захватывающе. Разумеется в этом вся суть кинопостановок комиксов, и иначе и быть не может; стоит только отметить, что за последние годы голливуд совершил изрядный рывок с точки зрения стиля и эстетичности данного вида продукта, за что им от мну великая похвала.
Ну и пара слов о том, что произведение никогда не сможет выйти за рамки своей оригинальной идеи: к примеру, если Хоббит изначально был создан своим творцом, Джоном Рональдом, как сказка, то он сей чудесной вещью и останется, чтобы там докучливые продюссеры с кнутами и пряниками над съёмочной группой не пытались сверхэпического выжать. Это я совсем не хочу сказать, что кто-то кого-то принуждал, но влияние Издателя киноадаптации сей истории на лицо. Также и в комиксах, да и в любой другой постановке, максимально приближенной к оригиналу: суть комикса ведать о захватывающих и интригующих геройских похождениях героев, где они красочно, не загружая мозги нюансами тяжёлой фантастики, расправляются со всеми невзгодами ниспосланными на их жизни и душеньки. И с этим современные фильмы от Marvel &Co успешно справляются, разве что... то ли я чего-то не догоняю, то ли и правда слишком много в них всё же попадается противоречивых несостыковок, вернее не столько много, сколько броско их наличие. Но это уже мелочи (для данного жанра).
Итак, Приятного просмотра, господа и дамы ;)

Кристоф Вальц хороший актер, было интересно следить за его игрой. Не буду ничего говорить об эстетических и экзистенциальных составляющих фильма, так как было сказано уже ранее - сама идея не нова, просто преподнесена она, на мой взгляд, в довольно эксцентричной манере. У меня возникло ощущение, что я смотрю в "кривое зеркало" технократического общества - все эти люди-куклы, которые "тащатся" от себя самих с любимыми планшетами и айфонами, погруженные в свои маленькие мирки-раковины, ежесекундно растворяющиеся в виртуальной реальности, вся эта внутренняя пустота и имитация жизни нагнали на меня мрачный настрой. Наблюдая за жизнью современных подростков, почему-то верится, что такой вариант будущего вполне возможен, как ни прискорбно это констатировать.

sara39, рад, что фильм оценен вами по достоинству. Хотелось добавить, что Брюс уже далеко не в первый раз играет мафиозного дона, или крёстного отца, если угодно. Честно, названия тех кинолент уже и неприпомню, но это совсем не значит, что они были малоизвестны или же так уж плохи (тут, правда, на вкус и цвет). Тут меня больше удивила и приятно поразила своей гармоничной сыгранностью роль Джона Кьюсака: я привык его видеть в совсем ином амплуа, а тут... Но сыграл он очень атмосферно, вернее "приукрасил" и дополнил в нужном направлении совершенство картины ;)

vkon, спасибо, коли не сарказм :)
А вообще, если по-простому, без протокола, как говориться, и по-разговорному: фильм мне показался какой-то гремучей смесью духа GTA и Синдрома Альцгеймера с Ромашкой. Интересно ещё, кстати, им удалось показать преображение главного героя, частично возвращающее его к давнему состоянию и образу.

Не позитивные отзывы обычно не пишу, посему порекомендую лучше "Королевскую битву", обе части. Быть может я просто жуткий антифеменист и даже точно, дело скорее в этом. Следуя из этого, девушкам данную киноленту настоятельно можно посоветовать к просмотру, ярым же приверженцам традиционализма в полах, наверное, лучше не стоит.

Сказка о красоте силы духа и характера и о мужестве ищущих надежду в отчаянье. Данное многосерийное кинематографическое произведение ставит целью не столько правдиво показать нам истории сказочных мифов, сколько раскрыть таинство человеческой души, в хитросплетениях которой всегда есть место как свету, так и тьме, и одному без другого никак не выжить. Человек не должен бороться с одной из своих сущностей при помощи другой, потому как и та и другая являются частями его самого. И герои сих драматических приключений своей борьбой своей судьбою нас как раз подводят к одной из главных догм, незаметно так, преподнесённой нам создателями: обретение гармонии внутри себя есть первая цель человека в его жизни, ибо после этого и только после этого гармония сия посеется и вокруг него и на всём его жизненном пути.

Единственное и самое главное событие которое произошло в этот день - это выход The Elder Scrolls: Skyrim

Я просто не могу писать много о фильмах, что мне так сильно нравятся и словно окутаны для меня "ореолом святости". Поиск слов портит настоящее искусство... Поэтому просто скажу: сей фильм - истинный шедевр...

Всё-таки между восточными фильмами-ужасов/триллерами и голливудскими такая же разница, как между, к примеру, композицией Armin van Buuren ft Sharon den Adel - In and Out of Love и drum & bass'ом, также относящимся к трансу. Т.е. между ними бездна: первое продуманное, логичное, драматичное с сюжетом, хорошим музыкальным сопровождением и игрой актёров, а второе бездумное с океанами крови (которой столько не наберётся, даже если перерезать всех людей на земле, я имею в виду, на все ужастики голливуда), отупляющей безсюжетностью, воплями на пол фильма и почти полным отсутствием актёрской игры. Исключения составляют лишь те редкие ленты, где и сценаристы и режиссёры потрудились на славу, а именно: киноадаптации Стивена Кинга, Silent Hill и Пункт назначения (первые части), а также, отчасти, содранные с японских/корейских/китайских/скандинавских/прочих оригиналов пародии: из удавшихся можно отметить: вполне неплохой, но всё же, конечно, уступающий оригиналу (если вы не расист и не шовинист) "Глаз" и "Впусти меня", который уже вряд ли можно отнести к ужасам, но что-то от триллера в нём имеется.

Фильм великий, тут без комментариев. Сказать хотел про другое: перед просмотром вкратце ознакомился с описаниями болезней альцгеймера и деменции и понял, что у меня у самого, кажется, наблюдается нечто подобное... пришёл в упадок... но тут прямо во время просмотра позвонил друг (по важному делу), и когда я ему всё же высказал свои сожаления по поводу этих наблюдений, он, вроде как, смог меня успокоить, мол так и так, это сие скорее от моего затворнического образа жизни. Но когда после я продолжил просмотр... Среди прочих достоинств в прошлом я тоже (как и герой данного фильма) отличался завидно неплохой памятью: мне удалось занять второе или третье место в олимпиаде по памяти, выйдя на область... но сейчас... я даже не могу закончить начатую здесь мысль. Я растерял почти все навыки и знания (музыка, энтомология, экология, математика, литература, мысленное создание "эскапических реальностей" и прочее и прочее включая общеобразовательные, не углублённые), что-то новое освоить мне уже сложнее, иногда нарушается способность понимать сказанное, не говоря уже об ухудшении памяти и кратковременной забывчивости; в общем одно слово - отупление. Чёрт. от этого так не по себе... Ладно, не буду ещё более загонять в атрофию свой мозг, зависая в инете, да ещё на форумах.

Но фильм классный. Тем, кто ещё в конец не одеревенел от той мутной попсы, что крутят в кинотетрах (да и не только), советую ;)

PS: Erik Van Looy, походу, вообще плохих фильмов не снимает.

Чеширский кот, молодц! Всё верно сказал. А я то думал от чего у меня ещё какой-то странный, неестественный, специфический осадок, нет не от насилия, которое по своему противно, а от того, что преследовалась другая цель: не жертва во имя гуманности, не сострадание и не что-то ещё в "попытках сопоставления моральных принципов", а именно "оправдание жестокости и вседозволенности", т.е. как раз обратное тому, что казалось поначалу.

PS: см. рецензию Чеширского кота на соседней вкладке, всё, где я ссылался, оттуда.

Видел я пятую режиссерскую. Все тот же бред. Лучше уж смотреть без этих сцен.
Особенно "порадовала" Трелони на пиру. Видимо для режиссера слова "чудаковатый" и "свинья" являются синонимами.
С тех пор как-то нет у меня особого желания смотреть режиссерки ГП.

Кста, можно отметить ещё один из определяющих факторов для кассовых сборов: действия по распространению издательской компании, в народе просто пиар. К примеру, почему фильмы Гильермо Дель Торо не имеют столь бешеной популярности, ну хотя это ещё не столь удачно привёл. Но вот среди игр вспоминается яркий пример: родившая первые четыре части великого сериала жанра TBS "Герои" компания 3DO прогорела, и хоть причин, конечно, много, одна из них - это пренебрежение тем самым пресловутым пиаром, ну и не следование модам современности, что тоже по теме. Но мя хотел сказать другое. Почитываю тут Дэна Симмонса: "священная конгрегация евангелизации народов", а про себя перевожу на нынешний "фанское тусилово реальных католиков впаривающих идею тормознутым челам"; это я к тому, что даже трактаты Хилона из Эфора можно вполне приемлемо представить зрителю современности, не теряя при этом ни морали и нити замысла автора, ни убегая от современного популяризма и "модных стилей". Экранизации Стивена Кинга превосходны, Питер Джексон тож молодцом, но вот все остальные постановки книг... по крайней мере из известного. Я понимаю: не каждый лось рельсу перегрызёт, но зачем... а, в общем всё и так уже было сказано до меня, и ещё будет оговорено многажды в будущем.
Кста, Павиан Кеноби, молодец! В большинстве своём мне нравятся твои посты (в разных темах): понятно и без нагруза ;) :)

Честно сказать уже третья часть довольно кошмарненькая: налицо неудачное продолжение франчайзы с целью набивания деньжат, взять хотя б, к примеру, неуместность (на мой взгляд абсолютную) негра, который наверняка был взят, только чтобы ублажить сообщество по защите прав расы, нации или как там ещё, в общем в Америке их до одурения, поэтому скажу проще: фильм (3-ий) более политкорректный и отцензуренный нежели предыдущие, а перед нами всё-таки не детская сказка, где бы сие было ещё уместно. Это я к тому, что как и вас, Ferord, меня объявление о выходе в свет 4-ой части пугает не меньше, а ещё не знаю: радоваться или нет тому, что в ней всё также с нами будет Кейт...

Lulu
Да, конечно, когда искал инфу, то и здесь описание прочитал, и это мну помогло, но до сего (до просмотра первой части и скачки всех 3-ёх) я посчитал, что ознакомление с ними (описаниями) будет через чур большим спойлером, ибо ведь это трилогия; то бишь, если мя узнает что будет в продолжении, это определённым образом прольёт свет на действо и концовку предыдущей части. Но я рад, что всё так хорошо сложилось, а мну довелось лицезреть всё-таки именно первую часть
А вам, Lulu, спасибо за внимание и участие в проблемах здешних завсегдатаев и обычных посетителей
PS: в конце описания порядок под "трилогией" я видел, потому и начал с данного фильма, просто потом засомневался, так что ещё раз сорьки за недоверие и невнимательность