Очень понравился, чем-то Промитей напоминает

Разве?)

человек из стали круче мстителей

Халк бы с тобой не согласился...) Помнится где то на просторах ютуб видел ролик Супермен против Халка. Занятное противостояние.

очередное новшество о Супермене, в "обертке" спецэффектов.

Чего ты ждал от фильма с супергероем? Мелодраму в лучших традициях "Дневник памяти"?

Ну и ладно, меня одно все время не дает покоя.... Этот символ в образе латинской буквы "S".... Это что же получается, что на планете Криптон был Английский язык?!...))))))...

Противоречишь сам себе в одном предложении. Сначала пишешь что это символ, а потом уже что буква, что по аналогии не одно и тоже. Для нас это может быть буква, для Криптонцев это символ выделяющий их рассу среди прочих., и с учетом того что расса Криптонцев живет по более нежели расса людей, то это скорее наш Английский похож на их Криптонский, в контексте данного фильма.

А вообще по мне так все последние фильмы–комиксы не интересны и скучны, этакого одноразового просмотра...да может спецэффекты и накручены, но сюжеты безликие, нет того шарма фантази, яркости красок комиксов, нет этакого футуризма, что ли.... как в предыдущих фильмах–комиксах о том же Супермене, Человеке–Пауке. Бэтмане, Судья Дред и т.д

Это в Человеке-пауке то много футуризма? Похоже у нас разное трактование слова - футуризм. Не совсем понятно о каких ярких красках и шарме идет речь говоря о Бэтмене. Он по сути своей мрачный персонаж и все его фильмы были сняты в данном жанре. Разве что в далеких 60-тых бегали в цветных костюмах. Возможно Судья Дредд относится к футуризму, но опять же, нет ярких красок, так как вселенная Дредда это разрушенный город. Скомкали в один список совершенно разных персонажей.

коменты это бред заевшихся или чему то завидующих людей .или просто злых людей.

Наверно поэтому у тебя аж три подряд...)

.сначало опустили прометей.....потом конкретно опустили стартрек возмездие...даже некоторые умудрились аватар обфаршмачить ...а теперь риддика опускаете

Аватар? Тут не поспоришь. Фильм самого высокого уровня. Стартрек? Возможно, есть в нем что то. Прометей? Скорее нет, чем да. Риддик?) Весьма сомнительно. На вкус и цвет фломастеров нет. Кому то нравится, кому то нет. Так было, есть и будет. Думаю я не открыл Америку.

P.S. Не пишите всякую фигню, будьте адекватнее люди, грамотнее. Я понимаю что вам нравится фильм, ну ради бога, вам же ни кто не говорит, мол не пишите хорошие отзывы, фильм гавно. Еще раз повторюсь что всегда будут положительные и отрицательные отзывы и что бы то ни было, кому то будет нравится, кто то будет писать кипятком, а кому то равнодушно, возможно ненавистно. Исходя из положительных и отрицательных отзывов и формируется объективное мнение о фильме в целом. Если хотите что то написать о том или ином фильме, пишите лично Ваше мнение, а не осуждайте чужое.

Если ты такой эстет в плане кино, то какого хера ты забыл на страничке такого дерьмового фильма

Не знал что эта страничка фан-клуба...)

и его дерьмовых фанатов

Дерьмовый фильм и дерьмовые фанаты не одно и тоже. Утверждал первое, но даже не намекал на второе...

Не говори что не писал, я просто прочитал между строк

У тебя плохо получилось...)

Да Хроники не окупились, но это не значит что фильм дерьмо.

А что это значит?

Многие оскороносные легендарные киноленты не окупались в прокате

Многие оскороностные ленты ничего из себя не представляли. Например Маппеты получили оскар в 2012 за лучшую песню, это не относит фильм в разряд "Легендарных".

Именно потому что за свои средства создатели снимали Риддика и почти не от кого не зависели стоит их уважать.

За то, что вложились - уважаю. За то, что из этого вышло - нет.

Так что можешь своим Астралом и прочим псевдохоррором подтереть одно место

А вот грубить не надо. Я не любитель ужастиков, это были лишь пример.

И вообще о чем можно спорить с человеком, рекомендующим к просмотру "Человека из стали"...

Долго выбирал фильм наверно...)

вот так вот из за такой критики и проваливаются фильмы хорошие в прокате.

Слова "проваливаются" и сочетание "Хороший фильм" не совместимы в одном предложении...)

человек начинает за свои бабки снимать фильм...и ждет признания ...а его режут и морально убивают

Что то Вас уважаемый не в ту степь унесло...)

а потом мы ждем шедевра от дизеля..и не кто не в курсе что его почемуто задушили напрочь ..печально и обидно...что не дают поднятся человеку

Дизель получает по 15 млн. за "форсаж", ничего себе не дают подняться. звезда класса "А", очень востребованный.

Астрал-2 окупился потому что все ужасы окупаются

Это чистая ложь.

тем более если у них нет конкуренции в этом жанре в прокате на момент их выхода

У Риддика тоже не было на момент его выхода, что ему помешало?

речь в моем сообщении шла о том, что за 38 млн.$ не снять масштабный фильм как Хроники Риддика

А почему у них такой маленький бюджет? Причем настолько маленький что Дизелю даже пришлось заложить дом чтоб подсобирать деньжат. Потому что крупные компании не хотели связываться с этим персонажем ибо провалилась с треском твоя Хроника Риддика. При бюджете в 140 млн. собрал на родине всего 57 млн. Даже общемировые не помогли. О чем это говорит? Это говорит о том что кривые руки у режиссера, какой бы бюджет у него не был, шляпу он снимет.

Астрал на сколько мне помнится тоже не блещит спецэффектами и масштабными сценами. Зачем ты сравнивал эти два фильма не понятно?

Читай между строк а не поверхностный смысл.

И вообще с чего ты взял, что Риддик раскрученный персонаж?

Когда компания тратит 35 млн. на маркетинг, говоря о Хрониках Риддика - это называется раскрутка, реклама)

Его продолжение почти 10 лет выходило, при том что и раньше у него не было много фанов

Да? Интересно почему же их так мало...) Наверно потому что фильм дерьмовый...

Про Астрал слышал каждый ребенок

И снова ложь. Мой не слышал, а это уже не каждый...)

Я никого не возвышал, а просто написал, что фильмы про Риддика НЕ ДЛЯ ВСЕХ, в отличие от многочисленного ПОП-кино.

А что есть поп-кино?

Да, не каждый понимает смысл и философию трех фильмов о Риддике, а видит только спецэффекты и требует сюжета и мысли как в Форрест Гампе, но никого тупым я не называл.

Какой же в них смысл и философия?

Про школьников я разве ошибся? Они выросли на других фильмах и им нравятся эти фильмы, а не Риддик, который больше ориентирован на поколение 90-х,

В отличии от тебя я не могу говорить за других людей, даже школьников. Я не знаю кто на чем вырос и кому что нравится. И я упорно не могу понять связь между Риддиком и поколением 90-ых о которых ты уже 2-й раз упоминаешь,

я не говорил что они тупые. Не меняй смысл моих слов так как тебе хочется!

Читаю между строк.

Короче Риддик - фильм для олдфагов и ценителей фантастики 90-х и начала 2000-х годов, для фанатов Черной дыры и Вина Дизеля. Поколения школьников и подростков, выращенных на трансформерах и гарри поттерах, конечно, будут писать что фильм скучный и что на него не надо идти в кино. Идите, особенно те кто ждал продолжения Хроник Риддика. Лучше всего идти в IMAX, удовольствие получите и испытаете чувство ностальгии.
P.S. Фильмы про Риддика не для всех, поэтому "НЕДОВОЛЬНЫЕ", перестаньте тут отговаривать людей от похода в кино, для вас есть куча ПОП-кино типа однотипных мультиков, скопированных с ШРЕКА и т.д. Лучше разберитесь в своих вкусах в плане кино-индустрии и почитайте про жанр ФАНТАСТИКА и каким он должен быть в кино.