Супружеская чета режиссеров сотворила очередное живописное полотно. Необычное кино, снятое как бы дважды — сначала в традиционной манере, а затем в технике покадрового раскрашивания актеров и сцен, то бишь самих кадров. Не всех, конечно, а где-то раз через 24, а то и 48. Поэтому мульт получился размытым и очень напоминающим оскароносные творения мультипликатора Петрова. Безусловно, это оригинальная работа, привлекающая внимание публики еще и тем, что снята по одноименному роману нобелевского лауреата Реймонта. Однако, на мой взгляд, смотреть его весьма тяжело. Сюжет драматичный, но главное, что от размытой анимации за 2 часа экранного времени быстро успевают устать глаза.

История, конечно, невероятная (особенно финал), но во время просмотра об этом совсем не хотелось вспоминать. И не только оттого, что получилась она интересной, но и потому, что отдельные ее эпизоды к сожалению имеют возможность случиться в реале. В сериале есть все, что нужно для детектива: мощная закрутка сюжета, интрига, саспенс, атмосфера, нерв... И помимо этого боль. Боль, которая живет внутри главных героев. А еще эта история с хорошей актерской игрой, история о мести и о прощении. Очень понравилось даже несмотря на то, что удалось быстро угадать злодея.

Сложная для восприятия черно-белая лента с красивой операторской работой и располагающей, как минимум к созерцанию, музыкой Баха. Авторское камерное кино, в определенном роде ставшее продолжением «Человека из Подольска», также снятого Серзиным по пьесе Данилова. Только уже не в комедийном ключе, а жанре экзистенциальной драмы, маскирующейся под детектив (который лучше дополнить словом «псевдо»), расследующий поступки самого следователя и анализирующий его же ошибки. По сути вместо того, чтобы просто жить, герой тщетно копается в собственной жизни в попытках обрести ее смысл в пространстве и времени.

Второй и вместе с тем первый совместный труд Мирзоева со своей дочерью, взявший начало почти 5 лет назад. Получившийся материал, безусловно, непрост для восприятия, чем и привлек мое внимание. Все это вылилось в очень необычно воплощенную на экране фантазию, на первый взгляд переносящую действие мирового бестселлера в наши дни, а на самом деле разворачивающуюся на поле разных эпох, словно играющих друг против друга в шахматы. Атрибуты современности здесь органично уживаются с выражениями столетней давности. Надо лишь попривыкнуть и принять их за данность. Тогда и речи героев перестают резать уши и воспринимаются, словно в оригинале, а оценка по мере просмотра неуклонно растет, меняясь от начального неприятия чуть ли не до восторга.
Блестяще стилизованная в соответствии с атмосферой операторская работа, шикарные виды свидригайловской усадьбы, перемешанные с интерьерами умирающих коммуналок, прекрасная актерская игра (от Ивана такой глубины не ожидал!) и сохранение главенствующей философско-психологической основы романа для тех, кто любит читать между слов. Вообще много чего понравилось, но отмечу только идею ввода разных актрис на роль Сони (как наглядную разницу до и после) и идею внедрения в сюжет Тени, наверняка позаимствованную у «Братьев Карамазовых». Можно даже сказать, что получилось самостоятельное произведение, снятое, скорее по следам литературного хита, сравнивать которое с самим романом или его экранизациями вряд ли стоит.

Здесь все по-другому. Другие актеры, другие характеры, другое развитие сценария, даже дух иной. Сюжетная линия со зловещими преступлениями показана чисто с точки зрения коммерческой выгоды, но от этого никуда не уйти, ибо у кино социализма и капитализма разные задачи…
Не помню уже, конечно, было ли столько же косяков и наива в сериале почти 40-летней давности, однако смотреть новодел было вполне интересно и местами ностальгически приятно. Отчасти это произошло по «вине» неплохого режиссера, а во многом, если не полностью, благодаря прекрасному актерскому составу и таланту Юлиана Семенова, которым удалось все же перевесить на свою сторону чашу моего неприятия.

В 3-м сезоне прибавилось историй, способных скривить улыбку недоверчивого зрителя. Однако, невзирая на обилие воды, которую авторы продолжили толочь в ступе, интерес к просмотру сохранился на достаточно хорошем уровне...
Но тут началась серия с Кузнецовой, в которой настолько все фальшиво (с первых кадров) и бредово (вишенка на торте — это, конечно, незаметный перелом), что закрывать глаза на всякого рода пургу даже ради сохранения интриги враз надоело.
Однако к 5-му эпизоду сериал все-таки вынырнул из водоворота притянутой за уши фигни (хотя 7-й можно рассматривать и так, и сяк, зато он самый веселый) в прежнее русло провокативной психологии и даже частично возродил угасший было интерес.
Ну и к финальной серии опять-таки двойственное отношение, ибо в ней и интрига, и «чудесное исцеление», и… что-то там еще (уже успел забыть! ).
Короче, «По морям, по волнам, нынче здесь, завтра там»

Решил смотреть в хронологическом порядке и быстро понял, что хронология тут значения не имеет. Не в силах скрыть огрехи режиссуры, коротенький формат серий, рассчитанный прежде всего на подростков, все-таки способствует тому, чтобы досмотреть эту чернушную постапокалиптическую фантазию, несмотря на то, что уже к финалу «3200» стало окончательно ясно: ловить тут нечего. Во всем этом суповом наборе сюжет «Яны» выглядит самым слабым, нелогичным и неинтересным, «Благие намерения» с «Блогггером» предсказуемыми, «Подростки» самыми банальными, но достаточно напряженными. Больше же всего драмой поставленного перед героями выбора понравился «Иона». «Огни» опять же довольно предсказуемы, а «Сено», да по большому счету и «Смертельный номер» будто накосили впрок. Понятно для чего, непонятно для кого.
Все в целом чрезвычайно депрессняво-утомительная муть, которую иначе, как потерей времени, не назовешь. Поэтому к оставленному на закуску флагманскому сериалу весь мой интерес растворился словно дым, а единственным плюсом нахожу только то, что в нем поучаствовал ряд хороших актеров.

1-й сезон, снятый крепким режиссером («Игры мотыльков», «Апельсиновый сок», «Переводчик»), сумел захватить мое внимание еще и потому, что ничего уже не ждал. Но ближе к середине и он подсдулся и наскучил. В общем, получше, чем все остальное, снятое другими режиссерами на волне чеса, но чтобы намного — не скажешь.
По 2-му сказать и вовсе нечего, ибо досматривал уже для галочки.

«Идет наш пестрый эскадрон
Шумящей, пьяною толпою;
Повес усталых клонит сон;
Уж поздно — темной синевою
Покрылось небо... день угас;
Повесы ропщут: «Мать их в *опу,
Стервец, пожалуй, эдак нас
Прогонит через всю Европу!»...
© М.Ю.Лермонтов

Целиком и полностью согласен насчет Катюхи. Ее чаще всего словно и нет — этакая незаметнаясимпатичнаясераямышка. Но, может, это задумка такая — чтобы таять, ничего по сути не меняя? Я так себе внушил и вскоре привык. А к Рассомахину, помнится, привыкал дольше. Тот какой-то весь угловатый, будто из комикса. Все думал, кого мне напоминает? Оказалось, Вальца, но иногда молодого Высоцкого. А по игре больше Шурика (Демьяненко), что по аналогии с «Иваном Васильевичем» и неудивительно.
Для Гарика же, которого именно в кино (за редким исключением) не люблю, это несомненно лучшая роль. Как нельзя кстати по типажу! Плюс перлы выдает аж до колик:
"Все отвлекутся, а я уд в сахарную вату и в вольер к жирафе". Ну да, пошловато, но все в рамках, за границы не вылезая. Не в пример, кстати, с его прототипом, героем анекдотов Ржевским, над которыми в молодости многие изрядно потешались, а тут вдруг ханжами заделались.
В этом сезоне продолжился калейдоскоп разнокалиберных, от забавных до глупых, ситуаций, в которые постоянно влипает главный герой. Стоит смотреть тем, кому заходят перлы первой скрипки и главным образом из-за них, ибо уже не настолько смешно, как в дебютном сезоне. Задумываться над логикой здесь и не требуется, а нужно просто расслабиться и получать удовольствие.

Рейтинг, безусловно, завышен, но я не вижу в самом сериале заказухи. Да, есть, несомненно, желание выехать на теме присоединения Крыма, но не столь явное, как может показаться на первый взгляд. Авторов больше волнуют судьбы людей и их нравственный выбор, и это чувствуется. Сюжет достаточно интересный и драматургически выстроен весьма неплохо, однако в целом оценил бы его как довольно среднего уровня. В противоборстве нацистскому движению суть выхвачена и показана верно, а вот тема Гриши меня совсем не убедила, получившись неестественной, с неоправданной линией поведения героя. И в этом не столько вина Сапрыкина, сколько упущение неопытной сценаристки.