Фильм, предназначенный якобы для того, чтобы постебаться над Сантой и теми «редисками», которые перестали в него верить, на самом деле просто культивирует жестокость, показывая, что человеческая жизнь не стоит и цента. Инфантильным подросткам и тем, кто все еще никак не выкарабкается из детства, весь этот мало смешной и сделанный кое-как трешняк по душе. Ведь им, не задумывающимся о том, какую грязь и для чего нам всем таким образом втюхивают, главное поржать. Для взрослых кино очень тупое, для детей слишком жестокое, поэтому уберите последних от экранов, иначе когда-нибудь сами можете от них же и пострадать.
К слову, талантливый черный юмор, как например, в фильмах Кирилла Соколова, очень даже люблю. Здесь же его практически нет.

Снято, на первый взгляд, вполне качественно, придираться особого желания не возникло, а что касается сценария, то больше всего вопросов именно к нему. К главной линии, несущей в себе добро, и которая мне в принципе понравилась, несмотря на свежесть не 1-го сорта, всего одна основная претензия. Я не увидел наказания зла, настоящего раскаяния в предательстве и не прочувствовал момента прощения. Как-то все слишком уж скомкано, легко и просто, и главное, ничему толком не учит. Напротив, ребенок запросто может сделать вывод, что предательство допустимо, ведь потом достаточно всего лишь извиниться и вуаля!
А многие сцены-ответвления, явно штампованно слепленные по принципу «и так съедят», выглядели неорганично, а порой и вовсе неуместно. Взять финальный анекдот с ушастиком (ясно, на что расчет и, думаю, что массам это, наоборот, зашло) на колесе, никак не укладывающийся в логическую суть самой сценки. И хотя сценка идет уже после титров, ощущение, что у сценаристов проблемы с фантазией, никуда не делось.
Увы, не понравилось и то, как была исполнена одна из моих самых любимых песен. Парадокс еще и в том, что певица Севара давно мне нравится. Но тут снова получился какой-то вставной номер с отсутствием органической связи эпизода детского фильма со столь глубокой и абсолютно взрослой песней. Простейшее решение отдать песню ребенку могло бы спасти ситуацию.
Яковлева и особенно Гармаш, черты лица которого от глаз, носа и до рта очень даже напоминают крокодильи, подошли идеально, а сыграли так, как этого хотел режиссер. И к остальным серьезных претензий нет.
Понравились Книга рецептов и то, что Гена ездит на совсем забытом «Муравье». О графике писать не хочу, т.к. лично меня она, можно сказать, не раздражала.
Безусловно, никакой это не шедевр, а просто хорошее, но именно детское кино с в общем-то правильным посылом, умилительно выезжающее, как на ярком апельсиновом фоне, так и на самόй большеглазо-большеухой милоте миллионов.
Но, несмотря на множество минусов (включая те, о которых умолчал), самым важным считаю то, что наконец у нас опять начали снимать большое кино для детей.

Поначалу, уйдя в мрачные межклановые разборки, сезон с новым режиссером и с ощущением измены комедийному жанру быстро терял свой шарм. Потому несколько серий (думаю, всем по-разному, мне 3-4) пришлось привыкать к смене концепта. Но во 2-й половине вернулся прежний Вернидубыч и все постепенно стало возвращаться на свои места.
И все же несколько жаль, что развязку сняли в духе

Визуально картины Разыкова смотреть достаточно интересно, т.к. режиссер он хороший. А вот как сценарист. на мой взгляд, довольно-таки слабоват, ибо слишком уж любит подворовывать чужие идеи. Исключением, пожалуй, является лишь его собственный «Керосин».
Что касается «Французского мастера», то здесь получился, так сказать, эффект обманутых ожиданий. Фильм развивается неспешными мазками, располагающими как к красоте тела в частности, так и к красоте художественной в широком смысле.

Слышал, что были какие-то гонения на сериал, вроде бы собирались его прикрыть (хотя, может, и наоборот, т.о. создавали естественный ажиотаж). Являюсь противником искусственных запретов, но тут готов поддержать священнослужителей, ибо ничего хорошего в сценарии не нашел. От слова "совсем". Смотреть же сериал с явно чужеродными монастырскими проблемами, стянутыми сюда из многочисленных западных фильмов последних лет явно на потребу молодежной аудитории, готовой кушать все, что шевелится, никому не советую.
Не знаю, кто отыскал у Молочникова талант, пиаря того на каждом углу, я уже 3-ю его работу (за исключением разве, что «Скажи ей») никаких проблесков в упор не вижу.

По начинке это совсем малосмешная черная комедия в виде социальной сатиры, нафаршированной в триллерную оболочку. Прочувствовать всю остроту данного блюда обычному зрителю довольно сложно. Суть же его состоит в том, что люди (в данном случае речь идет о т.н. сливках общества) попросту зажрались и перестали ценить и понимать искусство. Если более конкретно и касательно сюжета, то искусство приготовления пищи.

С большущим удовольствием посмотрел и 2-й сезон, а в том, что будет еще и следующий, сомневаться не приходится. Перечитав комментарии, захотелось кое-что добавить насчет наличия/отсутствия здесь юмора. Дело в том, что он бывает разный, как и сами люди. И даже те, кто считает, что имеет чувство юмора, не могут (или не хотят?) воспринимать какие-то его вариации. Что касаемо того ироничного, по большей части детского юмора, которого тут в избытке, то многим (включая и меня) его нужно суметь почувствовать. А это уже определенного вида работа над собой, которой не каждому хочется заниматься.

Незлоб, честно говоря, удивил своими ”M&M” на новый лад. Вернее, иронично-мистической «адаптацией» знаменитого бессмертного творения Булгакова, сшитой на псевдофилософской подкладке. Хотя с точки зрения попадания в конъюнктуру молодежных запросов (тут тебе и мистика со спецэффектами, и треш с кровью, и стендап, и блогерство...) создатели сериала выстрелили своими стрелами точно в яблочко, говорить об их таланте пока еще не приходится. Но и не признать того факта, что за счет ряда любопытных спецэффектов, массы сатирических экивоков в сторону нашей действительности и за счет хорошего подбора актеров, смотреть на это, причем с интересом, можно, тоже нельзя. Главное, уметь отделять у себя в голове зерна от плевел.