На удивление приличное кино получилось. Его можно рассматривать, как ответ судии Коламбия но ремейки Бэтмана студии Братьев Ворнеров. У фильма скорее всего, будут продолжения в количестве 2х штук. Хороший старт для режиссёра бразильца Жозе Падилья.
Что Понравилось:
1 Довольно приличный актерский состав: Гери Олдмен, Джеки Эрл Хейли(он же- Родщех и Крюгер новой закваски), Самюэль Джексон и Майкл Китон.
2 Полное отсутствие мемов из оригинала. Мы конечно увидим некоторые знакомые вещи, но всё было переработано и подано без навязывания воспоминаний.
3 Проработанный не предсказуемый сценарий.
Что не понравилось:
1 Американская толерантность к неграм уже распространяется на роботов. Если раньше, не один фильм не мог выпускаться без 1 го негра в составе актеров, теперь даже роботов сделали черными!
2 Не понятно из какого материала сделан робот, если он из стали откуда такая прыткость в движениях. Робот скачет яко конь. При этом для мобильности ему даже мотоцикл выдали, это ж из чего мотоцикл сделан, чтоб такой вес выдержать?
3 Для удобства попадания в голову робота на затылке и глазах установлены красные лампочки, которые отлично видно в темноте. Сомнительное техническое решение.
4 В конце фильма, в новости попадает сообщение о внезапной кончине робота. Без каких либо основании и предпосылок. Буквально выдавленное из пальца. Они хотя бы взрыв инсценировали. Был робот и кончился.
5 В фильме нет юмора. Хотя лучше полное отсутствие юмора, чем тупые шутки.
Подытожим: Фильм понравился. Оценка 4. Прочувствую, что Джеки Эрл Хейли, появится во второй части и станет следующим противником Робокопа.

Отец Якоб уединенно живет в глуши, и его жизнь словно поддерживается письмами, которые ему пишут люди. Люди нуждаются в поддержке. Отец Якоб знал, наверное, и лучшие времена, теперь он ничего не видит и нуждается в помощнике, который будет доносить до него просьбы. Помощником становится Лейла.

Жизнь Лейлы тяжелая, она предпочитала мужскую работу всю жизнь, она привыкла смело встречать трудности широтой своих плеч. Она убеждает себя, что не нуждается ни в чьей поддержке и сочувствии.

Отец Якоб и Лейла встретились тогда, когда нуждались друг в друге. Сложно сказать, кто кому был нужен сильнее. Лейла, смогла (так хочется верить) снова жить, после помилования, а она и не подозревала, что выйдет, ведь срок был пожизненным. Для отца Якоба Лейла стала последним прихожанином его паствы.

Фильм лаконичный, но режиссер метко и точно говорит то, что хотел, не заставляя зрителя ждать. Спасибо.

Самый первый кадр. Пустота и потерянность. Я вижу человека, который не знает, зачем жить. Он совершает изо дня в день какие-то действия, не приносящие ни радости, ни пользы. Бессмысленность происходящего, тоску и пустоту, живущие внутри героя нужно (нет, заполнить, наполнить не получится), на время перекрыть чем-то, и герой, вероятно, давно нашел для себя способ «чем» забываться. Секс, просто, без обязательств, без морально-этических нагрузок в виде любви, нежности, чувств - все это удалено. Голый секс голого во всех смыслах человека. Поэтому так свободно и без намека на эстетизацию показано голое тело, элементы акта.
Секс, просто секс, за деньги, на одну ночь, не важно. Только не отношения, не связь. При намеке на возможные отношения с девушкой у героя – случается осечка – симптоматично.
Его сестра патологично ищет отношений, любых, даже случайных. Изводит брата звонками, вторгается в его жизнь. Она, наоборот, жаждет внимания, связи с людьми.
Почему он «такой», почему сестра «такая». Нам дают намеки на их детство (юность): слезы, когда сестра поет песню, следы от резанных вен сестры, ее фраза «мы родом из ада». Возможно, отсутствие любви родителей, возможно, пресловутое насилие… Так или иначе, психика изуродована.
Это старушка Европа с ее страхами ответственности, фобиями чувств (не смотрите, что действия происходят в Америке – ноги растут из Европы, ну и фильм европейский). Ну, хоть убейте, вся «культура» сексуальных извращений – родом оттуда. Не зря режиссер показывает сцены, где герой наблюдает за парочкой эксбиционистов, совокупляющихся у освещенной стены-окна на виду у всей улицы. Человек становится изуродован свободой: он может делать что хочет, не делать ничего, он может быть свободен ото всего, абсолютно… Ну, разве кроме своего тела (его потребностей), мыслей. Однако мысли можно глушить с помощью того же тела)))
Итак, можно все. И герой в финале пробует даже то, что, вроде бы, ему и не нужно… Вероятно изнутри прижало так сильно… И в этот момент происходит страшное настоящее, которое выбивает героя из тоскливо-пустотного состояния. Он начинает чувствовать, страдать.
И вот в финале режиссер намекает, что герой теперь другой. Только какой? Что в нем изменили эти слезы под дождем? Наполнили жизнь смыслом? Я этого не увидела. Теперь это просто сломанный, отчаявшийся и измученный человек…
Короче, Шпенглер «Закат Европы» (если сильно хочется, читайте «Америки», да чего там, "современного мира"). Уродливые, болезненные, тяжелые судороги.

Любой фильм о зомби имеет одинаковую структуру. Группа людей прячется в доме или едет в безопасное место на севере, подгоняемая мычащими доходягами. Как правило кино заканчивается, тотальной победой доходяг с полным либо частичным выпилом искомой группы людей. Очень редко кино может закончится, нахождением лекарства против укусов, что как бы намекает на возможный хипи энд. В сериале- Во плоти, показан сюжет который происходит после нахождения лекарства. По сути, это общество анонимных Алко…. То есть Мозгофилов с последующей реабилитацией. Похожую идею, наблюдал в сериале Гадкие Американцы, который появился за два года до выхода- Во плоти.
Структура сериала обычно делается, чтоб в случае пропуска какой то серии, вы не много потеряли, каждый сюжет автономный и может просматриваться в любой последовательности. Во плоти сделан сюжет который нужно смотреть полностью и последовательно. Чтоб вы не заснули в процессе, 1 сезон составляет всего 3 серии. Главное не количество, а качество!
В образной форме в сериале показаны проблемы отцов и детей, переходного возраста, Геноцида, Расизма, Религиозных фанатиков и многое другое. Если мысленно заменить зомби на наркомана или бывшего заключенного, на происходящее смотришь совсем по другому. Смысловая нагрузка есть и это радует.
Несмотря на отсутствие известных актеров, в части актерской игры фильм просто великолепно смотрится. Особенно впечатлила девушка-фейерверк по имени Эмми. Она знает, что мертва и несколько этому не опечалена, наоборот ищет позитив во всем и ставит на место любого, кто покажет на неё пальцем. А вот главный герой, как-то совсем не впечатлил – чересчур пассивный.
Подытожим: Очень доволен увиденным, жду продолжения. Оценка 5.

Море крови, сиськи крупным планом, хладнокровные убийства... Нет, это не треш! Это триллер от Дугласа Арниокоски. Только название немного не то. Вот "МедсестраХ" было бы в самый раз.
Ознакомившись с отзывами и рецензиями об этом фильме невооруженным взглядом видно, что противников этого фильма куда больше, чем приверженцев. Оно и не удивительно: не каждый человек спокойно выдержит полтора часа эротики в перемешку с кровавым месивом. За себя могу сказать, что я не только спокойно досмотрел до конца фильм, но еще и поржал не единожды (думаю, если не воспринимать "Медсестру" серьезно, посмеяться можно). Однако сюжет мне показался до боли знакомым. Жаль только название фильма не могу вспомнить.
Что касается героев в этой картине, то главную злодейку я осуждать не могу, потому что мама еще в детстве меня учила не смеяться и не обсирать больных людей. А вот что касается Катрины Боуден (признанной в 2011г. самой сексуальной женщиной по версии журнала "Esquire"), вернее ее героини Денни, то тут возникает целый ряд вопросов. Кто виноват в том, что она нажравшись в клубе изменила своему пареньку-метису? Думаете Эбби? Как бы не так. Эбби - больная женщина, а вот Денни была здоровой, хоть и пьяной. К ней все претензии. Кто виноват, что большинство мужиков хотели овладеть главной злодейкой? Конечно же они сами. За что большинство и поплатились. Более виноватым можно назвать отца этой Эбби. Но это уже совсем другая история. Кстати по поводу самой Эбби. Несмотря на всю фигуристость (если так можно сказать) могли бы найти более симпатичную актрису. Ато глядя на Пас де ла Уэрту вспоминается анекдот о том, как парень, шедший сзади девушки, оценив ее выпуклости захотел познакомиться, но будучи совершенно разочарованным физиономией "красавицы" сказал: "Такую задницу испортила".
В целом, фильм напоминает какую-то американскую страшилку, где главного злодея совершенно нельзя убить, и остается только удивляться его находчивости и безнаказанности. Не могу сказать, что я в восторге от "Медсестры", но на крепкий трояк она "наубивала". Советовать этот фильм буду только людям с крепкой психикой либо же извращенным чувством юмора, коим я и обладаю.
Спасибо за внимание.

На что только не пойдут современные представители сильного пола, чтоб затянуть девушку в кровать! Ну, это норма. Ненормально, если они пытаются затянуть в постель друг друга.
Весь фильм проходит на одном дыхании. Дыхании во время сна - то есть храпе. Знали бы вы, каких трудов стоило мне не уснуть эти полтора часа. Интересно другое: режиссер фильма Джереми Лавринг хотел добиться именно этого результата? Или же расчитывал напугать незадачливых девчонок, случайно увидевших этот фильм? (не думаю, что мужчины хоть раз были в страхе во время просмотра "В страхе"). Мне кажется, что фильм был задуман как триллер, но для меня он выдался что-то среднее между колыбельной и комедией.
Начнем с самого начала. Девушка в занюханном туалете - безусловно именно то, что хочет видеть зритель на экране каждого фильма. Хотя к этому эпизоду и подходит название фильма. Видели, как там страшно было? А еще этот глазок в туалете! Зло в худшем его проявлении! Ну да ладно. Одним из самых моих любимых моментов в фильме был как раз в самом начале, когда главный неудачник картины (я имею ввиду Тома) давал уроки пикапа. Сразу стало понятно, что не того мужика Казановой прозвали. А эта божественная фраза из уст того же Тома: "Я любовник, а не боец. Зачем мне драться?". В таком случае, можно сделать вывод, что когда коснется дело забить гвоздь, можно запросто фигурировать выражением: "Я любовник, а не слесарь! Зачем мне уметь забивать гвозди?" (кстати, надо взять на заметку). Бросается и то, что главный герой, как обглоданный червяк на крючке - вроде и не дохлый, а толку мало.
Фильм будет проходить под мотив: "О боже! что это в кустах? поехали отсюда!", или "Мне старшно! - Мне тоже! АААААААА". Куда катится кинематограф? Ни интриги, ни какой-либо фантазии, чтоб разнообразить обстановку. Я уже заметил тенденцию - если больше 70% фильма проходит в одном месте, картина в большинстве случаев получится не слишком удачная (как и в этом случае). Главный злодей, явно пересмотревший "Пилу", тоже ни в какие рамки не влазит. Какой-то садо-мазохист недоколыханный. Итог фильма - лучше бы он закончился там, где и начался - в туалете. От меня 2. Не понравилось.
Спасибо за внимание.

Хочу перейти к фильму без всяких предисловий. Сразу перед нами предстает суровый полицейский, с несколькими ранами от пуль, травмированным коленом и очень суровой физиономией. Сразу становится понятно, что картина будет очень крутой, с экшеном, погонями, перестрелками, где победителем (ну само собой) будет наш отважный герой, не ведавший страха с самого рожедния, способный наказать всех злоумышленников! Но... Не тут то было.
Вернее, что-то из вышеперечисленного если и было, то немного, да и то по-корявому. Не знаю как кого, а меня уже лично раздражают фильмы о ментовской бытовухе, которые либо слизаны один с другого, либо просто создатели не знают, чем разбавить эту скучную рутину. Тем не менее, работа детектива мне нравится. Сейчас объясню почему. Главной и основной причиной является то, что не надо нихрена толком делать. Занимаешься, чем хочешь. Вот наш герой захотел погоняться за бывшим заключенным - погонялся (лично я бы сидел на заднице и жрал бы пончики тоннами). Следует отметить, что какого-либо интереса или интриги в действиях главного героя не наблюдается. Наоборот! Вызывало удивление, как такой прожженный "ментовской волк" так глупо и необдуманно действует, подвергая себя опасности на каждом шагу, и то и дело, получает по роже. Возникает вопрос: а почему МакКаник такой агресивный, неуравновешенный и дурной? Может он педик? Не в бровь а в глаз! Этот факт меня огорчил и рассмешил одновременно. Сразу вспомнилась парочка анекдотов (цензура которых не позволяет мне написать их в своей рецензии) про полицейских-гомосексуалистов. Но есть в этом и хорошее. Например, я понял, почему большинство сотрудников правоохранительных органов ведут себя порой как МакКаник.
Итог фильма достоин начала - такой же глупый. Хотя хрен его знает. Может избавиться от бремени педика можно только путем самосожжения? Не знаю не знаю. Знаю только то, что за этот фильм больше 2 рука ставить не поднимется. Рекомендовать "МакКаника" к просмотру я не могу.
P.S. главным вопросом остается сын МакКаника, который не только ни разу не появился на экране, но даже не ответил по телефону. Был ли он вообще? Не думаю, что это столь важно.
Спасибо за внимание.