Ну-с начну Вам рассказывать о том, как я потеряла два часа своего времени на просмотр этого…эмм.. творения?! Нет, не то. Фильма?! Но фильм это киноискусство, так что не то. Убожества?! Да, да! Убожество – ничтожность, скудность, посредственность! Точно, то слово! Я возможно бы не плевалась и не источала негативный отзыв, если бы Кассандра Клэр не попыталась развить очередную глупую подростковую франшизу! А то, видя как Стефани Майер купается в лучах славы, тетенька Клэр решила тоже понежиться в этих лучах, а возможно даже и «переплюнуть» где-то Майер, об этом свидетельствует гомосексуальная линия, заботливо «воткнутая» в сей сюжет, может, рассчитывали, что и сексуальные меньшинства встрепенуться и начнут читать и смотреть сей «шедевр» и обилие демонов, которые лезли из каждого угла и прочие украшения этого цирка, который хаотично гастролировал.
Харольд Цварт взялся за эту картину не по принципу засучив рукава, а с мира по нитки, вот и вышла каша и хаос. Но тут меня поразило то, что даже маленьким девочкам было скучно смотреть сие «творение». Я просто стала безумно горда за нашу молодежь, значит, их мозги ещё не погрязли в приторной ванили, раз фильм провалился с грохотом! Клэр и Цварт видать не только на подростков рассчитывали, думали, что девочки, которые смотрели «Сумерки» тоже подтянуться бодро к этой картине, но не учли, что девочки эти уже превратились в девушек, которые уже не пускают слюни по бледнолицему Эдварду (Роберт Патиссон) и не «мочат» трусики от появления, накачанного оборотня Джейкоба (Тэйлор Лотнер). Так что и здесь их ждал провал!
Кратко пробегусь по фильму – он представляет собой просто симбиоз глупости! Всё как обычно – девочка обладает скрытым талантом (как позже выясняется, умеет доставать предметы из книг и прочее), как всегда от этой девицы зависит жизнь всей планеты, в нее влюблены двое мальчиков, которых пытались сделать «ути-пути», чтобы малолеточки сладенько пищали от восторга, как обычно она выбирает самого что ни на есть красивого, замечательного, сильного, храброго (хотя не назвала бы Джейми Кэмпбелл Бауэр таким, но чёрт с этим), а остальных которые так же в восторге от нее она оставляет во френдзоне. Девочка возлагает на свои хрупкие плечики груз ответственности за весь мир и начинает вместе со сладенькими мальчиками драться с нечистью. Вот и весь сюжет. Да, к сожалению, этот сюжет лидирует практически во всех книгах писательниц, которым после «Сумеречного» успеха просто «снесло» голову и они кинулись строчить и выдавать нам вот такое откровенно слабое и ужасное зрелище. В фильме очень часто «кидались» такими словечками как «примитивное». Так вот весь ваш сюжет и подпадает под это слово! Не просто примитивное, а что-то непонятное, невнятное и бредовое! И вроде предусмотрено было все по законам жанра – и оборотни бегают, и вампиры скалятся, и магия брызжет, и непонятная любовь проявляется и создатели ручки потирают и думают, что всё они сделали как надо, можно деньги лопаткой грести, но видать так уж они торопились со своими лопатками, что намешали всего, что без бутылки не разберешься. А если с бутылкой, то и поймешь, что не надо в этом канализационном мусоре копаться! Я так и не поняла, кто есть кто? Зачем нужен? Причем тут кубок? И самое главное, что этим всем хотели сказать?! Диалоги героев это что-то с чем-то! К примеру, когда на девочку напала какая-то тварь, и она спрашивает этого белобрысого паренька (который с гордостью поведал нам что это его натуральный цвет): «Что это было?» На что паренек ей отвечает: «Ты мне не поверишь. Это был демон». На что девочка с огромными бровями, которые так призывно молят о коррекции, иначе они вот-вот превратятся в одну сплошную монобровь (а может это нынче так модно с таким добром ходить?) отвечает: «Угадал. Я тебе не верю». О боги! Представьте ситуацию, приходите Вы в свой дом, а там милая собачка, которая за секунду превращается во что-то невообразимое и неприятное и бежит за Вами, чтобы Вас скушать, то Вы, конечно же, не поверите в демонов! Ведь такие собаки каждый день бегают по улице)) Это же обычное явление! И таких диалогов на грани идиотизма полно, думаю, нет смысла сюда их приписывать!
Эта картина напоминает мне реферат студента, которому надо сдать его через неделю, но он «забивает» на это дело и вот в последнюю ночь судорожно «бегает» от сайта к сайту, дабы соединить и скомпоновать отрывки, взятые из всемирной паутины.
Ну а про игру актеров – это отдельная история. Напоминает мне старенькую сценку «Камеди Клаб», где Харламов с Мартиросяном безумно вопят: «Вы переигрывайте, а Вы не доигрываете»! Единственное, что меня порадовало, но в тоже время и огорчило это появление Джонатана Риз Майерса. После сериала «Тюдоры» я очень прониклась к его творчеству, а в этом фильме он меня не порадовал, да и как в этом фильме может что-то порадовать?! А что сделали с бедным Робертом Шиэном?! После сериала «Отбросы» превратили паренька в зачуханного ботаника, который конечно так же по законам жанра влюблен в главную героиню! Ну, на него более менее приятно смотреть!
Ребята, берегите своё психическое здоровье! Не смотрите эту чушь! Иначе у Вас, как и у меня будет вертеться только одна мысль: «И когда же это закончится»! Удовольствие получить будет невероятно сложно!
И приношу свои извинения фанатам такого жанра, если сильно задела их чувства своей скромной рецензией. Уж не ругайте старушку)) Всем спасибо!

Посмотрев этот фильм четыре раза, я решилась написать на него рецензию. Нет, я не смотрела его четыре раза подряд, были перерывы в полгода; почему то хотелось к нему вернуться.
Вполне себе обычная история необычного мальчика. Трудности в семье, в личной жизни. Мне нравится контраст между Оливером и его одноклассниками. Почему то популярными считаются такие дегенераты как Чип или Киран. Оливер же как-будто с другой планеты. Мне бы хотелось такого друга. Одна его комната -это показатель его характера. Постер "Самурая" с Делоном, я даже разглядела Вуди Аллена на стене рядом с кроватью. (Посмотрев фильм четыре раза замечаешь приятные детали)
Музыка Алекса Тернера добавляет драматичности образу героя. (Музыка, кстати, наполняет этот фильм необычайно приятной атмосферой.)
Отношения героя с Джорданой мягко говоря странные. Но имеют ли они место быть? Поначалу не верится что они сошлись. Но в конце уже ждешь, сойдутся ли они снова? К концу фильма герои полностью раскрываются, а особенно героиня Джорданы.
Отношения между родителями героя - это вообще странная история. Ты сочувствуешь отцу, Вам неприятна мать, но Вы хотите чтобы их брак наладился. Вот в чем странность.
Вообще, зачем раскрывать все карты? Просто знайте, что фильм волшебный. И посмотрите его. Он настолько красив, насколько и наполнен смыслом.
И закончу любимой цитатой:
"-Спроси у меня: какой глубины океан?
-Зачем?
-Затем, что я знаю ответ."

Скажу сразу - писателей Стругацких я не шибко люблю. В одно время нравились "Понедельник начинается в субботу", "Пикник на обочине" и "Парень из преисподней". Нравились разухабистым мифическим пофигизмом сквозь призму советских реалий в первом случае, метафизической составляющей - во втором, и необычной пропагандой сионизма - в третьем. Всё остальное нравилось не очень. "Трудно быть богом" вызвал противоречивые чувства ещё со времён юношеского возраста. Румата-знаток боевых верблюдов, арканарское средневековье, пафосные диалоги в определённых местах - противоречивым казалось вообще всё. И только финальная резня расставила это самое "всё" по своим местам, поскольку явилась росписью в полном креативном бессилии дурака Руматы, которому даже и земляники потом поесть нельзя без нездоровых ассоциаций со стороны. Неоднозначными показались также и экранизации Стругацких, от образцов авторского кино ( "Сталкер", "Дни затмения" и "Гадкие лебеди" ) до развесёлой попсы ( "Чародеи" ). Одни фильмы душа принимает, другие, как говорится - ни фрицу шнапс, ни чёрту ладан. Посмертное же кинематографическое завещание Алексея Юрьевича Германа я ожидал с надеждой на то, что увижу что-нибудь эдакое, в духе "Андрея Рублёва", перемолотое через мясорубку фирмы "Франсуа Рабле и Ко". Признаться, были некоторые опасения из-за "Хрусталёв, машину!", в котором Герман через показ сюрреалистичных и откровенных сцен вгонял зрителя в состояние депрессии и шока. Опасения оправдались полностью, ибо если Герман в "Хрусталёве" проявил себя как ненавистник "сталинского" (читай - советского) режима, то в "Трудно быть богом" он - ненавистник всего человеческого рода.
По факту просмотра данного фильма в голове сложилась своя версия титров:
"Трудно быть богом". В главных ролях: Грязь, Дождь, Фекалии. В ролях: Слюни, Сопли, Эрегированный Член Осла (за спойлер прошу не считать). В эпизодах: Л. Ярмольник, Ю. Цурило, перемазанные дерьмом имбецилы (извиняюсь за утрирование, но по-другому пока не могу).
В вонючем месиве нечистот Арканара барахтаются благородный дон Румата и многоразличные арканарцы, которые с увлечением месят дырявыми чоботами склизскую от дождя глину, смачно плюют друг другу в физиономии и занимаются дальнобойным дерьмометанием по движущимся целям в виде гнусящих монахов. Если книжный Румата изо всех сил пытается облагородить дремучее средневековье путём введения в житийный обиход носовых платков и тазиков для омовения, то Румата Алексея Юрьевича Германа принимает в основном грязевые ванны, изредка поливая себя обыкновенной водичкой, от которой чище нисколько не становится. Книжный Румата ходит прямо, говорит красиво и по большей части ведёт себя, как сэр Галахад. Румата киношный этого делать отнюдь не желает, наоборот, ему чрезвычайно по нраву нюхать вонючие сапоги, зачем-то дёргать всех за носы и принимать на себя обличье замшелого непромытого бабуина. В фильме то и дело мелькают дряблые пенисы и тестикулы, а также андрогинные задницы, которые с большой натяжкой сходят за женские. Одна из ключевых сцен книги - диалог Руматы и Будаха, высокопарный и неестественный (возможно, так и было задумано авторами). В фильме она обыгрывается в форме уже привычного фекального гротеска: "Я спросил тебя... Если бы ты был богом, что бы ты сделал? Давай, проссысь уже и поговорим". Другая умопомрачительная сцена в фильме, могущая вызвать нездоровый смех: Ярмольник-Румата запускает в хор монахов мешочком с ослиным дерьмом, за что получает анафематизм через фразу "Пусть тебе твой осёл вставит!" Так что можно с уверенностью заявить - в своём последнем фильме Герман переплюнул даже известного человеконенавистника фон Триера.
При этом нельзя не восхититься плодами трудов операторов, художников и звукорежиссёра, проделавших поистине фантастическую работу. Всё выглядит чрезвычайно мерзопакостно в своём вопиющем натурализме, усилиями Германа со товарищи доведённом до абсурда. Музыкальное сопровождение крайне аскетично, оно ограничивается только инфернальным завыванием в начале фильма и саксофонными импровизациями Руматы, что также создаёт необходимую для полного восприятия картины гнетущую атмосферу.
Вывод: не имеющая никакого отношения к Стругацким экранизация их спорного произведения в своей неприязни к роду людскому оставляет далеко позади всех эпатажников кинематографа, начиная с Браунинга, продолжая Пазолини и заканчивая Ларсом буль Терьером. Фильм, который ждали многие. Ожидания не оправдавший. И, что парадоксально - не обманувший. Без оценки.