4 из 10
Тема затронута интересная: вопрос отношений дочери, которая привязана к маме, в связи с тем, что мама не ходит, по какой причине непонятно. Дочь не поддерживает отношения с отцом, почему мама рассталась с отцом, что случилось с матерью - это всё неизвестно в начале фильма. Но то что там вплетается сомнительная девушка, вот эти метания дочери... Получилась не психологическая драма, а лгбт фильм. И в общем-то история с мамой не раскрылась.
Спойлер!!!
Хотя у мамы в работе с терапевтом наметился прогресс, она решает отказаться от работы с этим терапевтом и сделать ампутацию. То ли ее решение, то ли как манипуляция дочерью, которая в это время решает встретиться с отцом... Ну вот и дальше непонятно.
Да и в целом всё непонятно, удовлетворения от фильма нет. Никому не рекомендую к просмотру.

Человеку, который живёт в реальности и крепко стоит ногами на земле - такое не зайдёт. А зайдёт кому? кто верит в астрологию, таро, человеку без внутренней опоры, который ищет в жизни знаки со стороны, живёт грёзами.
Цитаты из фильма, говорящие о сюжете: "Хожу, брожу, ерундой занимаюсь", "сектант всегда говорит, что его секта - не секта", один из героев про их представления: мы никогда не репетируем.
Я не могу называть арт-хаусом поток сознания, и не буду делать вид, что вижу смысл в апофении. Апофения - тенденция человека воспринимать случайные или незначительные стимулы как значимые или связанные с чем-то. Это вот те, которые в облаке видят ангела, в бензиновом пятне девумарию, считают, что птица прилетающая к окну или котенок приходящий во двор - это визит души близкого человека.
Роман Михайлов - личность интересная, доктор физико-математических наук, который ушел в кинематограф. В интервью рассказывает, как с 12 лет пребывал в разных сектах и называет это чудесным опытом. Чтобы было представление о человеке, посмотреть: на ютубе интервью Романа Михайлова со Светланой Бондарчук, "Фрагмент лекции Романа Михайлова. Ниндзя" на ютубе.
Конечно, то, что человек проживает в жизни, весь этот опыт накладывает отпечаток на сегодняшний день, на то, что транслирует в мир сегодня.
Это четвёртое творение Р.М., которое я посмотрела. Все фильмы про духовные поиски, поиск предназначения, секты, эзотерику. В "Наследии" мне понравился сюжет, в "Путешествии на солнце и обратно" актёрская игра, картинка, как видеоряд. В "Жар-птице" ничего не понравилось. Нет ни Индии с ее атмосферой, ни раскрытия героев, ни атмосферы, ни сюжета. Для меня так..
Никого не осуждаю, но хочется предостеречь, что просмотр подобных фильмов, как и чтение книг типа "Роза мира" Андреева, "Путешествие души" Ньютона, "Две жизни" Антаровой, А.Новых, В.Мегре, изучение хроник акаши и т.д. - следует воспринимать как фэнтези, фантастику, метафору, художественуную литературу... Но не как истину в первой инстанции.
Для просвещения читать "Бегущую с волками" К.П. Эстес, "Синхроничность", К.Хорни "Невроз и личностный рост", Юнга, Э. Фромма, Н.Рубштейн... Менделевич и Соловьева "Неврозология и психосоматическая медицина" (про магическое мышление, в том числе) и "Чёрный монах Чехова".
Во время просмотра вспомнила фильмы:
"Священный дым", где героиня (молодая Кейт Уинслет) уезжает в Индию, очаровывается страной, а обеспокоенные родители пытаются вернуть ее в реальность. И
"Откровения" (Корея, 2025) - хороший фильм с крепким сюжетом, интригующими поворотами. Начало скучное, пастор - нюня, жена ему изменяет, прихожанин подозрительный... А потом интересно. Чем может обернуться невротическое проявление, апофения.

8 из 10
Понравился фильм, рекомендую к просмотру. Красивая картинка, сюжет с переживательными тревожными моментами, было любопытно чем всё закончится, есть почва для размышлений.
Метафора созависимых отношений? Люди прорастают друг в друга и становятся одним целым, когда вместо Я и Ты, остается Мы. Или про платоническую любовь? Или... ?
Сюжет существует вокруг философского произведения Платона "Пир", в котором обсуждается природа любви, в этом же тексте рассказывается миф об андрогинах, двуполых существах, которые были так совершенны, красивы, сильны, уверены в себе, что однажды захотели сами править миром, восстали против богов, за что те разделили их на две части, рассеили по всему миру, обрекая на вечные поиски друг друга.
Тут можно вспомнить и о трёх типах привязанности, и о семи видах любви, и о зависимости, и о целостности.
Последняя сцена спорная, но а как еще можно было обыграть финал такой истории?!
П.с.: не самая худшая версия. Вспомним, что есть миф про лемурийцев, которые проживали в Лемурии, выглядели как обезьяноподобные гуманоиды, были гермафродитами и откладывали яйца. Потомки лемурийцев - атланты. Историю про Атлантиду миру подарил Платон, которую он узнал из записей своего предка Солона. Но это уже другая история))