Впечатления от фильма самые позитивные , хотя не могу не согласиться с теми, кто считает ,
что сценарий направлен именно на молодое поколение из-за излишнего акцента на спецэффекты.
Что есть то есть . И дыр в сценарии на мой не молодой взгляд хватает. Фильм именно художественный, а художественное кино не претендует на абсолютную подлинность героев и событий. Фильм собирательный. Но в данном случае в титрах фильма не помешало бы на мой взгляд вспомнить тех реальных танкистов, кто пусть и без боеприпасов совершили прорыв на Т-34 из лагеря в окрестностях Тюрингии и на тяжёлом ИС-е из Куммерсдорфа. Ходили в кино с 16-летним сыном в IMAX. Сын, который всегда скептически относился к нашему кино, был в восторге.
Хотя для меня этот фильм выдающимся с точки зрения кинематографии не показался.
Да, вот ещё. Вечером что-то разговорились с сыном и я вспомнил о фильме «Жаворонок». Первый раз 16-летний парень не отрываясь смотрел старый чёрно-белый фильм о войне.

Спору нет. Показ в своих фильмах человеческих пороков и причин проявления всего низменного - это конёк Ларса фон Триера. В этом он мастер. Но лично для меня ближе его раннее творчество (такие фильмы как Догвиль и Танцующая в темноте). Их хочется пересматривать снова и снова. Но во всём должна быть грань. Я думал что её Ларс перешёл в фильме Антихрист и дальше уже быть не может, оказывается нет. В Доме Джека шокирующий извращённый эпатаж пошёл дальше. Идея фильма понятная ,философия маньяка раскрыта . Для меня даже интереснее был закадровый текст, чем видео ряд..
Оставлю фильм без оценки . Хотя меня Ларс в очередной раз разочаровал.

Фильм на удивление очень порадовал. Хотя и на шестой десяток пошло , и не геймер уже . Но насколько же гениален Спилберг. Он смог снять фильм, понятный и молодому поколению и уже далеко не молодому ! Постоянные посылы к классике , такой как к "Сияние" , Стальному гиганту , и той планете DOOM , которую моё поколение открыло четверть века назад на дискете объёмом 2.88 Мбайта. В фильме ничего не раздражает. И подростки такие, как они и есть. Живущие в сети, смелые там, а в реалиях стесняющие пригласить девушку на танец или признаться ей в любви. (Просто надоела современная тенденция таких фильмов, где трое-четверо юнцов "типо-реально" спасают мир , раскидывая пару десятков спецназовцев, а вдогонку пара анерексичных девочек весом 40 кг. швыряет об стену 120 килограммовых грамил
) !! Фильм отличный. Каждое поколение найдёт в нём для себя что-то близкое. Но а самый главный посыл фильма это то, что самое главное в жизни - это реальность.

Очередное осовременивание классики, где от классики не остаётся ничего. Я конечно понимаю, что сейчас не то время, когда Брэдбери написал гениальную повесть, другие времена , другой ритм жизни , да и я с трудом бы пересмотрел оригинальную экранизацию 1966 г. (хотя книгу перчитывал раза 3 не меньше) , но не воспринимаю я такие вольные трактовки. Для меня самой лучшей экранизацией останется "Знак саламандры" годов 80-х. Конечно это право режиссёра снять свою версию по мотивам, но также это сугубо моё право ( скорее даже желание) увидеть в экранизации классики именно классику произведения автора. Конечно можно, говоря несколько утрированно, снять кино , где Штирлиц - агент ФСБ , а Анну Каренину отправить под Сапсан , может будет всё эффектно и современно, но такие фильмы не для меня. Без оценок. Снято неплохо . Больше походит на TV формат.

Хороший и добрый фильм-сказка о жизни. Нисколько не жалею о просмотре, поскольку и так всё не сахар , а жизненных фильмов , где в конце все (умерли, перерезали, перестреляли, удавили , удавились , поубивали , похоронили и.т.д. , и.т.п.) превеликое множество , то в этом фильме есть жизненная отдушина. Да – сказка. Но это и не претензия на биографичность. Кстати «Тоня» в этом плане тоже понравилась, но это по жанру абсолютно разные фильмы. Хватает и в фильме «Лёд» откровенных недоработок с постановкой музыкальных номеров, хотя к подборке самих саундтреков никаких вопросов лично у меня не возникало. Фильм лёгкий и позитивный. Игра актёров тоже хорошая, не считая Марии Ароновой, чья игра выше других на голову. Если хотите забыть на пару часов о проблемах и получить заряд позитива, то смотрите и не пожалеете.

И поначалу даже была надежда... Пока не появились три главные героини. Это же надо подобрать так плохо играющих актрис( Потом немного начали спасать виды моря и шикарного отеля (даже не верится что это Крым!)... А потом пошел такой бред, что даже море не спасало. После "Любви с первого взгляда" можно смело выключать тому, кто до нее досмотрит. Даже жалко, зачем это снимают. Ну можно же было как-то хотя бы взять других актеров... Из более-менее сносного - Галыгин, Горбань и Косяков (ну хотя бы какой-то образ, хотя и уже заезженный), И то с баааальшим натягом. ФФУУУ! Редко пишу ругательные отзывы, но тут фильм просто не оставил шанса на хоть что-то положительное.

Возражу Вам только в одном. Мужской актёрский состав сыграл одинаково бездарно. Даже Галыгин не вытащил фильм. И не важно в Крыму его сняли или на Мальдивах - такой низкосортной актёрской игрой можно испортить любой великолепный пейзаж. Аналогично не хотелось писать плохого об этом фильме, поскольку фильм в топе лучших, но такой бездарщины и наплевательского отношения к своей работе со стороны актёрского состава я давненько не встречал. Скажу честно, за все годы что я на этом сайте, моя минимальная оценка даже за самый слабый фильм была 4. Это единственный фильм, которому я поставил 1.

Ну что же вы все такие узколобые то! Не видите, или не хотите видеть главного посыла фильма, а посыл таков: человек - мразь, которая судит других в основном по их недостаткам, не замечая достоинств (вот прям как все негативные комментаторы, ниже отписавшиеся, судят этот фильм), и лучше отдаться животному, которое воспринимает тебя таким каким ты есть, чем быть с людьми

Хочу Вам возразить А в чём недостатки Элизы в фильме ? В том что её показали латиноамекриканкой или немой ? Одних сотни миллионов , а других сотни тысяч. У неё прекрасные друзья. Добродушный и интеллигентный сосед (опустим его ориентацию) , милейшая подруга, готовая на всепожертвования . К героине они очень хорошо относятся. И единственный злодей-мразь, которому все противостояли в фильме. Никто не воспринимал Элизу как ущербную, а то что было показано - это её жажда безрассудного сексуального самоудовлетворения от ванны до экзотического ихтиандра. Не было там любви как в романе Беляева "Человек амфибия". Не увидел я её там.

На днях по ТВ наткнулся на фильм "Человек амфибия" 1962г. с удовольствием посмотрел, т.к. не видел его уже много лет. И сегодня посмотрел это кино.
Вот интересно, а дель Торо смотрел нашего Ихтиадра?!?

Как и многих шокировали сцены в ванной и само понимание того, что она занимается удовлетворением с помощью рептилии
Наверное только так можно получить Оскар.

Конечно смотрел. И "Человека амфибию" и "Амели". Но создал свой фильм в угоду требованиям киноакадемиков. Я не увидел здесь любви и тех трогательных отношений , которые сыграли Вертинская и Коренев и шарма Одри Тату. Я рассматривая этот фильм исключительно с точки зрения номинирования на Оскар и это сугубо моё личное мнение - киноакадемия сексулььно озабочена. Чем чуднее как говорится, тем моднее. И не надо удивляться . Лучшими будут "Горбая горы", "Лунный свет" , "Фантастическая женщина" и этот фильм.
Р.S. Гильермо дель Торо - гениальный режиссёр. Для меня он всегда с "Лабиринтом Фавна" , но не с этим фильмом.