спец эффекты на уровне, но сюжет от всех известных фэнтези 5+

Эдгар Берроуз - как и Толкиен, скажем, "отец-основатель" жанра. Удивительно ли, что ильм, даже снятый по мотивам его произведений так похож на все, что произошло после Берроуза в литературе.
Напомню - он же придумал Тарзана, написал похожий на марсианскую серию книжную минисерию "Венериана" и создал многих героев, на основе которых и придумывали потом супер- и сверхчеловеков из комиксов.

как может вампир гулять днем хоть и одетый??

Действительно. Ничего, те кого не тошнит от "Сумерек" не обращают же на такие мелочи внимания =)))

Депп хорош. Фильм мог бы быть и лучше - но как комедия про вампира - очень неплох. Правда, пересматривать его не очень тянет - в отличии от многих других работ с тем же Джеком нашим Воробьем.

Кино нужно рассматривать как дитя искусства и извлекать из любого сюжета актуальные для себя мысли. Даже если это кино спонсировали злобные американские политиканы, с целью подорвать моральный дух нашего народа - "не ведитесь", не то они победят.

Я даже знаю, как такой вид искусства, чье "дитя" этот фильм, называется.
Это искусство копрофагии.

Прежде, чем смотреть данное творение, нужно почитать старую книжку "Мифы древней Греции". Тогда в этом кино можно будет найти иллюстрации к только что прочитанному.
И можно будет с легкостью отделять мух от котлет: вот - миф, а вот - режиссер со сценаристом придумали.

Боюсь в этом фильме все котлеты - исключительно из мух =) И кроме неплохих спецэффектов - смотреть действительно не на что. Зачем перевирать сюжет уже существующих историй - разве что самому фантазии не хватает ? (Здесь стоит зарыдать, порвать волос на голове и сказать "Но это же великое творение!! Разве огут в Голливуде\ США\нужное вписать снимать плохо !! ") =)
Если уж режиссеру захотелось "придумать" эпическую битву с монстрами - посмотрел бы хоть "Пиратов Карибского моря". Тамошний Кракен смотрится и страшно, и в меру сказочно. Или хотя бы русские мультфильмы про те самые мифы Древней Греции...

Фильм суперский. А кто говорит что пиндосовская фигня, не прав. Если бы не американцы и не японцы, наша страна ничего не имела бы.

Тяжело быть таким умным, наверное ? =)
О да, только благодаря американцам и японцам наша страна имела первый в мире искусственный спутник , первого человека в космосе - и первого вышедшего в открытый космос, первую в мире орбитальную станцию и первый робот-исследователь других планет, самую мощную в мире водородную бомбу, лучший танк Второй Мировой войны Т-34 и лучший в мире автомат Калашникова (которые, кстати так никто и не смог скопировать - умения не хватает...) Лучший мультфильм всех времен и народов тоже, замечу, наш .
То-то наша страна самая большая в мире - даже после распада СССР.
Хотя - может вы живете в ДРУГОЙ стране ? В той, что существует лишь в вашей голове и где все для нас делают японцы и американцы ? =))

По поводу же фильма - спецэффекты на высоте, да. Больше смотреть нечего - сюжет как таковой полностью исчерпан еще в фантастических боевиках прошлого века.

Н-да, товарищи, "кинокритики" ...

Если не можете удержаться от "товарищей" - попробуйте снова =) Товарищи как обращение, остались там же, где и невозможность высказать свое мнение. Тем более среди высказавшихся есть и профессиональные критики.
Кстати - вы ходите в ресторан именно жрать ? =) Не есть, не кушать ? =)) Может и с фильмами так же ?..

Мдя... Кто не понимает этого фильма - не понимает жизни. Без обид. Люди, ну посмотрите же (не ПРОСМОТРИТЕ. а ПОСМОТРИТЕ) этот фильм как следует. Мне мама об этом фильме с детства рассказывала. В 14 лет я его посмотрел. Понял нормально. Смысл этого фильма словами не передать. Его надо именно понять. И кто бы что не говорил, а Тарковский был гений.

Проблема не в понимании фильма. Проблема в том, что и "Солярис", и "Сталкер" Тарковского практически не имеют отношения к оригиналам - к Лему и "Пикнику на обочине" Стругацких соответственно. И, как уже неоднократно здесь говорили - даже противоположны им.
Так что - боюсь каким бы гением =) вы в 14 лет не были ,полагаю, что Тарковского нельзя понять не пережив жизнь, не испытав настоящих потерь и приобретений в жизни. Возможно, конечно, что некоторым и в 14 лет удается постичь всю боль мира и с тех пор они не умнеют и не узнают ничего нового =))
Но - несмотря на все достоинства фильма и Тарковского как режиссера - если ты снимаешь, скажем "Войну и мир" ПО КНИГЕ - может не стоит превращать фильм в свою противоположность извращая идею автора. А то мог получится такой боевик с расчлененкой, что Лев Николаевич из гроба выскочил бы от возмущения...

Рискую оказаться непопулярным, НО что вы все в нём нашли?! ... без надуманного пафоса, красного плаща и пистолета, который много стреляет, но никого не убивает!
.

Сынок, в этом и смысл =) Если бы это было просто тупое ильмо про крутого героя, который всех косит направо-налево (и которые так любят в Штатах)... Я вот нашел много ненужного пафоса в твоем высказывании.
Может стоит задуматься, если большая часть людей что-то в сериале (фильме, манге) находит - возможно проблемы не у них, не у сериала, а у тебя, любимого ? Проблемы с пониманием людей, скажем - и тогда станет понятно, что смешной, пародийный, слегка наивный "Триган" и не претендует на "умность". Хочешь умности, смотри уж тогда "Призрак в доспехах". А "Соул Итер", то бишь "Пожиратель душ" равно как и прочие упомянутые произведения - вовсе не о том, о чем "Триган".
Жаль, что кто-то может не понять самого главного. Ведь Веш так и говорит "я понял, что стрелять невыгодно, ведь один патрон стоит как порция олашек" =)
К тому же олашки вкуснее =)))

Бредовый.

Простите - бредовое что ? Верность мечте, желание избежать войны между государствами, любовь к женщине ?
Вполне реальный мир фильма, да и сами персонажи, как и их чувства. Почти то же самое может происходить в наше время и в нашем мире.

берегите мозг

Мы стараемся, Ангелина, но не всегда удается избежать общения с вами или чтения ваших высказываний =)
Кстати "привидение" пишется через "И" - но комментировать вашу грамотность я не буду, поберегу мозг. Хотя - может ваша реакция на фильм вызвана либо отсутствием у вас либо свитка, либо сис...эээ, времени подумать ? =)

"Сисечный свиток" - это действительно очень неплохая пародия на фильмы с крутыми ниндзя и просто всепобеждающими воинами. А уж про раскрытие темы сисек ... =)))

Надо смотреть фильмы с реальными актёрами, читать книги, а вы как (извиняй админ) лохи сидите в памперсах

О да ! Мы лохи. Причем все. Мы не ломанулись толпой смотреть , скажем "Железного человека" или "Бросок кобры" едва они появились в кинотеатрах. А ведь фильмы-то с реальными людьми =) да еще и , наверное очень глубоко философские =))
Сидим вот и тупо смотрим аниме. Интересно, а аниме мешает читать книги, в то время как фильмы "с актерами" только к этому и призывают ? =))
Кстати, в одной весьма мудрой книге о психологии современного\ социума сказано - если пользователь ставит кучу смайликов, да еще и подряд - это последствия серьезной психотравмы или отставания в развитии. Мистер Nibbler, хотите мы подарим вам свои памперсы ? Вам они явно нужнее =)

По поводу же собственно аниме - есть фильм (и сериал) о приключениях корабля класса "Светлячок", Миссия «Серенити». Весьма похоже общими идеями (не сюжетом) с "Ковбоем..." - но ни тот ни другой не становятся от этого хуже.

Кто в курсе, когда ждать продолжения? Не хочется увязнуть в сериале - он вроде классный, но это надолго)))

Смотрите сериал обязательно.
Только помните - это не про роботов и "ангелов". Это про одиночество и "отцов и детей".

Для Японии и для человечества в целом, вопрос вырубки лесов актуальный на настоящий момент. Другого смысла я в этом мультфильме не увидел.

Позвольте я одолжу вам свои очки - может так будет заметнее =)
Смысл не в енотах и не в лесах. Все просто - ты живешь и вдруг в один непрекрасный день у тебя начинают отнимать (или насильно переделывать) твою родину.

Смысл есть, но кто его правильно заметит? После такого мультфильма дети пойдут воевать...... и стрелять друг в друга.

А после "Ну погоди!" дети очевидно бросятся бить волков или зайцев =)
Я уж молчу что будет после недалеких "Черепашек-ниндзя", когда все повально после просмотра станут есть пиццу в канализации =))
На то и взрослые, чтобы объяснить детям смысл - хотя, скажем те несколько 5-х классов детей, что в числе прочих обучаются у меня смысл поняли прекрасно и отчего-то до сих пор живы.

Ужасный мультик. Смотрела в детстве, он оставил в моей памяти неизгладимые воспоминания и впечатления! Детям категорически не смотреть!!
от меня +5

Детям смотреть обязательно. Может тогда из них вырастут не американские уроды, способные на атомные бомбардировки, геноцид, терроризм - лишь бы свой зад толстел и был в тепле...

Напоминает (что неудивительно, если посмотреть кто создавал =) "Принцессу монстров" или, скажем немного "Нашествие бродячих кошек".
Забавный сериал.Да, не откровение господне, но то, что некоторые воспринимают как бред, на самом деле либо шутка, либо - замаскированная социальная трагедия.
Одиночество, жажда любви, желание быть полезным и нужным - что из этого бред ?
Ведь и "Евангелион" - сериал битвах о гигантских боевых роботов только для тех, кто не умеет (или не хочет) думать.

(Особенно умиляют комментарии из разряда "в книге прочел только первую главу, потому твердо знаю, что вся она плохая =)))" )

Фильм-русское фашисткое дерьмо.Одно враньё КГБешное.Понравиться только быдлу и школоте,которые ничего не соображают,а верят только тому,что им говорят из Кремля.

О да ! Давайте тогда вместе посмотрим - кто же его ругает ?
Итак - слово "фашистское" пишется через "Т". Как написал я =)
"Понравится" - нужно писать без мягкого знака. "Что сделает - понравится" Классе этак в 5-6 ом средней школы учат как это проверить =) Ну и слово "быдло" больше всего любит употреблять тот, кто и не подозревает о его этимологии или смысле - по скудоумию.
Что у нас в остатке ? Либо udzin76 не русский - а скажем иностранный полуграмотный нацист, тогда все понятно. Либо - та самая "школота" которая еще не доучилась в своем первом классе до грамотного обращения с русским языком. Либо по причине возраста у него уже начался маразм на фоне антисоветизма. В любом случае - это ОЧЕНЬ весомое мнение про то, что фильм снимали по указке из Кремля =)) Ага, лично Медведев прилетал по ночам в черном плаще на съемочную площадку и правил все под ГБшные стандарты...

Для людей же нормальных хочу напомнить - фильм снят на основе реальных исторических событий. Будем помнить о том, что была война не в фильме - а на самом деле, будем помнить тех, кто не сломался, победил, выстоял - дал нам всем ныне живущим саму жизнь.
За одно напоминание об этом фильм достоин похвалы.

widmo пишет:

это что? )) наш ответ X-Files? )))))

Секретные материалы вне конкуренции, никто и никогда с ними не сравнится, особенно наши...

Ваши может и не сравнятся, Йожег =) А русские вполне вытянут со временем - хотя, первый блин разумеется комом.
Давид Духовны, кстати тоже наш - если почитать биографию особенно.

_damien_ пишет:

Полный наивный дешевый шлак. 1!

Дешёвый? Шлак? Вопрос: ты притворяешься дураком или специально вводишь людей в заблуждение?

Действительно шлак. Если только ради спецэффектов смотреть - есть и Человек-Паук, и Бэтмен, и еще толпа "супер-героев". Если ради сюжета - сюжета нет. Вернее есть, ага - бледная пародия на "Остина Пауэрса", который снят веселее и со спецэффектами кстати.
Ради актеров и , как сказано в описании "девушек с бюстом" - лучше веселые немецкие фильмы про любовь =)
Скучная, хоть и хорошо снятая беготня с "суперпистиками".

Мдо ) Фильм ужасен.

А вопрос: Причем сдесь бегемот??? 0_о!
В фильме вообще кальмар какой-то :D

Читайте книги - это очень полезно и для мозга тоже =)
"Бахамут" - современное " бегемот" - древний демон, упомянут в числе прочего в Библии. Что-то вроде Балрога =) , если так понятнее.

Сам же бегемот - то бишь реальный зверь, называется более правильно "гиппопотам", "водяная лошадь" то есть. И упоминается "бегемотом" только в связи с привлекательным внешним видом и пастью... мда, пастью одним словом =)

Фильм же - да, дерьмо реального бегемота...

Фильм - экранизация одноименного произведения русского фантаста Сергея Павлова, достаточно близко к содержанию книги.
Есть так же экранизация его замечательного, но весьма странного местами =) произведения "Лунная Радуга" - увы, "Радуга" снята гораздо беднее по сравнению с книгой и почти вполовину урезан сюжет. Если бы оба фильма "переснять" с нынешними эффектами и возможностями - были бы блокбастеры.

Ковбой Губка Боб против Помидоров-убийц.
Если у вас есть час свободного времени и вы хотите повоевать с инсектоидами времен Дикого Запада - побейте мух мухобойкой. Те же спецэффекты и переживания гарантированы.

Никаких теоретических представлений современной науки об альтернативных формах жизни (например об энергетической или химической и т.д.) в этом фильме не представлено. Получается , что авторы фильма просто решили построить иной мир полностью на своём воображении (а оно могло быть и побогаче )
Вообщем ходят зверюги, только другие, понятно, что на планетах с низкой гравитацией зверюги большие и наоборот,ну и так далее...
3

Подпишусь под каждым словом. Авторы фильма с большей пользой потратили бы деньги, сняв фильм о современных успехах космонавтики или РЕАЛЬНЫХ проектах ближайшего будущего.

"Слон - плохой ! Справка - хороший!" (с) "Следствие ведут колобки"
Рассказ - хороший. Фильм - плохой.